O Espectro

Meu coração nerd habituado há 10 anos de Marvel Studios com filmes interligados fica apreensivo com essa possibilidade... por outro lado, ver uma produção específica (Reino do Amanhã, por exemplo...) seria interessante... sei lá, estou um pouco dividido...

Não necessariamente. A DC/Warner pode facilmente cair na tentação de querer "consertar" o que acredita estar errado naquele universo até então. Ai, não seria nada diferente do que foi feito na Fox, ao meu ver. E diga-se de passagem, eu não vejo problema nenhum no que a Fox tentou fazer com DAYS OF FUTURE PAST. Achei uma manobra válida.E de fato, são casos diferentes.  A dinamite que a DC pode se propor a operar aqui, de fato é bem mais poderosa.
 Vou recolocar aqui um post que fiz algumas páginas atrás, que creio ilustra melhor o meu ponto
 
 Não vejo problema em FLASHPOINT afetar somente a franquia do Flash em sua conclusão, como uma história auto contida. Acho que a DC não tem estrutura pra bancar algo maior que isso agora, e não vejo a necessidade disso. Peguemos a animação, que adaptou o arco brilhantemente. A unica mudança que encontramos depois que o Flash concerta o "mundo ferrado" são os uniformes novos dos personagens. Pra história de FLASHPOINT em si, não faz diferença alterações que ocorreram fora do "Flashverso". Em resumo, não vejo as mudanças em grande escala que o material original sugere necessárias para que a história se conte, e vejo inclusive potencial negativo.

DIAS DE UM FUTURO ESQUECIDO tentou dar tais explicações, e a incomodação do publico continuou (em menor grau, verdade. Pessoalmente nem me incomoda mais).
 A questão é que acho que o UDC é jovem demais pra isso, e não sei se o publico engole esse tipo de mudança. Imagine, de repente, Diana não é mais filha de Zeus, mas foi moldada do barro, tal como a mãe disse. Trevor não morreu, e conheceu a princesa nos dias de hoje. O Superman passa a ser um cara jocoso e um pouco arrogante, e nunca se relacionou com Lois Lane. O Cyborg não é mais fundador da Liga da  justiça, etc, etc.
 O publico dos quadrinhos esta acostumado com isso por que são décadas de experiência (e nem sempre é uma manobra popular de qualquer forma). Não sei se isso ia colar tão bem nos cinemas, especialmente no atual estágio da marca. DC Films. Por isso, defendo que qualquer mudança pós Flashpoint limite-se apenas ao microverso das aventuras do Flash.

Uma questão que surgiu numa discussão entre o PRIMO e eu lá no tópico de SHAZAM, e que trago pra ca. O quanto a adaptação de FLASHPOINT deveria afetar o UDC CInematográfico?
 Pessoalmente, acho que as mudanças provocadas pelo Barry no fim da trama deveria afetar somente a vida do próprio Flash, não tendo a escala de mudanças que teve nos quadrinhos, onde a origem, personalidade e aparência de vários personagens foi modificada (alguns tiveram a sua existência simplesmente apagada). No máximo, uma mudança de uniforme, como ocorre na animação, em que a vida de ninguém foi alterada no fim da trama, somente os uniformes. Não me importaria inclusive que a vida do Flash voltasse a ser exatamente como era antes no fim do filme, com somente ele tendo que lidar com as consequências.
Mas o que acham? FLASHPOINT deveria ser tão modificador como foi nas Hqs, ou o cinema deveria minimizar tais eventos a vida do Flash (e talvez nem isso?)

Eu já não concordo. No final do dia, o público precisa saber qual é o "universo pra valer". Acho que podem ter histórias que se passem em universos paralelos, mas em caráter de "visita". Tem que haver certa organização. Se os quadrinhos, as vezes se perdem com essa questão, que dirá o cinema, que exige um planejamento bem mais firme, como prova a Marvel Studios.
 
 Acredito que se for usar o flashpoint com o impacto que ele tem nos quadrinhos, com todas aquelas mudanças radicais na cronologia dos heróis, as confusões de cronologia dos X men da Fox que as pessoas tanto reclamam iam parecer um piquenique no parque.

Estamos completamente acostumados. Você não deixa de ter razão. Não vejo problema também necessariamente o problema em uma trama mais macro envolvendo todo o UDC (Mesmo que um UDC alternativo, e melhor que seja um alternativo), pois no fim ainda pode ser uma aventura muito limitada ao universo particular do Flash, diferente de GUERRA CIVIL por exemplo. Também temos precedentes de filmes que trabalham com a temática da realidade alternativa sem ter que necessariamente desenvolver uma franquia antes. Está longe de ser impossível. Se bem feito em vinte, vinte cinco minutos se apresenta bem a vida cotidiana do Barry longe da Liga, com seu trabalho na polícia, namoro com a Iris (caso exista) de boa.
 Mas vai ser um filme pra desenvolver personagem, e não universo particular do herói, com a galera de Central City tal como é e tal, o que só ocorreria em um eventual segundo filme. E talvez isso não seja ruim mesmo. Talvez seja ótimo, inclusive. Só não é aquilo que a gente tava esperando.

Sou grande fã dessa animação Flashpoint. Também gosto do arco dos quadrinhos.

Filme solo do Flash se chamará ‘Flash Point’ e deve se passar em realidade alternativa com novo Batman
Publicado em 22/07/2017 às 17:11 por Rafaela Gomes COMPARTILHE! 833 O filme solo do personagem Flash já ganhou um nome, que foi divulgado pela Warner/DC durante o seu painel na Comic-Con. A produção se chamará ‘Flash Point’, fazendo uma clara alusão aos quadrinhos ‘Flashpoint’.
Caso a produção siga a premissa original dos quadrinhos homônimos, é bem provável que tenhamos um novo Batman. Para os que desconhecem, a HQ, ela traz Barry Allen fazendo uma viagem no tempo, a fim de reverter a morte de sua mãe.
No entanto, essa alteração acaba modificando a linha temporal, causando uma espécie de “Efeito Borboleta”, alterando fatos cruciais da narrativa que até então estava em curso. Uma das mudanças é a morte de Thomas e Martha Wayne. Desta vez, quem acaba morrendo é Bruce e não os seus pais. O resumo da ópera acaba trazendo Thomas como aquele que vestirá o manto de Batman, para proteger Gotham City.
Caso essa seja a abordagem adotada pela Warner e pela DC Comics, isso significa que Jeffrey Dean Morgan poderia interpretar o próprio Batman. Para os que não se recordam, em ‘Batman V. Superman’ é ele quem faz o papel de Thomas Wayne na produção.
 
FONTE: OBSERVATÓRIO DO CINEMA
 
DC/Warner jogando pesado, hein? Não sei se é muito cedo começar logo adaptando FLASHPOINT com um velocista ainda em início de carreira, mas é a história mais popular do Flash, que é o que o publico quer ver (Vem BatNegan ai). A pergunta é se a DC vai usar o filme pra fazer reboot em alguns elementos do cinema, como as Hqs fizeram ou não.

e cataram o Ares e o
padrão do uniforme, fora outros lances. A gente trabalha de graça pro DC Films!  brincando

Acho que pode ser as duas coisas
 Não e que ele roube os poderes dela. Ele simplesmente os tira. É mais ou menos o que ocorre com o Superman em SUPERMAN II: A AVENTURA CONTINUA, com a diferença que naquele caso foi voluntário.
Alias, se essa ideia fosse utilizada, bem que podia rolar alguma homenagem a SUPERMAN II, assim como o primeiro filme homenageou o Super de 78.
Imaginei que como nos quadrinhos, poderia haver uma sequência em que Diana precisa enfrentar o culto de Cronus sem seus poderes, dando uma coça em uma galera armada com facas, bastões, e por ai vai..
  Poderia ter até uma cena em que a Mulher Maravilha precisa enfrentar a própria Devastação sem poderes, contando apenas com sua inteligência e habilidades como guerreira, e mesmo sendo derrotada, isso pode servir para inspirar a vilã pela determinação de Diana.
 Claro, isso são só ideia. O lance da perda de poderes não seria algo indispensável para uma trama envolvendo Cronus e a Devastação nos cinemas.

Mas ai tu já tá pensando lá na frente,  PRIMO. O roteiro ainda nem terminou de ser escrito. Eles não devem ter um subtítulo ainda. Me referia mais ao desenho do logo mesmo. O 2 (seja romano ou não) poderiam ser integrados ao logo, mas já um subtítulo apenas emularia a grafia. Mas tirando esse fator "índice de sequência", acha o logo interessante?
E sobre as questões que o GILSONDEE e eu estamos debatendo? Como acha que Cronus e Devastação poderiam colaborar pra a sequência?

Boa GILSONDEE! Mas ainda quero ver a Devastação atirando na Diana, e ela não sendo rápida o bastante pra desviar a bala
 

 
 
Tipo, que carregasse um "2" junto?
 
 

Poderia ficar interessante. Dava pra trabalhar até questões de livre arbítrio, e algum existencialismo na figura da Devastação. Afinal, ela sente o impulso do "lado da luz" só por que tem um pedaço da alma de Diana dentro de si? Seus impulsos malignos existem só por que tem o sangue de Cronus? Só acho que precisaria tomar o cuidado para simplificar o máximo possível o conceito de "clone místico" para o grande público. Mas acredito que daria pra fazer
 
 Também não gostei muito deste suposto novo logo. Só não entendi muito bem a sua colocação acima, PRIMO. Poderia elaborar?

Acho que ela teria um crescimento mais acelerado. Afinal, Cronus a teria criado como uma arma viva, não ficaria esperando ela crescer. Assim, mesmo que possa surgir em um corpo de uma adolescente, Devastação ainda seria em muitos aspectos uma criança. Não sei se me fiz claro.
 
 Uma criança eu até concordo. Mas por que não uma adolescente? Podemos encara-la como uma X23 crescidinha do mal
 
  Não tinha pensado em uma fusão literal. Hehehe. De fato, em uma das oringens da Moça Maravilha (Donna Troy) ela é mesmo criada a partir de um pedaço da alma de Diana, como uma espécie de "clone místico". Mas eu confesso que não entendi muito bem a sua sugestão,. Cronus usaria uma parte da alma de Diana e usaria uma garota (Donna Troy) pra criar a Devastação?
 
Em tempo
 
Mulher-Maravilha 2 | Veja o elegante novo logo da heroína para a sequência
POR  CAIO COLETTI  -  04/08/2017          Cena de Mulher-Maravilha   Ouça este conteúdo
  0:00
00:29
    Mulher-Maravilha 2 acaba de ganhar seu logo oficial, modificando de forma sutil aquele visto no primeiro filme – confira a elegante nova arte mais abaixo.
  A informação é do BleedingCool, que encontrou o logo em uma coleção oficial da Graphitti Designs, conhecida por vender produtos oficiais da DC/Warner.
A continuação será lançada no dia 13 de dezembro de 2019.

 
FONTE: OBSERVATÓRIO DO CINEMA
Não sei se é mesmo oficial, e se for, se é mesmo o logo do filme, afinal, encontraram numa camiseta. Pode ser só o Observatório do Cinema sendo sensacionalista (de novo). Mas se for, preferia que tivessem mantido o do primeiro filme.

Bem vindo a discussão GILSONDE. Olhe, tendo a discordar de você. Acho que não dissemos nada aqui que o estúdio não faria, ou que seria imcomprensível para o grande publico. Mas vamos por partes.
Não vejo isso necessariamente como uma semente plantada. Até onde sabemos, Trevor explodiu com aquele aviåo e era isso. O filme não indica possivel sobrevivência. Isso significa com certeza que ele não vai voltar? Longe disso, pois é um mundo de deuses e magia, então tudo pode acontecer. Mas a sequência não tem essa obrigação. O fato de o personagem ter feito sucesso não necessariamente define o seu retorno. A Peggy Carter de Hailey Atwell se tornou muito popular na Marvel, mas não foi rejuvenescida nem teve grande papel nas sequências.
A Jenkins disse que queria fazer o filme em um mundo contemporâneo. Aparecetam rumores dizendo que o filme poderia se passar nos anos 80, mas prefiro acreditar no que a Jenkins disse por enquanto.
Sim, em muitas mídias, Hercules é um herói, mas nesse filme ele seria um vilão. Não vejo problema nenhum nisso. Em alguns filmes que adaptam A Iliada, Aquiles é um herói e em outros um vilão. É só o filme dar o contexto necessario. Afinal, em muitas mídias, amazonas são vilãs, mas vilãs, e aqui são um povo "do bem".
 
Eu também. É o que estamos tentando fazer aqui neste exercício de imaginação. Analisar os diferentes e possíveis caminhos pra se chegar a isso.
 Mas uma cpisa é certa, será um filme bem diferente do primeiro filme, pois não deve trazer o elemento de filme retrô do primeiro filme. Gusrdada as devidas proporçoes, deve ser uma transição parecida com a que ocorreu de CAPITÃO AMERICA para O SOLDADO INVERNAL.
 
A resposta pra esse problema que você apresenta é dadalá no primeiro filme. Como você apresenta uma mitologia de forma sucinta e acessivel? Voce conta uma história. No primeiro filme, somos apresentados ao conceito de Ares e das Amazonas através de uma história de ninar. Os filmes do Thor introduziram conceitos como os deises nórdicos, os gigantes de gelo e os elfos negros de forma semelhante através da narração de Odin.  HOMEM FORMIGA conta a históriado homem formiga original por uma história que o vilão conta aos investidores. Isso pra ficar só nas adaptações.
Portanto, mitologia grega não é um conceito difícil pra vender, pois ela praticamente surge didática na fotma de uma história. O resto o filme desenvolve.
 
Vingar Ares? É uma possibilidade. Só acno que ela não precisa necessariamente estar ligada ao vilão do primeiro filme.
Quanto a de onde ela saiu, as possibilidades são várias, inclusive a que voce aponta. Ela podia estar adormecida, aprisionada, ou ter sempre estado por ai.

O Sempre achei aquela sequencia do pesadelo e do Flash do futuro uma das maiores cagadas do Snyder no filme por uma série de razões. E com o Snyder fora da jogada no futuro da DC, também acredito que vai ser uma coisa que possa vir a ser ignorada.
 Mas mesmo que não seja, não acho uma boa que isdo voltasse nesse filme do Flash, razões semelhantes a que dei ao PRIMO em um debate que tivemos lá no tópico da Mulher maravilha 2. O filme se tornaria um mero capítulo do que parece ser a trama central desse universo compartilhado, que é a invasão de Apokolips.
 O filme, supostamente, já tera grande presença de outros heróis da DC. Incluir Apokolips e Parademônios tiraria qualquer aura de "filme solo" que o filme do Flash poderia ter.

Olha, tem tudo pra ser filmão!
Viagem no tempo (meu fraco), universo paralelo (meu fraco), e esse lance dos pais do Batman... Só peço uma coisa: Faça certo, DC!

Acho que, em algum momento, o lance precisa ficar bem obscuro e forte, mesmo que muita coisa violenta ocorra em elipse ou fique subentendido para o espectador. É importante usar o estilo descontraído deste Barry a favor do filme, iniciando de forma mais leve e obscurecendo na medida em que o personagem é impactado cada vez mais pela gravidade da repercussão de seu ato.
Acredito que não, exatamente por ser uma das funções do filme deixar claro que, ali, estamos enxergando algo que extrapola a trajetória natural dos personagens. Se o debate for levado para a mídia, por exemplo, com a produção do filme do Shazam sendo perguntada em algum momento sobre o easter egg, é uma oportunidade de jogar isso a favor, divulgando ainda mais a origem real do personagem, a força do Billy como personagem etc. Outra oportunidade é colocar o quinteto para contracenar com o Billy no filme solo em alguma cena. No easter egg, de tão longe, o rosto nem apareceria, mas o fato da menção existir pode reforçar o interesse de alguns por eles no filme solo, caso sejam usados.
Reverso bem-vindo!

Hmmmm. Assim poderia funcionar, PRIMO.
 
 E sobre as sugestões que fiz sobre substituir Lois por Iris na trama, e de fato, dar mais relevância a personagens do Universo particular do Flash do que tinham no material original, já que o material original era uma aventura da Liga da Justiça protagonizada pelo Flash, e acho que o filme deve ser mais uma aventura do Flash com participação da Liga da Justiça.
 
PS: Não se esqueça de responder lá no tópico da MM 2, por gentileza

sensacional!  E até uns problemas com a "Justiça". 

É verdade. Baita filme aquele. Podia até rolar uma piada sobre um relacionamento que Cale teve com o Wayne que acabou não dando muito certo.
 
Não tinha feito a conexão. Boa PRIMO! Dá até pra fazer um paralelo  com as ações de Veronica, e as decisões tomadas por Hipolita para preservar Diana no primeiro filme.

Ah, só acrescentando. Caso Veronica Cale desse as caras no segundo filme, acho que uma ótima escolha para o papel seria Rosamund Pike.
 
 
 
 Alias, acho que ela seria uma ótima aquisição para a franquia independente do papel, mas acho que ela ficaria especialmente bem escalada no papel de Verônica.

Boa!
e gostei muito dela naquele filme com o Affleck
E imagina a força disso em um filme onde Diana questiona sua relação com a própria mãe..

De fato, PRIMO. Tornar esse aspecto central numa eventual utilização da Cale poderia jogar contra o filme mesmo.
 
  
 De fato. Fora que enquanto Circe poderia representar o "mal puro" na história, a figura da filha humanizaria Veronica ao mesmo tempo em que levantaria a questão "Até onde uma mãe está disposta a ir para salvar a sua filha?". Seria até mesmo uma desconstrução da figura do "vilão empresarial", pois Cale não estaria tentando chegar até Themiscera por poder ou dinheiro, mas simplesmente por que quer salvar a filha (que com a alma roubada, fica sem rosto e catatônica). Alias, tal conflito pode colocar a própria Diana em uma sinuca de bico, e é mais munição para Cale questionar o papel da Mulher Maravilha como "pretensa heroína".
 

 
E sim, a criança fica sem rosto e catatônica como efeito colateral de sua alma ter sido roubada.

Acho mais adequado, Questão
nessa vibe, a participação da Cale pode soar melhor!