O Espectro

Isso é outra coisa que não concordei muito com os caras. Não acho que é necessário matar um personagem clássico em uma death scene descartável só pra "Upar" o Capuz Vermelho. A Hq já dá uma introdução muito boa pro Capuz nesse sentido na cena em que ele chega na reunião dos traficantes com uma mala com as cabeças dos principais chefes do tráfico da região. Pra mim, já é o bastante. Não tem por que desperdiçar personagens clássicos como o Espantalho ou o Duas Caras só pra mostrar que o Capuz Vermelho é perigoso. No mais, concordo que deveriam focar mais nos vilões que não tiveram uma chance recente no cinema, mas não precisa massacrar os vilões que apareceram recentemente pra isso.
 
 
 
 Não sei se concordo ESPECTRO. Pra mim, os diálogos do Alfred com o Bruce em BVS são explicações mais do que suficientes pro comportamento mais violento do Batman. Não precisa de mais que o "Vinte anos em Gotham. Quantos caras bons sobraram? Quantos continuaram bons". Se entende que o cara fez isso por anos, e perdeu a fé na humanidade, até que o sacrifício do Superman o inspirou a recuperar essa fé. A morte do Jason pode até ser apontada como um fator agravante pra esse período mais violento do Batman, mas não pode ser centralizada como os caras sugerem, se não fica com cara de "filme desculpa", o que acho bem negativo.
 
  
 
 
 Ai eu já acharia algo bem mais interessante.

Conferi o piloto.
 
 Achei bem mais ou menos. É diferente das outras séries da Netflix no que diz respeito a sua ambientação, pois possuem muito mais cenas diurnas e ambientes solares do que suas parceiras. Sai também os bairros mais periféricos de Hell's Kitchen e Harlem, e entra o mais luxuoso distrito empresarial de Nova York.
 
 Mas no geral, é um piloto bem fraco, e não particularmente muito bem dirigido. Tem uma cena em que Danny Rand dá um mortal por cima de um carro que achei bem constrangedora. Devo insistir mais um pouco, mas não foi um começo promissor.
 
PS: Pior crédito de abertura das séries Marvel/Netflix também. Sem o charme e personalidade das aberturas de DEMOLIDOR, JESSICA JONES e LUKE CAGE.

Então ESPECTRO, sobre o final não vejo por que inserir uma aposentadoria fake no fim do filme só pra conseguir um final impactante. Na falta de um termo melhor, acho desonesto. Me irritei muito quando fizeram isso com o James Bond no ultimo filme do 007, por exemplo.
 
 Eu não disse que "toda" a ideia dos caras era ruim. Gostei por exemplo da ideia do Dick Grayson ter culpa indireta na morte do Jason Todd.
 
 
 Quanto a esse "Tem que ter uma explicação" eu acho perigoso. Foi como eu disse ao PRIMO. O filme não pode ficar com cara de "reparação", como se pedisse desculpas ao nicho não satisfeito, usando o termo que o PRIMO  usou. O filme não tem que ficar justificando BVS. Até por que o que o Batman faz ali não é nada que ele já não tenha feito nos quadrinhos (ou mesmo no cinema). Aquele ali é o Batman hardcore do Frank Miller. A unica coisa completamente fora do tom do personagem ali é a decisão de assassinar o Superman a sangue frio, e isso BVS já justificou ao estabelecer que Batman não via o Superman como um ser humano (não no sentido de raça planetária) até o momento do famigerado Martha.
 
 O Espantalho eu não tenho nada contra. Mas o Duas Caras eu acho que não pelo potencial dramático do personagem. Acho que matar um vilão clássico só pela death scene já tá bom mesmo, mas se fosse pra mandar mais um pra vala, mandava o Pinguim mesmo.
 
 
 Enquanto isso
 
 
The Batman | Joe Manganiello não sabe se estará no filmeVilão Exterminador pode ficar de fora? 18/03/2017 - 20:31 - MARCELO HESSEL   Com o vaivém na produção de The Batman, Joe Manganiello já não parece tão confiante de que viverá o vilão Exterminador no cinema. Durante uma entrevista com uma rede afiliada da CBS nos EUA, em Pittsburgh, quando questionado sobre o papel, o ator diz que não sabe se participará do filme. "Vamos ver", comentou
 
FONTE: OMELETE
 
 O Exterminador tinha sido uma escolha do Affleck de quando ele ia ser o diretor. Como o Reeves vai reescrever todo o roteiro, existe a possibilidade do personagem cair fora mesmo.
 

Voltando de vez ao assunto do tópico pode responder a esses meus questionamentos QUESTÃO ?.

Filho, onde disse que ele não inspirou filme X ou Y? O que disse é: Não é porque ele inspirou um filme de super herói que ele se torna um.
 
Não força a barra... Ah, olha pra quem estou falando... "Forçar a barra" é seu sobrenome.

Mas quis dizer que ela demonstrou pouca tristeza COM a morte do filho.
Talvez tenha sido conformismo, talvez ela já esperasse, já que a profecia foi se cumprindo sem que ela pudesse controlar.
 
Talvez tb, todo aquele romantismo de Jaime, tipo "tudo pela Cersei" morra, se ele a considerar responsável pela morte do filho.
Quem sabe ainda role com a grandona!
 
Um duelo pelo trono, tipo Daenerys x Cersei seria épico
 
By the way, pode ter sido impressão, mas acho que Tyrion sonha com o trono.
Torço muito, pra que, contra tudo e contra todos (já que a torcida é por John Snow), quem venha a se sentar naquele trono seja ele.

O cenário "Batman mais violento" foi controverso. Mas, imaginemos recepção mais branda a isso, já naquela época. Pergunto: a abordagem, no roteiro do filme solo, de um motivo ao Bruce seria vista como reparação? Digo isso, pois a inclusão pode ser vista como algo natural na construção de universo compartilhado. Creio que isso ajuda a tornar o cenário geral ainda mais coeso ao público. Da minha parte, há o acréscimo do prazer em ver ainda mais pontos se juntando na cadeia desta mitologia. Não digo que o filme, de modo isolado, precise disso. Não digo também que este universo compartilhado precise. Mas, no caso da violência do Batman, ou outros casos pontuais, a inclusão de motivações, em tese, não gera necessariamente perdas. Mas seria prudente a moderação que você sugere. Ou seja, oremos para que a preocupação dos realizadores seja a que eu citei, e não uma resposta ao nicho insatisfeito. Na ausência da controvérsia, o resultado, isoladamente, tem benefício apto a ser mantido.

A proposta dos caras para 'The Batman' faz um bom apanhado dos elementos clássicos.
 
David Goyer que se cuide, pois dizem ser esta a
qualidade que o mantém na Warner. 
 
Acreditei quando os garotos disseram que MUITA gente deseja ver o Capuz Vermelho nesse novo filme solo. Combinaria bem com todo o clima de passado impactante que Snyder apresenta ao seu Batman. A inclusão do Grayson nesse bolo seria contribuição gigante também, talvez até essencial.

Será que você, Rick, conhece a expressão "pregar a missa no deserto"?
 
Peloamordealá

Você já tinha dito TUDO isso antes. Não precisava voltar aqui pra repetir isso...
 
Volte quando tiver novidades.
 
Abrçs.#sqn

O louco continua a dançar enquanto alguém bater palmas, JAIL

Eu gosto muito de FIRST CLASS (Melhor filme da nova trilogia mutante disparado) e KINGSMAN. Vaughn está longe de ter o senso estético do Snyder ou mesmo da Jenkins, mas sabe construir bem a narrativa e mergulhar fundo nos universos que se propõe a explorar. Então, acho que seria uma escolha interessante (embora o supersticioso em mim tem trauma com diretores vindo da franquia "X men" mexendo como Super )
 
 Quanto ao retorno do "verdadeiro Superman" que a galera pede, eu não me preocuparia quanto a isso, tendo em vista o rumo que MULHER MARAVILHA parece estar tomando, ou seja a "DC mais otimista e esperançosa" que Geoff Johns prometeu parece estar a caminho. Embora, devo acrescentar, não tenho nada contra a versão mais sombria e problematizada que o Snyder apresentou (inclusive, gosto de MOS) pois isso também é Superman, (mesmo o assassinato de Zod aconteceu nas Hqs em circunstâncias bem mais frias) mas não é o Superman que o grande publico e a maioria dos fãs quer ver, creio eu.

Mas ao invés de jogar a X Force no futuro, se é mesmo pra reaproveitar a X 23 em uma equipe, não seria uma opção joga-la no passado, como foi feito com o Old Man Logan nos quadrnhos? Sei lá, me parece mais simples.
 
 Quanto a X Force, pelo que lembro ela é meio uma dissidência dos Novos Mutantes e dos X Men. O Cable achava que Xavier, Ciclope e cia pegavam leve demais, e que eles não podiam ser só "bombeiros" esperando o problema aparecer pra resolver, mas tinham que ser "caçadores" indo atrás de quem pudesse causar problemas antes que causasse. 
 
 Claro, no cinema, a equipe pode ter uma função totalmente diferente, podendo inclusive surgir no futuro. Supondo é claro, que este futuro do Cable seja o mesmo futuro que o da X 23.

Discordo.
 
 Eu acho que as três séries lançadas até aqui são bem diferentes. Ser na mesma cidade não tem problema, pois a Hell's Kitchen de DEMOLIDOR e JESSICA JONES, mostra-se bem diferente do Harlem de LUKE CAGE. E ser no mesmo período também não, pois excetuando CAPITÃO AMERICA, os filmes da Marvel também se passam no mesmo período (o presente).
 
O que as séries tem em comum são as narrativas sombrias situadas em ambientes urbanos, mas isso são o que os personagens são.
 
 DEMOLIDOR segue mais o estilo "Jornada do Herói" com ação mais pegada, problematizando a tal jornada. JESSICA JONES já tinha uma pegada mais thriller psicológico com influência Noir. e LUKE CAGE já entrava em uma pegada mais Blackxploitation.
 
 Engraçado que as críticas nacionais dos episódios iniciais de PUNHO DE FERRO estão sendo mais gentis que as americanas, embora estão reclamando que a série tem problemas de ritmo semelhante a JESSICA JONES e LUKE CAGE, e que falta um vilão mais interessante, pois o foco do antagonismo está em uma organização e não em um indivíduo.
 
 
 O que espero de PUNHO DE FERRO é mais foco no lance das artes marciais e as questões místicas, inexistentes nas outras três séries (somente sugerido na 2ª temporada de DEMOLIDOR).

Punho de Ferro | Finn Jones responde às críticas negativas da série POR  REDAÇÃO  -   12/03/2017 Share on Facebook Tweet on Twitter    Por Wesley Parrera
  Os seis primeiros episódios de Punho de Ferro, a nova série da parceria entre Marvel e Netflix, já foram disponibilizados para a imprensa e estão recebendo críticas duras. Os profissionais da indústria do entretenimento não conseguiram ver na série as mesmas qualidades que viram em sucessos como Demolidor, Jessica Jones e Luke Cage.
O IGN, por exemplo, comparou a série a uma novela enquanto o The Verge classificou a escolha do protagonista como “radicalmente desconfortável” tendo em vista que ele não é asiático. A Variety classificou a série como “frustrante”, “ferozmente chata” e “descartável”. Sites como Rotten Tomatoes e Metacritic mostram notas baixas, apenas 14% e 33%, respectivamente, de aprovação.
Depois das críticas, o astro da série, Finn Jones, veio a público defendê-la em entrevista ao jornal Metro:
  “Bem, eu acho que há vários fatores. O que vou dizer é que esses programas não são feitos para os críticos, eles são feitos para os fãs em primeiro lugar. Eu também acho que algumas das críticas que vimos foram vistas através de uma lente muito específica; e eu acho que quando os fãs do mundo Marvel Netflix e os fãs dos quadrinhos veem o programa através da lente de quem apenas quer desfrutar de um programa de super-herói, então eles vão realmente apreciar o que eles veem. Eu acho que é um programa fantástico que é realmente divertido e eu acho que ele fica em pé de igualdade com os programas dos outros Defensores, sem dúvida”.
 
FONTE OBSERVATÓRIO DO CINEMA
 
 A série pode ser uma bosta, mas comentários como classificou a escolha do protagonista como “radicalmente desconfortável” tendo em vista que ele não é asiático. São absolutamente cretinos.

Claro que representatividade é importante, e que as "minorias" tem uma consciência muito maior disso do que o típico "homem branco heterossexual". Mas agora, um ator caucasiano ser criticado por ser escalado por viver um personagem que é caucasiano no original é um absurdo. Danny Rand poderiaser um americano asiático? Poderia. Mas qual o problema de ele ser caucasiano? No que isso é ofensivo? Os criadores dos personagens o criaram assim, caramba. Nem tudo precisa virar uma questão social.
 
 Enfim,maior babaquice isso. Bem fez o Finn Jones em sair do Twitter e se livrar dos ativistas de fim de semana.

História até tem. Afinal, a morte do cientista lá não significa o fim da organização, e suponho que vão continuar atrás da X 23 e dos outros. (Se bem que os próprios vilões parecem acreditar que se as crianças atravessarem a fronteira do México, eles iriam perde-las de vez).
 
 Então até tem história pra contar, mas não sei se vale realmente a pena, pois LOGAN encerra a jornada dramática da menina de uma maneira bem redonda. Acho que a personagem é muito mais interessante que o universo criado em torno dela também.
 
 
 
 
 Faria sentido. Mas filme R-Rated não é a cara dos Novos Mutantes. Se fossem situar o filme nesse futuro, teriam que desvincular um pouco ele do LOGAN, mas como seria uma sequência direta, seria mais complicado. Não impossível, mas complicado.
 
 
 
Ainda Mais pro futuro do que o futuro visto em LOGAN? Mas o Deadpool não ia fazer parte da X Force? Os filmes dele se passam no presente. Ai, meio que a franquia do Deadpool ficaria condicionada a esse futuro do LOGAN?
 
 
 
 O problema é que parece que esse futuro do Logan foi feito pra dar uma liberdade maior pra aquilo que o Mangold e o Jackman queriam fazer. Me parece quase um "universo á parte" tipo o da HQ "Old Man Logan". Será que a Fox quer mesmo se comprometer com esse "mundo"? Até por que o que mais interessou as pessoas não foi o universo de LOGAN, foi o personagem. Acho que as pessoas não querem ver mais desse mundo de mutantes extintos. Querem ver mais da X 23.
 
 Nas Hqs, a Marvel inseriu o Velho Logan na continuidade normal da Marvel (eu não sei como). Poderiam fazer o mesmo com ela, jogando-a de alguma forma em um passado alternativo, que no caso seria o presente onde se passam os filmes do Deadpool (e possivelmente X-Force)? Talvez.
 
 
 Poder, ela poderia. A X23  nasceu PG-13 (Ela surgiu dentro do desenho animado X MEN EVOLUTION). Não acho que o Wolverine não funcionava em X MEN 2 por que era PG-13 (ele funcionava, de fato). O problema da Fox foi fazer os filmes solo do Wolverine em PG-13, sendo que as aventuras solo do Wolverine são geralmente mais violentas e adultas que a dos X Men. A X 23 poderia funcionar dentro dos Novos Mutantes como o Wolverine funcionava nos X Men (no que diz respeito a violência). O Problema seria fazer NOVOS MUTANTES dentro do universo de LOGAN, pois isso o tornaria uma sequência direta.
 
 
 Ai é como eu disse pro JAILCANTE, tem história pra contar, mas acho a personagem mais interessante que o universo. Não fiquei com curiosidade nenhuma pra saber se o Eden existe mesmo ou não, por exemplo. Mas poderia ser interessante ver o que aconteceu com a Laura depois de LOGAN, num filme R-Rated. Mas teria que ter uma pegada bem diferente do estilo "western revisionista" de LOGAN ao meu ver. E com uma pegada mais lúdica (mesmo que sombria), se é pra ter uma jovem ao invés de dois velhões no papel de protagonista. 
 
 
James Mangold revela como filme da DC influenciou Logan Por Vitória Pratini — 09/03/2017 às 18:30   Nada de rixa!
Melhor estreia do ano até o momento, Logan destoa dos demais filmes de heróis, agradando até mesmo o público que não está acostumado com o gênero. Entretanto, o longa teve algumas influências do cinema.  
Você deve estar pensando em filmes de faroeste, que, sim, tiveram um pézinho no estilo de Logan, porém, segundo o diretor James Mangold, o longa sobre a velhice do Wolverine, personagem da Marvel adaptado para as telonas pela Fox, também se inspirou em alguns filmes da DC Comics, especialmente o Superman.
 
Em entrevista à Empire, o cineasta revelou:
 
"Acho que é algo que Neil Gaiman brincou tão lindamente no original 'Sandman': estes são literalmente deuses, mas eles estão tendo disputas fraternais. É como Hannah e Suas Irmãs, mas com deuses. Acho que isso é humanizar. O Superman  de Richard Donner foi extremamente humano para mim – um tom completamente diferente de Logan, mas ainda assim. Aquelas cenas lindamente escritas por Robert Benton de ele [Christopher Reeve] e Lois Lane [Margot Kidder] no terraço, a bela humanidade e a simplicidade daquelas cenas, e a alegria lírica de ser pega no ar por um deus que acaba tendo uma queda por [ela], a contradição em tudo isso é lindo para mim."
 

Mangold também contou que outro ator do universo estendido da DC indiretamente influenciou o enredo de Logan. E este foi Christian Bale, que viveu o Batman na trilogia de Christopher Nolan e foi dirigido por Mangold em Os Indomáveis.
 
"Depois de terminar Wolverine: Imortal, eu ia fazer um filme de detetive chamado The Deep Blue Good-by com Christian Bale. Eu tinha gasto os dois anos anteriores no modo Marvel e eu estava realmente esperando escapar. Quatorze dias antes de começarmos a filmar, Christian rompeu um ligamento do joelho e não pôde atuar, então o filme foi cancelado. Aquele era um filme sombrio e uma jornada para o abismo. Fiquei de coração partido por esse filme não ter acontecido, e eu acho que trouxe muito daquela ambição interior daquele filme para este."
 

Kevin Winter / Getty ImagesChristian Bale e James Mangold. Estrelado por Hugh Jackman, Patrick Stewart e a novata Dafne Keen, Logan está em cartaz nos cinemas.
 
FONTE: ADORO CINEMA

Quero entrar nessa conversa, hein   
assisti a esse ontem

QUESTÃO me avisa quando voce ver o Filme porque.....bem eu não ligo pra spoiler e fui na Wiki americana e lá já tem toda a trama,e tipo eu li como é a cena pós-credito e tipo não acredito foi minha reação,QUESTÃO assim que voce ver o Filme me avisa para a gente discutir sobre essa cena pós-credito.

Visto o terceiro episódio.
 
 A série continua muito boa, entregando uma temporada acelerada e intensa. BATES MOTEL sempre foi muito bom em equilibrar os aspectos macabros e cômicos da insanidade, mas realmente estão conseguindo se superar. Ao mesmo tempo que é incômodo pra caramba aquele pesadelo do Caleb com o cadáver congelado, não tem como não rir do jantar surreal entre Norman, Chick e "A Mãe". E embora Farminga continue mandando bem como sempre, vivendo esse reflexo distorcido e psicótico de Norma, esta temporada parece pertencer mesmo a Freddie Highmore. O rapaz consegue trabalhar todos os aspectos da personalidade de Norman, do homem assombrado pelos próprios fantasmas, ao psicopata simpático que oferece amizade a Madeleine.
 
 Ah, e a cena final é do tipo "Ame ou odeie". Eu amei! "A Mãe" consegue o que quer, até sem querer. Hehehe

Mas dai vão dispensar a Dafne Keen? Acho que não, até por que uma das coisas que as pessoas gostaram na personagem foi justamente esse contraste entre menininha/maquina de matar. Acho que se fossem dar continuidade a esse "Loganverse" acompanhando a X 23, melhor seria acompanhar o crescimento da personagem junto com a atriz, no "estilo Harry Potter".
 
 
 
 
  Ai colocariam o Deadpool e o Cable nesse futuro (é eles que iam estar na X Force, ou tô enganado?). No caso do Cable, até faria sentido, pois originalmente ele foi criado no futuro.
 
 
 
 
 Muito legal isso! Duvido que o Mangold tenha realmente pensado nisso mas dane-se, funciona muito bem. Bela maneira de conectar os dois filmes.
 
 
 Enquanto isso
 
 
Criador da X-23 não gostou de personagem assumindo lugar de Wolverine POR DIEGO ALMEIDA -   09/03/2017 Share on Facebook Tweet on Twitter   O quadrinista Craig Kyle reprovou a ideia da Marvel de substituir Wolverine por sua clone, X-23, nos quadrinhos.
  “Eu fiquei feliz após A Morte do Wolverine, quando ela assumiu seu papel. Dito isto, eu nunca quis que ela colocasse o traje dele e usasse seu nome, porque ela não é o Wolverine”, retrucou o criador da personagem em entrevista ao Hollywood Reporter.
“Wolverine é o Wolverine, e ninguém nunca será ele. Ele é uma coisa extraordinária, bonita, perfeita. Não quero tirar isso dele, ao mesmo tempo que não quero tirar a individualidade dela. Eu adoro o fato dela ter assumido seu papel. Eu só queria que ela pudesse fazer isso com seu próprio traje, só isso”, contestou.
A franquia X-Men pode adotar caminho similar nos cinemas; Logan é o último filme de Hugh Jackman como Wolverine, e muitos apontam X-23 como sua substituta natural.
 
FONTE: OBSERVATÓRIO DO CINEMA

Mas pelo que lembro, o Ken Watanable diz no filme que os "testes de 54" não eram testes de verdade, e sim os japoneses tentando matar o Godzilla. Ou seja, ele já existia antes disso.

Sério, cara.
Pára que tá feio.
Só pare.

Nem sempre, @RICK, se você prestasse o mínimo de atenção no que as pessoas escrevem, ia perceber que eu citei o exemplo do Chris Evans em THOR: O MUNDO SOMBRIO, que faz uma pequena participação no meio do filme, participação essa que não contou como parte do pacote do contrato, e que foi negociada á parte. O mesmo valeu pra participação de Samuel. L Jackson no fim de CAPITÃO AMERICA, que o próprio disse também não valeu no pacote de seu contrato.
 
 Então repito, depende de como foi formulado o contrato. Se a Warner fez as coisas direito, uma participação do Affleck no epílogo de Mulher Maravilha situada no presente, do tamanho,do que foi por exemplo, a participação de Nick Fury em CAPITÃO AMERICA pode não entrar no pacote de filmes do Affleck.
 
E lemos rumores diferentes, pois o que eu li não diz nada sobre "participação crucial". O que diz é o seguinte
 
 

Assim como algumas fotos do set já haviam indicado há alguns meses, parece que realmente teremos uma participação de Bruce Wayne (Ben Affleck) no filme solo da Mulher-Maravilha. Segundo informações doFlickering Myth, pessoas que tiveram a oportunidade de participar de sessões teste confirmaram a presença do herói.
De acordo com o site norte-americano, a aparição de Wayne aconteceria logo no início do filme, que se passará nos dias atuais, após os eventos de Batman vs Superman: A Origem da Justiça. Veremos uma conversa entre ele e a protagonista sobre a formação da Liga da Justiça, algo que acabará culminando na história da foto que estava em posse de Lex Luthor.
Até o momento, a informação continua sendo tratada como rumor.
Mulher-Maravilha chega aos cinemas no dia 1º de junho no Brasil, com direção de Patty Jenkins. O elenco até o momento tem Gal Gadot como a protagonista Diana Prince, Connie Nielsen como Rainha Hipólita, Chris Pine como Steve Trevor,  Robin Wright como Antiope e Lucy Davis como Etta Candy.
 
FONTE: O VÍCIO
 
Ou seja, a participação de Affleck pode muito bem entrar em um balaio semelhante ao que rolou com a participação de Samuel L. Jackson em CAPITÃO AMERICA, cuja participação NÃO ENTROU no pacote.
 
Mais uma vez, depende de como foi formulado o contrato.

Depende do tamanho da participação e de como foi formulado o contrato. Geralmente, pontas não contam. Na Marvel, por exemplo, as participações em cenas pós crédito, e até mesmo algumas pontinhas como a do Chris Evans em THOR: O MUNDO SOMBRIO, não entram pra lista de 'filmes devidos" do ator/atriz em questão. Se for só uma pontinha, então não conta como terceiro filme do Affleck como Batman.