@rick

A Warner confirmou o filme solo do batman para os próximos 5 anos...provável 2018/2019... Na minha opinião isso é um retrocesso, e eles correm o risco de queimar o batman no cinema. BvS já é um filme do Batman(tem até Batman no título) e flopou na bilheteria e critica então como um batman sozinho vai fazer 2 bi e ganhar oscar ? isso não faz o menor sentido, eles estão apelando para um tipo de filme em que eles ja sabem fazer porém esse batman foi criado pelo Zack snyder e esta dentro dessa universologia e por isso já está condenado como também os outros filmes desse "snyderverso". Para piorar o Ben affleck jamais dirigiu um filme de ação ou herói na vida, é diferente do Nolan, Burton, Raime que já tinham dirigido ação antes do herói.

Esse adiamento do filme dos inumanos é um sinal evidente de que a Disney esta negociando os X-men/Quarteto com a Fox.

Atenção, a tia Warner , marcou uma coletiva para hoje mais a noite(horário brasileiro) para falar dos filmes da DC e talvez outros filmes. Imagina-se que vai se anunciar algum filme do batman e(ou) fazer alguma alteração nos próximos filmes.

Esses dados ai são antigos , os dados atuais são 28% críticos e 69% público, sendo que o gosto do público cai cada vez mais em relação ao filme. Outro fato que existe , e muitos não sabem, é que no Rotten a nota oficial é a de aprovação do crítico dos meios cadastrados.Esses dizem se o filme vale ou não vale, quando vale conta para a porcentagem, 28% é o número de pessoas que validaram o filme e 62% não validaram. 69% é a nota do publico de 0 a 100% sendo que essa nota não tem relevância para o site pois qualquer um pode criar um login ali e votar contra ou a favor. Portanto o indíce 28 x 69 não é real pois um é se vale ou não e o segundo é uma nota de 0 a 100 de um usuário qualquer. As notas de BvS no sentido geral, crítica e público são fraquíssimas. Ironman 3 tem 79% de aprovação e 79% de nota do público, sendo que isso já são índices fracos .TDKR tem 87% de aprovação dos críticos e 90% de nota do público.

Acontece que durante a "2ª guerra mundial" o Brasil sofreu grande processo de "americanização" que era em sua maioria protagonizado pelos heróis da DC(National publications). Naquela época e nas décadas a seguir esse processo se acentuou e não existia a Marvel que conhecemos hoje, essa só surgiu nos anos 60 e só começou a ser reconhecida mundialmente no fim dos anos 80 inicio dos 90. Durante essas décadas o conceito de "Nerd" tido hoje não existia aqui no Brasil, quem lia HQ era qualquer pessoa de qualquer classe social, estilo ,idade ou profissão. Com isso, esses personagens da DC passaram a fazer parte integrante da cultura brasileira da mesma forma como são Iemanjá, Exu, Pomba gira e etc. Esse é um processo natural que antropologicamente pode ser comparado aos Deuses da antiguidade que eram importados de nação para nação ex: Marduk na Babilônia é o mesmo Zeus da Grécia,a Deusa Isis do Egito é a mesma Semíramis da Babilônia , assim como a Wonder Woman nos EUA é a mesma Mulher maravilha do Brasil. Esse processo porém tende a diminuir a partir de agora pois a Marvel avançou muito num mesmo momento em que a DC através de filmes e desenhos, tentando "atualiza-los", anulou muito dos conceitos básicos desses personagens como nós os conhecemos: o Superman para gente era bonzinho mas hoje ele é retratado de uma forma completamente diferente, isso vai fazer com que as pessoas de antigamente percam o vinculo com a DC.

Não, o cargo do Fabian wagner era o cargo do Larry Fong. O Clay Enos é o fotografo e não diretor de fotografia/cinematografia do filme.

Atenção, especula-se pela web que o filme liga da justiça pode ser adiado, lembrando que hoje é oficialmente o início das gravações, que ainda não começaram. No twitter , Clay Enos, que é fotografo oficial de todos os filmes do Zack snyder foi perguntado se esta em londres para a gravação da liga ou se estaria no set de "mulher maravilha", ele responde algo que não é nem um nem outro, que esta de férias : Um vez que o fotografo oficial dos filmes da DC esta de férias, concluiu-se que as gravações não vão começar hoje como anunciado e que pode acontecer algo . Outros especulam que eles vão ficar de bico calado enquanto fingem que esta tudo ok, enquanto isso eles vão modificando as coisas sem nada oficial. Porém, pode ocorrer algum anuncio oficial a respeito do filme, se vai começar realmente a ser gravado ou não. Oficialmente , hoje é o dia do inicio das gravações.

A Warner / DC perdeu a cabeça. No mesmo dia em que eles perdem para "the boss" e Marvel lança teaser oficial de Civil war, eles me vem com um trailer de esquadrão nos mesmo moldes de BvS: muito estilo, visual, lutas espalhafatosas ...o que é um sinal de falta de roteiro e coerência narrativa. Segundo Will smith e Jared leto , que estavam no palco, o filme terá alguns linguajares como "semen,pelos pubianos e brinquedos anais"...o público no local ficou calado e eles acham que estão indo pelo caminho certo. Isso pode levar o filme a ser PG-R (o que tiraria muito da bilheteria do filme) e se não tiver isso quer dizer então que os atores blefaram para promover o filme, o que é igualmente ruim. Rapaz, teve uma coisa que me deixou realmente surpreendido : o fato do Ney matogrosso estar no filme do esquadrão, agora a coisa vai... ........ Nota: Eu recomendo o "Nerdcast" do site Jovem nerd sobre batman v superman . O título é "PSICOPATA V ALIENIGENA" e o filme é mais uma vez negativado pela crítica.Segundo "jovem nerd" ele chegou a durmir no cinema , batman é apelidado de "bruce safadão" e as várias falhas do filme são apontados .Eles tentam montar um grupo pro e um contra o filme (para ouvir, entra no link abaixo depois clicar na aba do lado direito) : https://jovemnerd.com.br/nerdcast/nerdcast-511-batman-v-superman-ou-psicopata-v-alienigena/

Olha ai saiu um clip de uma luta de quase 1 minuto e meio do filme da Marvel da MTV Awards : Link para o video http://brightcove04.brightcove.com/17/769341148/201604/845/769341148_4840008942001_4840008591001.mp4 Link para o site, tem o video também lá: http://www.hollywoodreporter.com/video/mtv-movie-awards-captain-america-882375

Primo, existe um erro ai na lista . No caso, você está colocando(os filmes de heróis) em ordem de dinheiro acumulado mas não usa o calculo da correção monetária através da variação de inflação no preço dos ingressos, no caso o BoxofficeMojo já tem uma pagina onde se tem as bilheterias dos EUA atualizadas para 2016 e de onde se pode fazer um calculo médio para saber como seria a bilheteria global de muitos filmes agora em 2016 , ex : O Homem-aranha 1 que fez 821 milhões em 2002 sendo 403 milhões nos EUA estaria hoje ajustado para 604 milhões nos EUA e por volta de 1 bilhão 231 milhões no mundo todo, sem falar que ele não teve ingresso 3D. Mesmo de 2012 para cá já teve um ajuste grande, Ressurge que fez nos EUA 448 milhões , hoje em 2016 teria 501 milhões e globalmente passaria de 1.2 bilhão. Isso mostra que o número de pessoas que foram ver BvS foi muito pequeno . Link com as bilheterias americanas atualizadas : http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

Jogaram a pá de cal no BvS pois o filme "The boss" (A Chefa) o derrotou na bilheteria. O site Omelete botou na capa: Perder para um filme PG-R (negativado pela crítica) da Melissa Mccarthy é o fundo do poço , sem falar que provavelmente Zootopia vai terminar com uma arrecadação final maior que BvS , agora é hora de juntar os cacos e repensar tudo. Algo deve ser feito pois esse universo já está condenado pela crítica e grande público e tem de ser rebootado. Para se desenvolver um universo o segredo já é conhecido: tem de dar sustentabilidade as histórias com personagens coadjuvantes , para isso se escala atores famosos os interpretando. A Marvel colocou Robert downey jr como Ironman, Samuel l jackson como Nick fury, Scarlett johansson como Viuva negra, Paul Rudd como AntMan, Michael Douglas como Henry Pym , Tom Hiddleston como Loki e etc. Nolan fez o mesmo colocando Liam neeson como Ras al Ghul, Marion cotillard como Talia, Cillian murphy como Espantalho e Tom hardy como Bane. Deve-se então desenvolver esses personagens coadjuvantes . Batman e Superman não tem erro, o primeiro é um detetive e o segundo é um escoteiro, não precisa inventar um Batman que mata milhares e marca as pessoas a ferro, nem um Superman que é uma espécie de “X men” quem foram os loucos que escreveram “a origem da justiça” ? O universo precisa ter coerência. O Christian bale fez várias lutas estilosas no filme “Equilibrium” mas se ele repetisse isso no Batman do Nolan ele destruiria a coerência realista e “pé no chão” proposta pelo filme. O Batman do Nolan luta como se fosse na vida real, um MMA, uma luta que dura segundos e não tem estilo algum, é lógico e coerente. O mesmo ocorreu em “Guardiões da galáxia” onde o vilão é derrotado por uma “dancinha” do protagonista que foi feita justamente para manter a coerência de uma comédia . BvS não tem coerência alguma: o Superman ouviu a Lois na áfrica mas não ouviu sua mãe em Smallville, o Batman é um assassino desumanizado mas se comove ao descobrir que a mãe do Superman também se chama Martha...,o Batman enviou um e-mail com a Liga da justiça para a Mulher maravilha mas ora qualquer provedor de internet ou Hacker de 15 anos pode então descobrir que “[email protected]” enviou algo para a Diana e assim desbaratar a liga antes mesmo de sua fundação! é por essas e outras que os críticos detonaram o filme e a bilheteria caiu. A tendência é piorar ainda mais pois Charles Roven, Ben Affleck e Zack snyder não tem a mínima capacidade de gerenciar filmes de heróis, vide que eles já estiveram em vários projetos que não funcionaram: quem não se lembra do "Caça as bruxas" do Nicolas cage produzido pelo Charles Roven, o "Sucher punch" do Zack snyder e o "Demolidor" do Ben affleck, coincidência ? Eu não acho.

Quando a casa cai , começam a aparecer os podres, olha essa aí : - Conforme apurou o site de fofoca americano "celebitchy", um site estilo TMZ, Ben affleck e Henry cavill odeiam um ao outro e tiveram muitas brigas durante as gravações. Isso explicaria o fato deles nunca olharem um na cara do outro durante as entrevistas e também aquela "cara triste do Affleck" durante aquela entrevista teria ligação com isso como também a "morte do superman" teria sido feita pela produção para tirar Cavill do set e deixar só o Affleck(que custa mais e tem contatos na produção) para que ele seja o astro único do projeto , e cavill retornaria apenas como coadjuvante. O site diz ter uma fonte interna na produção que declara : “Ben hates Henry, he calls him a ‘stuffy Brit,’” says an insider, adding that Henry’s know-it-all attitude during the filming of BvS: DoJ irked Ben to no end. " "Ben literalmente odeia Henry" e afirma que ele é apenas "um britânico que deu sorte". “Henry would try to make suggestions to the director, Zack Snyder, and Ben would just roll his eyes. It also drove Ben absolutely nuts that Henry kept referring to the film as the ‘Superman sequel’, because Ben didn’t think the first film was all that special.” The feeling is mutual. E ,acima, afirma que Cavill tentava fazer sugestões ao filme e Ben imediatamente virava a cara .Diz que Ben odiava o fato de Henry se referir ao filme como "a sequência do superman" pois o próprio Ben teria achado MOS ruim. Os dois se odeiam mutuamente afirma o site. A matéria completa pode ser lida no site : http://www.celebitchy.com/479679/in_touch_ben_affleck_rolled_his_eyes_whenever_stuffy_brit_henry_cavill_spoke/ " Bichos escrotos, saiam dos esgotos Bichos escrotos, venham enfeitar Meu lar, Meu jantar, Meu nobre paladar ! "

Faltou combinar com os críticos, a mídia e o grande público. #flopagemdoséculo

É e já revelaram o final do filme : O Stark desiste da guerra e salva o soldado invernal após descobri que o nome de sua mãe é igual ao da mãe do Capitão américa ! HAHA

Eu nem preciso refutar o texto acima, risos, ele começa dizendo que o Batman do Nolan perde para o Batman do Snyder por esta sempre a frente de todo mundo, bom para quem tum minimo de conhecimento de HQ o Batman é isso, ele não é enganado facilmente por um Lex mirim , ele esta sempre a frente de todo mundo e só existe um personagem que consegue estar a frente dele que é o coringa por isso eles são arqui-rivais . Eles estão pegando os furos de roteiro de BvS e tentando dizer que isso faz um batman melhor, ta certo... E o batman não tem um lado "billionário" , quem não sabe disso não conhece DC como os marketeiro da warner não conhecem.O bruce wayne morreu junto com seus pais, o que existe hoje é o batman sendo o bruce playboy uma invenção do batman para sociedade , assim como o clark kent é uma invenção do superman, isso é o básico de DC. E tudo isso se perdeu nesse filme, tem de tirar todo mundo. O Batman do snyder/affleck não é fiel aos quadrinhos, ao contrário, é extramente diferente de qualquer versão já vista do personagem em qualquer história.Essa mentira já foi usada para defender o espetacular homem aranha e o Joel shumacher. A Warner desistiu do filme e esta investindo milhões e milhões em propagandas de formação de opinião para tentar salvar o seu maior personagem, o batman(aqui representado pelo ben affleck), da trajédia. Tal tática não vai funcionar, e esses jumentos não entendem isso. Se as pessoas tivessem gostado do affleck e gadot elas teriam voltado para ver o filme mais vezes como pessoas durante décadas voltaram aos cinemas para ver filmes ruins do Tom cruise, Stallone, Swaza, Van dame e outros, as pessoas não gostaram desse batman(essa é a realidade) e também não gostaram desse superman. E eles estão arrumando ideia de flopar o batman no cinema de novo. Esse universo está condenado , é como o Titanic e todo mundo que ta no barco vai afundar.

A coisa esta brabíssima. O filme fez apenas 6 milhões nesta sexta feira nos EUA, o que é muito pouco.Lembrando que a duas semanas tinha feito 81 milhões, e na ultima sexta 15 milhões. Agora é possível prever a bilheteria de Fim de semana do filme , que se acompanhar sexta fica então em torno de 20 milhões de dólares e realmente pode ser ultrapassado pelo filme da Melissa Mccarthy que tem nota 18% no Rotten e é para maiores PG - R.Na china o filme estacionou e vai terminar com menos que o Homem formiga. O filme deve em sua bilheteria final conseguir passar alguns filmes como Deadpool e Guardiões, estes porém tem valor de produção e marketing muito menores. NOTA: Atenção, BvS já perdeu na primeira parcial para THE BOSS da Melissa Mccarthy o que é vergonhoso ! Vemos o resultado de sexta abaixo : 1 new The Boss Universal $8,082,000 3,480 $2,322 $8,082,000 1 2 (1) Batman v Superman: Dawn of … Warner Bros. $6,045,000 +122% 4,102 $1,474 $279,295,542 15 3 (2) Zootopia Walt Disney $3,476,000 +120% 3,444 $1,009 $285,135,482 36 E esse Zootopia da Disney foi "masseteadamente" colocado para atrapalhar BvS. Para piorar semana que vem estréia The jungle book também da Disney que no Brasil ,se não me engano, vai se chamar Mogly o menino lobo e esse está previsto para abrir em primeiro lugar o que jogaria então BvS para terceiro lugar .

Olha os aspectos do FLOP já chegando , cito (em homenagem ao Jorge Soto que sempre cita) , o site o vício : ----- BLOOMBERG AFIRMA QUE "BATMAN VS SUPERMAN" PODE SER MENOS LUCRATIVO QUE "HOMEM DE AÇO" Batman vs Superman: A Origem da Justiça está no primeiro lugar das bilheterias em mais uma semana, mas Bloomber afirma que o filme deve ser menos lucrativo para a Warner Bros. Do que Homem de Aço (após tirar todos os custos e revenda). Batman vs Superman é um dos filmes mais caros já feitos e deve gerar um lucro de $278 milhões de dólares. Isto é menos que os $300 milhões de dólares gerados por “Homem de Aço”. Para ter a média de lucro dos filmes da Marvel ( que fica em torno de 44%) - Batman V Superman precisaria fazer $1.15 bilhão. O filme está longe de ser um flop, apesar dos analistas acreditarem que deve er causado decepção para a Warner. “Eu estou certo que é um pouco decepcionante” Disse o analista SNL Kagan, Wade Holden. ----- A matéria completa pode ser lida no link abaixo : http://ovicio.com.br/bloomberg-afirma-que-batman-vs-superman-pode-ser-menos-lucrativo-que-homem-de-aco/

A warner / DC chegaram ao fundo do poço, pois quando você faz dois filmes com duas versões so para ganhar mais dinheiro você recebe mais uma saraivada de críticas e se queima no mercado, vão fazer dois filmes e os dois vão flopar .Os criticos e o grande publico vai encarar isso como uma falta de respeito vai ter crítico pedindo para fechar a Warner e prender o visionário. Inclusive sob alguns aspectos de lei isso é até proibido, pois ele teria de ser lançado com um "novo filme" com nova bilheteria do zero. Os concorrentes vão usar isso contra a Warner/ DC, esse produtores estão completamente perdidos. Inocente é quem apoia esses caras. OBS:Em relação aos poderes do superman , como a audição do super não chega até Smallvile se no início do filme o superman ouviu a Lois sequestrada la na africa, sera que a africa fica em metropolis nesse filme , em visionário ?

Jailcante você não pode comparar um filme da liga da justiça com filmes solos de personagens de 3º,4º e 5º escalões. A origem da justiça deve ser comparado com vingadores, star wars 7, jurassic world, avatar , velozes 7 e etc.Ainda para piorar muitos desses filmes que você citou estavam com outro valor de ingresso, não tinham 3d e não passaram na china. Se você quer fazer comparação com HdF , Hulk ou Thor então a DC teria de fazer filmes solos do Chefe apache, Bezouro azul e Ajax , então teríamos uma comparação. Não se deve tapar o sol com a peneira, a realidade é que BvS flopou no sentido literal da palavra e agora é esperar a reação do público e crítica à Esquadrão suicida(que esta sendo remontado) se este for negativado, ai já era.La na mídia dos EUA existe a dúvida se a liga realmente vai começar a ser gravada daqui a alguns dias ou não, teremos uma confirmação em breve. Uma outra alternativa já levantada diz que o "filme da liga" pode não se chamar "Liga da justiça".Dessa forma, se usariam os atores, as locações e os modelos já criados para esta "Snydersaga" porém não se queimaria a marca "Liga da justiça" que seria guardada para um futuro reboot. Nota: Nesta quinta o filme fez 2.7 milhão nos EUA...O grande público virou as costas para o projeto.

O christopher Nolan disse : " A forma que eu trabalho significa que eu preciso entender tudo o que está acontecendo, até onde eu sei. Preciso ter um forte conjunto de regras para saber como tudo acrescenta-se. Mas isso não significa que outras interpretações não são válidas. Não significa que você não pode ser ambíguo e ter dúvidas sobre as coisas. Eu tento fazer filmes onde eu sei o que eles querem dizer, então não estamos enganando ninguém, não é ambiguidade, não deixamos as pessoas sem resposta. Eu sei o que isso significa, mas a ideia é que minha interpretação não é mais válida do que a sua", O que ele esta dizendo é que todo filme tem inúmeras referências em que o espectador pode (e deve) refletir sobre isso.Exemplo vivo eram os filmes do Kubrick onde uma outra história era contada só através de Easter Eggs, existe até um documentário de 4 horas que mostra tudo que o Kubrick colocou "ocultamente" em seus filmes. Vou lhe dar outro exemplo, de uma referência para muitas interpretações que o Nolan deixou em TDKR : Se você olha do lado direito da foto(e esquerdo do Bale) existe uma revista em cima da mesa.Na capa dessa revista está o Coringa do Heath Ledger, indicando que o personagem está vivo e solto . Poderia ser usado ou referenciado em futuros filmes, só que eles resolveram seguir com Snyder e o resto da história agente já conhece...

Não ha qualquer invenção minha de referencias do Nolan a franquia em Batman begins, muitos críticos disseram o mesmo.O filme repete toda hora "porque caímos" mesmo depois do bruce adulto . Em The dark knight rises , que é uma releitura de Batman begins para fechar a trilogia com os mesmos vilões( liga das sombras ) novamente a referência é feita : o batman esta sumido a 8 anos e "ascende de um poço" . É uma referência ao período 1997 a 2005 , os 8 anos em que o batman ficou no poço cinematografico até Batman begins chegar e ascende-lo. A trilogia do Nolan foi criada como um Mea culpa pelo fracasso da franquia dos anos 90. Primo, eu li lá o que você escreveu. Vou lhe dar minha opinião, o que esta acontecendo é que como com espetacular homem aranha ,crepúsculo, 50 tons de cinza , estão tentando defender o que não pode ser defendido e as vezes temos nossa opinião formada por essas "defesas". Nós tentamos preencher os furos e absurdos de alguns filmes com a nossa mente , criando uma história paralela para justifica-lo. Muitos disseram que no fundo o "Electro" tinha uma motivação, que o "Victor Von doom" ficou louco quando foi para uma dimensão paralela em quarteto fantástico, que o Edward cullen fez isso ou aquilo "porque esta no livro" mas a realidade é que aqueles filmes não propõem nada de racional: são somente cenas jogadas na tela sem qualquer nexo , apenas com o intuito de ganhar dinheiro dos fãs. Só que , não é um devaneio meio, mas sim notório para qualquer um que BvS foi um fracasso: de crítica e agora também relativamente de bilheteria. E sabemos que sem mudar nada(atores, direção e produção) dificilmente as coisas vão melhorar ao contrário a cada novo filme a bilheteria vai cair ainda mais e a crítica vai negativar ainda mais. A tendência é que a Liga seja pior ainda pois são mais personagens, um vilão digital e etc. Os críticos e o grande público já condenaram e já tem um pré-conceito formado em relação a essa franquia iniciada em Homem de aço e não ha qualquer outra saída melhor do que um Reboot. Pode-se argumentar que "quando a marvel começou , seus filmes também foram medianos para baixo" só que a Marvel não começou com vingadores. A marvel começou fazendo filmes solos (de baixo orçamento) de personagens de 3º escalão: homem de ferro, thor, viuvá negra, gavião arqueiro , hulk...isso é muito mais muito diferente do que reunir os maiores super-heróis do mundo (liga da justiça) num filme e eles falharem. O que a marvel fez é como se a DC pegasse o Chefe apache, Capitão átomo, Bezouro azul, legião dos super heróis e fizesse um mega sucesso com eles.... Esse filme foi Batman, Superman,Mulher maravilha, Lex luthor e Liga da justiça e eles floparam com seu carro chefe, o que é algo assustador. Seria como se a Marvel falhasse num filme que teria Homem aranha, wolverine, x men, quarteto e vingadores todos juntos... Eu , e a maioria, não queremos Nolan e Bale de volta inclusive nos comentários de sites mundo afora, o Nolan vem sendo alvejado como "verdadeiro culpado" por não ter continuado e ter deixado o Snyder aparecer. Nós queremos algo que não receba 29% de aprovação no Rotten e não despenque na bilheteria, só isso. É só manter a agenda de filmes e rebootar tudo, troca todos os atores, diretor, produtores e o contexto do universo, essa é a minha opinião, eu creio porém que eles vão esperar à reação a esquadrão suicida que nesse momento esta sendo todo refeito. Nota: O filme foi um sucesso na ultima quarta, fazendo 2 milhões de dólares nos EUA...

Depende do ponto de vista. Se um aluno tira 2 numa prova de 10 ele esta reprovado ? não pois se ele tirar 9 ou 10 na prova final ele faz uma média para passar.Mas esse aluno poderá se tornar um dos melhores da turma ? não, pois aquela nota 2 já destruiu essa chance. Para sobreviver vai tem de ser filme bom em cima de outro filme bom, tudo com grandes bilheterias e poucos custos , o que é algo bem difícil e mesmo assim jamais superariam os concorrentes que são a marvel na disney, marvel na fox, star wars, velozes, jurassic, transformes e etc. A marvel/disney quando começou com isso, fez filmes solos de baixo orçamento de heróis com pouco risco e sem muito barulho(o Thor 1 por exemplo fizeram o filme tudo numa rua só) , foi em vingadores que eles se revelaram. A DC tentou juntar tudo num filme só e dali expandir ,o que não funcionou, não tem jeito falhou. Esse foi um filme da liga e não funcionou e como funcionará os outros ? Para eles fazerem o que fizeram(expandir tudo de um filme) tinham de apelar para a nostalgia e homenagem como o Force awakens fez . Agora, não é só Reboot não, teria de fazer um "Reboot mea culpa" igual foi o Batman begins onde o Nolan pergunta toda hora no filme "Porque nós caímos ?" se referindo a queda da franquia após "batman e robin" de 1997 e no final de Batman begins a Rachel pergunta para o Bruce "O que você vai fazer" e ele diz "Vamos reconstruir tijolo por tijolo".É melhor reconhecer a falha e recomeçar pedindo desculpas para os críticos e grande público do que se confrontar com a maioria, isso seria dar murro em ponta de faca.

Primo, se a bilheteria realmente terminar com 900 milhões é flop, esse filme é o mais caro da história, não é deadpool ou bruxa de blair. E ai fica a pergunta, como será o esquadrão ? a mulher maravilha ? a reação a surra que a guerra civil deve dar na DC tanto em bilheteria quanto em crítica ? Amigo Jailcante, é óbvio que num momento desses você jamais vai tentar mostrar que esta desesperado, ao contrário vai fingir que está tudo indo a mil maravilhas(principalmente por causa do mercado financeiro onde as ações da Warner podem cair ainda mais devido a algum cancelamento). Porém, qualquer um sabe que não é assim que a banda esta tocando e várias reportagens afirmam que o desespero já bateu por lá faz tempo, na verdade antes mesmo do lançamento do filme. Manter a Liga da justiça com gravação começando já este mês é um gravíssimo erro comercial . Star wars 8 foi inicialmente programado para maio de 2017 pois se achava que poderia ter um Avatar em dez de 2017 . Como avatar foi cancelado para esta data, a disney pegou e transferiu o episódio 8 para dez de 2017 e o que isso quer dizer ? Quer dizer que a "liga" vem aos cinemas em 17 de novembro de 2017 enquanto que em 15 de dez de 2017 vem o episodio 8...vai ser uma surra de proporções bíblicas com direito a tapa na cara e paulada com sabre de luz. A ideia de que "1 mês basta" acabou de cair com BvS onde o filme esta sem nenhum concorrente e esta decaindo nas bilheterias. Eu não sou fã do Bale, mas usar o Bale(como eles mesmo assumiram que pensaram) seria uma maneira de comover todo mundo. Porque os críticos deram nota 9 e até 10 para Force awakens mesmo o filme sendo um Resequel com furos ? porque crítico também é gente e se comove vendo a Millenium falcon , o Luke e a Leia. Quando eu , e alguns, falamos em Reboot é porque esse universo já esta condenado por muitos fãs, público em geral e críticos. Um filme do batman pode salvar ? não , não pode. Esse batman foi criado pelo Snyder e já está dentro desse universo, esse tal filme do batman(se houver) será igualmente execrado pela crítica especializada além de perder em comparação com o Nolan e Tim burton , sem falar que o batman já esta saturado no cinema . Ben affleck, Terrio e Snyder não tem a mínima condição de fazer filmes de super heróis e penso que a essa altura do campeonato isso já está 100% comprovado. O ideal seria fazer um Reboot da liga com o George miller com uma Liga clássica: um novo batman mais jovem, um novo superman, uma nova mulher maravilha e ai faz uma trilogia da liga e nos anos sem filme coloca os filmes solo. Quanto mais eles insistirem com esse "snyderverse" vai ser pior . Algumas pessoas não estão entendendo o fracasso que esse filme foi com a queda de bilheteria e com nota em sites agregadores de crítica menor que filmes trash e esse seria o filme para estabelecer o "universo". Mas se eu fosse um produtor dali , eu votaria para fazer um reboot com os Titans no estilo homem aranha do Sam raimi. Filme sério mas voltado para o público jovem para formar a opinião das pessoas a favor da DC enquanto mostra personagens a qual os jovens podem se identificar como a Katniss, a Rey e o Finn.

A bilheteria do filme continua despencando, nesta última segunda o filme fez apenas 3 milhões nos EUA. No mundo todo esta com 697 milhões, só que não ha mais países para abrir .A bilheteria esta se esgotando e se essa queda continuar e o filme não chegar a 1 bilhão é FLOP , só para ter noção da situação trago abaixo o seguinte cálculo : O filme tem até agora 697 milhões com todos os países já lançados à duas semanas sendo : 263 milhões nos EUA 96 milhões na China(onde o filme despencou também) 338 milhões no Resto do mundo O filme custou 250 milhões de produção + 150 milhões de marketing totalizando 400 milhões. Acontece que nem 100% da bilheteria que é vendida reverte para a produtora, isso é um grande engano.Existe uma porcentagem que fica com os cinemas para pagar os cinemas, os funcionários e os impostos e essa porcentagem varia de lugar para lugar sendo : 53% nos EUA, 75% na china(onde a maioria do valor do ingresso fica por lá mesmo) e 20% no resto do mundo. Então calculamos que : Dos 263 milhões nos EUA fica 140 milhões com os cinemas e 123 milhões com a produtora Dos 96 milhões na China fica 72 milhões com os cinemas e apenas 24 milhões com a produtora Dos 338 milhões no Resto do mundo fica 67 milhões com os cinemas e 270 milhões com a produtora BvS lucrou até agora em dinheiro = 123 + 24 + 270 o que dá 417 milhões, mas como gastou 400 milhões com o filme temos até agora o mísero lucro de 17 milhões de dólares ! 17 MILHÕES 17 MILHÕES 17 MILHÕES 17 MILHÕES 17 MILHÕES Ou começa a ocorrer uma virada na bilheteria de BvS ou certamente muita coisa vai mudar por lá quem sabe até um reboot.

Se o superman não quisesse lutar ele simplesmente não lutaria, ficaria de longe e explicaria ao batman a situação.Quando ele entrou na luta , entrou para lutar sério e ai seus poderes desapareciam mesmo sem efeito da kriptonita.Em relação ao super matar o batman, esse super é assassino tendo matado milhares de pessoas em MOS e outras tantas . Mas o lex queria matar o superman ou batman ? Se ele queria destruir o batman então seria muito simples pois ele sabia quem era o batman , era so ele destruir a base do batman e o batman estaria revelado e destruído. Ele queria matar o super ? então ele pegaria a kriptonita(que estava com ele) e usaria contra o super...tão simples. Ele queria usar alguém para matar o super ? então ele pegaria a kriptonita e iria até a base do batman explicaria que sabe quem ele é mas que estaria entregando a kriptonita para o batman lutar contra o superman , sem qualquer trocadilho ou joguinhos ,e o fato do super não querer lutar até o final facilitaria para o batman e lex derrota-lo. No final, esse "plano" de sequestrar a mãe do super somado com o super citando o nome "martha" foram absurdos argumentos do roteiro para juntar o batman e o superman.