Dinhow

Na minha humilde opinião o Seymour Hoffman é disparado o melhor entre os coadjuvantes.

Porque a acho fraca, nem um pouco memorável e não soube pontuar alguns momentos com a canção do Skyfall - tá esse último é até passivo. E confesso que numa cena onde o Bardem chega e joga granadas no Bond em Skyfall pude perceber que Newman conchupou a trilha do Batman do Zimmer. A do Pi não é memorável mas trabalha melhor no quesito de pontuar o filme. A do Argo nem me lembro, a do Anna Karenina tenho a mesma impressão da do Pi e a do Lincoln é nhé.
 
Quanto ao capslock tanto faz, deu para entender kkkkkkk

Na minha humilde opinião o Seymour Hoffman é disparado o melhor entre os coadjuvantes.

Para que serve o voto secreto? Para conferir a lisura da eleição é certo; para proteger o eleitor é certo. Mas também - e isso é importante - para que o eleitor não "venda" seus votos. Para que não alavanque casas de apostas, dê material a sites, convertam-se em garotos propagandas de estúdios, etc. Nossos gurus do Oscar já estão se cansando de "prever" , agora querem ganhar dinheiro "acertando". É o próximo passo, a cereja do bolo: publicar o resultado.
 
 Quem revela votos deveria ser expulso da Academia.

Pra mim com exceção de Weaver as outras indicadas merecem o oscar ,e admito que Fantine é um personagem de oscar prefiro muito mais o trabalho de construção de FIELD , HUNT E ADAMS no entanto a cena é visceral , e toda vez que Anne aparece na primeira parte do filme ela ilumina e emociona..
 Waltz está muito bem no filme , e Jones tbm , e seria um oscar merecido , meu coração está calmo nessa categoria
 Agora diretor como já foi dito estamos sem parametro messssssssmo , então nem adiante divagar
 
 Só eu preciso ver a RIVA  levando o oscar , pois o oscar literalmente vai ser o embate oficial LAWRENCE X CHASTAIN X RIVA
 
ps: não curto SLP , indicações ok, mas melhor filme nao

Realmente, 9 membros não significam nada no total da Academia, postei mais pela curiosidade.... No entanto, se SLP levar filme e direção, já tenho uma aposta pra filme em 2014: aquele que tiver o Harvey Weistein bancando a campanha.

Sync, eu entendo perfeitamente o que você está defendendo. O roteiro tem diálogos cravejado de informações históricas que um não americano jamais chegou perto. Vários nomes de parlamentares, de precedentes judiciais, de lugares de batalha.... Que brasileiro está familiarizado com isso? Nem da Batalha do Itororó nós estamos. É quase truísmo dizer que um americano se identificará mais. 
 
Eu não gosto de "Lincoln", Stradivarius, por outros motivos. Acho-o muito solene, formal até, mas principalmente santificante. O Presidente fala: todo mundo faz silêncio e balança a cabeça positivamente. Todos riem da sua verve. Há sempre uma luz especial por detrás do DDL. Um verdadeiro "Mensalão" correndo solto e a entourage  o trata como Jesus encarnado (parece até coisa de partido brasileiro).... E a cena do quarto?  Quase o descenso da cruz. Não dá pra mim.
 
Quem tem contato com política sabe muito bem que o que mais existe é fogo-amigo. Assessor que fala mal. Assessor que planta intriga. O injustiçado "The Ides of March" mostra isso à perfeição. Os personagens que confrontam intelectualmente o décimo sexto presidente, para mim, foram os mais reais do filme, aqueles defendidos com garbo por Hal Holbrook e Sally Field.
 
Gostei do Tommy Lee Jones também, mas perto da atuação do Waltz e, principalmente, do genial Philip Seymour Hoffman...Não merece Oscar nenhum. 
 
Acho muito plausível que o filme acabe só levando Ator.

Alguem poderia me explicar como o 007 ganhou o prêmio de melhor filme britânico, sendo que estava concorrendo com Os Miseráveis que foi indicado na categoria principal? Tem uma discordância tremenda aí, não?

Lincoln seria mais que um novo Coração Valente. Porque até agora nos principais precursores só levou atuações individuais.

Adoro ver as novinhas quebrando a cara. Riva é Riva, não tem ninguém no nível dela na competição. Uma pena se perder o Oscar (como provavelmente ocorrerá).

Essa discussão de "obra de ficção" x realidade é bastante interessante.
 
Eu sou meio contra à essa história de que, munidos do argumento de que se trata de um filme, os roteiristas podem escrever o que quiserem, inventando fatos e omitindo informações. A partir do momento em que você pretende contar uma história, de forma séria, deve ser fiel, na medida do possível, a não ser, é claro, que seja em tom de sátida/gozação/humor/entretenimento como no caso de Bastados Inglórios e Gladiador.
 
SIm, são filmes, não documentários. No entanto, eu acho que um filme deve ser honesto com a platéia e mostrar a realidade da história que pretende contar. Senão fica com cara de "mentira" ou de falsidade, levando as pessoas a acharem que fatos aconteceram dessa ou daquela forma. E "falsos julgamentos" são criados justamente por esses filmes, que endeusam X e criticam Y.
 
Não senti tanto isso no Lincoln. O meu problema com Lincoln é que talvez ele tivesse que ser mais claro ao público que não seja norte americano. E prova maior disso é que lá, NOS ESTADOS UNIDOS, eles usaram um letreiro pare apresentar o contexto da história. Já aqui, somos jogados no meio do fogo cruzado de fatos e informações.Não estou pedindo que seja um Telecurso 2000 e nem estou dizendo que o filme seja inacessível a nós, mas, poderia sim ser mais claro. 

"Lincoln" é que nem a seleção brasileira. No papel, é excelente. Em campo, perde da Inglaterra, da França, do México, da Holanda...
 
Já tá lá atrás no meu ranking de filmes do ano. Igual o Brasil no ranking da Fifa.

O importante,é Lincoln não ganhar .

Assisti O Mestre e me pergunto porque prefiriram o roteiro do O Voo ao deste aqui? E porque a fotografia tambem não foi indicada? E porque eu não vi esse filmes antes?
 
Mudando de assunto ninguem achou que os efeitos dos Vingadores e do Branca de Neve são demasiadamente artificiais? Os outros 3 filmes da lista trabalham bem melhor nos VFX do que estes.

Na hora do anúncio de melhor filme vai dar pra saber. Se Argo não levar montagem ou roteiro provavelmente não leva melhor filme.

Finalizei todos os indicados às principais categorias. Após o arrastado e entediante THE MASTER. Não consigo gostar de nenhuma obra de Paul Thomas Anderson, impressionante. Já vi MAGNOLIA, THERE WILL BE BLOOD e agora THE MASTER. Não chego a odiar, mas fico rezando tanto pra acabar o filme e fico longe de admirar e enaltecer. Mas uma coisa é certa, todas entregam atuações memoráveis.
 
Vai a minha lista de favoritos / semi-favoritos em cada categoria:
 
Filme - AMOUR / ARGO
Diretor - Michael Haneke, AMOUR / Ang Lee, LIFE OF PI
Ator - Joaquin Phoenix, THE MASTER / Daniel Day-Lewis, LINCOLN
Atriz - Emanuelle Riva, AMOUR / Jessica Chastain, ZERO DARK THIRTY
Ator Coadjuvante - Philip Seymour Hoffman, THE MASTER / Tommy Lee Jones, LINCOLN
Atriz Coadjuvante - Helen Hunt, THE SESSIONS / Sally Field, LINCOLN
Roteiro Original - ZERO DARK THIRTY / AMOUR
Roteiro Adaptado - ARGO / LIFE OF PI

O que dizer de "Beasts of the Southern Wild"? Menos que "Já vimos isso antes", né? Muito original, com frescor, diferente, estranho... Mas fiquei feliz de ver algo incomum, num cenário incomum, com um tema incomum, com um tratamento incomum. Gente criativa como esse diretor Benh Zeitlin não tem apego ao padrão, enquanto conservadores são intolerantes ao erro.  Por ser "fora da caixa", eu gostei.  Agora, convenhamos, "nem tanto ao mar, nem tanto à terra". Não me emocionei como prometiam desde Sundance, nem consigo defender com unhas e dentes nenhuma indicação das 4 que o filme levou. O que eu mais gostei foi da fotografia e esta passou batido. A "atuação" (?) da menina Quvenzhané Wallis é caso para se discutir em Filosofia da Arte. Não sei se é algo instintivo, talento nato, apenas reação mimética à comandos objetivos, se é nosso olho de adulto que projeta admiração excessiva...Eu realmente vou deixar de comentar a justeza da indicação dela. Não sei se é de fato uma "interpretação". Vou deixar em suspenso.
 
Como cinema é espelho social também, é legal ver um filme retratar a vida em áreas de invasão. Como podem haver partidos políticos e outras organizações que defendam e incentivem as pessoas a viverem nas beiras de estradas, em fazendas de gado, nos perímetros de barragens, em prédios abandonados, etc?  É expor os mais indefesos - as crianças - à pobreza, à falta de educação formal, à doenças, à brutalidade dos adultos...Só faltou uma bandeira vermelha  tremulando na "banheira". E algum universitário de 38 anos, representando a UNE, condenando em frente às câmeras a retirada "violenta" promovida pelo Estado. Narrativa mitificadora de cunho social não é só Benh Zeitlin que sabe fazer.
 
 Dinhow, saudade dos seus tweets também!

Adorei sua resenha do filme...ele me despertou todas essas sensações também !!!

Stradivarius, "Into the Wild" é meu filme favorito (não é o melhor que já vi, é pelo o que o filme evoca em mim)! Acho que ele foi roubado em muitas categorias naquele ano, notadamente Trilha Sonora, ridiculamente inelegível. A frase virou uma síntese do filme e  talvez seja mais bonita em inglês.  Eu a uso como assinatura porque há anos eu me recusava a participar de redes de relacionamento e ultimamente venho tentando me expor, tentando compartilhar ideias na rede, e tal (ainda que não tenha chegado ao Facebook). Não sei se você sabe mas o Cris da vida real passou 122 dias no Alasca, sozinho, sem falar com ninguém. Escrever essa frase em um livro de Tolstói - que pregava a boa vida familiar - é uma conclusão bastante forte pra quem efetivamente ficou sozinho e naquelas condições. Aquela cena me dilacerou. Chorei baldes no cinema. A minha sessão como um todo virou um rio. Foi um dia marcante hehe!
 
 Hoje à noite vejo "Indomável Sonhadora". Tô bem atrasado com relação a vocês. O que me faz pensar : se eu que sou Oscarmaníaco, que falo disso o ano todo, não consegui ver ainda todos os filmes, quiçá a maioria dos votantes. É difícil para todos assistir a todos. Por isso o fator marketing é determinante. Ele encaminha o interesse.
 
Queria ver o filme da Noruega, alguém já viu?

Se Haneke ganhar direção por Amour o Oscar estará perdoado de boa parte das besteiras que fez nos últimos anos.

Eminisopu, obrigado pela correção! Acho esse caso de benfeito ou  bem feito muito difícil de usar. Reconheço. Porque, por exemplo, eu usei o "bem" como adjetivo, e não como advérbio. Mas se você resolveu estrear neste espaço, neste seu primeiro post,  em sua primeiríssima frase, corrigindo o português dos outros, você deve estar certo. É o tipo de detalhe linguístico que gente chata costuma ser especialista. Bem-vindo!
 
 Sobre o DGA, será a pal de cal? Acho que "Argo" infelizmente leva Melhor Filme. Não devemos ficar agarrados à obrigação monótona do passado. Do tipo, só porque algo costuma  acontecer assim, será sempre assim. Vai levar Filme, sem (obviamente) levar Diretor. E ficamos combinados assim.

Alguém comentou num foro americano que é legal ver a Jacki Weaver indicada, porque realmente é um papel coadjuvante. Não é um caso de fraude, nem é um caso de uma estrela da tv ou do cinema roubando cenas. Trata-se de chamar as coisas pelo seu nome. 

Assisti O lado bom da vida e curti viu . . . Cumpre seu papel e nem questiono tanto as indicações da Weaver e do Bradley.
 
A sessão que eu estava deu problema na legenda e vimos boa parte do filme sem legenda, ate aí tudo bem porque dava pra entender, mas fiz questão de ir reclamar e acabei ganhando uma cortesia e usei pra sessão seguinte de Os Miseráveis. Achei o musical muito bom no primeiro ato, mas ele vai perdendo força no roteiro e nas atuações e no final eu tava cantado com eles, mas era pro filme terminar logo. Achei o roteiro cheio de problemas e algumas partes musicais muito chatas tipo a da guria que era apaixonada pelo Marius. A parte boa foi a atuação da Hathaway que merece o Oscar sim.
 
Vou fazer meu top e postar aqui
 
PS: Antes da sessão de Lês Mis tava um grupinho de gente debatendo a vitoria de Guerra ao Terror em cima de Avatar, eles indignados que o filme do Cameron perdeu, entrei no meio da conversa defendendo o filme da Bigelow, quase nos pegamos de porrada antes do filme começar kkkkkk mas rendeu um bom papo.
 
Agora assistir outros indicados em outras categorias que não Melhor Filme.

Pra animar quem não assistiu: uma das muita sequências geniais de Holy Motors
 

 
Orgasmo cinematográfico PQP

Holy Motors é largamente melhor que TODOS os indicados. Lavant está melhor que Day-Lewis e o filme ainda tem a melhor cena do ano e uma das melhores já produzidas, que é a dos sanfoneiros. É nojento pensar que o mediano Argo pode ganhar como melhor filme e ver essa completa Obra Prima sem indicações. Mas é interesse comercial, né.