The Deadman

É isso mesmo, Soto. Ele faleceu no Domingo, mas a esposa decidiu só confirmar a morte dele hoje... Talvez pelo choque, comoção dos parentes e amigos... Enfim... Infelizmente, é verdade mesmo, não é hoax.

Que descanse em paz. Grande ator... Foi por causa de sua atuação vivendo o sugador de sangue mor que virei fã de filmes de terror.

Excelentes observações, Questão. Em tempo: não conferi Happy Feet 2, mas o primeiro é muito bom. Recomendo.

Perfeito. Esse é o termo: maldição. (e só tenho me fodido com essas expectativas frustradas... Não vejo um bom filme dele há 10 anos!!!! Afff...) Quem sabe nesse se redime. O trailer é foda.

Não animei de ver nenhum dos remakes até hoje mas, se esse vingar, animo de conferir. Primeiro, porque é um dos meus filmes preferidos do Carpenter. Aliás, o acho absurdamente subestimado, pois é divertidíssimo (Kurt Russel tá hilário no papel, perfeito pra ele, icõnico), frenético e muito bem produzido. Nossa...perdi a conta de quantas vezes assisti esse filme! Segundo, porque gosto bastante do The Rock, ele tem um timing cômico bacana (se for bem dirigido, claro), tem carisma e porte pro papel do canastrão e picareta Jack Burton. Gostei dessa notícia. Espero que vingue e que encontrem um diretor legal pro remake.

Olha, discordo totalmente... Primeiro, porque até onde li (entrevistas do Miller) é um filme que revisita, meio que dá um reboot no personagem e na mitologia da cinesérie. Logo, não tem nada demais ele mencionar ter tido uma filha ao invés de um filho. Segundo, porque o "menino fera" é um personagem que já nasceu naquele mundo distópico e pós-apocalíptico. E já no início do filme Max diz ter sido policial. Ora, o "menino fera" NUNCA foi policial e nunca teria como ser: a civilização ruiu beeeeeem antes. Terceiro, é que num dos rompantes de alucinações/sonhos de Max, Miller inclui cenas dos filmes passados que o Max do Gibson vivenciou e não o "menino fera" (a que mais me marcou e é bem nítida são os olhos esbugalhados antes da colisão da moto do vilão com o caminhão do primeiro filme...). Resumindo: parem de viajar.

Meudeus!!! Ficou doido... (mais)

Quê isso...!! De forma alguma! Sou um desses!! Aliás, comparar MoS com Era de Ultron, pra mim, é covardia.

Valeu! Ainda sobre found footage: o que achou sobre "Digging Up The Marrow"? Me parece que você comentou dele aqui, mas não encontrei o post pra me lembrar se sua dica foi boa ou não...

Caraleo... Sério mesmo? Mais um banho de água fria... Fiquei curioso pelas tais credenciais e pelo trailer que achei beeem bacana (as ideias para a invasão não ser detectada são bem interessantes). Pena. "Extraterrestrial" é melhorzim?

Soto, acho que sou um cara demente. No mínimo, seriamente perturbado... Achei o primeiro, interessante (mais pela interpretação de Dieter Laser), mas o segundo... Acho um filme brilhante. Sério. Inclusive com uma qualidade cinematográfica, foda. (sem falar no personagem de Laurence R. Harvey... um vilão dos mais medonhos e bizarros ever). Ainda ñ conferi esse, mas pelo trailer, me pareceu uma "esculhambação" mesmo. Vamô ver...

Boa...! Uma das coisas que mais fiquei "maluco" ao ver esse filme é a figura do "Guitarrista"... Que PORRA DOIDA É AQUELA???! É bacana, é cool, é insano, é trash, é ducaralho e...faz todo o sentido!! Ele parece ser um daqueles caras que nas guerras antigas vinham tocando tarol marcando o ritmo do avanço das tropas...

Preciso!! Nolan tem um senso estético apuradíssimo, sua noção "imagética" é muito boa, mas salvo rarissímas exceções ("Grande Truque" e "Cavaleiro das Trevas") ele é um traste em termos de narrativa pois confunde didatismo com esta. Parece não confiar no público, não confiar no que filma... Já Miller... Putz!! O que ele faz aqui é épico.

Então...Não achei toda essa maravilha, não, mas que é um filme beeeeem bacana e acima da média de muita porcaria sci-fi por aí; isso é.

Então...Não achei toda essa maravilha, não, mas que é um filme beeeeem bacana e acima da média de muita porcaria sci-fi por aí; isso é.

Olha...Que coincidência! Quaaaase conferi esse ontem! Vi o trailer e achei "cabuloso" (isso sem falar que tem a presença especial de Luis Tosar...), mas... estava caindo de sono e acabei concluindo "True Detective" ( ) mesmo. Depois comento o que achei também, Soto! Boa dica!

Poxa... Sério?! Tava animado pra conferir esse e você me dá esse banho de água gelada? De qualquer maneira, valeu demais sua outra dica de filme sobre "viagem no tempo" ("Time Lapse"). Filme beeeeeem bacana. Criativo, bem feito e, principalmente, coerente, não forçando situações para fechar a história.

Uai?! Então fui coerente sem querer...rsrs (adorei "Her" - obviamente por motivos 100% diferentes da maioria que viu e gostou, mas...Enfim.) nem achei tanto blá-blá-blá assim, Soto. Muito pelo contrário. O filme é enxuto e ñ chega nem perto das discussões que poderia suscitar enquanto tema. O que foi abordado achei bacana e suficiente pra fazer pensar, refletir e divertir. Vou conferir esse aí e depois falo o que achei.

Ex Machina - 4,0/5,0 Trama de ficção ancorada num suspense quase minimalista e 100% baseado numa premissa relativamente básica mas de desdobramentos e nuances complexas: gênio tecnológico (Oscar Isaac-Nathan) desenvolve um ser sintético (a delicinha Alicia Vikander-AVA) e, através de um concurso em sua própria empresa, seleciona um jovem empregado (Domhanll Gleeson-Caleb) para aplicar uma espécie de Teste de Turing "bombado" na entidade cibernética durante uma semana para comprovar o sucesso (ou não) de sua inteligência artificial. O problema é que, dada à importância do invento e seus desdobramentos, tudo se passa numa casa-laboratório situada num local sigiloso, isolado de tudo e de todos, tipo um bunker, repleto de protocolos de vigilância e tendo, à princípio, apenas esses dois enquanto habitantes humanos mais uma serviçal japonesa muda chamada Kyoko. Quando os testes começam o fascínio de Caleb por AVA (e, dessa pelo rapaz) conduz a situação e o próprio teste à caminhos estranhos e perigosos, inflados pela personalidade ambígua e fria de Nathan até um ponto em que "o caldo entorna"... O diretor tinha matéria para um terror bacana ou mesmo ter pesado a mão em teorias e elocubrações metafísicas e éticas mil, fazendo o filme ficar chato e ininteligível mas, ao invés, preferiu não ir muito fundo, apenas pincelando reflexões e abstrações acerca de algumas questões básicas (bem abordadas pelo roteiro inteligente e pelas falas críveis) que inevitavelmente emergem frente à possibilidade da criação de uma A.I e, assim, acerta o tom. Com um final melancólico, triste, redentor e assustador (e como!) ao mesmo tempo, é o filme que "A.I" do Spielberg/Kubrick (?) deveria ser e falhou miseravelmente. Recomendadíssimo!!! PS: só não leva nota maior porque tem umas falhas "lógicas" em relação à composição do cenário onde rola a trama. Considerando a importância do projeto e as implicações de que alguma informação vazasse OU mesmo que AVA fugisse de lá, soa idiota e ridículas algumas falhas nos protocolos de segurança adotados. Mas, tá valendo...

Simplesmente um filmaço!! Não há muito o que acrescentar, só em destacar mesmo. Theron está ótima e tem uma energia cênica fantástica do início ao fim, entrando com honra, pro rol das grandes heroínas do cinema. Hardy também não desaponta e a evolução do personagem que passa de um ser monossilábico e quase gutural ao homem que se importa com alguma coisa e se deixa levar pelo "erro" da esperança é notável e crível. Fotografia e design foderosos e coreografia das cenas de ação de embasbacar. Difícil acreditar que ninguém se machucou fazendo esse filme... Tenso, violento, insano. (dá dó de Os Vingadores: Era de Ultron...) Outro destaque que não pode ser deixado de lado é Hoult: muito bom ver que aquele menino de "About a Boy" se tornou um ator de verdade. Seu Nux é peça chave no desenrolar da trama (de modo insuspeito e surpreendente, inclusive) e o arco do personagem é concluído de maneira apoteótica.

Ahhhh e um comentário meio off topic (só mesmo porque o cara foi citado aqui...hehehe): "Rampage" do Uwe Boll foi um dos filmes mais surpreendentes, politicamente incorretos, corajosos e interessantes que conferi ano passado. Alguém aqui viu?

Só botando uma lenhazinha na fogueira... Fui conferir tanto "Os Vingadores" e "Guardiões" com o pé atrás e saí super satisfeito. Aliás, fui surpreendido positivamente, principalmente em Guardiões (veja, Dook. Aposto que você vai gostar e verá que a Marvel é capaz de entregar um produto cinematográfico bacana e bem trabalhado). Isso sem falar na franquia "Capitão América" (inclusive o primeiro, filme subestimado no meu entender) que me agradou bastante, principalmente o segundo (e olha que eu DETESTO o personagem...) Mas, que esse "Era de Ultron" ficou beeeem aquém do que poderia, ficou. OBS: saindo um pouco do Cinema, o que conferi até agora de "Demolidor" na TV tem sido excelente! Recomendo a conferida.

Então... Te entendo, mas... Até pelo fato de Hardy ser uma pessoa diferente do Gibson, isso é completamente entendível. Ou talvez até tenha sido uma exigência do Miller no sentido dele interpretar o personagem de outra forma, para não parecer que estava querendo simplesmente emular a atuação do Gibson. De qualquer forma, eu gosto muito do Hardy. Ele tem um jeito "duro", sim, mas muito intenso, quase maníaco de interpretar os personagens. Como se a vida dele dependesse daquela interpretação. Assim, acho que a escolha dele casa perfeitamente com o personagem. Claro... num outro enfoque. (ainda que acredite que aquele tom sarcástico e meio blasé, de ironia pontual e pouco-se-fudendo do Gibson nunca mais será superado... Basta rever o Mad Max II para entender plenamente o que quero dizer)

Huahuahuahuahuahuahuahuahua Quê isso, Daniel? Sabia que você era hater, não, rapaz! Realmente não curte os filmes (personagens) da Marvel ou o quê?? Putz... Cada dia mais fissurado pra conferir esse filme!!!!!