Modernização da Arbitragem do Futebol

[Mr. Bean]

Depois da palhaçada do árbitro Albert Duarte no jogo Brasil x Chile pelo Sul-Americano Sub-20 - dois pênaltis inexistentes para o Chile - decidi criar esta enquete.

Jogadores brasileiros foram suspensos, por perderem a cabeça com o árbitro. Outro jogador foi banido do torneio por empurrá-lo. Além da exclusão da seleção do troféu fair-play. Mas acho que as punições poderiam ser menos severas, mesmo que nada justifique agressão, com alguns jogadores sendo indultados e podendo jogar normalmente. E ninguém recorre - acha-se que "futebol é assim mesmo".

Sou a favor da modernização da arbitragem, como já foi feito no futebol americano e tênis - replays de lances duvidosos, com limite. Mas tem quem goste dos erros de arbitragem, pela emoção - mas eu não.

 

(Obs: Sou botafoguense e meu time perdeu vários pontos no último Brasileiro por cnta desses erros)

 

Juiz cai no chão em confusão com os jogadores revoltados do Brasil em Luque (UOL)

 

E ainda tá com o vermelhinho na mão...

 

 

Mr. Bean2007-01-26 12:38:40

[Thiago Araujo]

Sou a favor da modernização da arbitragem' date=' como já foi feito no futebol americano e tênis - replays de lances duvidosos, com limite. Mas tem quem goste dos erros de arbitragem, pela emoção - mas eu não.

 

[/quote']

 

Mas os jogos do Futebol Americano sofrem frequentes paradas devido as próprias regras de jogo, assim como o Tênis.. como ficaria o Futebol com essas paradas para verificar lances duvidosos?? Uma porcaria... além do mais q uma partida duraria um vida.... e os programas esportivos não existiriam mais.... MIlton Neves ficaria desempregado...

[skellington]

e os programas esportivos não existiriam mais.... MIlton Neves ficaria desempregado...

Mas isso seria mesmo um sonho...

[Angelo Voorhees]

Sou contra.

[(Õ.ô)]

Boa noite. Amigos e Amigas!

 

 

 

Acredito que a modernização da arbitragem tem ser feita da seguinte forma:

 

 

 

Profissionalização, os árbitros teriam que dedicar suas vidas profissionais prioritariamente na arbitragem e não da forma amadora que vem acontecendo.

 

 

 

T+!

[Highlander]

Duvido q isso melhore em alguma coisa. Qual seria a diferença na prática?? Mais tempo pra treinar e apitar melhor?? Os caras não treinam, não há como. Fazem o curso e saem apitando, começam de baixo, série C, pequenos jogos dos estaduais, etc... Não acho q fazer o cara se dedicar somente á arbitragem vai fazê-lo apitar melhor.

 

[Administrator]

 Chiquinho2007-05-04 01:00:14

[Star Lord]

Não acho q seja o tema do tópico, mas a moderação mandou..

 

Sobre o jogo de ontem, Flamengo x Paraná, onde o time carioca venceu o Paraná por 1x0, gol do Souza.

 

Antes de mais nada, gostaria de salientar aqui que achei a arbitragem boa de um modo geral na partida, principalmente os assistentes, que marcaram acertadamente os impedimentos e não geraram nenhum lance escandaloso.

 

Mas, houve tres jogadas em que achei que o árbitro não foi correto nas suas atitudes/interpretações e acabou prejudicando o Paraná.

 

Primeiro, a falta cometida pelo jogador do Flamengo(acho que o Juan, não lembro ao certo), que já tinha cartão amarelo, quando ele se agarrou no jogador do Paraná, que já se aproximava da grande área para fazer o cruzamento. O juiz marcou a falta mas não aplicou o cartão amarelo, que provocaria a expulsão deste jogador por ele ja ter um amarelo.

 

Depois, já no segundo tempo, um lance igualissimo do zagueiro Daniel Marques em cima do Juninho, no meio de campo e num lance de contra-ataque do Flamengo, o juiz além da falta deu o cartão amarelo. Pergunto, qual o critério para ele dar cartão para um e não para o outro?

 

O outro lance foi do atacante Souza, também no segundo tempo, quando o Dinelson foi dar um "chapéu" nele, ele abre os braços e se atira no jogador do Parana, deixando de jogar na bola para parar a jogada, fazendo até uma falta grosseira, onde eu acho q deveria ter sido expulso. Ele recebeu só o cartão amarelo.

 

E aí, alguem concorda, ou discorda?