http://www.cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=6875&id_filme=3989&aba=criticaPablo Villaça2007-11-30 19:42:47

Fala Pablo,

 

Acabei de ler a sua crítica sobre o Reino... O vi agora há pouco... Gostei bastante do filme...

 

Curto muito o tipo de filmagem que Berg gosta de fazer, com câmera na mão, com cortes rápidos... Passa uma sensação, pelo menos pra mim, de veracidade para o que está sendo mostrado... E, particularmente, já estou acostumado com isso devido a Friday Night Lights, que se utiliza muito desse recurso (do qual ele foi diretor do episódio Piloto, é produtor e roteirista)...

 

Gostei muito do trabalho de Fox de Cooper... Já Garner e Bateman estavam normais, nada de mais...

 

bom filme, conta o desenrolar absurdo de um atentado contra americanos em solo arabe, mas deixando de lado essa questão tem excelentes cenas de ação que valem a pena conferir.

É um filme de ação violento sobre os absurdos de um conflito ... violento. É um bom filme de ação de fato, mas tem uma moral duvidosa.

duvidosa caso vc simpatize com terroristas islamicos... o filme nem de longe cheira a pregação republicana, conservadora, de direita ou sei lá mais o que... isso é neura de esquerdopata, é um filme de ação e só isso... querer enxergar alem disso num filme do peter berg é dar mais credito do que ele realmente merece, quem vai levar a serio... ou pior, achar que existiria paralelo no mundo real o desenrolar daqueles fatos?

Achei o filme muito bom. Como já  disseram, um tremendo filme de ação.

Não

entendi o porque da frase que diz que o filme "usa horrores

contemporâneos como desculpa para criar um filme de ação" . Isso pode

se aplicar a qualquer filme (desde clássico até porcarias)

indistintamente. Duro de Matar, usa o horror de um atentado a um prédio

como desculpa para um filme de ação?? Que bobagem...

 

 

Está na cara que o mote do filme é uma vingança pessoal, isso não é escondido pelo autor em momento nenhum. Incluise no final ele parece dizer que uma vingança leva a outra e a outra indefinidamente... (é filosofia barata?? não achei, gostei da sincronia entre as duas frases).

 

Em relação à bola de gude, novamente não entendi porque a implicancia do Pablo com essa cena. Achei bastante verossímel que uma criança desse um brinquedo que estivesse em sua mão como agradecimento por ter recebido outro... Como ali vimos que tinham inúmeros bolinhas de gude, é natural que seja isso que a menina tenha em mão. Novamente, foi forçado que a moça do FBI tenha lembrado das bolinhas do atentado e tenha então decifrado que era ali que se faziam as bombas?? Acho que sim. Mas é algo discutível. O próprio soldado arábe testa antes se o velho é realmente o terrorista quando dá sua mão a ele.

 

E por fim, tem uma frase na crítica muito boba ("aqui, os

agentes norte-americanos são inteligentes, valorosos e éticos (nenhum

destes adjetivos se aplica aos organizadores da estratégia dos Estados

Unidos no Iraque)"). Bom Pablo, porque exatamente os estrategistas da Guerra do Iraque não são inteligentes, valorosos e éticos? Conheço eles de onde? Essa visão de mundo de universitário brasileiro (com a cabeça cheia de preconceitos contra o 'império americano') é ridícula. Quer dizer então que você, um cara inteligente como se vê pelas críticas, acha que os EUA sãoa encarnação do mal. Será que concorda com os terroristas que o mundo seria melhor sem os americanos???

 

 

 

 

 

"Ao

menos, o longa de Peter Berg funciona bem como divertimento escapista –

mas temo que não era exatamente isso que o diretor e o roteirista

tinham em mente quando realizaram o filme."

Pois eu temo que um filme político com profundas discussões sobre o processo no Oriente Médio não foi o que eles tinham em mente mesmo. Você foi ver o filme achando que era outro Siriana e saiu decepcionado Pablo. Eu fui ver um filme de ação e gostei bastante.

 

Não achei que o filme tenha furos imensos não. Nota 8.