Jump to content
Forum Cinema em Cena

Harry Potter e o Cálice de Fogo


O que vcs acharam do Filme : Harry Potter e o Cálice de Fogo???  

  1. 1. O que vcs acharam do Filme : Harry Potter e o Cálice de Fogo???

    • Péssimo, perdi meu dinheiro assistindo esta porcaria...
      104
    • Horrível, deveria ter sido muuuuuuuiiito melhor!
      34
    • Regular, faz com que sintamos falta do Chris Columbus...
      29
    • Bom, o melhor de todos...
      87
    • ótimo, até me fez chorar!
      8
    • Excelente, já ganhou o oscar de melhor filme!!!!
      26
    • Nada a ver, muita coisa importante no filme foi cortada...
      76


Recommended Posts

Um dos pontos negativos neste filme foi Hermione com relação a sua aparência pois até on de eu saiba no livro ela é colocada como uma garota bonita porém q ñ sabe se valorizar vide pelo cabelo dela q parece um espanador na concepção do livro porém no filme ela estava gatinha demais e isso atrapalhou um pouco na transformação q ocorreu com ela para o Baile pois não houve tanta diferença para com a Hermione antes do baile ou seja o não houve o choque no público em ver a bruxinha em uma aparencia mais formal


O problema é que desde o segundo filme começaram a melhorar a Hermione.
No primeiro a Emma Watson estava impecável' date=' a própria Hermione descrita nos livros. Já no segundo filme fizeram umas coisas no cabelo dela, no terceiro a menina estava estilo "adolescente paty-pop". No quarto já não tinha muito o que melhorar.
Mas mesmo assim, palmas pra Emma. Linda. smiley32.gif [/quote']

eu li uma vez que isso aconteceu pq hermione era invejada pelas menininhas.. todas queriam ser a hermione.. ai se a hermione fosse feinha ou desarrumada demais iria perder seus fãs.

n que eu concorde..

Eu gostei da transição de Hermione nos filmes, mostra como a mulher adquire maior amor próprio (a exemplo da vaidade), resaltando-se nessa  fase da puberdade...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 287
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Concordo que tenha sido um bom filme! Mas e sobre minha crítica... uq acharam?smiley9.gif

Desculpe, FëAnArO_1000, mas eu achei o terceiro film eo mais fraco, apesar de concordar contigo em várias partes. Depois, farei uma comparação com as nossas críticas... A minha está no Ovômetro, tentarei pegar... smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

Concordo que tenha sido um bom filme! Mas e sobre minha crítica... uq acharam?smiley9.gif

Desculpe' date=' FëAnArO_1000, mas eu achei o terceiro film eo mais fraco, apesar de concordar contigo em várias partes. Depois, farei uma comparação com as nossas críticas... A minha está no Ovômetro, tentarei pegar... smiley2.gif

[/quote']

Estou na espera... Em que concordamos e pq fraco?!

Link to post
Share on other sites

FëAnArO_1000, essa crítica, fiz num fórum de Pottersmiley5.gif, então tem agluns exageros para o lado positivosmiley9.gif, mas depois a reavalio... Em relação ao terceiro, ponho em outro post... smiley2.gif

O melhor de todos, mas foram mais efeitos especiais do que falas em si. A explicação é muito correndo: quem não leu o livro não vai nem entender a Veela, Grindylow, etc. É omelhor livro, algoque facilita muito.Bem, já sabia que iam cortar os Dursley e acabei não sentido realmente falta deles. O Sirius não parece muito importante (como vai ficar no 5º?). Harry não ameaça os tios. mas tal corte foi superado. Porém, quando vejo a cena do sonho quem já está lá? Crouch Jr! Pois é. A cena ficou um pouco confusa (talvez por isso eles tenham feito com que Harry tivesse outro sonho daqueles). Agora, avaliando melhor lembrei-me do que faltou: as informações de Berta Jorkins! Jogadas no lixo, elas atrapalharam um pouco. Porém, o filme volta com Harry acordando do tal sonho já na Toca, algo que achei OK. Eles vão para a Copa (o corte e Molly, Carlinhos e Gui deixou uma pena, mas também não foi nada de demais). Aí, os efeitos começam: a Chave do Portal e a chegada dos principais personagens caindo, enquanto Amos, Cedric e Arthur pousavam tranqüilamente foi ótima. Porém, outra falta aí foi eles irem andando sem ver o Crouch e o Bagman direito. A barraca também está muito boa e o tom de comédia começa já nesta cena. Porém, daí somos transportados já para a Copa. Fiquei realmente sem acreditar naqueles efitos. Ótimos! Porém, não há partida (aliás nem vi o árbitro, o Fudge é quem começa a partida, né?) e a falta do Bagman, neste momento, me deixou injuriado. Outra coisa: achei Krum meio "se achando demais". No livro, eu pensava que ele era mais tímido e também Hermione fica gritando quando ele aparece enquanto no livro ela não "vê nada de demais". Cortes aí: Narcisa Malfoy - pai e filho aparecem muito rápido, quem não leu o livro também não vai entender muito bem -, o ministro búlgaro e a explicação das Veela (o leprechaun é apenas uma reunião de fogos ou algo parecido, muito bem feito também). Enfim, esta cena nao tem muito "conteúdo", foi mais para mostrar os efeitos. Aí eles voltam (não dá nem para reparar na emoção que foi a ´partida, aliás, meu amigo que assistiu comigo e não leu nem sabia quem tinha ganho - a Irlanda) para a barraca e os Comensais aparecem. Eles estão apenas andando e não fazem nada! Foi um dos grandes erros. Mas o pior ainda estava por vir: ao invés de Potter, Ron e Granger verem a Marca Negra quando estão fugindo, Harri cai e passa mal. Quando acorda ele vê Bartô Crouch Jr. colocando a marca no céu. Este último foge quando os amigos de potter o encontram. Os funcionários aparecem e aí vem o resto da cena, porém ficou meio óbvio que o Crouch Jr. (apesar de você não saber que é ele) é o culpado e vai ser o Comensal Fiel. Fidelidade, aliás, não muito bem cobrada dos outros Comensais (eles não aparecem fugindo quando a marca surge).
Daí eles vão para Hogwarts e percebemos o "amor" de Harry por Cho. Ele manda uma carta para Sirius (td bem que foi no começo, mas como os Dursley foram cortados...) Aí o filme começa para valer. As delegações de Beauxbatons e Durmstrang chegam arrasadoras, apesar de que eu não entendi se Beaux só tinha mulheres e Durms só homens e para que aquela exibição das mesma e também o Filch meio maluco mas ok. Moody aparece - achei que ele era mais feio e, infelizmente, não há efeitos bons para fazer com que ele fique com um olho, então ele usa um de "pirata", que gira meio forçado, às vezes, vemos algumas cenas pela perspectiva do olho de Moody - e dá sua aula. Senti falta do VIGILÂNCIA CONSTANTE! E ele não ri quando as aranhas esção sobre as maldições (também acho que ele não usava giz no quadro), mas tudo ok. Então vêm os campeões e aí, achei Dumbledore muito agressivo quando pergunta a Potter se este pôs ou não seu nome. Fleur, Maxime e karkaroff não reclamam tanto (não são tão asquerosos, sei lá) como no livro. esqueci de detectar Jorge e Fred tentando ultrapassar a barreira e ficando com barbas, as "Gemialidades" Weasley - talvez tivessem ficado muito engraçadas - e a cabeça de Amos na lareira. Bem, daí temos Ronald e Potter tendo a briguinha deles e Sirius na lareira. Em relação à discussão, acredito ter sido boa. Mas não imaginava a cabeça de Gary Oldman daquele jeito. Infelizmente, Sirius como cachorro também não aparece. Daí, hagrid mostra a Harry os dragões. Infelizmente, também não mostraram todos já que não era possível tanto efeito. Harry vê os "buttons" de Potter fede - na realidade Potter não está com nada - muito bons. Ele dá a dica a Cedrico, dizendo que Karkaroff e Maxime já sabem. Mas, uma coisa: que eu saiba ele não vê Karkaroff quando volta da cabana certo?
Enfim, temos o Malfoy doninha, muito legal essa cena... Uma das melhores cômicas. Na primeira tarefa ele enfrenta o dragão, momentos antes porém Rita Skeeter flagra Harry e Hermione se abraçando - antes, ela aparecera fazendo a entrevista no armário de vassouras cena também muito boa só que não aparece ela "chupando" a pena nem aquele teste: Eu sou Rita Skeeter (algo parecido) e a pena: a bela e atraente Rita Skeeter ... (não sei se é bem assim). Ele vai para o duelo com dragão - o que não se sabe porém é como ele teve dificuldade de aprender o "Accio" - e há aí outra coisa que achei meio errante: se o dragão podia se soltar, significava que ele poderia destruir o castelo e tudo que visse pela frente, certo? Harry pega o ovo - que aí aparece como único não no meio da ninhada que o Rabo-Córneo tentá proteger e Rony volta às pazes. P.S.: quem dá o saquinho com os dragões é Crouch e também ficaram muito legais os dragões-miniatura. Ele tenta escutar o ovo, mas vem apenas o grito agourento. outro erro: toda hora aparecem Parvati e padma (ambas na Grifinória aliás) e elas parece que "gostam" de Harry . Bem, Hermione lê a reportagem de Skeeter e Rony recebe sua roupa a rigor. Outra good scene. Ele dança com McGonagall e Filch com Madame Norra treinando para o baile. Harry tenta convidar Cho - uma das poucas partes que ela fal, exceto na do trem - e depois acaba convidando Parvati (detalhe para aquela cena de Fred convidando Angelina e Snape dando "pancadinhas" em Ronald e Potter - aliás, achei uam injustiça com Alan, ele quase não fala) que aceita. A cena do baile é ótima, sem comentários. Hermione e Rony brigando também ficou bem legal, emocionante, mas ninguém parece ligar muito para a ausência de Crouch, que muito pelo contrário seria juiz da segunda tarefa, ao contrário do livro no qual Percy vem para julgar e as pessoas estão perocupadas com Crouch. Cedrico diz a Harry para tomar um banho no banheiro dos monitores - tentando aqui mais uma piadinha para o filme - e Harry vai lá escutar o canto dos sereianos. Penso que Murta também ficou muito "assadinha" no filme para tentar trazer um tom mais cômico nestas poucas cenas de, digamos, alívio para Potter. Ele tenta de todas as maneiras descobrir como sobreviver sob a água, mas não consegue então Moody "induz" Longbottom a contar para Potter sobre o Guelricho (no livro Dobby é quem pega e no filme não fica muito claro como eles pegaram o tal Guelricho, já que só aparece o Neville falando e o Harry já com o Guelricho na manhã seguinte). A segunda tarefa está boa, talvez a melhor das três. Gostei dos efeitos. Depois, vem a conversa entre o Crouch e o arry e o detalhe para  a lingüinha do Moody-Crouch Jr. Harry vê Crouch morto - esta foi uma das piores partes, não ficou muito bem explicado que foi o Crouch Jr. como ele morreu e o ataque ao Krum. A penseira está bem leal. Foi resumido de boa forma. A terceira tarefa é que foi decepção, pois não aprece nenhuma criatura -ela parece fácil demais. O duelo com Voldemort está arrasador. Ralph Fiennes nos brinda com ma genial atuação. Não há também o prêmio do Tribruxo - o que aprece desvalorizar um pouco o torneio nem Rita besouro. A parte a seguir, tamé não está bem explícita, mas o filme é muito boM. Para nós, fãs, seria melhor um filme de 7h com tudo - desde Winky à esfinge, mas como lemos o livro foi bem fácil de se entender e é muito bom. Mesmo que não é fã da série deliciar-se-á com este filme, em especial, por causa de seus efeitos. Não perca!

Link to post
Share on other sites

Gostei da sua crítica... Por uns instantes me perguntei se o LordShake foi quem digitou enquanto vc ditava.smiley36.gif Vc fez um texto que esmiuçou demais o filme, deve-se ter cuidado com isso (as pessoas ainda vão ver o filme e não deve-se estragar surpresas) e vc não fala muito de detalhes técnicos, além dos efeitos especias.

Link to post
Share on other sites

Eu sei que contei muito, mas é um resumo do filme mesmo... Bobeei mesmo nesse 'treco' de só falar em efeitos visuais, valeu pela lembrança. smiley1.gifsmiley9.gif

Em relação ao terceiro, eu já achava o livro mais fraco da série, em seguida não gostei de certas invenções de Cuarón como aquela 'cabeça', o 'Tom esquisito', a 'camareira', a Firebolt no final, enfim... Preciso rever os filmes - já faz 4 meses que eu não os assisto para dar um resumo melhor. Ah, sim, ainda no terceiro, a fotografia está boa e John Williams - como sempre - perfeito, mas não gostei dos cenários (direção de arte) aplicados, além do figurino, por exemplo, aquela cena do lobisomen, les usam roupas de trouxas... smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

Eu sei que contei muito' date=' mas é um resumo do filme mesmo... Bobeei mesmo nesse 'treco' de só falar em efeitos visuais, valeu pela lembrança. smiley1.gifsmiley9.gif

Em relação ao terceiro, eu já achava o livro mais fraco da série, em seguida não gostei de certas invenções de Cuarón como aquela 'cabeça', o 'Tom esquisito', a 'camareira', a Firebolt no final, enfim... Preciso rever os filmes - já faz 4 meses que eu não os assisto para dar um resumo melhor. Ah, sim, ainda no terceiro, a fotografia está boa e John Williams - como sempre - perfeito, mas não gostei dos cenários (direção de arte) aplicados, além do figurino, por exemplo, aquela cena do lobisomen, les usam roupas de trouxas... smiley2.gif

[/quote']

O fato deles usarem roupas de trouxas ficou bem plausível e palpavel, é enfadonho imaginar que a todo instante eles estão uniformizados, como se tivessem aula por 24 horas. Cuaron não inventou a cabeça, tão pouco a mcamareira e firebolt no final. Isso foi coisa do roteirista.

A camareira foi legal, engraçada.smiley36.gif " House keeping!", "knock, knock,knock","roaaar" e "I'll come back latter!"smiley36.gif.  A cabeça foi uma bela sacada para acelerar o filme de maneira sútil. Quanto a firebolt no final, polpou toda aquela trama pararela sobre a firebolt que gerou até uma discussão (no livro entre Ron, Mione e Harry)... Fatos que não ajudam em nada sobre o mistério de Sirius.

Link to post
Share on other sites

Nao achei o filme ruim nao. Foi até legalzinho. Problema: tive que explicar para minha namorada, minha mae, meu tio, meu avô, meu cachorro, meu dragao de estimaçao e pro presidente Lula o maldito Priori Encantaten....

Quem nao leu o livro nao entendeu.

O filme ficou muito curto e muita coisa poderia ser adicionada, ISSO SE o filme deixasse de ser taxado como filme infantil e pudesse ter pelo menos 3:30 de duraçao.

Link to post
Share on other sites

Nao achei o filme ruim nao. Foi até legalzinho. Problema: tive que explicar para minha namorada' date=' minha mae, meu tio, meu avô, meu cachorro, meu dragao de estimaçao e pro presidente Lula o maldito Priori Encantaten....

Quem nao leu o livro nao entendeu.

O filme ficou muito curto e muita coisa poderia ser adicionada, ISSO SE o filme deixasse de ser taxado como filme infantil e pudesse ter pelo menos 3:30 de duraçao.

[/quote']

É verdade, tem vários pontos do filme que só fãs e leitores entendem. Eu explicito muito isso em minha crítica. Dá ma olhada na página antes dessa...smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

FëAnArO_10002006-3-20 0:0:54
Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

I agree

o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

I agree

o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u

É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

I agree

o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u

É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.smiley2.gif

Depende do filme u.u

o 3° e o 4° pra mim ao bons.... mas deixaram lacunas demais.

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

I agree

o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u

É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.smiley2.gif

Depende do filme u.u

o 3° e o 4° pra mim ao bons.... mas deixaram lacunas demais.

As lacunas que deixaram não chegam a deixar a obra sem nexo.

Link to post
Share on other sites

Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.

Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.smiley1.gif

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!smiley36.gif

[/quote']

C/certeza!!!smiley4.gif

tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.smiley2.gif Quem não leu fica boiando...

Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!smiley2.gif

eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten

Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.smiley2.gif

smiley32.gif isso aew que eu to falando

Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........

Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).

I agree

o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u

É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.smiley2.gif

Depende do filme u.u

o 3° e o 4° pra mim ao bons.... mas deixaram lacunas demais.

As lacunas que deixaram não chegam a deixar a obra sem nexo.

Nao deixaram, mas irritaram fãns como eu. O dialogo de sirius e potter no 3° foi um saco de tao rapido, e o priori encantaten do 4° me fez passar horas falando e falando e falando......><

Link to post
Share on other sites

smiley36.gif pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros' date=' pois são coisas distintas.

Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.

[/quote']

Achei SdA extremamente fiel e nao foi enfadonho smiley2.gif

Link to post
Share on other sites

smiley36.gif pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros' date=' pois são coisas distintas.

Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.

[/quote']

Achei SdA extremamente fiel e nao foi enfadonho smiley2.gif

Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética.smiley7.gif

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...