Members ltrhpsm Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 01. Adelaide (vice-campeão Ásia) 2 X 1 Waitakere (Campeão Oceania) 02. Adelaide 0 X 1 Gamba Osaka (Campeão Japonês/Ásia) 03. Pachuca (Américas do Norte e Central) 4 X 2 Al-Ahly (África) [prorragação] 04. Al-Ahly X Adelaide - 5o. lugar: 05. Gamba Osaka X Manchester United (Europa) 06. Pachuca 0 X 2 LDU (América do Sul) 07. Perdedor 05 X Pachuca - 3o. lugar: 08. Vencedor 05 X LDU - Campeão: As dúvidas: a LDU chega à final? E será que o Manchester faz menos de 3 gols por jogo?ltrhpsm2008-12-17 10:51:36 Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 Acho que dá Al-Ahly x Manchester na final. Esse é o campeonato mais fácil desde sei lá quando. Quote Link to comment
Members Bronson Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 Acho que dá Al-Ahly x Manchester na final. Esse é o campeonato mais fácil desde sei lá quando. Al-Ahly? tu deve estar brincando não? concordo que será o mais fácil' date=' para o Manchester obviamente As dúvidas: a LDU chega à final? E será que o Manchester faz menos de 3 gols por jogo? o que li a respeito deste campeonato é que o algoz do Flominense desmontou o time inteiro, logo... Bronson2008-12-11 13:50:44 Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 Tô brincando não, tirando o Manchester é o melhorzinho que sobra. Quote Link to comment
Members Bronson Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 Tô brincando não' date=' tirando o Manchester é o melhorzinho que sobra.[/quote'] sei não amigo angelone, acho que o Al-Ahly já será eliminado no sábado pelo Pachuca Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 11, 2008 Members Report Share Posted December 11, 2008 Tô brincando não' date=' tirando o Manchester é o melhorzinho que sobra.[/quote'] sei não amigo angelone, acho que o Al-Ahly já será eliminado no sábado pelo Pachuca Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não, ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam. Quote Link to comment
Members ltrhpsm Posted December 11, 2008 Author Members Report Share Posted December 11, 2008 Concordo contigo, Al-Ahly favorito. Quote Link to comment
Members (Õ.ô) Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 Turma, Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo. Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da. Quote Link to comment
Members Tensor Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 "convidados de honra" ó o bolha. haha Enfim, acho que o Manchester termina o Mundial com um saldo de 12, por aí. Al Ahly, Gamba Osaka... Que lixo. É Europa contra América, saudade do estilo antigo. Quote Link to comment
Members Thiago Araujo Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 Turma' date=' Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo. Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da. [/quote'] Será que o bolha fala essas coisas seriamente ou só para 'encher' mesmo? Quote Link to comment
Members (Õ.ô) Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 Ben Wade? Perdão, estou desatualizado... Mas falei bem sério, convida dois grandes, um Barcelona, um Boca, um Milan, convida o atual campeão e faz algo legal sem tirar os critérios básicos, to falando muito sério. Desse modo ai, a Fifa vai ter que aumentar o valor da competição para 30 milhões de Euros, só assim para ela alavanca algum interesse. Quote Link to comment
Members GFTH10 Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 Turma' date=' Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo. Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da. [/quote'] Será que o bolha fala essas coisas seriamente ou só para 'encher' mesmo? Mas é isso mesmo que tem que se fazer, o campeonato tem que ser atrativo e ter qualidade técnica à sua altura. Também sou a favor de dar uma vaga para o atual campeão(no caso aí seria o Milan), só para dar mais teor de competitividade ao campeonato. Já pensou nesse mundial teriamos o Manchester(Campeão Europeu), o Milan(Campeão mundial) e o Fluminense(Se fosse campeão da Libertadores), nesse caso a gente não conseguiria especular uma final. Poderíamos ter uma final européia ou uma final americana(Campeão da Libertadores e o Campeão Norte-Americano). Seria bem melhor se fosse assim. Quote Link to comment
Members Tensor Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 inacreditável o que a gente tem que ler. heheh Quote Link to comment
Members GFTH10 Posted December 12, 2008 Members Report Share Posted December 12, 2008 Ô gênio! venha aki e faça uma mágica. Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 13, 2008 Members Report Share Posted December 13, 2008 Mas falei bem sério' date=' convida dois grandes, um Barcelona, um Boca, um Milan[/quote'] Qual critério? Só porque são grandes? O Mundial ficou uma bosta mesmo. Esse formato é tosco. E puta merda, que pipocada foi essa do Ah-Ahly? E eu confiando que tinham aprendido a lição. Angelo Voorhees2008-12-13 05:10:11 Quote Link to comment
Members Bronson Posted December 13, 2008 Members Report Share Posted December 13, 2008 Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não' date=' ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam.[/quote'] Concordo contigo' date=' Al-Ahly favorito.[/quote'] Como estavam falando mesmo? ... Quote Link to comment
Members Tensor Posted December 13, 2008 Members Report Share Posted December 13, 2008 Ó o poderoso Al Ahly. heheh Esses times não servem pra nada, como eu sempre falo, Mundial é América contra Europa, só. Resto é tudo lixo. Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 13, 2008 Members Report Share Posted December 13, 2008 Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não' date=' ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam.[/quote'] Concordo contigo' date=' Al-Ahly favorito.[/quote'] Como estavam falando mesmo? ... Não contávamos com uma pipocada do Ah-Ahly. Time que começa ganhando de 2 a 0 não pode perder. Quote Link to comment
Members ltrhpsm Posted December 13, 2008 Author Members Report Share Posted December 13, 2008 O Al-Ahly deu uma de Flamengo / Botafogo / Cuca / Caio Jr.; aliás, estou zicando tudo, agora há pouco foi o Brasileiro Sub-20. Melhor nem ver a Copa do Brasil Feminina amanhã, hehe. Além disso tudo, teve um gol anulado lá que... De qualquer modo, concordo que esse modelo é patético (só cúrintia e anti-flamenguistas do RJ para preferirem o "modelo" de 2000, unindo-o ao atual) e a final será Europa X Américas. Só que o representante americano será o Pachuca, LDU não passa. Btw, se os mexicanos pudessem ganhar a vaga pela Libertadores e essa pudesse contar com 2 times norte-americanos e 1 costa-riquenho, no lugar de 1 mexicano, 1 boliviano e 1 venezuelano, seria até melhor; afinal os mexicanos são os únicos que podem tentar algo de diferente nesse panorama (os outros três são só para dizer que é uma competição de todas as Américas). Quote Link to comment
Members Highlander Posted December 14, 2008 Members Report Share Posted December 14, 2008 Esse mundial é uma piada. É como eu digo, acho engraçado gente q acha q o outro não valia pq só tinha 2 continentes, e acham q os gordinhos amadores da Nova Zelândia legitimam o campeonato como mundial... Europa e América são os continentes onde o futebol de clubes é de bom nível, o resto é lixo e "engorde" pro campeonato. Mais uma vez veremos Europa contra América na final... Quote Link to comment
Members Goofy Posted December 14, 2008 Members Report Share Posted December 14, 2008 qdo é a final? ;p Quote Link to comment
Members Angelo Voorhees Posted December 14, 2008 Members Report Share Posted December 14, 2008 Domingo que vem. Quote Link to comment
Members Peixoto Posted December 14, 2008 Members Report Share Posted December 14, 2008 O mundial precisa voltar a ficar interessante. Do jeito que está, fica muito corrido, e dois times já saem na vantagem de precisar de um jogo a menos. É claro que o melhor modelo é aquele com 8 times e fase de grupos. Fica muito mais emocionante e legal de acompanhar. Para completar os 8, seria melhor que fossem dois times da Europa e dois da América. Juro que não falo isso pelo campeonato de 2000 do Timão. Mas vocês tem que concordar que foi o melhor mundial dos 4 que já aconteceram. Quote Link to comment
Members ltrhpsm Posted December 15, 2008 Author Members Report Share Posted December 15, 2008 Poderiam ser 2 grupos de 5, com o atual campeão mundial, o da Copa da UEFA e o da Copa Sul-Americana; passando dois de cada grupo para as semi-finais. Assim a coisa ia complicar pois um grupo poderia ter três timaços (Milan, Manchester e Internacional-RS, por exemplo) e outro dois mais um da CONCACAF (LDU, Pachuca e Zenit). O ideal seria ter 1 cabeça-de-chave para cada grupo (Liberta e Champions League), indo o da UEFA para o grupo da Liberta e o da Sul-Americana para o da Champions. CONCACAF e Mundial sorteados num par; África e Ásia em outro e Oceania e local no último. Os terceiros disputam o quinto lugar, os quartos o sétimo e os quintos o nono; assim até os times podres vencem alguma partida (se bobear mais que uma). Com isso, sendo o campeão da CONCACAF alguém digno (i.e., um mexicano), teríamos 6 times de bons para ótimos e apenas 4 figurantes (no máximo 5-5); enquanto que, hoje, pode-se ter até a relação 2-5.ltrhpsm2008-12-15 10:57:48 Quote Link to comment
Members Tensor Posted December 15, 2008 Members Report Share Posted December 15, 2008 que merda ver um campeão do mundo por ter vencido a sul americana ou uefa. O ideal é campeão da liberta contra o da liga, só. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.