Jump to content
Forum Cinema em Cena

Quem Vai Vencer o Oscar de Melhor Atriz?


Flavio Mariano
 Share

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

Estúdio aposta em Factory Girl para o Oscar

Por Érico Borgo
9/11/2006

envie_amigo.gif

factory_girl2.jpgA estréia de Factory girl, filme que levará para as telas a história de Edie Sedgwick, protegida do artista plástico Andy Warhol, foi adiada para 29 de dezembro nos Estados Unidos.

O motivo? A expectativa do estúdio de que a atriz Sienna Miller (Nem tudo é o que parece) conseguirá uma indicação ao Oscar pela interpretação da biografada, que morreu em 1971 depois de uma overdose de barbitúricos e álcool. É estratégia hollywoodiana empurrar seus filmes com chances ao Oscar até o último minuto do ano, pois acredita-se que dessa forma eles ficam mais "vivos" na memória dos votantes da Academia.

Mas se dependesse de Lou Reed, que conviveu com Sedgwick e Warhol nos tempos do Velvet Underground, o filme iria direto pro lixo. Ele recentemente declarou que o roteiro é "uma das coisas mais nojentas que já li - contando com qualquer porcaria feita por idiotas iletrados - em muito tempo".

O filme dirigido por George Hickenlooper tem Guy Pearce como o artista plástico Andy Warhol, o que pode ser bastante interessante. Completam o elenco Mena Suvari,  Hayden ChristensenGavin Rossdale, Jimmy Fallon, Jack Huston e Johnny Whitworth.

[/quote']

 

 

acho q esse ano não vai ter espaço para atrizes novas no pedaço ..esse ano eh soh das cascudas

Mirren

Winslet

Streep

Benning

Kidman

Watts

Zellweger

Dench

Blanchett

 

HUÁ, HÁ, HÁ!!! "CASCUDAS" FOI O MELHOR... HEHE

 

PS.: NÃO TÁ PARECENDO A DREW BARRIMORE NESSE POSTER DE FACTORY GIRL, JURAVA QUE ERA ELA...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Estúdio aposta em Factory Girl para o Oscar

Por Érico Borgo
9/11/2006

envie_amigo.gif

factory_girl2.jpgA estréia de Factory girl, filme que levará para as telas a história de Edie Sedgwick, protegida do artista plástico Andy Warhol, foi adiada para 29 de dezembro nos Estados Unidos.

O motivo? A expectativa do estúdio de que a atriz Sienna Miller (Nem tudo é o que parece) conseguirá uma indicação ao Oscar pela interpretação da biografada, que morreu em 1971 depois de uma overdose de barbitúricos e álcool. É estratégia hollywoodiana empurrar seus filmes com chances ao Oscar até o último minuto do ano, pois acredita-se que dessa forma eles ficam mais "vivos" na memória dos votantes da Academia.

Mas se dependesse de Lou Reed, que conviveu com Sedgwick e Warhol nos tempos do Velvet Underground, o filme iria direto pro lixo. Ele recentemente declarou que o roteiro é "uma das coisas mais nojentas que já li - contando com qualquer porcaria feita por idiotas iletrados - em muito tempo".

O filme dirigido por George Hickenlooper tem Guy Pearce como o artista plástico Andy Warhol, o que pode ser bastante interessante. Completam o elenco Mena Suvari,  Hayden ChristensenGavin Rossdale, Jimmy Fallon, Jack Huston e Johnny Whitworth.

[/quote']

 

 

acho q esse ano não vai ter espaço para atrizes novas no pedaço ..esse ano eh soh das cascudas

Mirren

Winslet

Streep

Benning

Kidman

Watts

Zellweger

Dench

Blanchett

 

HUÁ, HÁ, HÁ!!! "CASCUDAS" FOI O MELHOR... HEHE

 

PS.: NÃO TÁ PARECENDO A DREW BARRIMORE NESSE POSTER DE FACTORY GIRL, JURAVA QUE ERA ELA...

 

 

ahahuahuahuahua parece sim  mas ela tem que engordar mais um poko pra ficar igual
Link to comment
Share on other sites

  • Members
E olha só a lista das possíves indicadas ao Oscar segundo o Los Angeles Time. Olha só a Kirsten surgindo...

 

Kate Winslet - Little Childre

Meryl Streep - The Devil Wears Prada
Helen Mirren - The Queen

Kirsten Dunst - Marie Antoinette

 

 

ACHO QUE O NOME DELA NÃO É FORTE O SUFICIENTE QUEM SABE UMN OUTRO ANO
Link to comment
Share on other sites

  • Members

poxa tentando outro assunto vocês reapararam que ano que vem todos os trabalhos femininos vaalem  o premio?

tl qualidade na minha opnião só foi alcançada em 2002 com :

Judi Dench

Nicole Kidman

Halle Berry

Renee Zellweger

Sissy Spacek

 

pra mim esse foi o melhor o oscar no ultimos dez anos
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gente vcs viram a ultima atualização de Oscar Jam, Kate Winslet de fora! sei não tb tô começando a achar que ela pode ficar mesmo fora das cinco, o que é uma pena, já que, ela é uma excelente atriz, mas não sei o que é pior não ser indicada, ou ser e não ganhar o prêmio pela quinta vez.

Coitada da Kate Winslet, acho que conheci poucas atrizes tão azarradas como ela, atua sempre tão bem, mas toda vez aparece alguém em cima da hora com atuação superior e toma o prêmio dela, levando para a F1 tá parecendo o Kimi Raikkonen.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

poxa tentando outro assunto vocês reapararam que ano que vem todos os trabalhos femininos vaalem  o premio?

tl qualidade na minha opnião só foi alcançada em 2002 com :

Judi Dench

Nicole Kidman

Halle Berry

Renee Zellweger

Sissy Spacek

 

pra mim esse foi o melhor o oscar no ultimos dez anos

 

minha nossa, escolheu o pior ano pra comparar hein03

dos últimos 10 anos, acho q as melhores atuações femininas foram em 98, apesar da vencedora ter sido a Gwyneth Paltrow.

 

nota interessante: procurando pela informação acima, vi q em 97 concorreram 4 atrizes inglesas e uma americana, Helen Hunt, q foi quem venceu. Este ano podemos ter novamente, na melhor das hipóteses, 4 inglesas (Mirren, Dench, Winslet e Blanchett) e uma não-inglesa (Cruz ou Streep), com chance de esta não-inglesa vencer.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Gente vcs viram a ultima atualização de Oscar Jam' date=' Kate Winslet de fora! sei não tb tô começando a achar que ela pode ficar mesmo fora das cinco, o que é uma pena, já que, ela é uma excelente atriz, mas não sei o que é pior não ser indicada, ou ser e não ganhar o prêmio pela quinta vez.

Coitada da Kate Winslet, acho que conheci poucas atrizes tão azarradas como ela, atua sempre tão bem, mas toda vez aparece alguém em cima da hora com atuação superior e toma o prêmio dela, levando para a F1 tá parecendo o Kimi Raikkonen.
[/quote']

 

Se isso acontecer será a quarta vez que ela merecia ter sido indicada por um filme e na hora não foi.

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade, Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade' date=' Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.

 
[/quote']

 

Desses aí , eu acho que ela só merecia por Hamlet . E como merecia , a sua Ofélia é brilhante ! A melhor da história , se bobear ...

 

Ela estava melhor do que todas as indicadas ao Oscar de atriz coadjuvante em 1997 .

 

Também não entendi a recepção fria em torno da adaptação de Kenneth Branagh : o filme é uma obra-prima . Talvez seja o problema da duração :a versão integral tem 4 horas ! No entanto , são 4 magníficas horas . 
Link to comment
Share on other sites

Gente vcs viram a ultima atualização de Oscar Jam' date=' Kate Winslet de fora! sei não tb tô começando a achar que ela pode ficar mesmo fora das cinco, o que é uma pena, já que, ela é uma excelente atriz, mas não sei o que é pior não ser indicada, ou ser e não ganhar o prêmio pela quinta vez.

Coitada da Kate Winslet, acho que conheci poucas atrizes tão azarradas como ela, atua sempre tão bem, mas toda vez aparece alguém em cima da hora com atuação superior e toma o prêmio dela, levando para a F1 tá parecendo o Kimi Raikkonen.
[/quote']

 

Se isso acontecer será a quarta vez que ela merecia ter sido indicada por um filme e na hora não foi.

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade, Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.

 

Mas como tu sabe se ela merece mesmo entrar se tu não viu o filme ainda ? 06

 

ps : Não acho que a Kate deveria ter entrado pelo Em Busca da Terra do Nunca não...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

E por mais que eu adore Contos Proibidos, também não acho que ela merecia ser indicada por este filme. Da mesma forma que não merecia por Brilho Eterno. Pra mim, sua melhor atuação foi por Iris, uma interpretação sutil que foi reconhecida com a indicação, mas não merecia nada mais que isso.

 

Não há dúvidas de que Winslet é uma atriz talentosíssima, mas ainda não vi um grande papel seu onde ela pôde exibir todo esse talento.
André Taggart2006-11-15 13:45:45
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade' date=' Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.

 
[/quote']

 

Desses aí , eu acho que ela só merecia por Hamlet . E como merecia , a sua Ofélia é brilhante ! A melhor da história , se bobear ...

 

Ela estava melhor do que todas as indicadas ao Oscar de atriz coadjuvante em 1997 .

 

Também não entendi a recepção fria em torno da adaptação de Kenneth Branagh : o filme é uma obra-prima . Talvez seja o problema da duração :a versão integral tem 4 horas ! No entanto , são 4 magníficas horas . 

 

Bom, só nos EUA que o filme teve uma recepção fria, pois na Inglaterra o filme foi bastante elogiado e muito bem recebido.
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Gente vcs viram a ultima atualização de Oscar Jam' date=' Kate Winslet de fora! sei não tb tô começando a achar que ela pode ficar mesmo fora das cinco, o que é uma pena, já que, ela é uma excelente atriz, mas não sei o que é pior não ser indicada, ou ser e não ganhar o prêmio pela quinta vez.

Coitada da Kate Winslet, acho que conheci poucas atrizes tão azarradas como ela, atua sempre tão bem, mas toda vez aparece alguém em cima da hora com atuação superior e toma o prêmio dela, levando para a F1 tá parecendo o Kimi Raikkonen.
[/quote']

 

Se isso acontecer será a quarta vez que ela merecia ter sido indicada por um filme e na hora não foi.

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade, Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.

 

Mas como tu sabe se ela merece mesmo entrar se tu não viu o filme ainda ? 06

 

ps : Não acho que a Kate deveria ter entrado pelo Em Busca da Terra do Nunca não...

 

Não precisa ser bidu pra saber que certamente ela está soberba no filme. Basta ver o trailer.

 

Sobre "Em Busca da Terra do Nunca", não é porquê gosto dela que vou dizer isso, mas ela estava INFINITAMENTE melhor que a Cate Blanchett (O Aviador) naquele ano, Kate não só merecia estar entre as cinco coadjuvantes, mas deveria ter ganho da Blanchett que teve uma atuação bem mais ou menos no filme do Scorsese.

 

Digo que ela estava melhor até que Johnny Depp naquele filme. Depp estava bem, mas fez o basicão, não foi uma atuação tão grandiosa e na minha opinião não merecia ser indicado... A academia poderia ter colocado Jim Carrey em seu lugar.

 

No filme Kate rouba a cena apartir do momento em que sua personagem começa a ficar doente, e só pela cena em que ela "conhece" a Terra do Nunca, puts, já merecia ser indicada.
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Gente vcs viram a ultima atualização de Oscar Jam' date=' Kate Winslet de fora! sei não tb tô começando a achar que ela pode ficar mesmo fora das cinco, o que é uma pena, já que, ela é uma excelente atriz, mas não sei o que é pior não ser indicada, ou ser e não ganhar o prêmio pela quinta vez.

Coitada da Kate Winslet, acho que conheci poucas atrizes tão azarradas como ela, atua sempre tão bem, mas toda vez aparece alguém em cima da hora com atuação superior e toma o prêmio dela, levando para a F1 tá parecendo o Kimi Raikkonen.
[/quote']

 

Se isso acontecer será a quarta vez que ela merecia ter sido indicada por um filme e na hora não foi.

 

Merecia e não foi por: Contos Proibidos do Marquês de Sade, Hamlet e Em Busca da Terra do Nunca.

 

Mas como tu sabe se ela merece mesmo entrar se tu não viu o filme ainda ? 06

 

ps : Não acho que a Kate deveria ter entrado pelo Em Busca da Terra do Nunca não...

 

Não precisa ser bidu pra saber que certamente ela está soberba no filme. Basta ver o trailer.

 

Sobre "Em Busca da Terra do Nunca", não é porquê gosto dela que vou dizer isso, mas ela estava INFINITAMENTE melhor que a Cate Blanchett (O Aviador) naquele ano, Kate não só merecia estar entre as cinco coadjuvantes, mas deveria ter ganho da Blanchett que teve uma atuação bem mais ou menos no filme do Scorsese.

 

Digo que ela estava melhor até que Johnny Depp naquele filme. Depp estava bem, mas fez o basicão, não foi uma atuação tão grandiosa e na minha opinião não merecia ser indicado... A academia poderia ter colocado Jim Carrey em seu lugar.

 

No filme Kate rouba a cena apartir do momento em que sua personagem começa a ficar doente, e só pela cena em que ela "conhece" a Terra do Nunca, puts, já merecia ser indicada.

 

10101010
Link to comment
Share on other sites

  • Members
E por mais que eu adore Contos Proibidos' date=' também não acho que ela merecia ser indicada por este filme. Da mesma forma que não merecia por Brilho Eterno. Pra mim, sua melhor atuação foi por Iris, uma interpretação sutil que foi reconhecida com a indicação, mas não merecia nada mais que isso.

 

Não há dúvidas de que Winslet é uma atriz talentosíssima, mas ainda não vi um grande papel seu onde ela pôde exibir todo esse talento.
[/quote']

 

Nossa, discordo mesmo. Em Iris ela estava bem, mas em Brilho Eterno ela estava mais que perfeita. Sua melhor performace na carreira sem duvidas. Só não venceu porquê a Hilary tava ótima tbm...

 

Não viu um grande papel?? Já eu não vi um papel em que ela não esteja no minimo boa.
Bart Scary2006-11-15 17:01:22
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...