RAZIEL
-
Posts
1993 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by RAZIEL
-
-
Acho que vários grandes filmes já foram criados a partir de premissas batidas. Às vezes' date=' interessa a maneira como ela é desenvolvida, como é filmada. Ademais, nós só sabemos o básico do básico por enquanto... Isso pode ser interessante, pois não dá pra ter certeza absoluta do que esperar.
[/quote']
Exatamente.
-
Se ele falou' date=' tá falado... Mas espero que ele não dirija.[/quote']
Uai, mas por quê? Eu acho que isso seria mais interessante que um Avatar 2...
Mais interessante seria ele filmando o prometido Battle Angel Alita, isso sim. Acho estranho vê-lo como "diretor contratado" para fazer um filme com uma atriz que, na minha opinião, anda meio queimada. Se ele tivesse começado a desenvolver esse projeto por conta própria, se escolhesse a atriz principal, etc, eu ficaria mais animado.
-
Se ele falou, tá falado... Mas espero que ele não dirija.
-
Bom, não sei o que esperar. É um excelente cineasta filmando algo totalmente diferente do que está habituado. É o mesmíssimo caso do Ang Lee, que fez um filme do Hulk que divide opiniões (particularmente, acho uma droga). Mas enfim, só um diretor desses para despertar interesse na continuação daquela bomba que foi o primeiro Wolverine.
-
"O Quinto Elemento elevado a décima potência"... seria um filme dez vezes pior? Seria um feito.RAZIEL2010-10-15 19:11:51
-
Francamente, acho que isso aí tem a maior cara de boato sem fundamento.
-
Bem, um filme não precisa ter censura R para ser intenso ou assustador. Se não me engano, Guerra dos Mundos teve censura baixa, e foi mais apavorante que muito filme forrado de sangueira ou desmembramentos por aí. Mas é claro, os Aliens de Scott não desintegram os humanos com raios...
Enfim, em teoria, Scott conseguiria fazer um bom Alien com censura mais baixa, apelando para o poder da sugestão ao invés do gore. Mas não sei se ele tem as manhas. Como fã de Alien, tento me manter otimista (mas vai ficando complicado...).
Graças a Deus, "logo" teremos Nas Montanhas da Loucura. Pelo visto, este está caminhando nos conformes.
-
Putz, o Snyder... será que isso é bom ou ruim?
-
Pelo que ele falou sobre a obra de Lovecraft, dá pra perceber que manja do assunto. Fico cada vez mais animado com suas declarações sobre o filme.
-
Pra mim, melhor notícia do ano depois de Nas Montanhas da Loucura. Interessante a idéia de fazer filmes e um seriado simultaneamente. Só o diretor que me dá um pouco de medo... mas vou tentar ser otimista.
-
Se você nem lembra por que não gostou' date=' acho que dá pra dar mais uma chance ao filme...[/quote']
Se um dia estiver zapeando e encontrar o filme num canal, dou uma chance. Mas não prometo nada.
Mas se fosse uma questão de "certo ou errado", já percebi que eu seria o errado. Parece que todo mundo adora esse filme!
-
Raziel' date=' só por curiosidade: por que considera "O Grande Truque" sofrível? [/quote']
Ah cara, sei lá... pra mim, simplesmente não funcionou. Nada funcionou (resposta idiota, eu sei, mas é mais sincera do que eu tentar inventar defeitos, sendo que só vi uma vez e não lembro dos motivos de ter achado tão ruim). Teria que ver de novo para dar uma resposta boa, mas nem pagando faço isso, rs.
-
Mutchos spoilers a frente, muchachos.
Tinha ouvido falar que o filme era complicado ou desafiador, algo que não concordo. É bem literal e linear, aliás (isso não é uma crítica, só uma constatação). O único momento em que dá marge a uma ou outra interpretação são os segundos finais (embora esteja bem claro em minha mente o que aconteceu), mas mesmo assim, é só uma bifurcação. Os diversos níveis estão apenas no roteiro, mas não na interpretação sobre ele (só minha opinião, e quem viu algo mais, que continue se divertindo com suas teorias).
Sobre o filme, eu esperava mais. Não que seja ruim (certamente, é bem melhor que o sofrível O Grande Truque do mesmo diretor), e também não me deixei influenciar pelos comentários deslumbrados de pessoas que o chamaram de "o novo Matrix". Mas, mesmo com expectativas baixas, ainda não me empolgou. O filme possui bons momentos, mas nunca os desenvolve de maneira satisfatória, gerando frustração. A história é boa e não me passou a impressão de "já ter visto isso antes", maaas... Simplesmente não empolga. Não há nenhuma grande interpretação, não há diálogos ou cenas memoráveis (aliás, vi pouca coisa que justificasse o grande orçamento), a boa história é conduzida de maneira burocrática e certinha. E isso faz uma grande diferença. Mas tudo bem, há uma ou outra cena bacana (como a parte do trem no meio da rua, a revelação de como a esposa morreu, e... e... bom, teve esses dois bons momentos, rs).
O fato de ser explicadinho demais é um caso à parte... não é o caso de dizer que ofende a inteligência do expectador, ele simplesmente explica coisas que seriam difíceis de serem compreendidas em uma primeira assistida. A parte em que Ariadne fala "peraí, no subconsciente de quem vamos entrar agora?" é de uma auto-ironia quase genial (espero que seja isso), pois ela reflete exatamente o pensamento da platéia naquele momento. Porém, boa parte das explicações ("não estou matando partes da mente dele, só projeções") irritam um pouco, já que se não fossem explicadas, poderiam dar margem a interpretações diferentes (e gerariam discussões interessantes). Nolan não teve a habilidade de mostrar conceitos complicados de uma maneira simples, então teve que explicar e explicar e explicar, deixando claras suas limitações nesse sentido.
O diretor continua com uma mão meio pesada, a mesma falta de habilidade em cenas de ação ou em colocar intensidade em cenas-chave, que afastou O Cavaleiro das Trevas da perfeição... porém, A Origem está longe de ser tão bom quanto O Cavaleiro das Trevas, o que torna suas falhas mais evidentes. A cena do suicídio da esposa, por exemplo, não tem impacto nenhum, é tão abrupta que parece ter havido alguma falha na montagem. E uma cena como a primeira descoberta de Ariadne de estar num sonho... bem, consigo imaginar dezenas de coisas mais interessantes de acontecer do que frutas e bancas de jornais explodindo. Imaginem o que um Spielberg não faria em uma cena dessas? Mas enfim, a idéia do roteiro foi do Nolan, não adianta imaginar o que outro diretor faria no lugar dele.
Acho que o diretor não teve pretensão de fazer algo revolucionário, o que é louvável. Assim, A Origem é apenas um divertido filme de suspense com toques de ficção-científica, que trás uma ou outra informação sobre sonhos que qualquer documentário do Discovery já mostrou há décadas, fazendo com que o púbico se ache muito inteligente por ter entendido um filme "tão cabeça". Verdadeira inserção de uma idéia simples (e falsa) no mundo real.
Nota 7/10.
-
Menos' date=' Nacka... Menos deslumbramento por pouca coisa.Ele fez um upgrade na tecnologia 3D. Apenas isso. Como na atualização de Windows 98 para XP.[/quote']
É, foi uma atualização mesmo. Mas foi uma atualização de ábaco para windows XP. Algo bem diferente.
Pra mim, a única coisa condenável na crítica de James Cameron é que ele parece ter esquecido que tem um Piranhas 2 no currículo.
-
Aquilo lá eu até acho legal (digo' date=' o Newborn), mas não foi criado por Giger. Scott já deixou claro que vai *tentar* trazer Giger ao projeto! [/quote']
Tomara que consiga!
-
Na verdade' date=' aquela imagem não vai ser usada nos novos filmes. É que o artista em questão apenas fez umas artes conceituais para a Fox e cia. Só postei por curiosidade mesmo.
[/quote']
Sim, sim, tinha entendido. Por isso falei que "certamente não vai ser por aí".
-
O alien da imagem está praticamente a mesma coisa de sempre. Se a idéia é dar uma mudada no design, então certamente não vai ser por aí.
-
Opa... Pelo visto, o negócio está se oficializando! Mas Tom Cruise? Hmmm... sei lá. Preferia um filme sem grandes nomes (se bem que o nome dele já não é tão grande assim).
-
Achei muito boa a sugestão do Leospider de rejuvenescer o Harrison Ford para um flashback, seria incrível! Para o filme inteiro, não é necessário, já que a idade do Ford não atrapalha o filme em nada (pra mim, não foi isso que atrapalhou no 4, que até gostei).
-
Pessoal, obrigado pela aula. Sabia que podia contar com o fórum para descobrir mais sobre isso. Descobri que dá para mudar o nível do "noise" pela TV (esse recurso estava desligado, o que gerou o granulado excessivo em alguns filmes), e agora consegui chegar num resultado excelente. O granulado ainda pode ser notado em algumas cenas, mas nada que incomode como antes. Valeu!
-
Acho o primeiro Hellboy passável, mas o segundo beira o insuportável. O problema é o personagem central, que ficou bobão demaaaais nas mãos de del Toro. E não estou defendendo o personagem nos quadrinhos, que também não é essas coisas de carisma. Só acho o personagem bobo e sem graça nos filmes (lá pelo décimo "oh crap" que ele falou, quase desisti), o que tira muito da graça.
-
Legal Nacka, valeu o toque. É mais ou menos isso que estão me dizendo, que vem de acordo com o filme. Eu não sabia do que se tratava esse noise reduction, descobri que tem uma função que regula isso pela TV. Vou testar para ver se consigo chegar num resultado mais satisfatório (segundo meus critérios, é claro). Abraço, obrigado novamente!
-
Pessoal, fiz o tópico para sanar uma dúvida. Sou novo no mundo dos Blurays. No começo foi só alegria, "ohs" e "ahs" de satisfação com aquela imagem super-nítida. Porém, com o passar do tempo fui notando que os filmes mostram um certo "granulado" nas imagens, algo que eu não pensava existir em BD. Gostaria de saber se isso é normal, se varia de filmes para filme (por exemplo, em Avatar, o granulado era quase inexistente, enquanto em Onde Vivem os Monstros, era bem mais perceptível). Normalmente, não é algo que atrapalhe, mas estou com uma pulga atrás da orelha por causa disso.
Assisto aos filmes em um Playstation 3, e os jogos são claros e sem qualquer granulamento, mas nos filmes, a qualidade não é a mesma. Desconfio que pode ser um problema no cabo, que estou pensando em trocar, mas nos fóruns sobre videogames, as pessoas insistem que esse granulado é normal nesse tipo de disco. Enfim, se alguém puder me dar um auxílio, agradeço desde já. Abraço.
-
Assisti Onde Vivem os Monstros (queria comentar no tópico do filme, mas nunca consigo usar essa porcaria de sistema de buscas).
Achei legal. É bem o que falaram mesmo, adulto demais para crianças, infantil demais para adultos. Ficou num meio termo, mas habita aquele estranho e belo vale dos filmes esquisitos, habitado por aberrações interessantes como "Quero ser John Malkovich" e "PI" (mesmo sem atingir a genialidade destes). Como gosto de filmes esquisitos, gostei desse aqui, só não fiquei muuuito empolgado ou emocionado. Efeitos especiais bem feitinhos, o garoto é um achado (ah, se todo ator-mirim interpretasse com tanta naturalidade), os diálogos são interessantes e esquizofrênicos. Pena que é um pouco arrastado e monótono, mas pelo menos não fica aquela sensação de que a história está correndo atrás do próprio rabo (algo típico de filmes que se passam quase no mesmo cenário). Enfim, é um eficiente (e visualmente belo) tratado sobre a solidão de uma atribulada mente infantil. Nota 7/10RAZIEL2010-08-19 00:53:24
Viagem Fantástica
in CineNews
Posted
Fodeu