filmesking

O pessoal daqui fica procurando cabelo em ovo. Primeiro o contador de posts, agora isso. Pô, se o cara é idiota deixa o cara continuar sendo, ele não pertuba ninguém fazendo isso (pelo menos assim pensava eu).

Não sei, parei de estudar história faz dois anos. Mas me responda: foi um movimento de impacto? Se positivo, foi planejado ou a esmo?

Completei o teste de Einstein também, mas não achei tão fácil assim. Demorei uns 40min sem fazer qualquer tipo de anotação ou alteração nas lacunas. Creio que o teste deva ser feito assim, logo quem cometeu erros para depois corrigi-los estaria reprovado na minha concepção.

É tanta merda que o cinema brasileiro produz que eu acho que basta vc ser competente e desenrolado que vc figurará entre os melhores diretores. Depois disso, é aproveitar a oportunidade para fazer um filme com um roteiro bom sobre um tema pouco abordado,e vc é um novo Fernando Meirelles . Tá bom, não é tão simples assim, mas é por aí... Pro pessoal que vai fazer ou faz cinema, eu acho que fazer um filme sobre poetas ultraromânticos brasileiros seria bastante interessante. O resultado seria um drama com belos toques de terror, além da possibilidade de abordagem de temas em viga atualmente, como o sentimento de exclusão e a vida boêmia.

Uma coisa se deve admitir: o movimento gerou publicidade, a questão então era aproveitar o momento para expor a opinião para o Brasil, que foi exatamente o que o engenheiro fez. Se fazer um minuto de silêncio te der ampla oportunidade de transmitir sua opinião concisamente( uma entrevista para o jornal nacional, por exemplo), então é válido. Não se pode quebrar o planalto com a gangue do bairro.

Aproveitando o tópico, vou reproduzir o que um professor que já tive falou: Estória é História ! (provavelmente estória veio de story do inglês, ele disse.) O nome dele creio que não interessa, mas diz que se pode rasgar todas as gramáticas atuais e que ele próprio é um dos caras que mais sabe português no Brasil, juntamente com uns caras aí e o finado Macambira.

Votei em contato, apesar de gostar muito de roger rabbit e BTF, porque ele me surpreendeu pra caramba. Fui assistir pensando que era mais um daqueles filmes que os outros dizem gostar só para aparentar ser entendido de cinema mas não, ele é bom mesmo, principalmente para os que se interessam sobre o tema religião x ciência. A mensagem do filme é muito legal, mas mais legal ainda é constatar, no final, como ele é trabalhado todo em torno dela. Não liguem para o Almeida boca suja aí de cima, o filme é bom e interessante e não perde o mérito por ter sido adaptado de um romance de Carl Sagan.

Como o Conan falou, ninguém aqui é especialista no assunto, então é no mínimo aconselhável que ninguém tome qualquer informação como definitiva(principalmente aqueles que não gostam que não se intrometam em suas especialidades), o que evindentemente não está acontecendo aqui. Dizer que é culpa do piloto, por exemplo, é ingênuo e pueril, pois desastres como esse nunca é culpa de um mas de vários e durante muito tempo. Em situações como essa, o que temos de fazer é aproveitar o ensejo para reclamar mudanças para que não aconteça o mesmo conosco. Concordar que é culpa simplesmente de um piloto é burrice ou imbecilidade, um dos dois. Além de cômodo, claro. E aliás, onde foi que falaram isso mesmo? Não faço idéia. Não posso nem mostrar se me pedirem. Tem que ter fé para acreditar em mim.

Gostei muito também e concordo com vc, monster, quando diz que esse filme não se precisa entender. Ainda digo mais, quem diz que entendeu o filme é porque não o entendeu, pois há várias partes dele em que o seu subconsciente ou fluxo de memórias são forçados a atuar, dando margem à total subjetividade. Ao meu ver, este é o grande trunfo do filme e enxergá-lo de outra maneira seria pensar que o diretor quis limitar o ilimitado, explicar o inexplicável, razão pela qual muitas pessoas não gostaram do filme, afinal isso o tornaria um tanto ridículo.filmesking2007-08-11 01:16:21

Terminei de ler o sétimo livro, mas não sei dizer se ele é o melhor da saga, seja porque minha bagagem literária evoluiu com o passar dos anos ou porque eu simplesmente não me lembro dos detalhes dos outros seis livros. Isso porém não impede que eu o considere o livro mais dramático e sombrio de Harry Potter, além de ser o mais aventuresco(elementos de todos as peripécias passadas se juntam a este); o que vai tornar o livro um tanto difícil de se adaptar para as telonas, correndo o risco de repetir o erro que ocorreu com o quarto livro e tornar o filme um atropelo de cenas de acão desenfreadas, deixando de lado o clima de mistério e, a essência desse sétimo livro de Harry Potter(senão de todos), a análise psicológica do(a)s personagens. Quero ver os atores ralarem como nunca neste futuro filme . Ah, e o final do livro(dois últimos capítulos + epílogo) me decepcionou um tanto.

Acabei de ler O Idiota que, sem dúvida alguma, é definitavemente outra(por falta de uma palvra melhor, usarei esta, embora já a considere um tanto vazia) obra-prima de Dostoiésvski. Muitos leitores consideram este o pior de seus quatro mais famosos livros(O Jogador, Crime e Castigo, Irmãos Karamázovi, O Idiota); outros, inclusive a crítica literária,o tem como o mais típico romance de Dostoiévski. Aos primeiros não respondo nada, apenas lhes deixo aqui meu pesar e quem sabe até meu desprezo; aos últimos, demonstro minha compreensão( pois sei que admiram este autor tanto quanto eu) mas não minha resignação. Como poderia assim fazê-lo? Se ao menos se referissem a essa obra como a menos típica dentre todas as obras "típicas" já feitas em qualquer época e lugar do mundo, talvez, pudessem emitir tal opinião. Se ao menos, antes de assim considerá-la, admitissem que o homem que durante toda sua vida consiga ter pelo menos 20% das grandes idéias presente nesse livro deve ser considerado um gênio, então me veriam de bom grado resignado. É certo que o fluxo da narrativa neste livro não seja tão constante como os outros três, mas isso não o avilta; pelo contrário, pode ser uma estratégia para dar ênfase no que realmente importa neste livro, as idéias. A obra, certas vezes, pode ser um tanto inverossímil e romântica em demasia, no entanto isso é de total consciência do autor que através da fala de um personagem nos transmite tal informação. Outras vezes, informações são diretamente transmitidas pelo narrador, fazendo-nos lembrar do tão aclamado Machado de Assis( cujas obras eu conheço apenas 5) que sem dúvida, me arrisco a dizer, tem influência direta de Dostoiévski, não tendo porém(em minha opinião) a mesma genialidade deste(embora apresente verdadeiros esboços ) já que Dostóievski consegue em um único livro(o idiota) conceber uns 15 personagens tão perfeitamente esféricos quanto Capitur, Brás Cubas, Quincas Borba, Rubião, Simão Bacamarte, Bentinho etc. Alguns podem estar espantados pelo tamanho do texto já que mal escrevo nesse fórum, mas esse escritor merece essa minha homenagenzinha.filmesking2007-07-23 23:23:29

SEGUNDA PARTE: Agora vou para o que está sendo discutido: o vestibular é ou não é uma boa forma de seleção? A minha resposta é algo que eu repudio: o equilíbrio. Em outras palavras, depende. Pergunto para o Dook se ele não acha o vestibular um tanto parecido com os concursos públicos? Me darei ao luxo de de responder: É parecido, mas totalmente diferente, pois o que ocorre em concursos públicos é a seleção de formandos, recém-formados ou veteranos na área que sabem exatamente o que querem, já o vestibular é a seleção de um monte de gente insegura totalmente influenciada por colégios e modismos. Um concurso para procurador da república, por exemplo, não vai envolver nenhum pereba, ninguém vai estudar apenas um ano e passar. O mesmo ocorre com o ITA e o IME, por exemplo, ou qualquer outro lugar que requira alunos realmente determinados, por isso há excessões. Outra ponto interessante é a questão do mérito, discordo quando falam que uma pessoa que estudou um ano e passou no vestibular não tem mérito. Discordo completamente, caso contrário o "caipira" que em um momento de lucidez e extrema determinação resolveu estudar e conseguiu passar no ITA seria apenas um "caba de sorte". Consideremos o caipira como uma "exceção". Mesmo assim a pessoa que estuda um ano e passa tem mérito, é claro que tem. Convenhamos, entretanto, que o curso que ela prestara não era lá muito difícil, e que mais tarde provavelmente, ela voltará aos hábitos da velha e boa vagabundagem. É aí então que reside o ponto do dook, pois estes sujeitos dificilmente se tornam bons profissionais. Mas esse ponto também é falho, porque o que não faltam são esses sujeitos que a gente não dá nada por eles, mas se tornam profissionais; além disso acompanhamento do histórico escolar seria uma forma de exclusão social sem noção, já que a adequação ao sistema escolar acontece desde pequeno. A principal falha do vestibular creio que seja a falta de capacidade de medir se uma pessoa tem ou não propensão a determinada profissão. filmesking2007-07-02 20:37:48

PRIMEIRA PARTE: Peguei o barco andando, mas acho que sei mais ou menos para onde ele está indo, então vou emitir minha opinião. Houve um tempo em que eu era contra o sistema de cotas, mas creio agora que os únicos que assim podem se manifestar são os negros e pobres. Além desse motivo, tem a questão individual. Nunca fui incomodado pelo sistema de cotas, então estou cagando e andando. Na verdade, acho um pouco de incopetência alguém reclamar do sistema, tendo estudado em escolas particulares. Outra coisa que me incomoda é a dor pela qual a alma do pobre Orco passa, e como ela o lapidou, fazendo dele um sujeito exemplar. Em outras palavras vou citar o que aconteceu com minha mãe e com meu pai, e o que provavelmente acontecerá com Plutão. Minha mãe viveu em condições bastante humildes, estudou em escola pública, conseguiu ganhar o primeiro dinheiro dela aos 13 anos dando aulas particulares...blá, blá, blá... obviamente deve ter sofrido muito até conseguir ingressar na USP vir aqui ao Ceará e ser professora universitária. Meu pai tinha tudo pra ser mais um "playboy" odioso, senão fosse a capotagem que mataria seu pai(meu avô) com ele dentro do carro, quando tinha 12 anos. O destino porém o deixou com sua mãe e seus outros seis irmãos, obrigando-o a sair do Ceará até o Rio de janeiro sozinho, onde fez seu ganha pão trabalhando como taxista até se formar em direito e voltar para o Ceará 10 anos depois. Depois dessa grande jornada que deixa lágrimas torrenciais nos meus olhos, eis que minha e meu pai se conhecem,e depois de 9 anos resolvem conceber o filho caçula, eu, dando-me tudo que alguém da classe média alta poderia dar para o seu filho querido. O único filho que não precisou levar muitas surras para se acertar, o filho prodígio em termos escolares(o que não é lá grande coisa, mas que faz grandes profissionais se este realmente souber o que quer), o filho que facilmente se tornaria rico, mas em vez disso vai se formar em matemática por vontade própria caso não passe no ITA e IME este ano. Então, Plutão, quando vc tiver seus filhos pense bem se mandá-los trabalhar ao 13 anos é uma boa idéia pq uma formação escolar sólida, leva a uma formação sólida na faculdade(isso, repetindo, se ele souber o que quer), o que leva o seu filho a ganhar 4 mil reais aos 19-20 anos, como técnico ou analista do TRE, 8 mil reais aos 22 anos como procurador do estado, e não sei quanto como juiz federal ou procurador da república ou advogado da união depois de mais alguns anos. Isso é claro, se ele se formar em direito.filmesking2007-07-02 20:35:52

Depois de tempos de violência(harsh times) esse cara tinha que fazer um filme de guerra, se garante demais.

Dois filmes bem divertidos de Western, sendo o último com direito a confronto a três também: Adeus, Sabata ; Vou, mato e volto.

Assiti a "Albergue Espanhol", um filme bem legal sobre uma república em que se encontram moradores de todas de quase todas as nacionalidades européias. Mostra com muito bom humor o conflito cultural, recomendo. Destaque para uma cena com a lésbica e outra sobre o Hitler, que são ambas hilárias.

Esses comentários extremistas seus são sempre infelizes. Desde quando a mulher é fruto proibido? Se ela o fosse, eu não hesitaria em aprovar essa lei.

Tenho evitado postar nesse tópico porque o que ocorre é uma sucessão de argumentos repetidos, mas eis minha opinião que, diga-se de passagem, contém muitos deles: A legalização das drogas não acabará com a violência, mas com o tráfico drogas muito provavelmente. Toda minha análise baseia-se no fato de os que são contra à legalização, em sua maioria, acharem o álcool igualmente perigoso e prejudicial à saúde, isto é, que o álcool também é um droga. Considerando, portanto, o álcool uma dita cuja o efeito de sua proibição(quando já era de grande apelo popular) já foi testada nos EUA com a Lei seca, sendo bastante danoso por sinal. Nos EUA, também foi testado o efeito de sua legalização(pós-proibição) e o resultado foi, creio eu, benéfico, fazendo o álcool, diga-se de passagem, voltar a ser um produto acessível para todos. Fica claro, então, que a pergunta a ser feita é se as drogas como a maconha, cocaína, craque, heroína são populares ou não, pois se o forem elas seguem a lógica do que aconteceu nos EUA(vale salientar que estamos considerando o ácool uma droga como qualquer uma). Quando ela é feita , me vem à cabeça uma pesquisa que aponta que 8% dos brasileiros são usuários de maconha, 14% do cigarro, 50% de álcool e 4% de outras, com os índices crescendo para todas(destaque para o da maconha que em dois anos teve dobrado o número de usuários). Dessa pesquisa eu tiro que a maconha já é muito popular(ou se deve esperar ela chegar aos 14% do cigarro?), devendo ser legalizada e as outras estão quase lá. Note que eu parti da premissa de que o álcool é uma droga igualmente prejudicial e perigosa, algo que eu discordo em absoluto.É aí que reside minhas ressalvas. Note que o texto gigante que o Orco postou mostra que muitas das drogas levam o indivíduo a ficar propenso à violência. Imagine, então, o que aconteceria se esses tipos de drogas se tornassem bastante populares ou mais populares ainda. Isso geraria mais ou menos violência? Não sei, pois não se pode medir o quanto a violência irá diminuir com o fim do tráfico de drogas e o quanto ela irá aumentar com a sua possível popularização nas próximas gerações. Como em um espaço de 5 anos não haveria grande aumento de usuários,talvez legalizar as drogas seria válido a título de experimento. filmesking2007-04-07 02:47:47

9 1/2 semanas de amor, não lembro muito bem das cenas, mas quero voltar a lembrar e de preferência bem acompanhado. Essa do marcas da violência foi foda mesmo.