Questão

De fato, o padrão Hammer se faz presente em todos os filmes do Fisher. Mas tendo em vista os outros filmes da produtora q ví(Alem desses cinco do Fisher, ví toda a franquia Dracula com o Lee), o Fisher filma com uma classe e uma elegancia que o difere dos outros, e capturava muito bem a natureza sombria das historias que contava, pelo menos na minha opinião. Valeu Questão2010-02-22 23:41:21

Completemente independentes, não. O Coringa sabia q Harvey piraria, contava com isso. Aquela visita no hospital não foi pra dar um oi. O Palhaço foi "direcionar" Dent, d certa forma. Eu não entendo como vc se nega a ver o obvio, REI DO CUCO. Não é uma coisa q se bote em discussão a clara importancia maior do Coringa como VILÃO da historia, e não personagem. Repetindo, VILÃO, o Coringa é o puro mal dentro da historia, a frase de Gordon no final mata qualquer discussão, The Joker Won!, por que ele é a personificação do mal alí, logo, o vilão principal. Quanto ao seu 2º paragrafo, sobre o rumor d Alfred vestido d Batman, vc pode ter razão. Mas sobre o rumor d Pinguim e Talia q o Caine lançou, lembro-me claramente q foi antes d TDK, não muito tempo depois do lançamento d Begins. Resumindo, as declarações d Caine não tornam nada quase certo. Quanto ao seu 3º paragrafo, acho q tem razão, mas vindo do Nolan nunca se sabe. E o Goyer disse há algum tempo q estava sendo ventilada a possibilidade d só usar vilões ineditos neste 3º filme. Mas nãoo se escreve nada oq os membros da equipe dizem, pra mim é tudo boato, até q se prove o contrario.

O texto que se encontrava aqui foi apagado pela moderação depois que o departamento jurídico do Cinema em Cena recebeu uma notificação sobre a ilegalidade das informações publicadas: Dear Sir/ Madam, It has come to our attention that you have made an unauthorized use of materials elating to a survey we have conducted on behalf of one of our clients. These materials reference two film descriptions of ‘Captain America’ and ‘Thor’. These materials were obtained illegally and have been published on your web site. A screen shot is supplied below. Our clients are the proprietors of this material and permission was neither asked nor granted to reproduce this. We demand that you immediately remove this material from your website and notify us that you have done so. We reserve the right for legal action and our research partners in Brazil and legal department will also be contacting you to ensure that this is done. Yours, Henry Piney Pablo Villaça2010-02-24 04:02:30

Mensagem apagada pela moderação por conter reprodução de material protegido por Lei e atendendo às requisições dos advogados da empresa detentora destes direitos. Pablo Villaça2010-02-24 17:15:19

Na minha opinião, o melhor que a lendaria Hammer Films tinha a oferecer. Embora seus filmes tenham ficado um pouco datados, Fisher sabia mesmo construir suspense e clima. Dele eu ví cinco. O VAMPIRO DA NOITE é uma das melhores adaptações do romance de Bram Stocker. Traz Christopher Lee no papel que o consagrou, e Peter Cushing, q na minha opinião continua sendo o melhor Prof. Van Helsing do cinema. AS NOIVAS DO VAMPIRO, (tirulo muito mais honesto q o original "The Brides Of Dracula", já q o rei dos vampiros nem dá as caras no filme) é uma continuação inferior do filme original, mas q traz Cushing sempre muito a vontade como Van Helsing. Mas falta o clima q Fisher construiu tão bem no orginal. DRACULA: O PRINCIPE DAS TREVAS, filme q trouxe Lee de volta como Dracula, é sim uma sequencia a altura do original, na verdade, o considero até um pouco superior ao original. O melhor do diretor dos q ví até agora. Aqui, Fisher imprime toda aquela aura de suspense e clima gotico de forma magistral, e apesar d não dizer uma unica palavra, Lee domina o filme. A MUMIA é um filme divertido , outro filme estrelado pela dupla Cushing- Lee como antagonistas. Mas falta alguma coisa no filme, não consigo definir exatamente oq. Por fim, A MALDIÇÃO DO LOBISOMEM, é oq tem a historia mais intricada, oq se tratando de Fisher não quer dizer muita coisa, já q seus enredos são simplissimos. Mas de todos os monstros classicos, o Lobisomem sempre foi oq mais deu espaço para o drama, e se nota isso no filme. A 1ª parte do filme chega a ser chocante pelo nivel de crueldade e loucura de alguns personagens. Oq atrapalha o filme é o excesso d interferencias do narrador, q muitas vezes soa desnecessario. Curiosamente, esse foi o unico filme da Hammer a abordar Lobisomens, diferente dos vampiros, que tiveram duas franquias, e mais alguns filmes avulsos dentro da produtora.

Marvel pode ter escolhido seu Capitão América no cinema Robert Buckley pode ser o Sentinela da Liberdade 21/02/2010 Segundo o Comic Book Movie, o ator que será o Capitão América nas telas foi escolhido pela Marvel Entertainment. Fontes do site garantem que Robert Buckley viverá o Sentinela da Liberdade no cinema. Buckley parece mesmo o tipo de ator que os produtores e o diretor Joe Johnston buscavam: pouco conhecido, menos de 30 anos e estadunidense. Seu único papel de destaque é na série de televisão One Tree Hill. O estúdio ainda não se manifestou a respeito, mas deve fazê-lo nos próximos dias. As filmagens de The First Avenger: Captain America (O Primeiro Vingador: Capitão América) começam no meio do ano para lançamento em 22 de julho de 2011. O roteiro foi escrito por Christopher Markus e Stephen McFeely. FONTE: OMELETE

Todos estão com a carreira em decadencia, com exceção de Michele Williams. Ela teve papeis em filmes como NÃO ESTOU LÁ, e A LISTA, e em breve estara no proximo do Scorscese. Resumindo, não está com a carreira em decadencia.

Não, vc não entendeu q eu não tô discutindo quem é o mais malvado, voltando a apontar conclusões q eu absolutamente não tirei. PERSONAGEM e VILÃO são conceitos distintos, eu sei q vc sabe disso, mas é só pra prevenir. A jornada narrada é a do Dent sim, e tudo mais. Ele é mais importante como PERSONAGEM sim. Mas como vilão não há oq discutir, é o Coringa. Mesmo quando Dent se torna o vilão, todas as suas ações são consequencias dos atos do Coringa, direta ou indiretamente. Botar em discusssão quem tem mais importancia no filme como VILÃO, e não PERSONAGEM, é o mesmo que botar em discussão se o cinema é visual. O filme não deixa duvidas. Resumindo, com todo respeito, vc tá vendo pelo em ovo. Quanto ao 2º fator, acho q vc subestima a capacidade d declaração do Caine. No passado, ele disse q o Coringa entraria acompanhado por anões na festa. Ele disse q haveria uma cena em q Alfred se vestiria d Batman. Antes de TDK, ele disse q Pinguim e Talia provavelmente estariam no filme. O Caine é tudo oq vc disse sim, mas tambem é um fanfarrão. Oq ele diz, não se escreve. Quanto a sua ultima colocação, o povo não fazia ideia d quem era Ras Al Ghul em BEGINS. Só os fãs sabiam, oq em nivel d bilheteria não quer dizer muita coisa. Tanto q a campanha d Marketing foi feita toda em cima do Batman, nenhum dos dois outros vilões do filme ganhou cartaz ou coisa q o valha. Acho q teremos sim, um vilão do 1º time neste filme, mas não vejo pq ele não pode ficar com um papel secundario. Ex: Mascara Negra + Charada, ou Mascara Negra + Mulher Gato.

O foco da trama é d fato Dent, mas isso não o torna o VILÃO principal. Suas ações, são todas consequencias das ações do Coringa. O proprio palhaço diz q Dent é seu Ás. Tudo consequencia das ações do Coringa. O Roteiro coloca o Coringa como vilão principal, indiscutivelmente. Isso independe d qualquer aclamação do personagem, ou da atuação do Ledger. Não acho q seja uma coisa q se ponha em discussão. Isso já esta se tornando repetitivo, mas vou ter q discordar d novo. mas como assim é quase certo q teremos Charada e Pinguim na trama? Sua ultima frase é totalmente subjetiva, vc não pode coloca-la como um fato. Nolan pode vir a utilizar a Mulher gato(Pra mim tão interessante quanto os q vc citou), ou utilizar algum vilão do 2º time, pq não? Batman tem otimos vilões mais desconhecidos. Não vejo essa certeza toda q vc vê.Questão2010-02-21 21:13:54

Nenhuma é tão boa quanto o original, CALVIN, mas algumas são bem divertidas. Com a dinheirama que a New Line ganhou com o 4º pesadelo, eles logo partiram para a sequencia. Assim surgiu A HORA DO PESADELO 5- O MAIOR HORROR DE FREDDY( A Nightmare On Elm Street 5- The Dream Child) Na trama, um ano se passou desde que Alice Johnson(Lisa Wilcox) aprisionou Freddy Krueger(Roibert Englund) no limbo dos sonhos. A garota vive um bom momento, sua relação com o pai melhorou, já que agora ele trata o alcoolismo, Ela tambem acabou de se formar, e pretende viajar para a Europa com o namorado Dan(Danny Hassel), outro sobrevivente do confronto com Krueger no ano anterior. Entretanto os planos de Alice são alterados por dois fatores. O 1º, ela descobre estar gravida. O 2º, Freddy Krueger se libertou, e agora usa os sonhos do feto para fazer novas vitimas. Este 5° filme esquece o tom adotado no filme anterior, e tenta ser mais sombrio e tetrico, como os dois primeiros filmes. Pode se dizer tambem, que este 5º pesadelo é a sequencia mais direta da serie, já que tanto Nancy como Kristin retornaram como coadjuvantes nas partes 3 e 4, e Alice volta a ser a protagonista. Por isso esse filme ganha pontos ao apresentar o desenvolvimento de alguns personagens do filme anterior para esse, como uma Alice mais madura, e o pai dela, o qual a morte do filho no filme anterior o tornou uma pessoa melhor. Como já dito, esse 5 filme tenta resgatar o tom tetrico da parte 5, o que é muito ressaltado pela fotografia e direção d arte. Mas o filme acaba se sabotando varias vezes nesse aspecto, como na morte do garoto pelo "Super Freddy", ou a cena da ultrasonografia. Coisas que caberiam perfeitamente no tom pop do filme anterior, mas que soam deslocadas no contexto sissudo q este 5º pesadelo tenta ter. Por fim, elementos do 3º filme, como o sanatorio Westson Hills, Amanda Krueger, e até um objeto de cena daquele filme dão as caras aqui. Mas de fato nenhum é muito bem utilizado, somente o sanatorio no climax do filme, que ganha um clima gotico, cheio d escadas que não levam á lugar nenhum, oq parece se adequar a proposta do filme. O subtitulo desse filme é uma droga, né? E o original não é muito melhor não.

Revisto FLASHDANCE Na trama, Alexandra Owens(Jennifer beals) é uma jovem que trabalha de dia como soldadora em uma metalurgica, e a noite como dançarina em uma casa de shows. Ela sonha em se tornar bailarina profissional, e acompanhamos sua relação com seus colegas de trabalho noturno, e o inicio d seu romance com seu chefe na metalurgica(Michael Nouri) enquanto ela busca seu sonho. FLASHDANCE é um filme onde a historia não importa muito não. Ele é quase um grande videoclipe, onde a musica e a dança importam muito mais que a historia, que é apenas pano de fundo. Isso inclusive funciona como estrategia de venda, pois não é só o filme que esta sendo vendido, mas a trilha sonora tambem, tanto que a trilha do filme ainda é uma das mais vendidas da historia. O proprio Lyne trabalhava com videoclipes, que na epoca, estavam passando por um grande boom. FLASHDANCE ainda consegue ser bem "indolor" pela sua curta duração. Mas não envelheceu muito bem, tanto como "videoclipe", e principalmente como filme.

Desculpe se me expressei mal. Vc d fato não disse q Harvey é o vilão principal do filme. Vou reformular minha resposta. TDK de fato não é o caso de "vilão chefão e manipulador + vilão escada e burro", mas é sim o caso onde fica EXTREMAMENTE CLARO quem é o vilão principal do filme. Vc não apresentou nenhum argumento até agora que mostre que mostre a existencia d duvida. Harvey é sim um vilão muito importante no filme, mas esta longe d ser o VILÃO principal, ou em outras palavras, o grande vilão do filme. E embora isso ajude, esse fato independe da atuação do Ledger. E quanto a sua pergunta . Caso o Nolan decida usar esses dois vilões, acho q concordo com o LEOSPIDER sobre os arcos do Pinguim e Charada estarem desconexos inicialmente, inclusive sem uma aparente ligação do Nigma com o crime organizado. Mas depois ficariamos sabendo, inclusive através das charadas do vilão, que túdo esta conectado. Mas acho q caso o Nolan resolva usar os dois, ambos já começaram o filme como Charada e Pinguim. Não veremos na integra como o Nigma se tornou o Charada, e Coblebott o Pinguim. Talvez só no caso do Charada, que teria parte da sua historia revelada através dos enigmas.

REI DO CUCO, eu nunca neguei q um dos focos principais do filme é a jornada dramatica do Dent. Mas isso não o torna o vilão principal do filme. O fato d o Coringa ser mostrado como uma força da natureza não exclui tambem o fato do palhaço ser o vilão principal do filme. Praticamente tudo oq acontece d ruim no filme, inclusive a transformação e as ações do Duas caras são direta ou indiretamente consequencia das ações do Coringa. O Duas Caras não deixa d ser uma extenção do palhaço. Repetindo a frase de Gordon "The Joker Won", logo, não resta duvida, O Coringa COM CERTEZA é o vilão principal do filme sim. Inclusive, vc esta usando palavras q eu não usei, quando eu disse q o vilão q mais aparece é necessariamente o principal? Quanto a sua pergunta, não saberia dizer. E nem sei se gostaria d ver o Charada agora. Ele lembra o Coringa em muitos aspectos apesar das personalidades diferentes. Claro q com Nolan nunca se sabe, mas se eu tivesse q escolher entre ver Pinguim e Charada, ou Mulher Gato ou Charada, ficaria com a 1ª opção nos dois casos, e olha que eu gosto do personagem.Questão2010-02-20 16:46:55

Wes Craven é confirmado na direção de Pânico 4 Filmagens começam em maio 19/02/2010 Em entrevista ao Los Angeles Times, o diretor Wes Craven (A Hora do Pesadelo) confirmou seu retorno para a direção de Pânico 4 (Scream 4) e revelou que vai iniciar as filmagens em maio deste ano. Neve Campbell, Courteney Cox e David Arquette retornam aos seus personagens originais. A história se passa em Woodsboro, a cidade natal de Sidney Prescott (Campbell), dez anos depois do terceiro longa. A ideia é que este quarto filme seja o início de uma nova trilogia. O roteiro fica por conta de Kevin Williamson, que já prometeu uma variada mistura de influências. Quanto a outros projetos, Craven recentemente finalizou My Soul to Take, anteriormente intitulado 25/8, que deve chegar aos cinemas ainda este ano. FONTE: OMELETE

Grande parte dos filmes do Burton é dividido num mundo de luz e sombras, normalmente usado para separar o real do mundo dos sonhos. Em A LENDA DO CAVALEIRO SEM CABEÇA, os sonhos de Ichabold Crane eram coloridos, enquanto o mundo real era escuro. O mesmo recurso foi usado em SWEENEY TOOD. Em A NOIVA CADAVER, o mundo dos vivos é sombrio, enquanto o dos mortos é cheio d cores vividas. O proprio FABRICA.. usa isso, já q a fabrica é coloridona, enquanto o lado de fora é cinzento. Estranhamente, ainda não detectei esse contraste em ALICE, já q tanto o pais das maravilhas como o nosso mundo parecem ser bem coloridos.

Sou obrigado a discordar totalmente d você em um ponto, REI DO CUCO. Não é nada complicado definir quem é o antagonista principal em TDK. É obvio q é o Coringa. Mesmo sendo o ultimo desafio enfrentado pelo morcego, Dent ainda é d certa forma uma extensão do palhaço. Tanto q após o confronto, Gordon diz "O Coringa venceu". Guardada as devidas proporções, oq vc disse é como botar em duvida quem é o vilão de 007 CONTRA O HOMEM DA PISTOLA DE OURO, o vilão do titulo q inferniza Bond o filme inteiro, ou o anão q ele enfrenta na sequencia final?

Autor de Ultimate Spider-Man é chamado a opinar no filme do Homem-Aranha Brian Bendis comemora no Twitter 18/02/2010 A campanha para ver o quadrinista Brian Bendis envolvido no próximo filme de Homem-Aranha está funcionando. Em seu Twitter, o autor da versão Ultimate do herói soltou essa nesta quinta-feira: "Acabei de passar uma manhã muito interessante na Sony [Pictures] com toda a equipe do filme do Aranha. Muito, muito legal!" Antes mesmo de ter sido contratado, o diretor do filme, Marc Webb (500 Dias Com Ela), já havia dito ser fã do trabalho de Bendis, que devolveu a juventude a Peter Parker, em histórias ambientadas no colegial. Não é surpresa, portanto, que o roteirista tenha sido chamado a opinar - o que não significa, necessariamente, que terá voz nas decisões do filme. Ainda sem título, o filme será lançado nos cinemas em 3-D, além do tradicional 2-D, em 3 de julho de 2012. O roteiro é de autoria de James Vanderbilt.

Pô, mas pra mim BATMAN O RETORNO é fantastico. Pessoalmente, Gosto mais dele do q do BEGINS.

Anthony Hopkins fala sobre sua participação como Odin em Thor Sou um pouco como Odin, diz o ator 17/02/2010 Em conversa com o LA Times, Anthony Hopkins falou sobre Odin, seu papel em Thor, o quarto filme do Marvel Studios. "Eu não interpreto apenas um pai, eu faço um pai, que é deus." Seus filhos são o deus do trovão, Thor (Chris Hemsworth), e o deus da trapaça, Loki (Tom Hiddleston). O ator galês comparou Odin ao ao seu papel em O Lobisomem, dizendo que são personagens apetitosos quando o assunto é a física das relações paternas. "Estou muito interessado na relação entre pais e filhos. A relação do meu pai comigo era fria. Ele era um cara de temperamento quente, mas era frio comigo. Quando eu era jovem, ele expressava seu desapontamento quando eu ia mal na escola e essas coisas. Ele não queria me deixar mal, mas eu sentia que nunca conseguiria atingir as expectativas dele", desabafou Hopkins. Se você não connhece a sinopse oficial de Thor, o que vem a seguir pode ser considerado spoiler. Sobre o personagem em si, Hopkins disse: "Odin é um homem severo. Ele é um homem com um propósito. Eu interpreto o deus que expulsa seu filho do reino de Asgard porque ele fez o que não devia. Ele [Thor] é um cara de cabeça quente, um jovem temperamental - provavelmente com algo faltando em sua cabeça - mas eu decido que ele não está pronto para comandar o reino no futuro, então o expulso. Sou duro e minha esposa reclama, então eu digo 'É por isso que eu sou o rei.' Odin é cruel. As mulheres perdoam muito mais; os homens não são de perdoar. Aprendi por conta própria, meu karma é: 'Se você não gosta, problema seu, continue andando.' E eu continuei minha vida. Sou um pouco como Odin". FONTE: OMELETE

Vilão de Lanterna Verde fala das suas expectativas para o filme "Sinto que eu posso fazer qualquer coisa nesse papel", diz Peter Sarsgaard 17/02/2010 Durante o festival de cinema de Santa Barbara, o ator Peter Sarsgaard falou à SCI FI Wire sobre o seu papel em Lanterna Verde, o vilão com poderes psíquicos Dr. Hector Hammond. "É algo totalmente diferente pra mim, que eu nunca fiz antes", disse, sobre o gênero dos filmes de super-heróis. "Acho que se eu fizesse uns dez desses não estaria mais tão empolgado. É uma coisa expansiva pra mim, sinto que eu posso fazer qualquer coisa nesse papel." Segundo ele, foi o primeiro encontro com o diretor Martin Campbell que o convenceu a entrar para o elenco. "Não posso falar muito, mas será um papel bastante divertido." FONTE: OMELETE

Brinquedos revelam detalhes dos personagens, inclusive o de John Malkovich.

Brittany Murphy: último filme estreia no verão por: Roberto Cunha Brittany Murphy, atriz que faleceu em dezembro passado de insuficiência cardíaca, está prestes a estrear nos cinemas depois que a Anchor Bay Entertainment acertou a compra dos direitos do suspense psicológico Abandoned, seu último filme. De acordo com a empresa, a previsão é estrear no próximo verão americano. A produção é de Jeffrey Schenck e Barry Barnholtz. “Brittany deixou profunda saudade em todos que trabalharam com ela em Abandoned. Seu personagem é inteligente e forte e é assim que todos lembrarão dela”, disse uma declaração dos produtores. Para o presidente da Anchor Bay, Bill Clark, ”é uma honra lançar o último filme dela (finalizado em junho do ano passado) e no tempo certo, respeitando a dor da tragédia, mas também reconhecendo o desejo dos fãs de ver seu trabalho impressionante”. Em Abandoned, Mary Walsh (Murphy) leva o namorado para uma pequena cirurgia, mas ele desaparece misteriosamente, surgindo em seguida um pedido de resgate. O filme conta ainda com Dean Cain (Por um Triz) e Mimi Rogers (Provocação) no elenco. FONTE: ADORO CINEMA

Eu acho uma boa ideia ' date='no entanto parte dela ,pelo menos, foi desenvolvida em TDK já.NA própria chantagem que o Lucius se safou muito bem lá do empregado da empresa,mesmo que o Pinguim partisse pra força em cima do Lucius Fox pela identidade do Batman,o personagem já demonstrou uma certa lealdade a Bruce Wayne no filme anterior... [/quote'] Mas dessa vez não seria tão facil escapar. E a situação do Batman perante a sociedade é muito mais grave do q em TDK. A questão é, o Pinguim não seria impressionavel como Reese. Ele pode destruir a vida do Lucius não apenas o matando, mas o entregando como cumplice de um criminoso procurado. Como Batman reagiria a isso? Estaria disposto a sacrificar a vida social d Lucius para proteger o segredo? Mas ai entra no ciclo que TDK fechou.O Batman tornou-se caçado pelaPolícia de Gothan justamente porque o Coringa destruiu o símbolo máximo de fé que o próprio e a sociedade de Gothan acreditavam - Harvey Dent como um herói sem máscaras. O Coringa triunfou nesse plano e o Batman nesse novo filme se torna alvo. Sinceramente ,que motivação o Pinguim teria pra "entregar" o Batman pra Sociedade? Mesmo que a visão social tenha-se alterado,perceba que o Pinguim é membro da máfia,nãi teria credibilidade alguma pra entregar alguém cumplice de assassinato! Aliás eu acho que deveriam mostrar ele como um bandido sanguinário,uma evolução natural dos antigos mafiosos. Oras se duvidar ,o Pinguim nesse novo filme teria que ser mostrado quase como o maior símbolo do quanto a máfia se tornou poderososa e ele um tremendo FDP... E voltando aTDK ,o próprio Coringa ameaçou matar pessoas pela identidade do Batman,o Bruce até pensou em se revelar...enfim não creio que ele teria decisão diferente se a pessoa ameaçada fosse o Lucius e como disse anteriormente,o contrário do ciclo,se ele seria fiel ao Bruce também já foi respondido. Ou seja,ambas perguntas seriam reinteradas nesse filme? Por isso eu prefiro a entrada do Charada mesmo,é o único que conseguiria ,montar o quebra-cabeças que toda cidade não consegue. Eu acharia melhor fazer as mesmas indagações que você sugere ,em relação a outro e não ao Lucius,no caso será que o Gordon seria fiel ao batman? Já que ele é o único que sabe de sua inocência?Colocaria a família dele em risco novamente como quase o Duas-Caras matou o filho dele? Já pensou o Comissário de Gothan como cúmplice de um assassino? Olhando por esse aspecto, sabe que tem razão? Mas mesmo assim, sou mais o Pinguim do q o Charada como vilão nesse 3º filme. Como eu disse, acho q a chegada do Pinguim ao poder seria o fechamento de um ciclo.