Christopher_P

melhor Lázaro Ramos e Wagner Moura do que aguentar mais uma Xuxa ou um Didi.

a sequência é arrepiante sim e bem conduzida, porém ela termina de forma abrupta e absurdamente bizarra, e isso sem maiores explicações. Me pareceu até um toque surrealista no meio desse filme tão conciso do Fincher (e essa frase não é um elogio, muito pelo contrário). E eu gostei do filme até, não tanto quanto a maioria parece ter gostado, mas gostei. Mas é verdade é que o filme tem problemas. Me parece que à medida que atuações vão ficando melhroes e os personagens mais interessantes, o Fincher vai se perdendo na condução da história. O filme tem ótimos momentos (sendo a morte perto do lago o ponto mais alto), porém ele não se sustenta como um todo. Podia muito bem ter uns 30 minutos, há coisas desnecessárias nas quase 2horas e quarenta de filme e a investigação cansa demais. É o pior filme do Fincher dos que vi. Me parece que ele não sabia direito o que estava fazendo, e se o filme tem qualidades, as principais delas são as atuações e a fotografia. A reconstituição de época também é impressionante, mas como já disse não acho que o filme se sustente tão bem assim enquanto narrativa, além de também me parecer um filme um tanto preguiçoso em certos momentos. cotação - 2,5/5.

o trailer : http://www.youtube.com/watch?v=ucuArxDO8Dk e comentário sobre o filme no blog da Ilustrada ( http://ilustradanocinema.folha.blog.uol.com.br/ ): Quarto longa-metragem de Jorge Furtado, “Saneamento Básico, o Filme” tem dois elementos fundamentais para se tornar um sucesso de público neste ano: é uma das mais engraçadas comédias nacionais recentes, protagonizada por um elenco global, com ótimos atores de intensa exposição na TV. Ao mesmo tempo, é uma bela homenagem ao cinema, especialmente o italiano, e uma sátira ao seu modo de produção, especialmente o brasileiro. À trama: os moradores de uma pequena comunidade da serra gaúcha se unem para solicitar à prefeitura local verba para a construção de uma fossa para tratamento de esgoto. O casal Marina (Fernanda Torres) e Joaquim (Wagner Moura) leva o pedido ao município e ouve que não há dinheiro para saneamento básico. Mas há para um vídeo de dez minutos, R$ 10 mil que haviam sido liberados pelo governo federal para um projeto agora abandonado. Se a verba não for usada, terá de ser devolvida. Com a ajuda de sua irmã, Silene (Camila Pitanga), e do namorado dela, Fabrício (Bruno Garcia), Marina e Joaquim encampam o projeto do vídeo. Farão um filme sobre a fossa, na crença que conseguirão usar a maior parte do dinheiro para a obra em si e não para o curta. Quando a trupe começa a fazer a ficção “O Monstro da Fossa”, os personagens de Furtado são apresentados aos desafios de todas as etapas de realização de um filme: escrever um roteiro, negociar patrocínio, escolher o elenco, produzir cenário, figurino e efeitos visuais, filmar e finalmente montar. Na mesma toada dos curtas e longas anteriores de Furtado, “Saneamento” é um filme de linguagem direta, clara, que fala à platéia sem rodeios, mas que guarda, para quem acompanha o cinema mais de perto, algumas boas piadas internas e ao menos duas cenas encantadoras protagonizadas pelo Joaquim de Wagner Moura, de longe o personagem mais interessante do longa.

Considerando ser o primeiro longa do Philippe Barcinski (um dos melhores diretores de curtas do país), o filme foi uma pequena decepção pra mim. Mas eu gostei. Como o roteiro do filme foi selecionado em um projeto de elaboração de roteiros de Sundance, ele passou por alguns consultores de lá e nos créditos percebi que um deles foi o Guillermo Arriaga (roteirista de Três Enterros e dos filmes do Iñarritu). É bem perceptível que a estrutura narrativa de Não Por Acaso segue uma linha de "histórias que se cruzam", algo na moda hoje em dia, porém muito melhor de que um Crash ou um Babel, o filme é conciso e as duas histórias não se cruzam de forma extrema e nem são levadas à grandes consequências, o que é um ponto positivo. As atuações são boas, e Barcinski filma a cidade como ninguém. Mas é um filme de ótimos momentos que às vezes não parece se consolidar em uma obra sólida que segure suas 1 hora e quarenta de filme. No mais, gostei do uso da música (que muita gente está criticando por aí) e certamente está acima do que está sendo produzido no país atualmente.

****1/2 1- Borat 2- A Conquista da Honra **** 3- Pro Dia Nascer Feliz 4- À Margem do Concreto 5- Cartas de Iwo Jima 6- O Cheiro do Ralo ***1/2 7- Sunshine 8- Maria Antonieta 9- À Procura da Felicidade 10- Extermínio 2 11- Scoop: O grande Furo 12- Deja Vu *** 13- O Violino 14- Não Por Acaso 15- Homem Aranha 3 16- Princesas 17- Zodíaco 18- Batismo de Sangue **1/2 19- O Último Rei da Escócia 20- Ping Pong da Mongólia 21- Babel 22- Letra e Música ** 23- Proibido Proibir 24- Caixa Dois 25- Mais Estranho que a Ficção *1/2 26- Piratas do Caribe 3 27- 300 * 28- Ó, Paí, Ó 29- Número 23 0 30- Poder Além da Vida

Mas de qualquer forma depois ele escreveu uma carta dizendo que foi ele. Só achei estranho ela ter sido completamente esquecida no filme. E, além de tudo, isso foi depois dela jogar de dentro do carro em movimento com um bebê(!!!??), algo que o Fincher não soube como filmar e colocou um fade out no meio. Ou eu dormi depois em alguma parte do filme, ou isso é um furo de roteiro.Christopher_P2007-06-18 03:05:55

Eu já desisti faz tempo de buscar coerência em filmes hollywoodianos, e nem por isso deixo de me divertir com eles. Aliás, acho que os mais divertidos filmes hollywoodianos são justamente os que abusam de incoerência como Celular, Adrenalina e Homem Aranha 3, para dar alguns exemplos.

Science of Sleep é do Michel Gondry, mas não tem roteiro do Charlie Kauffman não.

Alguém pode me responder uma pergunta sobre o filme [tem SPOILERS e tal] : Aquela mulher que pegou carona com o Zodiaco certamente viu o rosto dele e sabia quem ele era. Que fim leva ela na história (acho que depois ela não mais citada, ñ me lembro direito), e porque raios ninguém perguntou pra ela como era o assassino? ...

Pelo trailer me parece ser uma versão adolescente e moderna de Janela Indiscreta, com alguns toques de Um Show de Vizinha. Deve ser bom.

nenhum comentário? É o novo do Jorge Furtado, pessoal! De longe o filme que mais espero no momento. Adoro tudo que já vi do diretor, com apenas algumas ressalvas a Meu Tio Matou um Cara. Aliás, o pessoal do site Omelete já viu Saneamento Básico e adorou.

Saneamento Básico - O Filme DIREÇÃO E ROTEIRO: Jorge Furtado ELENCO: Fernanda Torres, Wagner Moura, Camila Pitanga, Bruno Garcia, Lázaro Ramos, Juliana Kremer, Tonico Pereira, Paulo José SINOPSE: A comunidade da Linha Cristal, uma pequena vila de descendentes de colonos italianos na serra gaúcha, reúne-se para tomar providências sobre a construção de uma fossa para o tratamento do esgoto. Uma comissão é escolhida para pleitear a obra junto à sub-prefeitura. Após ouvir a reivindicação, a secretária da prefeitura reconhece a legitimidade da solicitação, mas afirma que não dispõe de verbas para obras de saneamento básico até o final do ano. No entanto, a prefeitura tem quase dez mil em verbas para a produção de um vídeo. A verba veio do governo federal e, se não for gasta, terá que ser devolvida. A comunidade decide então fazer um vídeo sobre a obra. A prefeitura apóia a idéia da realização do vídeo e da utilização da verba para a obra, que seria um absurdo devolver, mas esclarece que, para requerer a verba, a comunidade deve apresentar um roteiro e um projeto do vídeo, e que a verba era necessariamente para obras de ficção. Os moradores da Linha Cristal passam então a fazer um vídeo de ficção que, segundo interpretações, é um filme de monstro, ambientado nas obras de construção de uma fossa, com o único objetivo de usar a verba para as obras. O que eles não esperavam é que a produção do vídeo fosse se tornando cada vez mais complexa e interessante. SITE: www.saneamentobasicoofilme.com.br Estréia dia 20 de Julho.

não vi o Ruth. Mas o melhor é, de longe, Eleição. me parece que ele foi ficando mais chato com o passar dos filmes...

de o a 5: Ó, Pai, Ó (Monique Gardenberg) - 1,5 Alemanha Ano Zero (Roberto Rosselini) - 4,5 Homem Aranha 3 (Sam Raimi) - 3 O Rei de Nova York (Abel Ferrara) - 5 Procurando Encrenca (David O. Russel) - 3,5 À Margem da Imagem (Evaldo Mocarzel) - 3 Noite Vazia (Walter Hugo Khouri) - 4 O Pássaro das Plumas de Cristal (Dario Argento) - 2,5 Princesas (Fernando Leon de Aranoa) - 3 Person (Marina Person) - 4 Proibido Proibir (Jorge Durán) - 2,5 De Passagem (Ricardo Elias) - 3 Estranhos no Paraíso (Jim Jarmusch) - 5 Maria Antonieta (Sofia Coppola) - 3,5 Batismo de Sangue (Helvecio Ratton) - 3 /Edward Mãos de Tesoura/ (Tim Burton) - 5 Mulheres Diabólicas (Claude Chabrol) - 5

o melhor dele é Deja Vu.

1. Ladrões de Bicicleta (Vittorio DeSica) 2. Pacto de Sangue (Billy Wilder) 3. Cat People - Sangue de Pantera (Jacques Tourneur) 4. As Vinhas da Ira (John Ford) 5. Cidadão Kane (Orson Welles) 6. Alemanha Ano Zero (Roberto Rosselini) 7. Pai e Filha (Yosujiro Ozu) 8. A Felicidade Não se Compra (Frank Capra) 9. O Grande Ditador (Charlie Chaplin) 10. O Tesouro de Sierra Madre (John Huston) e torço fortemente para que Casablanca não ganhe isso.

É bom. Nem tanto quanto o primeiro, mas tem momentos inspirados.

vale dizer que o filme já fez mais de 100.000 espectadores no cinema. E isso com apenas 20 cópias no país todo.

Pelo amor de Deus, parem com esse negócio de "fato ou opinião?"! Isso tá ficando ridículo já, aparecendo em tudo quanto é tópico, e sem levar nenhuma discussão a lugar nenhum.

???

Nenhum filme é verossímel.

. Texto do PEERRE, do blog Los Olvidados ( http://losolvidados.apostos.net ) , ele deu nota máxima para o filme: Homem-Aranha 3, 2007, de Sam Raimi - Já assistiram ao belíssimo Homem-Aranha 3? Ok, estreou apenas ontem, as filas estão imensas, mas vale a pena. O filme me deixou realmente impressionado, e creio ser de longe a melhor transposição dos quadrinhos para o cinema. Bate Hulk de goleada. Peter Parker cresceu, e Sam Raimi também. Homem-Aranha 3 apresenta o herói na encruzilhada entre a vingança e o perdão, entre sucumbir aos horrores externos e internos ou dominá-los. A escolha, o braço estendido, a noção de que não se está solitário sobre a Terra. Amargura, violência, incompreensão, assim como ternura, afeto, paixão, filmadas em uma Nova York raras vezes vistas na tela. Como Sam Raimi ama aquela cidade suja! Cada plano, cada enquadramento pulsando cheio de vida! E que brilhante solução, encenar as lutas decisivas no metrô e no'arranha-céu em construção, isto é, nas entranhas da grande metrópole, onde ela se assenta e para onde se ergue! Simplesmente tocante o nascimento do Homem-Areia, tentando se levantar, trôpego, em sofrimento, enquanto a câmera discorre em travellings circulares a seu redor. A tristeza palpável de quando não consegue segurar o retrato da filha com as mãos que se esfacelam, os olhos repletos de dor que, no entanto, não podemos ver, pois já não mais existem. A beleza incomensurável de quando, perdoado por Parker (afinal, Flint matou o tio Ben, embora por acidente), o Homem-Areia se dissolve ao sabor do vento, leve, livre. Muito mais a escrever sobre Homem-Aranha 3. Bruce Campbell de maitre francês? Venon, que apenas amplifica as características já presentes no simbiote (e Eddie Brock Jr. funciona como o espelho de Peter Parker)? A superexposição midiática do herói? A incapacidade de Parker em comprrender os sentimentos de Mary Jane, em se colocar no lugar dela? Bryce Dallas Howard, definitivamente a mulher mais linda do cinema hoje? Espero dar conta de tudo. Prometo outro texto para a semana, mais concatenado. Mas o principal, sobre Homem-Aranha 3: o peso que a geração anterior teve sobre os jovens, e como eles precisaram romper os laços que os prendiam a ela para finalmente crescer. Peter Parker tem que perdoar o assassino de seu tio. Mary Jane, enfrentar as críticas às suas performances, que parecem feitas por seu próprio pai. Harry, livrar-se da memória opressiva do Duende Verde. E conseguem. Mas não sem muita dor pelo caminho. Posted by Peerre

Tudo bem. Só que o atual é a obra levada a sério, enquanto no antigo a obra é completamente zoada. Pra se ter uma idéia, no antigo temos Ursula Andrews como James Bond e até mesmo Woody Allen(!) como James Bond, heheaehe. vejam o trailer do negócio:

É óbvio que o principal motivo desse filme existir é ganhar dinheiro. É um caça-niqueis sim e isso não é defeito nem elogio. E uma coisa que concordo é que o Homem Areia me pareceu meio desnecessário no filme. Apesar dos efeitos fodas demais, foram muitos vilões, o que acabou prejudicando um pouco a trama. Ainda mais escolheram esse tal de Thomas Haden Church que mal sabe atuar. E eu também gostaria que o Topher Grace tivesse mais espaço nesse filme, até porque ele é um ótimo ator e foi o melhor do filme. Mas ainda acho o filme muito divertido. Cumpre muito bem sua função de blockbuster. E geralmente eu já vou ver esses filmes esperando coincidências assim, elas não me incomodam nem um pouco.