Valentim Barnun

Mudar não muda, mas explica o fato. Se Wolverine tinha quase o dobro de salas, normal que ele tenha um público bem mais amplo. Valentim Barnun2009-05-13 19:56:07

Você nem imagina o quanto eu torço por isso. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Quanto a XMO:Wolverine, eu achava que o filme teria um desempenho melhor do que IronMan, já que o personagem é mais popular e Hugh Jackman está em alta. Em todo caso, se as projeções se confirmarem, a bilheteria não está nada ruim: possibilita uma continuação e redime o 2008 catastrófico da Fox.

ALL-TIME TOP 10 OPENING DAYS FOR COMIC BOOK ADAPTATIONS 1. The Dark Knight- $67.1M 2. Spider-Man 3 - $59.8M 3. X-Men: The Last Stand - $45.1M 4. Spider-Man 2 - $40.4M 5. Spider-Man - $39.4M 6. Iron Man - $35.2M 7. X-Men Origins: Wolverine - $34,75M (estimated) 8. X-2: X-Men United – $31.25M 9. 300 - $28,1M 10. Watchmen - $24.5M ALL-TIME BEST OPENING WEEKENDS FOR A COMIC BOOK ADAPTATION 1. The Dark Knight - $158.4M 2. Spider-Man 3 - $151.1M 3. Spider-Man - $114.8M 4. X-Men: The Last Stand - $102.7M 5. Iron Man - $98.6M 6. Spider-Man 2 - $88.1M 7. X-Men Origins: Wolverine - $86.8M (projected) 8. X2: X-Men United - $85.5M 9. 300 - $70.8M 10. Hulk - $62.1M Valentim Barnun2009-05-02 09:39:23

No matter what you think about X-Men Origins: Wolverine it appears a lot of you already went out to see it as Steve Mason at Big Hollywood reports the origin story of the bad-tempered mutant hit an estimated $34.75 million on Friday and he expects it may end up around $86.8 million as the first blockbuster of the Summer 2009 movie season. Mason points out this gives Wolverine the seventh best opening day for a comic book adaptation with last year’s Iron Man besting it by less than a half-million. Should Mason’s estimate of $86.8 million hold it will also make it the seventh best opening weekend for a comic book adaptation, but X2’s $85.5 is a close eighth in that case and it’s all going to depend on word-of-mouth, which if you read around the Internet it appears the fanboys didn’t take to it, but just how will general audiences feel? One thing I know is $86.8 is damn close to our Box-Office Oracle’s prediction of $88 million. Atta boy Laremy. New Line’s Ghosts of Girlfriends Past was the weekend’s other wide release and earned an estimated $6 million on Friday which Mason expects to grow to $16.5 million for the weekend. The only other new release expected to do any kind of real business was the Lionsgate/Roadside Attractions 3-D animated release Battle for Terra, which apparently seems to be suffering from the fact it was hardly promoted, only earning $300,000 on Friday and Mason expects that will only translate to a mere $1 million for the weekend, ultimately causing it to miss the weekend top ten. I have included the rest of Mason’s early Friday estimates below, stay tuned for Laremy’s complete wrap-up on Sunday. X-Men Origins: Wolverine (Fox) - $34.75 million Ghosts of Girlfriends Past (Warner Bros) - $6 million Obsessed (Sony) - $4.2 million 17 Again (Warner Bros) - $2.22 million The Soloist (Dreamworks/Paramount) - $1.7 million Earth (Disney) - $1.45 million Monsters vs. Aliens (Dreamworks/Paramount) - $1.41 million Fighting (Rogue) - $1.4 million State of Play (Universal) - $1.28 million Hannah Montana: The Movie (Disney) - $1.1 million

Que notas são essas? Viva a democracia! Pra mim, é 10/10 pra todos

ABRIL Corrida Mortal 7/10 O Curioso Caso de Benjamin Button 9/10 Piaf - Um Hino ao Amor 8,5/10 Filhos da Esperança 10/10 E se Fosse Verdade 6,5/10 Madagascar 7/10 Desventuras Em Série 9/10 Divã 8/10 Presságio 8,5/10 Quem Quer Ser Um Milionário? 10/10 Sinais 9,5/10 Sem Reservas 9/10 Hellboy 2 - O Exército Dourado 9/10 Rec 10/10 Os Estranhos 7,5/10

Em outubro do ano passado, o argumento da Paramount para adiar "The Soloist" (e tirá-lo da corrida pelo Oscar) foi o de que se tratava de um filme comercial. Agora é possível perceber a verdade. E a verdade era que o estúdio considerava "The Soloist" inferior a "O Curioso Caso de Benjamin Button" e a "Foi Apenas um sonho". Esses 9 milhões de bilheteria só vem confirmar isso: trata-se de um "film" e não de um "movie" [sem falar que essa data de lançamento não ajudou em nada]. Em todo caso, o que me preocupa de verdade são as críticas mornas e o fato de o filme não ter sido selecionado nem pra Berlim, nem pra Cannes. Eu sou fã incondicional de Joe Wright e não posso acreditar que "The Soloist" seja menos que MUITO BOM. Tomara que eu esteja certo.Valentim Barnun2009-04-30 19:38:09

Todos os filmes do Clive Owen conseguem no máximo bilheteria mediocre. Não entendo como continuam chamando-o. Date Title (click to view) Studio Lifetime Gross / Theaters Opening / Theaters 3/20/09 Duplicity Uni. $39' date='065,000 2,579 $13,965,110 2,574 2/13/09 The International Sony $25,450,527 2,364 $9,331,739 2,364 10/12/07 Elizabeth: The Golden Age Uni. $16,383,509 2,006 $6,153,075 2,001 9/7/07 Shoot 'Em Up NL $12,807,139 2,108 $5,716,554 2,108 12/25/06 Children of Men Uni. $35,552,383 1,524 $501,003 16 3/24/06 Inside Man Uni. $88,513,495 2,867 $28,954,945 2,818 11/11/05 Derailed Wein. $36,024,076 2,447 $12,211,986 2,443 4/1/05 Sin City Dim. $74,103,820 3,230 $29,120,273 3,230 12/3/04 Closer Sony $33,987,757 1,098 $7,707,972 476 7/7/04 King Arthur BV $51,882,244 3,086 $15,193,907 3,086 6/16/04 I'll Sleep When I'm Dead ParC $360,759 19 $13,415 2 10/24/03 Beyond Borders Par. $4,430,101 1,798 $2,076,402 1,798 As exceções ficam por O Plano Perfeito (que tinha tbm Denzel Washington e Jodie Foster, vale lembrar) e Sin City (não precisa explicar). [/quote'] Continuam chamando Clive Owen por um motivo bem simples: ele é um ótimo ator. Agora, que preconceito ridículo esse de querer atacar um ator pela quantia de dinheiro que seus filmes fazem. Mais honesto, intelectual e moralmente, seria julgá-lo pela qualidade dos filmes que ele faz e por seu talento como intérprete. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Vejamos a lista: DUPLICITY – filme aclamado pela crítica e dirigido por um cara com quem qualquer ator em sã consciência gostaria de trabalhar. THE INTERNATIONAL – filme exibido na Berlinale (o que já nos indica que tem um mínimo de qualidade) e com uma temática que não costuma render estouros de bilheteria. FILHOS DA ESPERANÇA – obra-prima, um dos filmes mais importantes dessa primeira década de Cinema do Século XXI . INSIDE MEN – A atuação de Owen é um dos pontos fortes do filme (aliás, ele consegue eclipsar Denzel Wasington). SIN CITY – obra-prima. CLOSER – obra-prima. Esse currículo é mais do que suficiente para credenciar Clive Owen a encabeçar qualquer projeto - artístico ou comercial.. Quanto aos outros filmes, vale dizer que eles naufragaram não por causa da atuação de Owen, mas porque eram terrivelmente ruins. E há que se admirar um ator que ousa correr o risco de participar de projetos controversos. Se bilheteria fosse sinônimo de competência, Vin Diesel já pode ser considerado o ator referência de 2009.

Uai, agora que eu fui lembrar: Cadê "Bela Noite Para Voar"?. Pensei que ele entrava no top 10.

Um remake de "Ghost" é necessário.

1)Superman - O Retorno 2)Os Suspeitos 3)X-Men 4)X-Men 2 5)O Aprendiz 6)Valkyrie

Essa "indiamania" do Brasil é engraçada. "Slumdog" já tá virando um Dalit () nas bilheterias tupiniquins e "Caminho das Indias" () segue com o pior Ibope de todos os tempos de uma novela das 8 global. Só Ganesha pra entender... Valentim Barnun2009-03-24 14:06:05

Duplicity não é blockbuster, é algo mais pro lado de "Conduta de Risco" e até mesmo "The International". Tony Gilroy não faz a linha "Taken", por exemplo. Trata-se de um autor - mais complexo e ambicioso. Tudo bem que Julia Roberts está aí, mas ela também estava em "Jogos do Poder", que não foi nenhum estrondo. Na minha opinião, mais de 10 milhões de estréia já tá bom demais.Valentim Barnun2009-03-22 13:46:12

Duplicity vai bem. Viva Tony Gilroy!

[abismo] [abismo] [abismo] Madrugada dos mortos [abismo] Watchmen [um buraco negro, depois do subsolo do fundo do poço] 300Valentim Barnun2009-03-20 14:03:56

O roteiro tem uma função seminal: sem roteiro (nem que seja um argumento), não há filme. Não se pode dirigir um não-filme, e isso é mais do que óbvio. Acho, portanto, que o alimenta polêmica "direção X roteiro" é o quão responsáveis pelo produto final são o diretor e o roteirista. Qual a cota de contribuição de cada um deles na identidade de um filme? Que nome deve vir depois do "a film by"? Bem, na minha opinião, para cada filme e persona artística envolvida há uma resposta. Depende de quão ambiciosos e talentosos são o diretor ou o roteirista. Exemplifico: Cada filme escrito por Charlie Kaufman, independente do diretor, é "a film by Charlie Kaufman". Por mais talentosos que sejam, por exemplo, Spike Jonze e Michael Gondry (e eles são muito ), é evidente que "Quero ser John Malkovich" e "Brilho eterno de uma mente sem lembranças" são filmes de Kaufman - está lá, é palpável. Já se vc pega um roteiro que deixa brechas para o diretor tomar a dianteira autoral, aí as coisas mudam: vejamos um clone de Kaufman: "Mais estranho que a ficção". É um filme muito mais de Marc Foster do que do roteirista Zach Helm [e o fato de o personagem não morrer no final , bem como "A loja mágica de brinquedo" só confirmam isso]. Mais um exeplo, há pouco saído do forno: "O Curioso caso de Benjamin Button" é um filme de Eric Roth, sem dúvida. Já "Seven", "Clube da Luta"e "Zodíaco" transbordam um nome: David Fincher. Agora, se vc pega uma franquia como "Indiana Jones e qualquer coisa", por exemplo, não interessa qual vai ser o roteiro, interessa que é um filme de Spielberg. Enfim, a história é longa. Fica minha opinião.

Watchmen parece que vai seguir o desempenho de "A Vila" na bilheteria dos EUA. Deve fechar com pouco mais de 100 milhões.

Um filme como "Se eu fosse você 2' pode ser ruim (de muitos pontos de vista), mas pelo menos deixa viva, na cabeça do espectador mainstream, a existência do cinema nacional. Começar o ano com bilheteria arrasadora vai fazer bem pro cinema tupiniquim. Por isso, eu - apesar de não ter assistido ao primeiro - já coloquei "Se eu fosse vc 2" no meu fim de semana. Meus R$ 6,00 vão pro caixa do filme. E eu tenho pleno domínio de minhas faculdades mentais. Façam o mesmo!!!!!!

2009 tem dono: AVATAR.

Prefiro não comentar ....... Tô brincando ... é mara, mara, mara!!!!!!!!!!

São obras como "CAPITU" que me enchem de orgulho da TV brasileira. Luís Fernando Carvalho e a Globo merecem todos os parabéns.

O que eu devo fazer agora nessa segunda etapa?

"Massacrado por boa parte da crítica quando foi lançado, o trabalho (...) tampouco agradou o público, tornando-se um embaraçoso fracasso de bilheteria na carreira de seu diretor até então em ascensão." E não é que essa descrição se aplica perfeitamente a outro jovem clássico: A VILA.