Members Draco Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Sinceramente a Rede TV conseguiu matar a série americana e vai fazer o mesmo com essa versão tupiniquim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caddu Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Só existe uma possibilidade da Record conseguir se livrar da sombra que é o programa Ìdolos' date='que vem ganhando força a cada exibição. aRECORD PODERÁ COMPRAR OS DIREITOS DA 3ª TEMPORADA DO PROGRAMA.ALIÁS A RECORD JÁ NO ANO DE 2004 PENSOU EM PRODUZIR A VERSÃO BRASILEIRA DO PROGRAMA PO´REM DESISTIU. COMO O SBT SÓ COMPROU OS DIREITOS DO PROGRAMA PARA ESTA TEMPORADA, ES´TA PODERÁ SER UMA BOA OPÇÃO JÁ QUE O PROGRAMA PEGOU NO BRASIL. [/quote'] Essa idéia é patética.....a partir do momento que uma emissora adapta um programa em parceria com outra, como no caso de ídolos, ela tem a preferência natural para a continuidade do projeto. E se o programa faz sucesso, e continuar a ser produzido, vai continuar no SBT felizmente. Inclusive o programa só atingiu sucesso por aqui sendo exibido pelo SBT.....não daria certo em outro lugar, muito menos na Record... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caddu Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Sinceramente a Rede TV conseguiu matar a série americana e vai fazer o mesmo com essa versão tupiniquim. Pensar em RedeTv é pensar em uma programação de extremo mal-gosto!!! É o pior lixo da televisão aberta brasileira.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ruan Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Cresce a expectativa: Tom Cavalcante tem só mais três meses de contrato com a Record e ninguém até agora arrisca prever o que poderá acontecer depois disso. Conversas já existiram, mas parece que a diferença ainda é grande entre o que o artista deseja e o que a emissora oferece. Fosse um caso qualquer, isso seria entendido como um fato normal, comum em qualquer negociação. Um pede aqui, outro oferece ali, até se chegar a um número que atenda os desejos de ambas as partes. Não é este o caso. Quando acertou com a Record e assinou o compromisso em vigor, o valor definido foi para um programa diário. O "Show do Tom", já de algum tempo, virou semanal. Neste início de negociação, segundo se informa, o humorista pretende batalhar por um reajuste, algo que considera absolutamente merecido, até em função dos bons resultados comerciais e de audiência conquistados. Enquanto isso, há quem afirme que a Record acenou com a possibilidade de renovar pelos mesmos valores, porque o programa agora vai ao ar uma vez por semana. Na paralela, artistas que integram o elenco da atração, como Tiririca, Shaolin e Pedro Manso, entre outros, assinaram novos contratos por mais dois anos. Caso surja um impasse e o Tom resolva sair, a Record deve vir por aí com outro humorístico, criado nas bases dos antigos "Reapertura" e "Alegria", já exibidos pelo SBT. fonte:tribuna da impresa online(Flávio Ricco). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caddu Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Cresce a expectativa: Tom Cavalcante tem só mais três meses de contrato com a Record e ninguém até agora arrisca prever o que poderá acontecer depois disso. Conversas já existiram' date=' mas parece que a diferença ainda é grande entre o que o artista deseja e o que a emissora oferece. Fosse um caso qualquer, isso seria entendido como um fato normal, comum em qualquer negociação. Um pede aqui, outro oferece ali, até se chegar a um número que atenda os desejos de ambas as partes. Não é este o caso. Quando acertou com a Record e assinou o compromisso em vigor, o valor definido foi para um programa diário. O "Show do Tom", já de algum tempo, virou semanal. Neste início de negociação, segundo se informa, o humorista pretende batalhar por um reajuste, algo que considera absolutamente merecido, até em função dos bons resultados comerciais e de audiência conquistados. Enquanto isso, há quem afirme que a Record acenou com a possibilidade de renovar pelos mesmos valores, porque o programa agora vai ao ar uma vez por semana. Na paralela, artistas que integram o elenco da atração, como Tiririca, Shaolin e Pedro Manso, entre outros, assinaram novos contratos por mais dois anos. Caso surja um impasse e o Tom resolva sair, a Record deve vir por aí com outro humorístico, criado nas bases dos antigos "Reapertura" e "Alegria", já exibidos pelo SBT. fonte:tribuna da impresa online(Flávio Ricco). [/quote'] Tomara que não renove coisa nenhuma e tirem da tv mais uma porcaria deste tamanho..... Esse tipo de humor na televisão está desgastado e totalmente sem graça....vide Zorra Total e companhia..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted April 16, 2007 Members Report Share Posted April 16, 2007 Sinceramente a Rede TV conseguiu matar a série americana e vai fazer o mesmo com essa versão tupiniquim. Pensar em RedeTv é pensar em uma programação de extremo mal-gosto!!! É o pior lixo da televisão aberta brasileira.... tambem tenho as minhas ressalvas a respeito do assunto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted April 17, 2007 Members Report Share Posted April 17, 2007 Espero que o Tom continue na Record, senão já tô vendo ele denovo na Globo emporcalhando mais ainda o Zorra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted April 17, 2007 Members Report Share Posted April 17, 2007 Espero que o Tom continue na Record' date=' senão já tô vendo ele denovo na Globo emporcalhando mais ainda o Zorra. [/quote'] mas não há como emporcalhar mais ainda aquela porcaria de Programa querido Draco que já é ruim por natureza pior do que já é DEus me livre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted April 18, 2007 Members Report Share Posted April 18, 2007 Podes crê Connie se sem o Tom já é ruim de ver com ele fica pior ainda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ruan Posted April 23, 2007 Members Report Share Posted April 23, 2007 Ton com Tom. Honorilton Gonçalves, número um da Record, teve uma reunião a portas fechadas com Tom Cavalcante na semana passada. Parece que a novela da renovação do contrato caminha para os últimos capítulos. Ou não? fonte:Flávio Ricco(Canal 1) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Código (F) Posted April 25, 2007 Members Report Share Posted April 25, 2007 LIMINAR DERRUBA CLASSIFICAÇÃO As redes de TV obtiveram mandado de segurança que anula a obrigatoriedade de exibir programas nos horários determinados pelo governo. Com a decisão, mesmo a programação classificada como imprópria a crianças e adolescentes fica autorizada a ir ao ar em horário livre (antes das 20h). O mandado, solicitado pela Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV), foi assinado pelo ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A vitória da Abert se dá às vésperas do prazo máximo para que as TVs passem a cumprir as novas regras de classificação de programas, elaboradas pelo Ministério da Justiça. A pasta informou ontem que irá recorrer da decisão do STJ. Publicada em fevereiro, a portaria 264 entra em vigor no dia 13. Fonte: http://www.tvmagazine.com.br/talktv/forum/read.asp?ID=223244&curPage=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 Viva!!!!!!! a democrasia, abaixo a censura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 finalmente os filmes infanto-juvenis (como Uma Noite de Aventuras, A Lenda, Os Goonies) e comédias adolescentes dos anos 80 que deveriam passar na Sessão da Tarde finalmente vão voltar passar nela abaixo a censura que o Ministério da Justiça quer colocar "A associação acredita que cabe aos pais e não ao governo decidir o que crianças e adolescentes podem ou não assistir e reafirma que a classificação, como o próprio nome diz, deve ser indicativa e não impositiva" cinéfilo2007-04-26 13:38:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 Vocês acham isso censura? Eu não acho, não... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 Sinceramente, não vejo a classificação e conseqüente proibição de alguns tipos de programas em determinados horários como censura... Muito pelo contrário, vejo como um auxílio aos pais... Vivemos hoje em uma realidade amedrontadora para os pais... Não sou pai, mas sou professor, e o que vejo os adolescentes fazerem e serem longe de seus pais, na escola, é algo que me deixa abismado... Fico pensando o que essas crianças são capazes de fazer em suas casas enquanto os pais estão no trabalho... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 tudo bem apóio a classifcação indicativa, mas não da maneira obrigatória que o governo quer aprovar (ora bolas agora temos que ser obrigados a ver filmes de cachorro na Sessão da Tarde toda tarde?) cinéfilo2007-04-26 15:20:09 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members walber05 Posted April 26, 2007 Members Report Share Posted April 26, 2007 Eu tmb naum acho q eh censura agor eu naum entendi o negócio de q tem q respeitar até a faixa do horário do Acre.Quer dizer q so pode mostrar um conteúdo para maiores de 12 anos 2 horas depois do normal,tipo se eh as 20 só pode as 22 ,pq no Acre o fuso eh de duas horas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted April 27, 2007 Members Report Share Posted April 27, 2007 Querer impor o que devemos ver é censura sim, tem que haver um concensso entre as emissoras e o MP, ou vocês acham que o filme dos Nerd só deva passar de madrugada, outro absurdo é com o desenho Pocahontas cadê a violência que o MP tanto diz haver ?, se isso fosse levado em conta então os telejornais deveriam passar só no horário do corujão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ruan Posted April 27, 2007 Members Report Share Posted April 27, 2007 Durou pouco Silvio Santos resistiu o quanto pôde. Segurou os dedos, desviou pensamentos e procurou se distrair com coisas diferentes. Foram quase 15 dias assim. Uma tortura... Quase ficou doente por causa disso. Mas, nesta semana, não agüentou e voltou a fazer mudanças na programação da emissora. O SBT, verdadeiramente, é o seu grande brinquedo. Hoje, cercado pelo pior staff de todos os tempos e dando ouvidos a assessores que não entendem nada de coisa nenhuma, Silvio vai tentando se equilibrar no segundo lugar de audiência. Algo quase impossível. Esperar o quê de alguém que tem num ex-domador de cachorros, com todo respeito à classe, o seu conselheiro para assuntos de programação? Ou, um outro, que se notabiliza por distribuir e-mails por toda a emissora, informando que em casos de dificuldades ou problemas mais graves os "meus meninos" irão resolver? E não resolvem coisa nenhuma. Este senhor, apertem os cintos, chamou pra si a responsabilidade de montar um novo jornal. Dá pra se imaginar o que vem por aí. O SBT tem tudo para continuar sendo uma grande rede de televisão. Possui uma sede maravilhosa, modernos equipamentos e alguns dos melhores profissionais do mercado. É doloroso verificar que nada de mais saudável aconteça para alterar essa imagem de emissora decadente. fonte: canal 1 (Flávio RIcco) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted April 27, 2007 Members Report Share Posted April 27, 2007 Durou pouco Silvio Santos resistiu o quanto pôde. Segurou os dedos' date=' desviou pensamentos e procurou se distrair com coisas diferentes. Foram quase 15 dias assim. Uma tortura... Quase ficou doente por causa disso. Mas, nesta semana, não agüentou e voltou a fazer mudanças na programação da emissora. O SBT, verdadeiramente, é o seu grande brinquedo. Hoje, cercado pelo pior staff de todos os tempos e dando ouvidos a assessores que não entendem nada de coisa nenhuma, Silvio vai tentando se equilibrar no segundo lugar de audiência. Algo quase impossível. Esperar o quê de alguém que tem num ex-domador de cachorros, com todo respeito à classe, o seu conselheiro para assuntos de programação? Ou, um outro, que se notabiliza por distribuir e-mails por toda a emissora, informando que em casos de dificuldades ou problemas mais graves os "meus meninos" irão resolver? E não resolvem coisa nenhuma. Este senhor, apertem os cintos, chamou pra si a responsabilidade de montar um novo jornal. Dá pra se imaginar o que vem por aí. O SBT tem tudo para continuar sendo uma grande rede de televisão. Possui uma sede maravilhosa, modernos equipamentos e alguns dos melhores profissionais do mercado. É doloroso verificar que nada de mais saudável aconteça para alterar essa imagem de emissora decadente. fonte: canal 1 (Flávio RIcco)[/quote'] belissimo artigo, diz tudo a respeito de quantas anda o SBT o que vier da emissora ainda é uma incógnita, como semmpre Connie2007-04-27 18:46:03 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted April 27, 2007 Members Report Share Posted April 27, 2007 até os estados unidos tá passando pela mesma situação que a nossa: Comissão recomenda Congresso dos EUA a proteger crianças da violência na TV Por Fanny Carrier WASHINGTON, 26 abr (AFP) - O órgão americano que regula o setor das comunicações nos Estados Unidos, a Federal Communications Commission (FCC), enviou nesta semana ao Congresso um relatório pedindo sua intervenção para proteger as crianças das imagens de violência na televisão. Ao ser consultada por legisladores que queriam ter sua opinião sobre a necessidade, legalidade e possibilidade deste tipo de regulamentação, a FCC entregou ontem seu informe, do qual a AFP obteve uma cópia nesta quinta-feira. Sobre a necessidade, a FCC destaca que as crianças americanas passam de duas a quatro horas por dia na frente da TV e cita diferentes estudos para concluir que "a exposição à violência na mídia pode aumentar o comportamento agressivo das crianças, pelo menos em curto prazo". Sobre a legalidade, a comissão reconhece que a descrição da violência é uma forma de expressão, cuja liberdade está garantida pela Constituição americana, mas sobre a qual a Suprema Corte pode aceitar regulamentações se forem limitadas e justificadas pelo interesse público. Em relação às medidas a tomar, a FCC sugere que as advertências ao público e as técnicas que permitem aos pais bloquear alguns programas são úteis, mas pouco eficazes. Embora todos os aparelhos de TV vendidos nos Estados Unidos desde 2000 estejam equipados com "controle paterno", apenas 15% dos pais o usam. Por esse motivo, a FCC recomenda limitar as horas de difusão dos programas com caráter violento, como já ocorre com as imagens eróticas, proibidas entre as 6h00 e as 22h00. Avaliando que pode haver violência em programas tão diversos quanto uma partida de futebol americano, o desenho animado "Papa-léguas", o filme "A lista de Schindler", ou nos noticiários, a FCC estima que é possível e necessário definir precisamente as imagens afetadas pelas restrições. "Por exemplo, uma definição deste tipo pode incluir representações de uma força física exercida contra um ser animado que, no contexto, sejam claramente chocantes", propõe o informe. No documento, destaca-se também que os assinantes de TV a cabo e por satélite não devem ser obrigados a ficar com nenhum canal que não queiram em um pacote e devem poder escolher os canais que quiserem, um por um. A garantia constitucional de liberdade de expressão complica, porém, qualquer restrição regulatória nos Estados Unidos, o que pode levar a raros extremos. Na semana passada, por exemplo, as emissoras de TV americanas decidiram divulgar as declarações cheias de ódio do sul-coreano Cho Seung-Hui, o universitário autor do massacre de Virginia Tech, mas ao mesmo tempo abafaram com sinal sonoro alguns dos insultos potencialmente ofensivos. Caroline Fredrickson, diretora do gabinete legislativo em Washington da União Americana das Liberdades Civis, uma organização sem fins lucrativos que vela pelo respeito dos direitos constitucionais, questionou as recomendações da FCC. "O governo não deveria substituir os pais como tomadores de decisão nos lares americanos. Há algumas coisas que o governo faz bem, mas decidir o quê e quando se transmite algo na televisão não é uma delas", disse. "Os pais já têm muitas ferramentas para proteger as crianças, incluindo bloquear programas e canais, mudar de canal e desligar a televisão. O governo não deveria atuar como pai dos pais", frisou. cinéfilo2007-04-28 18:02:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted April 28, 2007 Members Report Share Posted April 28, 2007 tudo bem apóio a classifcação indicativa' date=' mas não da maneira obrigatória que o governo quer aprovar (ora bolas agora temos que ser obrigados a ver filmes de cachorro na Sessão da Tarde toda tarde?)[/quote'] Que seja. Que só passem filmes de cachorro (mudem o nome para Sessão Cachorro. Ponto.). TV é uma concessão pública e querendo ou não o governo tem responsabilidades. Não vejo isso como censura. O programa e filmes podem continuar sendo exibidos, mas no horário certo e adequado. Não dá para liberar geral do jeito que as TVs querem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted April 28, 2007 Members Report Share Posted April 28, 2007 sim eu concordo... mas eu sinto saudade daqueles tempos do Cinema em Casa e de quando a Sessão da Tarde era ótima (não essa coisa decadente de hj) mas acho que quem tem que impor o que a criança deve ou não deve ver são os pais e não o Ministério da Justiça (que deveria se preocupar mais é com a nossa segurança pública que está um caos) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted May 1, 2007 Members Report Share Posted May 1, 2007 Concordo plenamente com o que o cinéfilo postou. com um país com tantas mazelas como o Brasil o MJ ao invéz de se preocupar com as crianças de rua, vem querer dar uma de gardian da moral e dos bons costumes, deixa esse papel pros pais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members walber05 Posted May 1, 2007 Members Report Share Posted May 1, 2007 Mas tem programas q exageram, cm o Pânico. Eu gosto do programa mas tenho q concordar q eles abusam demais, e no horário de 6 horas mais crianças assistem e pelo menos as 8 acho q diminui um pouco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.