Jump to content
Forum Cinema em Cena

Bilheteria


Beckin
 Share

Recommended Posts

WOW

 

Rank Title Studio Worldwide Domestic / % Overseas / % Year^
1

Titanic

Par.

$1,842.9

$600.8

32.6%

$1,242.1

67.4%

1997

 

2

The Lord of the Rings: The Return of the King

NL

$1,119.1

$377.0

33.7%

$742.1

66.3%

2003

 

3

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

BV

$1,066.2

$423.3

39.7%

$642.9

60.3%

2006

 

4

Avatar

Fox

$1,018.8

$352.1

34.6%

$666.7

65.4%

2009

 

5

The Dark Knight

WB

$1,001.9

$533.3

53.2%

$468.6

46.8%

2008

 

6

Harry Potter and the Sorcerer's Stone

WB

$974.7

$317.6

32.6%

$657.2

67.4%

2001

 

7

Pirates of the Caribbean: At World's End

BV

$961.0

$309.4

32.2%

$651.6

67.8%

2007

 

8

Harry Potter and the Order of the Phoenix

WB

$938.2

$292.0

31.1%

$646.2

68.9%

2007

 

9

Harry Potter and the Half-Blood Prince

WB

$929.4

$302.0

32.5%

$627.4

67.5%

2009

 

10

The Lord of the Rings: The Two Towers

NL

$925.3

$341.8

36.9%

$583.5

63.1%

2002^

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Fazia muito tempo q eu não postava nada neste fórum. Pois saio do exílio para comentar a bilheteria mundial absurda do Avatar.

 

Que coisa incrível.

 

Não acho que vai passar Titanic mundialmente. Mas só o fato de estarmos cogitando isso já torna o feito do Avatar absurdamente respeitável.

 

O mesmo diretor terá em seu currículo as 2 maiores bilheterias da história!! Isso é um feito para ninguém botar defeito, meeesmo.

 

James Cameron é, de fato, o rei do mundo.

 

Ao menos financeiramente. 06

 

Mas quanto desse sucesso deve ser atribuído ao cinema 3D? Ou é o cinema 3D q precisa agradacer o James Cameron? (Como alguém bem lembrou o fato do PlayStation e o DVD)

 

 

Sync2010-01-03 20:51:16

Link to comment
Share on other sites

Mas quanto desse sucesso deve ser atribuído ao cinema 3D? Ou é o cinema 3D q precisa agradacer o James Cameron? (Como alguém bem lembrou o fato do PlayStation e o DVD)

 

 

 

 

Pois óia... Aqui, vou precisar da ajuda dos colegas de fórum, muito mais bem informados que eu. Pelo que ouvi falar, a tecnologia 3D dos novos cinemas se deve (em boa parte) ao desenvolvimento e às pesquisas que James Cameron vêm realizando nos últimos 12 ou 13 anos. Segundo li (não estou conseguindo achar a fonte), ele até "emprestou" (ou vendeu, sei lá) a tecnologia para outros cineastas brincarem antes, e é por isso que os cinemas 3D começaram a surgir (Acho que faz sentido... De que adiantaria passar anos desenvolvendo uma tecnologia, e depois não ter nenhum cinema com capacidade para passar seu filme? Ele não desenvolveria a tecnologia contando com a hipótese de haverem cinemas preparados para tanto no futuro). Dizem as más-línguas que Cameron cedeu a tecnologia para os responsáveis pelo pavoroso Viagem ao Centro da Terra. 06.gif

 

 

 

Verdade ou não, quero ser um mico se essa onda de cinemas 3D não tiver sido iniciada após James Cameron ter demonstrado os resultados de suas pesquisas para os engravatados de Hollywood. Então, no final das contas, acho que a tecnologia 3D é que está devendo para James Cameron (sendo que Avatar será responsável em popularizar ainda mais os cinemas 3D).

 

 

 

Alguém me corrije no que falei de errado?

Link to comment
Share on other sites

Nunca tinha ouvido falar dessa história do Cameron usando os outros filmes como cobaia. Mas faz todo o sentido.

 

Mas pensemos, o cinema 3D ainda não é uma total realidade em muitos lugares. Imagino que haja só nos grandes centros. Aqui na minha cidade, por exemplo, eles sequer sabem o que é isso. E se pensarmos numa escala mundial, quantos por cento desse 1 bilhão do Avatar foi consiguido nos cinemas 3D? Talvez uns 10%. Ou mais? 20%? 30%?

 

Com 3D ou sem 3D, Avatar faria uma enorme bilheteria.

 

Ou não? 17

 

 

Link to comment
Share on other sites

MAIOR BILHETERIA NUM TERCEIRO FIM DE SEMANA

 

 

space.gif

space.gif

space.gifspace.gif

 

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

 

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

 

 View:  

space.gif

 2nd 

space.gif

 3rd 

space.gif

 4th 

space.gif

 5th 

space.gif

 6th 

space.gif

 7th 

space.gif

 8th 

space.gif

 9th 

space.gif

 10th 

space.gif

 11th 

space.gif

 12th 

space.gif

 

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

space.gif

 

 

 

 

Rank Title (click to view) Studio Weeknd

Gross*

% of Total Theaters / Avg. Total Gross^ Date**
1

Avatar

Fox

$68,300,000

19.4%

3,461

$19,734

$352,111,000

12/18/09

 

2

Spider-Man

Sony

$45,036,912

11.2%

3,615

$12,458

$403,706,375

5/3/02

 

3

The Dark Knight

WB

$42,664,219

8.0%

4,266

$10,001

$533,345,358

7/18/08

 

4

Shrek 2

DW

$37,931,716

8.6%

4,131

$9,182

$441,226,247

5/19/04

 

5

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

BV

$35,215,201

8.3%

4,133

$8,520

$423,315,812

7/7/06

 

6

Titanic

Par.

$33,315,278

5.5%

2,727

$12,217

$600,788,188

12/19/97

 

7

Star Wars: Episode I - The Phantom Menace

Fox

$32,891,653

7.6%

3,024

$10,876

$431,088,301

5/19/99

 

8

The Passion of the Christ

NM

$32,130,978

8.7%

3,221

$9,975

$370,274,604

2/25/04

 

9

Harry Potter and the Chamber of Secrets

WB

$32,117,496

12.3%

3,682

$8,722

$261,988,482

11/15/02

 

10

Iron Man

Par.

$31,838,996

10.0%

4,154

$7,665

$318,412,101

5/2/08

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pois é, Sync, esse questionamento é mais complicado, e deve ter vários fatores que explicam.

 

 

 

Minha teoria, a grosso modo, é a seguinte: acho que o 3D talvez tenha funcionado como um bom chamariz inicial, e então, quando o público percebeu que o filme é bacana (independentemente das trucagens em 3D), foi iniciado o efeito boca-a-boca. Boa parte do sucesso do filme se deve à propaganda positiva que a platéia está fazendo, isso não dá pra negar. Então, como o filme também funciona muito bem em 2D, a maior parte do público (que talvez não tenha nem idéia do que é um filme 3D) vai assistir nos cinemas normais, que abocanham sua (gorda) fatia das bilheterias. Por outro lado, muitas pessoas que ouviram falar em 3D apenas agora estão procurando conhecer as novas salas, e depois que assistem fazem propaganda para quem ainda não conhece... Enfim, esses devem ser alguns dos fatores.RAZIEL2010-01-04 01:39:19

Link to comment
Share on other sites

Pois é...

 

Não sou dos maiores fãs de Titanic, mas gostei bastante de Avatar. Mas com certeza vão começar (se bem que ja andam) a pipocar daqui pra frente vários comentários de como o filme é superestimado, de como o roteiro é cheesy (óó que descoberta) e etc etc...  Não que teje nada de errado com as pessoas não gostarem do filme, mas esse hype condiciona esse tipo de opinião, infelizmente.

 

 

Vou ver se assisto de novo, agora em 3D 04.
Beckin2010-01-03 23:44:46
Link to comment
Share on other sites

Pois é...

 

 

 

Não sou dos maiores fãs de Titanic' date=' mas gostei bastante de Avatar. Mas com certeza vão começar (se bem que ja andam) a pipocar daqui pra frente vários comentários de como o filme é superestimado, de como o roteiro é cheesy (óó que descoberta) e etc etc...  Não que teje nada de errado com as pessoas não gostarem do filme, mas esse hype condiciona esse tipo de opinião, infelizmente.

 

 

 

 

 

Vou ver se assisto de novo, agora em 3D[/quote']

 

 

 

Pior que é verdade, fora que começa aquela super-exposição... Como já disseram antes, uma grande bilheteria não deve ser confundida com um sinal de que um filme é bom. Mas também não deve(ria) ser confundida com um sinal de que o filme é ruim.

 

 

 

Mas enfim, dane-se o que vão pensar ou deixar de pensar. 06.gif

Link to comment
Share on other sites

04/01/2010

-

17h53

No fim de semana de estreia, 220 mil assistem "Lula, o Filho do Brasil"

 

< ="" ="text/">

 

 

 

 

Em torno de 220 mil pessoas foram ao cinema para ver o filme "Lula, o

Filho do Brasil", que estreou na sexta-feira, dia 1º, em 354 salas de

todo o país.

 

 

 

Veja o trailer de "Lula, o Filho do Brasil"

 

Mônica Bergamo: DVD de filme sobre Lula vai custar R$ 12

 

Lula assiste ao filme sobre sua própria vida e se emociona

 

 

 

Comparado a outros filmes, o longa-metragem sobre a juventude do presidente Lula não teve um resultado surpreendente.

 

 

Em 2009, "Se Eu Fosse Você 2" foi visto por cerca de 570 mil

espectadores em seu primeiro fim de semana em cartaz. A sequência

também estreou na primeira sexta-feira do ano com 330 cópias.

 

 

"Se Eu Fosse Você 2", de Daniel Filho, é o primeiro colocado entre

os melhores resultados de estreia de filmes brasileiros, desde 1995. O

líder anterior era "Carandiru", que em 2003 fez 468 mil espectadores na

abertura e terminou sendo o filme nacional mais visto daquele ano --4,6

milhões de espectadores.

 

 

O feriado de Ano Novo vai coroar "Avatar" como líder no país na

terceira semana em cartaz. O filme de James Cameron deve fechar os três

dias cerca de 600 mil espectadores.

 

 

 

Reprodução

Cena%20do%20filme%20"Lula,%20o%20Filho%20do%20Brasil",%20de%20Fábio%20Barreto

Cena do filme "Lula, o Filho do Brasil", de Fábio Barreto, que levou cerca de 220 mil pessoas ao cinema

 

Link to comment
Share on other sites

Só espero que não vire um guilty pleasure igual Titanic. 06.gif

 

Pois bem... eu me lembro que quando assisti "Titanic" com 15 anos de idade... não sabia nada sobre o filme... nada sobre nada... me lembro que fui com meu irmão mais velho... ele foi comprar ingresso prum filme do 007 ("O Amanhã Nunca Morre", se não me engano) e aí ele me perguntou que filme eu queria ver... "vou ver esse do navio..."06

 

E depois dessa sessão fui assistir ao filme mais 2 vezes no cinema... eu achei um filme espetacular, o melhor filme da minha vida, 10/10... hoje, pelo conjunto da obra eu daria um 8 ... 9/10... dependendo do meu humor... mas nada me tira a grandiosidade do filme, seu apelo e especialmente as hipnotizantes atuações de Winslet e Di Caprio. É um filme que mexeu comigo e será inesquecível!

 

"Avatar" eu vi de forma mais madura, talvez as restrições à cerca da narrativa já estivessem mais incorporadas, mas independente disso, considero um filme 10/10... mas nada que se compare ao impacto do que foi "Titanic" pra mim... logo "Avatar" é melhor que "Titanic", mas o segundo tem um apelo emocional muito mais forte pra mim. Não o considero apenas um  guilty pleasure , mas sem dúvida é um filme que faz parte da minha vida cinematográfica. "Avatar" é "somente" um filme espetacular que vi em 2009.
Link to comment
Share on other sites

Entendo perfeitamente, Thiago, e concordo contigo em muita coisa.

 

 

 

E só para deixar bem claro para todos: quando falei em "guilty pleasure", eu estava só brincando com a possibilidade. Não me importo nem um pouco se Avatar vai ou não virar um desses. Tenho a filosofia de não me envergonhar das coisas que eu gosto. Imagino que você e muitos outros aqui compartilham isso. 03.gifRAZIEL2010-01-04 22:48:22

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...