Jump to content
Forum Cinema em Cena

Central de Notícias


Tannenbaum
 Share

Recommended Posts

Fabricante terá de pagar R$ 420 mil por vender Toddynho com detergente

 

 

112731174.jpeg

 

A PepsiCo, fabricante do achocolatado Toddynho, firmou um acordo com o Ministério Público do Rio Grande do Sul e terá que pagar R$ 420 mil por ter colocado à venda no Estado unidades da bebida misturada com produtos químicos.

 

Em setembro do ano passado, ao menos 39 pessoas relataram ter sofrido queimaduras e irritação após consumirem unidades da bebida que continham um líquido semelhante à água sanitária.

 

 

Os casos foram registrados em diferentes cidades do Rio Grande do Sul. A Secretaria da Saúde chegou a suspender a comercialização de Toddynho no Estado à época.

 

Pelo acordo, a ação fica suspensa desde que a PepsiCo pague R$ 390 mil de indenização ao Fundo da Infância e Juventude do Estado e outros R$ 30 mil a uma fundação de educação.

 

A fabricante também precisará adotar medidas de prevenção em suas linhas de produção e doar equipamentos ao Estado. A PepsiCo confirmou o acordo.

 

No ano passado, a empresa informou que houve uma "falha pontual" que provocou alterações em 80 unidades de Toddynho fabricadas em Guarulhos (SP). Segundo a fabricante, esse lote foi enviado somente ao Rio Grande do Sul.

 

Todos os consumidores que procuraram atendimento médico após consumir a bebida foram liberados.

 

O acordo com o Ministério Público não encerra processos individuais das vítimas contra a empresa.

_____

 

 

Como se já não bastasse os tais chocolates com insetos, as camisinhas em extratos de tomate, ainda vemos isto...

Link to comment
Share on other sites

Americano de 15 anos cria exame de câncer barato e rápido

 

Jovem de 15 anos ganha US$ 75 mil com descoberta sobre câncer

 

 

 

Além de estudar e de se dedicar aos passatempos tradicionais de um adolescente, ele desenvolveu um exame barato e rápido para detectar câncer em seus estágios iniciais em um dos mais conceituados laboratórios de câncer no mundo.

O teste criado por Jack é 168 vezes mais rápido e 26 mil vezes menos caro que o teste padrão.

Ele agora realiza seus experimentos na renomada Johns Hopkins University, na cidade de Baltimore, nos Estados Unidos.

Link to comment
Share on other sites

Spider, o que fico indignado não é nem o lance do valor, é que quem devia ser indenizado foi quem consumiu o produto, quem teve piriri, foi pro hospital com problemas, etc. mas não, querem fazer filantropia em cima de terceiros.

 

 

Americano de 15 anos cria exame de câncer barato e rápido

 

 

sheldon cooper :P

podiam gastar muito mais em pesquisar uteis contra doenças, do que o que gastaram na guerra recente ou mesmo com coisas triviais, o valor que gastaram pra mandar robo pra marte pra procurar bacterias foi absurdo, rasgaram dinheiro que podia ser muito mais util.

Link to comment
Share on other sites

Ah não. Pesquisa com viagens assim são até aceitáveis e necessária.

 

Há maneiras de se enxugar onde é suplérfluo e canalizar p/ onde é necessário... esse é o dilema do mundo.

By the way, se sabe de um monte de descobertas que foram acidentais, tipo tu procura água em Marte e acha a cura p/ AIDS... (tá, o exemplo foi exdruxulo, mas é algo assim).

Link to comment
Share on other sites

Não é possível que uma criança dê um pau em grandes cientistas e médicos, mas está claro que no mesmo mundo onde o dinheiro fala mais alto, estes mesmos não querem baratear algo que faz eles terem mansões e terem facilmente umas ferias em outros continentes com a família toda e tal, onde vemos aqui por exemplo um idoso que tem câncer que precisa de um determinado remédio, em que geralmente o governo deveria dar de graça por lei e este mesmo idoso que não recebe o remédio e está de saco cheio de esperar é obrigado a comprá-lo pelo preço de alguns centenas de reais, e que quanto mais doente um paciente está, mais dinheiro precisa desembolsar, onde devia ser ao contrário, a pessoa precisa de um tratamento mais rápido para não morrer e teria que ter mais facilidades, mas não, pode ter certeza que quando descobrirem a cura para o câncer, as pessoas irão ter que pagar milhares de reais por ela.

Link to comment
Share on other sites

Mas não estamos sozinhos nessa, se tu asistir "Sicko", do M. Moore, tu vai ver que o sistema de saúde deles, so convênios é um coco.

 

Além do mais, é sabido que há os caras que fazem promoções de remédios de laboratórios e tipo, dão "brindes" aos médicos p/ que eles receitem o remédio de seu laboratório, as vezes 3x mais caros e menos eficiente de que outros.

 

Tipo essa descoberta, aí diz que é barato o exame... oremos!

 

By the way, mais uns 100 carinhas como esse em cada área médica já faria uma diferença, hein?

Link to comment
Share on other sites

Ah não. Pesquisa com viagens assim são até aceitáveis e necessária.

 

Há maneiras de se enxugar onde é suplérfluo e canalizar p/ onde é necessário... esse é o dilema do mundo.

By the way, se sabe de um monte de descobertas que foram acidentais, tipo tu procura água em Marte e acha a cura p/ AIDS... (tá, o exemplo foi exdruxulo, mas é algo assim).

 

Posso ate ta falando besteira, mas pra mim isso tudo é rasgar dinheiro. Isso de marte mesmo, bilhoes gastos para ver se ha algo la, seja agua, bacteria, pedras. Eu nao entendo como fastar tantos bilhoes pela simples curiosidade pra saber se estamos sozinhos - e que nao mudara em nada saber se tem marciano, skywalker, arquelianos e afins. Uma coisa é ter tal curiosidade, que milhares de pessoas tem, outra é gasar rios de dinheiro nisso!

 

Não é possível que uma criança dê um pau em grandes cientistas e médicos, mas está claro que no mesmo mundo onde o dinheiro fala mais alto, estes mesmos não querem baratear algo que faz eles terem mansões e terem facilmente umas ferias em outros continentes com a família toda e tal, onde vemos aqui por exemplo um idoso que tem câncer que precisa de um determinado remédio, em que geralmente o governo deveria dar de graça por lei e este mesmo idoso que não recebe o remédio e está de saco cheio de esperar é obrigado a comprá-lo pelo preço de alguns centenas de reais, e que quanto mais doente um paciente está, mais dinheiro precisa desembolsar, onde devia ser ao contrário, a pessoa precisa de um tratamento mais rápido para não morrer e teria que ter mais facilidades, mas não, pode ter certeza que quando descobrirem a cura para o câncer, as pessoas irão ter que pagar milhares de reais por ela.

 

Saude hoje é pior que comercio.

Link to comment
Share on other sites

Eu ouvi de um conhecido, um senhor quase idoso, que foi ao medico com o resultado de um exame que ele mesmo viu antes que estava com um certo nível alto e que poderia dizer que tem o risco de um problema grave, o medico que estava meio apressado para almoçar, viu o resultado e não viu nada de anormal e o dispensou, falando que estava tudo ok, falou para voltar daqui alguns meses, que não poderia ser antes porque ele tinha seu período de ferias na Europa, pode!, ainda receitou um remédio numa farmácia manipuladora especifica, "tem que ser este, tá bom?", clinica particular ainda, meu Deus, se o primordial na vida de um ser humano está tão precário com médicos incompetentes e gananciosos.

 

Dizem por ai que os médicos dos hospitais particulares geralmente tem menos experiencia que os dos hospitais públicos, ao mesmo tempo que estes públicos dependendo do local, você fica horas na espera.

Link to comment
Share on other sites

podiam gastar muito mais em pesquisar uteis contra doenças, do que o que gastaram na guerra recente ou mesmo com coisas triviais, o valor que gastaram pra mandar robo pra marte pra procurar bacterias foi absurdo, rasgaram dinheiro que podia ser muito mais util.

Essas missões são feitas com visão a longo prazo, não é simplesmente o caso de colocar um robô em outro planeta. Diversas áreas são beneficiadas com essas missões, inclusive a área médica. Várias pesquisas feitas em missões espaciais resultaram e tecnologias que usamos no dia-a-dia. E diversos estudos em outros planetas foram úteis para o entendimento de condições no nosso planeta, como a descoberta dos perigos do CFC para a atmosfera da Terra a partir da investigação da atmosfera de Vênus.

 

Além disso, é possível que o futuro da humanidade dependa da colonização do espaço.

Link to comment
Share on other sites

Essas missões são feitas com visão a longo prazo, não é simplesmente o caso de colocar um robô em outro planeta. Diversas áreas são beneficiadas com essas missões, inclusive a área médica. Várias pesquisas feitas em missões espaciais resultaram e tecnologias que usamos no dia-a-dia. E diversos estudos em outros planetas foram úteis para o entendimento de condições no nosso planeta, como a descoberta dos perigos do CFC para a atmosfera da Terra a partir da investigação da atmosfera de Vênus.

 

Além disso, é possível que o futuro da humanidade dependa da colonização do espaço.

 

Até que ponto vale mais o amanha do que o hoje? Isso que eu questiono.

E isso de colonizar o espaço, sério, isso é coisa de filme. Sei que eles usam isso como desculpa tb, mas acho tão plausivel quanto viagem no tempo. Tem uma casa boa, mas preferem destruir e procurar outra casa do que dar manutenção na casa atual. Isso de colonização, quando ouço eu ate torço pra ter sim um alien no espaço, não alien bonzinho como E.T., mas o Alien 8º passageiro, pra aprenderem cada um ficar no seu ambiente quietinho sem caçar sarna pra se coçar.

Link to comment
Share on other sites

Até que ponto vale mais o amanha do que o hoje? Isso que eu questiono.

Avanços tecnológicos, médicos e planejamentos sociais como o problema da fome levam tempo. Não acontece da noite para o dia como num passe de mágica...

 

Você pode até questionar as prioridades, mas questionar entre "manhã e hoje" não faz muito sentido.

 

E isso de colonizar o espaço, sério, isso é coisa de filme.

Sei que eles usam isso como desculpa tb, mas acho tão plausivel quanto viagem no tempo.

Assim como a viagem a lua também já foi coisa de filme

 

Acho que você não entende o significado de colonizar o espaço, porque isso é "apenas" financeiramente inviável hoje.

 

É muito diferente de viagem no tempo que só é uma possibilidade teórica.

 

Tem uma casa boa, mas preferem destruir e procurar outra casa do que dar manutenção na casa atual. Isso de colonização, quando ouço eu ate torço pra ter sim um alien no espaço, não alien bonzinho como E.T., mas o Alien 8º passageiro, pra aprenderem cada um ficar no seu ambiente quietinho sem caçar sarna pra se coçar.

O homem degrada o ambiente, mas um asteróide também pode colidir com o planeta e causar extinções em massa.

Link to comment
Share on other sites

Até que ponto vale mais o amanha do que o hoje? Isso que eu questiono.

E isso de colonizar o espaço, sério, isso é coisa de filme. Sei que eles usam isso como desculpa tb, mas acho tão plausivel quanto viagem no tempo. Tem uma casa boa, mas preferem destruir e procurar outra casa do que dar manutenção na casa atual. Isso de colonização, quando ouço eu ate torço pra ter sim um alien no espaço, não alien bonzinho como E.T., mas o Alien 8º passageiro, pra aprenderem cada um ficar no seu ambiente quietinho sem caçar sarna pra se coçar.

 

Mas tais explorações não se resumem a verificar se há vida em outros planetas.

Nessa mesma, Curiosity fará um estudo metereológico mais apurado, o que ajudaria talvez não a evitar, mas prever catastrofes e minimizá-las

Isso entre outros 39284856 beneficios como os citados pela TH.

Acho que isso de vereficar se há vida em Marte é apenas a parte glamourosa da expedição e pelo tanto de dados que já conheram sabem que não há vida lá, massss não sabem se poderia haver.

Há tantas possibilidades ... aff!

 

Acho que tu tem suas razões elo que passou, p/ ser contra e tals, mas parar com tais expedições seria atrasar descobertas em décadas.

By the way, o problema do sistema de saúde nem chega aser totalemtne por falta de verbas, ams sim o mau emprego dela.

Se tu aplicasse toda essa grana que a NASA e outros investem em tais projetos, comc erteza pouca melhora seria notada.

Link to comment
Share on other sites

Avanços tecnológicos, médicos e planejamentos sociais como o problema da fome levam tempo. Não acontece da noite para o dia como num passe de mágica...

 

Você pode até questionar as prioridades, mas questionar entre "manhã e hoje" não faz muito sentido.

 

 

Assim como a viagem a lua também já foi coisa de filme

 

Acho que você não entende o significado de colonizar o espaço, porque isso é "apenas" financeiramente inviável hoje.

 

É muito diferente de viagem no tempo que só é uma possibilidade teórica.

 

 

O homem degrada o ambiente, mas um asteróide também pode colidir com o planeta e causar extinções em massa.

 

Bom, entao coloquei errado, mas tu conseguiu entender o que eu quis dizer, é bem isso. Com tantos problemas hoje aqui na terra, gastar bilhoes e mais bilhoes em algo que pode ser bom ou nao no futuro distante é desprezar o imediato pra algo incerto no futuro.

 

Mas não é só inviavel fienceiramente, tipo, nao consigo ver pessoas morando la. Era melhor gastar pra tentar melhorar a vida aqui.

E isso do asteroide, mesmo nesse caso, seria algo elitista, iriam só meia duzia de ricaços.

 

 

 

Mas tais explorações não se resumem a verificar se há vida em outros planetas.

Nessa mesma, Curiosity fará um estudo metereológico mais apurado, o que ajudaria talvez não a evitar, mas prever catastrofes e minimizá-las

Isso entre outros 39284856 beneficios como os citados pela TH.

Acho que isso de vereficar se há vida em Marte é apenas a parte glamourosa da expedição e pelo tanto de dados que já conheram sabem que não há vida lá, massss não sabem se poderia haver.

Há tantas possibilidades ... aff!

 

Acho que tu tem suas razões elo que passou, p/ ser contra e tals, mas parar com tais expedições seria atrasar descobertas em décadas.

By the way, o problema do sistema de saúde nem chega aser totalemtne por falta de verbas, ams sim o mau emprego dela.

Se tu aplicasse toda essa grana que a NASA e outros investem em tais projetos, comc erteza pouca melhora seria notada.

 

Mas esses estudos, só podem ser feitos lá? Nao poderiam reproduzir aqui? Visto que faedno la tb é um ambiente diferente.

Mas o foco desde uns 10 anos pra tras parece mais ser achar agua e bacterias la. Lembro uns anos atras que ficaram "chocados" pq acharam agua cristalizada, ou vestigios dela, algo assim, la. Isso que nao entendo, parece-me mais algo pra satisfazer a curiosidade do que algo util pra população.

Como tu mesmo disse, as vezes vao fazer experiencia pra uma coisa e descobrem algo util pra outra coisa totalmente diferente, mas sei la.

 

O lance da saude, diria qe é falta d everba + emprego errado da que existe. Só pra citar duas coisas gasto hoje em dia que nao é prioridade, plastica por capricho e cirurgia de sexo pq joao acha que é marcela e quer cortar fora. O sus é precario, entao a verba tem que ser maior e empregada com inteligencia, usando pra quem realmente precisa por estar doente.

 

E pior, quem mais gasta niso são os EUA, e la o sus deles cosegue ser bem pior que o nosso!

Link to comment
Share on other sites

Exatamente!

Veja um país tido como um do mais poderosos do mundo, onde supostamente dinheiro não é o problema e eles vivem a mesma situação que o nosso, aliás, os convênios daqui aprecem funcionar melhor que lá, logo...

Grana não é (só) o problema, sua aplicação é que é.

Link to comment
Share on other sites

Cientistas obtêm primeira prova de que álcool aumenta risco de câncer

 

 

 

Metabolismo da bebida no corpo gera substância capaz de causar tumores.

Proteção natural contra efeito é ausente em alguns asiáticos e americanos.

 

 

 

 

Cientistas da Universidade de Minnesota, nos Estados Unidos, informaram nesta quarta-feira (22) a primeira evidência em humanos de que o consumo de bebidas alcoólicas aumenta o risco de alguns tipos de câncer, como o de esôfago.

A descoberta surge quase 30 anos depois dos primeiros estudos que levataram a possibilidade de um elo entre o álcool e tumores.

Os resultados foram apresentados no 244º Encontro Nacional da Sociedade Americana de Química.

Segundo a autora Silvia Balbo, que liderou o trabalho, o corpo humano metaboliza – ou seja, quebra – as moléculas de álcool contidas em cervejas, vinhos e destilados. Uma das substâncias formadas a partir desse metabolismo é chamada de "acetaldeído", que tem estrutura semelhante a um conhecido composto cancerígeno, o "formaldeído" -- ligado a tumores nos pulmões, nariz, cérebro e sangue (leucemia).

 

Por meio de experimentos em laboratório com voluntários, os pesquisadores observaram que o acetaldeído também pode danificar o DNA, agindo como um agente cancerígeno.

Para testar a hipótese, dez voluntários tiveram que beber doses crescentes de vodka (até três) uma vez por semana, durante três semanas. Os pesquisadores descobriram que, horas após a ingestão de álcool, os níveis de alterações no DNA aumentavam até 100 vezes nas células da boca dos indivíduos, e diminuíam depois de 24 horas. O mesmo efeito foi observado nas células sanguíneas.

De acordo com Silvia, a maioria das pessoas tem um mecanismo de proteção natural altamente eficaz contra o efeito do álcool no DNA – uma enzima chamada "desidrogenase" converte o acetaldeído em acetato, uma substância relativamente inofensiva. No entanto, alguns são mais suscetíveis a terem problemas.

Entre esse grupo, estão 1,6 bilhão de pessoas de origem asiática que não têm essa enzima. Além dos orientais, alguns americanos (incluindo nativos do Alasca) apresentam uma deficiência na produção da desidrogenase.

Os cientistas dizem, no entanto, que a maior parte dos indivíduos não desenvolverá câncer por beber socialmente, mas é importante lembrar que o álcool traz outros problemas de saúde – ao fígado, cérebro e outros órgãos – e aumenta os riscos de acidentes no trânsito.

Link to comment
Share on other sites

Exatamente!

Veja um país tido como um do mais poderosos do mundo, onde supostamente dinheiro não é o problema e eles vivem a mesma situação que o nosso, aliás, os convênios daqui aprecem funcionar melhor que lá, logo...

Grana não é (só) o problema, sua aplicação é que é.

 

Pelo que entendi quando teve aquele zum zum zum pela lei da saude la, os planos la nao sao tao ruins,mas SUS de lá é que é um lixo.

Mas se eu to reclamando e nao sou americano, se eu fosse americano eu ja taria pirado kkk

 

Acho que a NASA está certo em investir os milhões nessa pesquisa e em outras, isso é só um parte do que pode surgir de benefícios para a Humanidade, o que não pode acontecer é deixar de investir em outras pesquisas igualmente importantes.

 

Do jeito que ta, podiam dar prioridade absoluta pra ao menos ajudar a estacionar doenças ou tirar a dor das mesmas. Ainda mais que os EUA foram um dos mais afetados com a crise global e ta com o cofrinho bem baixo, e mesmo diminuindo muito a grana pra NASA, aina é muita grana. Mas enfim, a grana é deles kkkk. Apesar que pagamos parte da conta, ja que o BRasil se acha rio e contribui :(

 

Cientistas obtêm primeira prova de que álcool aumenta risco de câncer

 

 

 

Que limitem o uso, ou ate proibam!

Mas em contrapartida, o Congresso tem projeto pra drogas pra consumo proprio deixar de ser crime. :wacko:

Link to comment
Share on other sites

Nem vira proibir!

Seria como o cigarro

Há campanhas, tipo aquela com fotos horriveis de pacientes terminais pelos diversos tipos de cancer provocado pela doenaç, fotos essas que fariam qquer um desistir de fumar após vê-las, massss no entanto... todavia

 

Se bem que acho que beber socialemtne nem pode ser comaprado com vicio

Link to comment
Share on other sites

Bom, entao coloquei errado, mas tu conseguiu entender o que eu quis dizer, é bem isso. Com tantos problemas hoje aqui na terra, gastar bilhoes e mais bilhoes em algo que pode ser bom ou nao no futuro distante é desprezar o imediato pra algo incerto no futuro.

Você parece ignorar que os problemas de hoje, em grande parte, refletem as decisões do passado. Se ficou imediato hoje é por que acabou virando uma bola de neve. Por falta de planejamento ou por pura consequencia do sistema mesmo, onde grandes corporações lucram muito às custas de pessoas miseráveis e com a degradação do meio ambiente. E é claro que um mero orçamento de uma missão espacial não vai resolver isso... Não é tão simples assim, há muitas variáveis a serem consideradas e você está tendo uma visão muito simplificada das coisas.

 

De qualquer forma, não há um dilema entre financiar missões espaciais e resolver os problemas do mundo. Isso nem é escopo das pessoas envolvidas nisso.

 

Mas não é só inviavel fienceiramente, tipo, nao consigo ver pessoas morando la. Era melhor gastar pra tentar melhorar a vida aqui.

Não é só gastando rios de dinheiro que a vida das pessoas vai melhorar. Para isso é necessário haver distribuição de renda e saber gerenciar os gastos, que se forem aplicados com consciência e responsabilidade não precisam ser astronômicos.

 

Após criticar Kassab, Russomanno diz que gostaria que houvesse uma igreja por quarteirão em São Paulo

 

"Vou preservar todas as igrejas, regularizando a situação delas, e gostaria que em cada quarteirão houvesse uma igreja pregando o amor ao próximo", afirmou. Para o candidato, a religião é capaz de evitar que as pessoas cometam crimes.

 

http://eleicoes.uol....-quarteirao.htm

Mais um oportunista tentando conquistar os crentes.

 

Escolas é que deviam ser preservadas e ter em cada quarteirão.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...