Kate Winslet - The English Rose

[Bart Scary]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais, nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[Pê]

mas ela também tem alguns baixos' date='bem baixos,como David Gale,Enigma e o próprio Titanic.[/quote']

Sobre Enigma e David Gale, eu até concordo com você. Mas no Titanic eu descordo, pq ela foi fantástica, na cena em que ela está no bote salva vidas e pula de volta para o navio, putz... naquela cena a atuação dela é incrivel, só essa cena ja valeu a indicação.

Sei que é difícil neste tópico entrar nesse caminho,até porque não sou contra ela, gosto do trabalho dela,só acho as 4 indicações ao Oscar exageradas,e criam sobre ela uma expectativa que às vezes não ajuda.Razão e Sensibilidade e Iris tudo bem,foram merecidas e acho até que ela devia ter ganho em 95,ou ela ou a Joan Allen,Mira Sorvino foi brincadeira,mas Titanic foi puro buzz do filme e Brilho Eterno,embora seja uma boa atuação,foi surpresa até prá ela.Por isso mesmo é que acho que por um bom tempo não veremos o nome dela na lista das 5,pura suposição claro,mas acredito que ela seja uma das atrizes jovens com melhores possibilidades futuras.Já passou por algumas etapas,mas ainda faltam outras,como por exemplo o lance da versatilidade que citei acima,normal,faz parte.

Essa é a opinião dele,Bart...

Olha o que eu achei sobre a Kate:

 

Nome:  Kate Winslet
Profissão:  Ator/Atriz
Data de nascimento:  10/05/1975
Cidade de nascimento:  Reading, Inglaterra
» Papeis de Parede
Biografia Completa:

Não disponível

  

Filmografia:

    Fogo Sagrado!
    Titanic
    Hamlet
    Paixão Proibida
    Razão E Sensibilidade
    Garoto Na Corte Do Rei Arthur, Um
    Almas Gêmeas
    Contos Proibidos Do Marquês De Sade
    Enigma
    Iris
    Expresso De Marrakesh, O
    Vida de David Gale, A
    Brilho Eterno De Uma Mente Sem Lembranças 
  
    Em Busca Da Terra do Nunca
    Titanic - Edição Especial

Gostou Bruno?

Penelope.38665.8439236111

[Bart Scary]

Ficou ótimo Marcia, valeu mesmo. O wallpaper da Rose tbm, adorei !!

valeu!

[Pê]

Ah...de nada!!!

[Scarlet Rose]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

[Pê]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Procede.

[FeCamargo]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Concordo em termos. Ele teve uma bela carreira antes do Titanic, fez o filme e depois decaiu muito. Mas voltou com Prenda-me Se For Capaz e O Aviador, onde ele está grandioso. Virá em The Departed do Scorsa de novo, ele tá dando um belo rumo a sua carreira.

[Bart Scary]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Eu particularmente não gosto das atuações do DiCaprio, as que mais gostei foram as de "O Aviador" e "Prenda-me se for capaz". Em Titanic ele tem uma atuação bem mediocre, até hoje não entendo sua indicação ao Globo de Ouro, em "A Praia" idem, atuação bem fraca, porem eu adoro o filme (que foi detonado pela crítica). Gangues de Nova York achei fraco, e O Homem da Máscara de Ferro tbm. Aliás, foi nesse ultimo em que ele levou o framboesa. No começo da carreira dele, ele fez uns filmes legais como "Rápida e Mortal", "Eclipse de uma Paixão", "Diário de um adolescente" e "Gilbert Grape". Eu gosto desses filmes.

[guidon]

Pô Fe, pegou pesado hein!  Bem, eu vou OPINAR:

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

JuliaXBurstyn : eu acho que as duas eram merecedoras.  Burstyn é mais atriz q Julia, mas isso não a impede de vencê-la seja em qualquer premiação.  Acho que foi msm uma oportunidade que eles tiveram de premiar a Julia e aproveitaram.  Eu tbm teria escolhido ela, pois acho q seu trabalho é essencial ao filme, q sem ela, poderia ser mto menor.  Claro, Burstyn era digníssima ao prêmio, mas já tinha sido premiada.  E ressalto, Julia além de ter ganho os 4 prêmios principais da temporada de premiações, Globo de Ouro, Bafta, SAG e Oscar, ganhou uma infinidade de prêmios de críticos e associações.

 

Julia X Portman: aqui é um caso bem claro, o trabalho de Portman era bem mais complicado do que o da Julia.  Eu acho q Natalie fez um trabalho primoroso, mas Julia não fica muito atrás não, em sua segunda melhor performance como atriz.

 

A respeito de ser ator e saber mais de atuação: olha Fé, vou usar aquele exemplo clássico: o Wilker, grande ator e anos e anos de experiência, disse que o trabalho da Hilary Swank era sem dúvidas o melhor das indicadas, o qual vc diz que seria o mais fácil, já o da Cate Blanchett, ele diz que é o mais fraco das indicadas, e vc diz que ela mereceu o prêmio.  Eu concordo com o Wilker em partes na primeira, Bening era a melhor, mas Swank mereceu sem dúvidas, e discordo na segunda, embora não votasse nela, Blanchett realizou um belo trabalho, digno do prêmio.  Então, opinião com embasamento de ator dele.  Tudo isso Fé é mto relativo, por mais que você seja profissional, sempre vai proferir opiniões sejam elas com embasamento técnico ou levadas por pura emoção.

[guidon]

Bart concordo contigo, a cena da Rose descendo no bote, o olhar da Kate, sensacional, realmente valeu indicação ao Oscar e a qualquer prêmio.  Agora, alguém dizer que sua indicação ao Oscar esse ano foi surpresa até pra ela?  Bem, desde agosto de 2004, três atrizes já figuravam como certas nas indicações: Annette Bening, Imelda Staunton e Kate Winslet, mais ou menos o que é hj para a Judi Dench, Reese Whitherspoon e a Charlize Theron.  Se houve alguma surpresa na categoria de melhor atriz esse ano foi a indicação da Catalina Sandino Moreno, embora não pra mim, eu já espera sua indicação, até pelo SAG, msm que confesso, achava que a vaga seria da Uma Thurman.

[saulomeri]

Falei na Kate brincando' date='porque a Nacka lembrou que o tópico é dela e nós nos desviamos demais.Concordo com o Hamlet,um trabalho primoroso. Tem outros que gosto muito,Razão e Sensibilidade,Iris e Brilho Eterno...por exemplo,mas ela também tem alguns baixos,bem baixos,como David Gale,Enigma e o próprio Titanic.Aliás,acho que ela tem um problema que deveria preocupar alguém que a oriente; em vários filmes,ela parece sempre estar interpretando a mesma personagem,passa pouca versatilidade,aquele tipo de atriz que é sempre lembrada por um tipo de atuação,no caso dela papéis mais dramáticos,mas que nunca parece bem quando se desvia disso.

[/quote']

Eu sempre tive esta impressão. Eu gosto muito do trabalho de Kate, acho ela uma ótima atriz (até porque a concorrência é muito fraca), mas eu não consigo endeusá-la, como muitos aqui fazem, porque não vejo versatilidade nela. E isso, pra mim é um atributo que não aprecio. Quando vi Finding Neverland achei estar vendo uma mistura de David Gale, Enigma e Titanic. Isso é péssimo. Nem em Brilho Eterno achei ela "diferente".

Muito até tem se comentado do fato que ela só tem 30 anos e já foi indicada quatro vezes ao Oscar, e nunca ter ganho. Sinceramente só daria o premio a ela por Razão ou Íris, mas mesmo assim não digo que tenha havido injustiças, pois Mira Sorvino e Jenniffer Connely, na época, tinham feito trabalhos tão bons quanto os dela.

Agora, ela sempre imprime uma certa credibilidade no que faz, mesmo que, as vezes, pareça repetitível.

[saulomeri]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Discordo completamente. Acho que ambos trilharam um caminho excelente pós-Titanic.

Kate acertou muito bem em algumas escolhas - Brilho Eterno, Íris... Mas errou feio em outras - Enigma, David Gale, Finding Neverland, Fogo Sagrado....

Já DiCaprio errou em fazer A Praia (uma tremenda porcaria), mas fez um execlente trabalho em Prenda-me Se For Capaz, além de ter virado o muso de Scorsese (função essa já ocupada por ROBERT DE NIRO!). Quer melhor emprego que esse?

[saulomeri]

Pô Fe' date=' pegou pesado hein!  Bem, eu vou OPINAR:

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

JuliaXBurstyn : eu acho que as duas eram merecedoras.  Burstyn é mais atriz q Julia, mas isso não a impede de vencê-la seja em qualquer premiação.  Acho que foi msm uma oportunidade que eles tiveram de premiar a Julia e aproveitaram.  Eu tbm teria escolhido ela, pois acho q seu trabalho é essencial ao filme, q sem ela, poderia ser mto menor.  Claro, Burstyn era digníssima ao prêmio, mas já tinha sido premiada.  E ressalto, Julia além de ter ganho os 4 prêmios principais da temporada de premiações, Globo de Ouro, Bafta, SAG e Oscar, ganhou uma infinidade de prêmios de críticos e associações.

Julia X Portman: aqui é um caso bem claro, o trabalho de Portman era bem mais complicado do que o da Julia.  Eu acho q Natalie fez um trabalho primoroso, mas Julia não fica muito atrás não, em sua segunda melhor performance como atriz.

A respeito de ser ator e saber mais de atuação: olha Fé, vou usar aquele exemplo clássico: o Wilker, grande ator e anos e anos de experiência, disse que o trabalho da Hilary Swank era sem dúvidas o melhor das indicadas, o qual vc diz que seria o mais fácil, já o da Cate Blanchett, ele diz que é o mais fraco das indicadas, e vc diz que ela mereceu o prêmio.  Eu concordo com o Wilker em partes na primeira, Bening era a melhor, mas Swank mereceu sem dúvidas, e discordo na segunda, embora não votasse nela, Blanchett realizou um belo trabalho, digno do prêmio.  Então, opinião com embasamento de ator dele.  Tudo isso Fé é mto relativo, por mais que você seja profissional, sempre vai proferir opiniões sejam elas com embasamento técnico ou levadas por pura emoção.

[/quote']

Amigo Guidon, acho que já dei minha opnião em outro posto, mas não custa nada repetir. Eu não consigo, por mais que eu tente (e olha que eu já tentei), achar justa a decisão da Academia em premiar Julia Roberts. A interpretação de Ellen Burstyn é uma aula de atuação, ela dá uma surra em Julia Roberts. Eu nem comparo. Pra mim Julia é UMA LINDA MULHER, mas como atriz, não passa de razoável.

Se se questionasse o fato de Burstyn já ter lavado um prêmio e não quizessem dar outro, porque não premiaram Joan Allen (maravilhosaaaaaa no subestimado A Conspiração). Esta sim é uma atriz que a Academia deveria ter vergonha em nunca tê-la dada um Oscar. Muita gente fala de Julianne Moore, Annette Bening e da própria Kate Winslet como atrizes esnobadas pela Academia. Pra mim a maior esnobada é Joan Allen, que é uma baita atriz!

 

Julia x Portman: Natalie roubou a cena em cima de Julia, isso parece sem bem claro, mas também não achei nada de mais no trabalho dela, nem no filme em si. Isso até já postei aki.

Por fim, quando vc fala da opnião de Wilker, eu concordo com ele. Hilary Swank estava majestosa em Menina de Ouro. Hoje eu a coloco como ponto de refêrencia entre jovens atrizes. Aquele aspecto que eu afirmei não gostar em Winslet, Swank tem de sobra: verstilidade. Acho que foi por isso que gostei do seu trabalho em Menina de Ouro, porque era totalmente diferente do que vi em Meninos não choram (um arraso de atuação) e no subestimado Insonia (filme que gosto muito e tem ótimas atuações de Swank e Pacino).

No mais só quero registrar que se Imelda Staunton tivesse levado o Oscar não teria feito uma má escolha! Afinal sua atuação é tão majestosa quanto a de Swank (se não for até melhor).

Ah! ia me esquecendo. Guidon como sei que vc é fã de Bening faço uma ressalva ao seu brilhante trabalho em Being Julia. Pra mim o melhor de sua carreira.

[FeCamargo]

Venho para me divertir' date=' debater sobre este e outros assuntos, aprender em certos casos, enfim...

Não queira partir para esse ponto de julgar se sou ou não ator, se uso termos para parecer ou ser pretensioso, pois vc se perde sapo.
Ridículo é não entender que uma pessoa profissional no assunto pode dar um opinião embasada e técnica sobre qualquer que seja a sua profissão.

[/quote']

Eu não perco nada, filho. Eu não estou apostando nada...

EU acho ridículo que alguém que pretende fazer arte não considere sua avaliação subjetiva.

Aliás, me responda algo: todas as opiniões embasadas sobre atuações convergem? TODAS?

Que bom, pq eu tb não estou apostando nada.

Ah, a resposta, simples, convergem de acordo com o nível de conhecimento do profissional.

[Jack_Bauer]

  Eu acho q o Leonardo di Caprio tem uma carreira pós-Titanic melhor do q o da Kate....ele fez mais filmes de nome do q ela Jack_Bauer38666.5500347222

[MERI BRASIL]

Saulomeri, vc tocou num assunto delicado e que vai render! No entanto eu concordo com vc: também prefiro Hilary Swank a Kate Winslet, embora aquela tenha bem menos trabalhos que Kate. MERI BRASIL38666.5631712963

[Jack_Bauer]

Saulomeri' date=' vc tocou num assunto decilado e que vai render! No entanto eu concordo com vc: também prefiro Hilary Swank a Kate Winslet, embora aquela tenha bem menos trabalhos que Kate.[/quote']

  Eu tb prefiro a Hilary, só pelo trabalho dela em "Menina de Ouro", ela já fez mais do q a Kate em toda a sua carreira

[guidon]

Jesus, ter uma carreira melhor quer dizer fazer mais filmes de nome?  Os únicos filmes que o DiCaprio fez de bom depois de Titanic foram Prenda-me se for capaz e O Aviador, onde ele tem trabalhos excelentes, principalmente no primeiro, agora que parece que tomou jeito.  Kate fez Contos Proibidos do Marquês de Sade, Iris, Brilho Eterno, Terra do Nunca, sem contar o seu novo trabalho, Romance e Cigarros, em uma atuação, aparentemente, arrebatadora, mas já vale só por ter feito um musical, ainda como proposto pelo diretor, John Turturro.  Ainda tem All The King's Men e Little Children, talvez em sua atuação mais ousada em termos dramáticos, pelo menos é o que parece, e que pode lhe dar finalmente seu tão merecido Oscar.  Mas sempre, ressalto, respeito a opinião de quem não consiga enxergar a excelência do trabalho da Kate, eu tbm tenho esse problema com alguns atores, especialmente o Sean Penn, como eu já disse várias vezes.

E Saulomeri, concordo contigo, Bening tem um trabalho magnífico em Adorável Julia e sem dúvidas seu melhor.

[guidon]

Sou fã da Hilary, acho que ela teve trabalhos excepcionais em Meninos não Choram e Menina de Ouro (principalmente neste último) e mereceu seus dois Oscars, embora eu ache que nos dois casos, Annette Bening estava superior.  Mas, infelizmente, Hilary só conseguiu essas duas atuações, pq ela sempre esteve correta ou ruim msm em seus outros filmes.  Discordo de que ela é mais atriz que Winslet, como tbm não é mais atriz que Bening.  Tem atuações que realmente nos impressiona, vou dar um exemplo:  pra mim, a melhor atuação premiada do Oscar nos últimos anos foi a da Charlize Theron.  Desde Kathy Bates não vejo uma performance tão merecedora do Oscar.  Não que eu não tenha gostado das outras, muito pelo contrário, mas o que ela oferece nesse filme não é bricadeira.  Mas msm assim, nunca que eu iria dizer que só pela atuação em Monster ela é mais atriz que Jodie Foster, Emma Thompson, Holly Hunter, Jessica Lange, Susan Sarandon, Frances McDormand, Nicole Kidman... 

[guidon]

Meu Deus, só quis dizer que o fato dela ter tido coragem de aceitar a proposta do diretor e ter feito um musical, com o tema proposto e o tipo de personagem, já vale pra entrar na listinha de mudança de perfil de personagens, pois só posso falar baseado no que leio, já q ainda não assisti ao filme pra falar da atuação dela.  Vc conhece a personagem dela?  Se não conhecer, posso te explicar como é, usando informações de alguns veículos, na boa 

[MERI BRASIL]

Tem fundamento o que vc disse Guidon. Só porque eu considero que Hilary teve dois trabalhos memoráveis, isso não quer dizer que ela é a melhor atriz do mundo. O que disse é que entre Hilary e kate eu acho Hilary mais atriz, talvez por não ter visto uma atuação de Kate tão fabulosa quanto aquelas duas de Mrs. Swank.

E eu também faço coro a sua opnião e a de Saulomeri, Annette Bening é uma baita atriz. No entanto, preferi Swank nas duas disputas entre entre elas.

[guidon]

Amfíbio, na boa, eu tentei explicar minh aposição, se vc não entendeu, eu lamento.

Meri, eu entendi o que vc disse no seu outro post, só que como eu discordo, tive que levar meu post por um caminho mais longo e explicativo usando outras atrizes como exemplo, senão algumas pessoas iriam dizer que é opinião fãzóide, sabe como é né, fã de Kate Winslet é mais perseguido que Judas no dia na semana de Páscoa.

[Dado]

Tem fundamento o que vc disse Guidon. Só porque eu considero que Hilary teve dois trabalhos memoráveis' date=' isso não quer dizer que ela é a melhor atriz do mundo. O que disse é que entre Hilary e kate eu acho Hilary mais atriz, talvez por não ter visto uma atuação de Kate tão fabulosa quanto aquelas duas de Mrs. Swank.

E eu também faço coro a sua opnião e a de Saulomeri, Annette Bening é uma baita atriz. No entanto, preferi Swank nas duas disputas entre entre elas.

[/quote']

Concordo,se tiver que escolher,também escolho a Swank con relação à Kate.Exceção feita à Hamlet,não enxergo nas atuações da Kate nada que tenha chegado ao nível Swank em Menina de Ouro e Meninos não Choram por exemplo.

[Scarlet Rose]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Concordo em termos. Ele teve uma bela carreira antes do Titanic, fez o filme e depois decaiu muito. Mas voltou com Prenda-me Se For Capaz e O Aviador, onde ele está grandioso. Virá em The Departed do Scorsa de novo, ele tá dando um belo rumo a sua carreira.

Não acho, Fe. Tanto O Aviador quanto Gangues de Nova York dividiram a crítica. Fora as comparações com o De Niro com as quais ele terá que conviver eternamente. Ele se acha muito coisa, mais do que realmente é. Faz filmes de dois em dois anos como se a indústria precisasse dele e não ele dela. A parceria com Scorsese o faz parecer ter uma dimensão que não tem. O Aviador foi legal, gostei, mas é um trabalho fraco se comparado ao histórico do diretor.

Scarlet Rose38666.6935763889

[Scarlet Rose]

Pô cara vc ta de brincadeira. Já eu acho a atuação da Kate em Iris nada de mais' date=' nesse sim fiquei surpreso com sua indicação, mas em Brilho Eterno não né. Nesse ela teve a melhor atuação de sua carreira, não consigo imaginar nenhuma outra atriz fazendo uma Clementine melhor que ela.

Sobre Titanic, esse lance de buz não tem nada a ver. Se for pelo seu raciocinio, pq que o DiCaprio não foi indicado junto com ela?? Já que os dois foram para o Globo de Ouro naquele ano, e o cara tava com um buz enorme na época. (ambos perderam).

[/quote']

Uma coisa que admiro na Kate é o fato dela ter se segurado bem no "pós Titanic". O Di Caprio não teve a mesma sorte, ou não soube manejar bem sua carreira... dos ultimos filmes dele o único realmente bom foi Prenda-me Se For Capaz...ele tenta, tenta e nunca chega lá.

Discordo completamente. Acho que ambos trilharam um caminho excelente pós-Titanic.

Kate acertou muito bem em algumas escolhas - Brilho Eterno, Íris... Mas errou feio em outras - Enigma, David Gale, Finding Neverland, Fogo Sagrado....

Já DiCaprio errou em fazer A Praia (uma tremenda porcaria), mas fez um execlente trabalho em Prenda-me Se For Capaz, além de ter virado o muso de Scorsese (função essa já ocupada por ROBERT DE NIRO!). Quer melhor emprego que esse?

E ser muso do Scorsese quer dizer alguma coisa? Pensei que a qualidade dos filmes é que estivesse em questão, que na minha opinião, é muito baixa.