@rick

O rumor do charada, omacs e do Antiphon ( lider do grupo OnSlaught ) continuam vivos mas agora tem outro rumor sobre o vilão do filme. Esse vilão seria centrado no personagem Enchantress (Encantadora ) que no filme teria poderes de encorporar espíritos e que seria então encorporado por algum determinado vilão ou que ela estaria fazendo de sã consciência a partir que adquiriu uma série de "superpoderes mágicos" num ritual feito numa espécie de lago.Dentre esses poderes estaria o de poder incorporar espíritos em determinadas pessoas e dessa forma "a encantadora" teria construído um exército de super soldados sobrenaturais disfarçados de trabalhadores públicos , agentes e políticos, o que resultaria na "encantadora" tomando a casa branca e então o esquadrão seria chamado. Moral da história: se for isso então , esquadrão suicida , é um caça fantasmas com personagens DC . Mas valeria a crítica social ao governo americano nos mesmos moldes à que foi feita no filme caça fantasmas em relação ao governo Reagan. Informações afirmam que o coringa só apareceria apenas 20 minutos no filme e o batman por volta de 10. Ainda se especula que Scott eastwood pode ser o slade, grayson , grift ,arsenal ou jason todd porém todas as opções seriam horríveis, em especial o Slade.

E atenção , começam a aparecer as verdadeiras reações às exibições testes do filme esquadrão suicida. Obviamente eles sempre selecionam as melhores para divulgar como propaganda mas assim como em batman v superman alguns reviews contraditórios ao que eles divulgam começam a aparecer. Cito abaixo o do link : http://comicbook.com/dc/2016/06/04/more-suicide-squad-early-screening-reactions-surface/ Que começa dizendo : “ Isto foi um 'advanced screening' (exibição completa do filme antes do lançamento) onde nós não sabíamos que filme era “ , diz Soyodu no Reddit. “Inicialmente eu pensei que era Star trek, o Novo independence Day ou Bourne até que nos disseram que era um filme da Warner brothers. Eu vou te dizer que não houve grande aplauso e ovação no final mas uma mediana quantidade de pessoas aplaudiu no final. Em fato, quando eles nos disseram o que nós estávamos indo ver muito dos espectadores aplaudiram e gritaram mas no final só uma metade parece ter aplaudido e gostado. O que não quer dizer que a outra metade odiou ou não gostou, mas creio que se isto fosse uma quinta a noite cheia de fanboys então não tenho dúvida que isto teria sido muito mais aplaudido. Eu dou talvez um 7.5 para o filme mas tenha em mente que sou exigente e não sou daquelas pessoas que dá 9 ou 10 para tudo quanto é filme. Isto foi um filme demorado, existia um monte de coisas que eu realmente gostei, boa ação, bom ritmo(na maioria do tempo). Mas como eu tenho dito existiram 2 personagens que tinham um considerável papel na história do filme e aquilo não funcionou para mim. Eu poderia se importar menos com eles, eles tentaram uma cena emocional e não funcionou. Mas na saída do cinema, eu ouvi algumas pessoas felizes com o filme, e alguns “bom / muito bom”. A pessoa a qual estava sentado próximo a mim veio com sua família e mesmo quando anunciaram o filme que veríamos ele não sabia o que era (esquadrão suicida) pois era um cara mais velho. No final ele disse que o filme era “ok”. Eu não fiquei esperando muito tempo para ver se tinha alguém com coisas ruins para dizer sobre o filme. ============ Moral da história : É uma reação mediana que relata outras reações medianas das pessoas, o que mostra que pode haver uma recepção morna do grande público e crítica ao esquadrão suicida.

Vc deve estar brincando de novo. Homem de ferro não era ninguém antes de 2008, a tal ponto que era visto como um personagem de 5º escalão. Tão pequeno que nem a fox, sony ou universal quiseram os direitos dele sendo que até narmor, motoqueiro fantasma ,demolidor e outros foram vendidos, menos o homem de ferro. O homem de ferro atual é um sucesso do marvel studios / disney, como o Rocket Raccoon / guardiões da galáxia ou a Rey , Kylo Ren, Snooke e o Finn, todos personagens que só fizeram sucesso graças a Disney e sua maquina de marketing ( muitos deles nem existiam antes ). O Homem formiga , antes do marvel studios era um personagem maior que o Homem de ferro. O Homem formiga foi o fundador dos vingadores nos quadrinhos, foi ele que criou o ultron nos quadrinhos e etc. Ele não foi colocado para iniciar o MCU em 2008 devido as complexidades do CGI num filme do tipo, já que ele fica pequeno, grande e etc, e eles não disponibilizavam de tal tecnologia na época sendo o filme dele considerado difícil para iniciar um projeto desses. Tiveram de esperar alguns anos para fazer o filme solo dele mas repare que ele já teve um filme antes mesmo de uma penca de personagens.

Eu espero que vc esteja brincando, não posso considerar tal argumento coisa séria. No mundo inteiro já estão falando na queda de bilheteria dos filmes de heróis, discutindo se isto seria só um momento ou uma nova regra. O que vc cita acima é absurdo pois vc esta comparando um filme solo do capitão america com um filme dos vingadores somados ao homem aranha .Vc também compara um filme solo do superman com um filme que é o aguardado primeiro encontro entre batman e superman sendo que ainda tem lex, mulher maravilha, liga da justiça e apocalipse. Óbvio civil war e bvs vão fazer mais que os filmes solos mas a comparação não é essa, a comparação é com filmes de equipes vingadores 1 e 2 onde se vê a queda acentuada. Se vc quer comparar os filmes solos, podemos também fazer essa comparação : Ironman 1 : $585 milhões Homem formiga : $519 milhões Sendo que homem formiga leva grande vantagem pois já vem com a Marvel estabelecida , com a marca dos vingadores que são citados no filme e outros personagens do universo marvel também aparecem lá. Os filmes de heróis foram tendo uma ascensão até por volta de 2012 início de 2013, de lá para cá vem caindo enquanto os custos de atores, produção, câmeras, impostos só tem aumentado.Claro que isso pode ser momentâneo mas essa dúvida poderá ser tirado logo a frente. Além do esquadrão suicida , que eu citei acima, tem outros filmes ainda para vir como Dr.destino, guardiões 2 e Mulher maravilha sendo todos filmes considerados "difíceis" . A partir daí vai se poder concluir melhor se existe uma queda ou não.

Eu postei la no tópico da liga da justiça : http://forum.cinemaemcena.com.br/index.php?/topic/6358-liga-da-justi%C3%A7a-2017-2/page-35 Postagem 687 , falando sobre a bilheteria decepcionante de X men apocalipse (já com o último final de semana) como também da queda de bilheteria dos filmes de super heróis este ano.

Assunto de interesse do filme da liga da justiça: a queda de bilheteria nos filmes de super heróis. Vingadores 1 fez 1.5 bi, vingadores 2 1.4 bi, civil war (vingadores 2.5) adicionado do Homem aranha( o maior personagem da marvel) vai terminar por volta de 1.2 bi, o que é algo preocupante. Os custos dos filmes ficam cada vez mais altos e BvS,por exemplo, mal pagou tudo que devia (produção + marketing + distribuidores). Vamos analisar agora a bilheteria do último fim de semana, a qual foi lançado tartaruga ninja 2 e X men apocalipse que esta apenas na segunda semana nos EUA : 1 new Teenage Mutant Ninja Turtle… Paramount Pictures $35,250,000 4,071 $8,659 $35,250,000 3 2 (1) X-Men: Apocalypse 20th Century Fox $22,325,000 -66% 4,153 $5,376 $116,498,232 10 3 new Me Before You Warner Bros. $18,270,000 2,704 $6,757 $18,270,000 3 4 (2) Alice Through the Looking G… Walt Disney $10,691,000 -60% 3,763 $2,841 $50,772,597 10 5 (3) The Angry Birds Movie Sony Pictures $9,775,000 -48% 3,484 $2,806 $86,677,726 17 6 (4) Captain America: Civil War Walt Disney $7,591,000 -51% 3,084 $2,461 $388,940,157 31 7 (5) Neighbors 2: Sorority Rising Universal $4,695,695 -50% 2,417 $1,943 $48,555,920 17 8 new Popstar: Never Stop Never S… Universal $4,632,130 2,311 $2,004 $4,632,130 3 9 (6) The Jungle Book Walt Disney $4,247,000 -40% 1,990 $2,134 $347,469,661 52 10 (7) The Nice Guys Warner Bros. $3,520,000 -46% 1,888 $1,864 $29,120,850 17 É um resultado muito ruim para os filmes de super heróis. X men apocalipse caiu 66% (quase igual BvS) e alguns dizem que não termina nem com 500 milhões no mundo todo, o que é bem menos que Days of future past . Mesmo tendo custos menores que o seu predecessor , a fox já deve ter chamado o Brian singer na xinxa para conversar... Agora, a grande decepção é a abertura fraquíssima de tartarugas ninja 2 com míseros 35 milhões, tartaruga ninja 1 abriu com 65 milhões e lembrando sempre que as tartarugas também são super heróis de quadrinhos. Tal resultado ruim pode ser o início do fim do "império Michael bay". Analisando as 10 maiores bilheterias do ano temos : 1 Captain America: Civil War BV $1,131.5 2 Zootopia BV $1,000.0 3 The Jungle Book (2016) BV $895.1 4 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.9 5 Deadpool Fox $772.3 6 The Mermaid (Mei ren yu) Sony $553.8 7 Kung Fu Panda 3 Fox $518.1 9 X-Men: Apocalypse Fox $402.5 8 Monster Hunt FR $385.3 10 The Angry Birds Movie Sony $283.5 The jungle book(Mogly) ultrapassou BvS, o que é vergonhoso. Zootopia bateu 1 bilhão e Civil war apesar de boa bilheteria esta abaixo das maiores bilheterias de todos os tempos incluindo vingadores 1, 2 e homem de ferro 3. Vemos ai uma evidente ascensão das animações enquanto os super heróis de quadrinhos experimentam uma queda, Deadpool foi a exceção a regra e mesmo assim ficou longe do bilhão o que não importa muito no caso dele pois o filme teve orçamento e marketing pequenos. Se esta queda continuar será que a Disney continuará a investir bilhões em filmes de heróis ? sendo que essas animações são muito mais baratas e dão resultado melhor .Será que não foi um momento inoportuno para DC / Warner lançar uma universologia de super heróis no cinema ? Muita coisa já poderá ser respondida a partir do resultado de Esquadrão suicida pois ele já tem custos altíssimos ( bem maiores que X men apocalipse) e a própria warner está evitando falar o quanto é mas se estipula que somando tudo(produção + marketing) o filme já gastou 250/300 milhões de dólares. Se esquadrão flopar irá colapsar não só a DC no cinema como será mais uma prova do início do fim dos filmes de super heróis pelo menos por essa geração.

Todo filme agora é isso, é uma grande campanha, com milhões gastos. Acontece que quando o filme não é bem recebido, isso aumenta a sensação de flop. Existe um novo rumor dizendo que o Charada, que seria então o papel secreto do comediante Ike Barinholtz , é o grande vilão do filme.

Deixa eu ver se entendi: Se todos os filmes forem flopagens, até piores que BvS já que este tinha grande apelação comercial, a Warner vai manter isto tendo prejuízo atrás de prejuízo com críticas negativas atrás de críticas negativas ! . E mesmo se vierem a fazer um reboot vai ser um reboot com o mesmo batman ! ? caramba, tipo trazer o George clooney para ser o batman de novo em outro universo que tenta estabelecer tudo novo a partir de uma flopagem . Rapaz, vou querer ver essas incríveis coisas acontecerem. " O cara tem reputação ali dentro do estúdio " Na verdade, é evidente que o Affleck tem pistolão no estúdio. E dessa forma então a DC vai falir e jogar fora quase 100 anos de história com a Warner se ferrando para promover um ator de quinto escalão que faz as mesmas caras e bocas em tudo quanto é filme !? Isso vai ser hilário de assistir também. Tudo isso ai acima é melhor do que um Reboot em termos de diversão.

A informação de quem viu a " versão ultimate" é a de que o filme promove o Superman e ofusca o batman do Ben affleck. Haveria um contrato dizendo que o ben affleck é o astro e deve ser promovido sendo o batman o mais vendável personagem da DC daí o corte final segue essa linha. O novo corte teria 30 minutos a mais sendo 25 minutos destes para desenvolver o Superman mostrando que a ideia original era fazer o filme uma sequência literal de Homem de aço. Me responde ai, o que vai acontecer se Esquadrão flopar (em crítica e bilheteria) ainda mais que BvS ?

Todo filme Blockbuster tem inúmeras cenas cortadas. The dark knight rises teve quase 4 horas de filme no corte corte inicial e o corte final do Nolan tinha 3:15 sendo que foi ao ar "apenas" 2:45. A diferença é que o Nolan é honesto e considera um desrespeito com o público lançar uma outra versão mesmo que seja em DvD ainda mais num espaço de tempo tão curto. Batman begins, The dark knight, Vingadores 1, Vingadores 2 , Force awekens ...todos esses filmes tiveram várias cenas cortadas e regravações e nesse momento "Rogue one" esta sendo totalmente regravado. Portanto a Warner só esta lançando um novo corte de BvS pois o filme foi uma flopagem e querem uma nova versão para alavancar a venda de DvD/Bluray/Brinquedo e passar a ideia de "um novo filme" para abafar mas não vai adiantar, ao contrário só vai piorar pois vai mostrar o desespero e amadorismo .No final , será o mesmo filme só com mais "embromation". E não tinha como eles dividirem o filme em dois pois o roteiro era de um filme só, no caso para dividir em dois deveriam haver dois roteiros com 3 atos cada para então num corte final dividir em 2 e como isso não foi feito ficou um filme só. Esse universo está condenado e creio que Esquadrão vai ser uma grande flopagem o que vai forçar algum tipo de Reboot. O crítico Larry Fong viu a "versão ultimate" e declarou em sua conta no Twitter : ‏@larryfong ''Those of you who are fans, will dig it. If you hated it, you'll still hate it.'' Tradução " Aqueles que são fãs(do filme), vão entender/gostar disto. Se você odiou o filme , vai odiar ainda mais "

Se fizer 550 milhões vai ser uma meia flopagem tipo BvS. Pelos custos de x men ,o filme tem de fazer justamente de 500 para cima para se pagar. O filme ainda não estreou na china e japão, o que pode ajudar na bilheteria final.

O Irons jogou uma desinformação ai pois ele afirmou que o filme fez 800 milhões de libras, o que é um grande blefe. 800 milhões de libras são 1 bilhão 170 milhões de dólares , o que não aconteceu. BvS fez 870 milhões de dólares, o que dá 595 milhões de libras.

O filme abriu 3 dias com 65 milhões e como teve feriado nos EUA contando com ele o que dá 4 dias , o filme fez 80 milhões. São valores bem fracos pois 'dias de um futuro esquecido' fez em 3 dias 90 milhões de dólares. E isso mostra que o marketing influencia muito se as pessoas vão ver ou não.

Colocar o Geoff Johns para escrever um roteiro de cinema vai ter um efeito igual ou pior ao que foi o roteiro do frank miller para o robocop 2. A DC precisa de pessoas que entendam de cinema blockbuster como o Nolan e Tim burton entendiam, repare que ambos tinham em seus currículos sucessos blocksbusters antes, durante e depois de filmarem o batman. Quem não lembra do fenômeno pop "os fantasmas se divertem" do Tim burton que veio antes do batman de 89 como quando o Tim burton fez "alice no país das maravilhas" fazer mais de 1 bilhão com um personagem considerado obsoleto para essa geração..não preciso mencionar aqui os sucessos comerciais e fenomenos POP do Nolan, só lembrando que a febre pop "amnésia" veio antes dos batmans. Não tem ninguém na DC que entenda de blockbuster, tem gente que entende de cinema, outros de HQ, outros não entendem de nada(Zack Snyder), ai a marta vai pro brejo.

Estão dizendo que o keaton vai ser na verdade o Norman Osborn "duende verde" no filme.

E as mudanças nesse "universo" continuam... O robin que era sem nome no filme, agora meses depois se chama "jason todd" mas no filme era só nomeá-lo assim e não foi feito pois ele não era o jason ali, era só um Robin genérico. Isso , somado as inúmeras regravações do falecido esquadrão suicida(que agora é mais um filme do universo do Batman) indica que o Jason todd sera morto pelo "coringa" e que batman e graysson(provavelmente Scott eastwood) vão "se vingar" . O que era para ser um filme do esquadrão virou uma historia de vingança do batman, o que vai vender o filme errado de novo como foi com BvS. E com isso eles "matam" várias franquias pois teremos um Jason todd já morto, um provável Graysson muito velho ou um Slade jovem ( seria a maior burrice da historia maior até que o fake barão Zemo e Lex luthenberg), dai vc já matou a franquia titãs com adolescentes de verdade pois eles seriam mais "trintãns" do que titãs. Esses animais de teta não entendem que tem de ter versões jovens de personagens para atrair o público jovem , tem de ter um Peter parker uma Rey ou Finn e não um batman com quase 50 um robin com 30 ... Vamos ver a reação da warner se esquadrão tiver os mesmos problemas que BvS.

E somado a isso , já esta confirmado oficialmente que Michael Keaton será o abutre no filme solo do homem aranha(o diretor confirmou) , o ironman também vai aparecer. link: http://cinepop.com.br/michael-keaton-e-confirmado-em-homem-aranha-de-volta-ao-lar-119536 ============= Hoje, a marvel impôs uma séria derrota a DC com o bilhão do guerra civil e a contratação do Keaton. Rick: Alô, eu gostaria de falar com o universo cinematográfico DC . Warner : Não tem ninguém com esse nome aqui não, você ligou errado. Rick: Que coisa, jurava que era dai pois não consigo achar esse cara, ta brabo a coisa, o mar não ta pra peixe mesmo.

É porque vc tradicionalmente sempre posta, no caso eu ouvi nos fóruns que o valor já tinha sido alcançado .

O filme já chegou oficialmente a 1 bilhão hoje no final da tarde de sexta mas vou aguardar a postagem do soto falando sobre o assunto para poder fazer mais um comentário pertinente.

Não sejam inocentes pois esses anúncios não mudam nada para melhor, ao contrário, mudam para pior e vou explicar o motivo : Primeiro de tudo, toda a estrutura dos próximos filmes da DC estão nas mãos das mesmas pessoas que floparam BvS sendo seus nomes, Silverman, Berg, Zack snyder, Charles Roven, Chriss terrio e Ben affleck. Para poder “quebrar” um pouco isso, anunciaram um nome novo que não estava atrelado o projeto, um cidadão chamado Geoff Johns. Mas vocês sabem quem é Geoff Johns ? Bom, eu já li quase 2.500 histórias da DC e conheço bem esse cidadão. Primeiro de tudo que seus trabalhos nas HQs foram todos (na minha opinião) ruins mas aqui o que importa é cinema , e no cinema ele já participou de algo ? Já sim, chama-se FILME DO LANTERNA VERDE de 2011. Geoff Johns foi um dos criadores e consultores chefes dessa “flopagem máxima” com Ryan reynolds, um filme que deu prejuízo final de 110 milhões de dólares (segundo a própria warner). Depois do fracasso, Geoff Johns chegou a ir a público defender o filme ! Ele depois pegou os roteiristas do filme e colocou na série da Supergirl a qual ele comanda ! Geoff Johns já trabalhou muitos anos na Marvel sendo especialista em imbecilidade, criancice, imaturidade e sinônimos, ele é uma espécie de Joel Shumacher das HQs. Quando escrevia HQs da DC ele sempre tentava inserir esses elementos e destruir a reputação de seriedade de décadas da DC, tudo nele é tipo “guardiões da galáxia”, para ele o filme dos Vingadores certamente “é sombrio”. E o que tudo isso quer dizer ? Quer dizer que PIOR DO QUE TÁ FICA pois Geoff Johns tentará inserir nos filmes da DC elementos infantiloides para atrair a “geração Justin bieber” . Ele tentará reeditar o “lanterna verde” e a série da Supergirl à cada novo filme mas agora somado ao já problemático “Snyderverso” e o que teremos dessa fusão diabólica ? O anticristo . NOTA: Abaixo, para quem quiser ler , uma matéria em inglês falando do dia que o Geoff Johns defendeu publicamente o filme do lanterna verde: http://www.filmbuffonline.com/FBOLNewsreel/wordpress/2011/10/15/nycc-2011-dcs-geoff-johns-defends-green-lantern-film/

Agora tem mais essa da warner : ============================= Geoff Johns será supervisor de todos os filmes da DC Comics Ao lado do vice-presidente executivo da Warner Jon Berg, Johns deve produzir longas da Warner 18/05/2016 - 0:02 - BRUNO SILVA A Warner vai realizar uma grande mudança no alto escalão dos produtores de filmes da DC Comics. Segundo o Hollywood Reporter, o chefe criativo da editora, Geoff Johns, e o vice-presidente executivo do estúdio, Jon Berg, vão supervisionar todas os filmes de super-heróis da casa. A mudança vem após as críticas negativas a Batman vs Superman: A Origem da Justiça, que têm gerado um grande número de mudanças dentro da hierarquia executiva da Warner - entre elas, está a inclusão de Ben Affleck como produtor-executivo de Liga da Justiça - Parte 1. A reestruturação da Warner prevê executivos cuidando de cada uma das principais franquias da casa; além de Johns e Berg, Courtenay Valenti vai supervisionar filmes baseados em LEGO, como Uma Aventura LEGO e LEGO Batman, assim como os próximos filmes de Harry Potter, como a trilogia Animais Fantásticos e Onde Habitam. Já Jesse Ehrman e Niija Kykendallserão responsáveis por longas de comédia/família e ficção científica/ação, respectivamente. Todos reportarão a Greg Silverman, presidente da Warner. Segundo a publicação, a ideia é unificar os elementos dos filmes da DC, de forma similar ao que Kevin Feige faz nos longas da Marvel. Entretanto, ainda há na Warner a ideia de dar mais liberdade criativa aos diretores. Johns teria sido escolhido por supervisionar, com sucesso, as adaptações de HQs da DC para a televisão. Já Berg, que trabalhou com Ben Affleck em Argo, já estava envolvido em Batman vs Superman, Mulher-Maravilha, Liga da Justiça e Esquadrão Suicida. ==================================== NOTA : Não muda nada, tirando o Geoff Johns, todas as outras pessoas da notícia acima já foram produtores de batman v superman. Em fato, são as mesmas pessoas nos mesmos locais só que anunciados como se fossem diferente para criar um ar fake de mudança . E a Warner Bros esta desesperada para ofuscar o bilhão do capitão américa 3 que será logo nos próximos dias.

Esses caras estão mais perdidos que azeitona em boca de banguela e agora vão mudar o logo...grande estratégia. "Enquanto isso em gotham city", a HQ do pantera negra foi a mais vendida do ano (até agora) superando todos os títulos da DC incluindo o Batman, ou seja : o batman genérico venceu o batman original.

E atenção , conforme confirmado pelo site boxofficemojo o filme 'Capitão américa 3: guerra civil', com duas semanas de cartaz no mundo e uma semana nos EUA, acabou de passar por cima de Batman v Superman tendo feito 970 milhões de dólares ( com a estimativa final do fim de semana ) enquanto batman v superman estacionou em 868 milhões. O filme "guerra civil" teve queda de 59% do primeiro para o segundo fim de semana, o que é considerado normal enquanto BvS teve queda de 69% no mesmo período. Abaixo um arranjo de como estão as bilheterias de hollywood este ano : 1 Zootopia BV $969.8 2 Captain America: Civil War BV $940.9 3 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $868.8 4 The Jungle Book (2016) BV $828.1 5 Deadpool Fox $762.4 6 The Mermaid (Mei ren yu) Sony $553.8 7 Kung Fu Panda 3 Fox $516.1 8 Monster Hunt FR $385.3 9 London Has Fallen Focus $195.5 10 The Monkey King 2 in 3D CL $193.7 BvS além de perder para Guerra civil, também perdeu para Zootopia (que se aproxima de 1 bilhão ) . Mogly(the jungle book) continua a se aproximar cada vez mais de BvS. Guerra civil deve passar de 1 bilhão nos próximos dias sendo o primeiro filme do ano a realizar tal feito.

Nasce uma nova teoria: o soldado invernal é reencarnação do Luke ou o Luke ,na verdade, era um soldado invernal secreto do império e ninguém percebeu.

BEN AFFLECK HUMILHADO PELO FLOP DE BATMAN V SUPERMAN De acordo com o site Birth.Movies.Death, o jornalista Devin Faraci revelou que “Minhas fontes tem me dito que Ben affleck esta incrivelmente infelizmente com a recepção geral de BvS” " Ele sentiu-se humilhado depois de gastar tanto tempo em turnê de impressa dizendo o quanto este filme seria melhor que Demolidor. As fontes dizem que além disso seu agente estava furioso quando Kevin Tsujihara (presidente da Warner) anunciou ele como diretor de "The Batman" - sendo que eles estavam ainda em negociações. Sobre o posterior anuncio de Affleck como produtor executivo : " Este movimento parece ajudar a apaziguar Affleck enquanto também inicia a retirada de Zack Snyder do controle central do universo cinematográfico da DC " ============= NOTA: Parece que venderam para o Affleck a ideia que BvS seria uma revolução que impulsionaria sua carreira e terminou ao contrário, a queimando. A matéria completa em inglês pode ser lida no link abaixo. Link http://www.morningnewsusa.com/ben-affleck-humiliated-by-batman-v-superman-dawn-of-justice-flop-2376678.html