Questão

E parece que não foi o unico. FANGLAND com a Hillary Swank tambem parece ter ido para a gaveta.

John Carpenter escrevendo um faroeste gótico Diretor já sonha com a atriz principal Érico Borgo 05 de Setembro de 2011 2 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " ="http://plat.twitter.com/widgets/tweet_.#_=1315237998078&count=vertical&id=twitter_tweet__0〈=en&original_referer=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fcinema%2Fjohn-carpenter-escrevendo-um-faroeste-gotico%2F&text=John%20Carpenter%20escrevendo%20um%20faroeste%20g%C3%B3tico%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fcinema%2Fjohn-carpenter-escrevendo-um-faroeste-gotico%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > John Carpenter O mestre do terror John Carpenter (Fuga de Nova York, Aventureiros do Bairro Proibido) esteve em um festival de cinema em Louisville, Kentucky, onde conversou com a revista Fangoria. Durante a entrevista, o cineasta revelou seu próximo projeto como diretor. "Eu entrei nesse negócio para fazer faroestes e acabei virando um diretor de terror depois de Halloween. Meu sonho era dirigir, então aceitei que a indústria ditasse os rumos da minha carreira e fiquei fazendo filmes assim... mas agora estou trabalhando em um faroeste gótico de baixo orçamento. Vamos ver se consigo tirá-lo do papel. É difícil conseguir dinheiro para o gênero hoje em dia pois ele não é mais tão atrativo", comentou. Independente do tamanho do financiamento, Carpenter já sonha com a atriz ideal para seu filme. "Amy Adams… ela é um talento incrível. Eu adoraria trabalhar com ela", completou. FONTE: OMELETE

Ainda não ví o filme do Capitão. Mas falando só pelas fotos, o uniforme do filme solo do bandeiroso tava melhor mesmo. Tambem não ví o filme do Thor, então quem viu pode me confirmar. O visual do Thor e do Loki mudou tambem?

BELL, esta possibilidade até existe. Mas ai depende muito de como o Nolan vai retratar esta paraplegia. Agora REI DO CUCO, vamos lá Entender dá , mas eu , pelo menos ; nunca havia visto certos fatos , sequências e diálogos serem apresentados em um filme de super-herói daquela maneira até então . Jura? O que exatamente? Por que não vejo nenhum ineditismo em BEGINS (O que não é nenhum demérito). Acho que você não havia visto muitos filmes de super heroi até então. mas o fato é que trata-se de algo que fica meio nebuloso na trama . A bala e a maquiagem do Coringa são coisas tão nebulosas quanto o que o Batman comeu no jantar. Ou seja, não é importante dentro do filme. O que importa como funciona o esquema da bala? Eu não preciso saber disso pra apreciar o filme, não ia acrescentar nada. O Coringa é branco ou não? Tambem não é importante aqui. O filme nem se preocupa em levantar esta questão. Teorias infundadas ?! Cara , estou falando de gente que simplesmente assistiu a chegou para mim dizendo que o sujeito não tinha morrido ou então me perguntando o que aconteceu com ele no final . E não foram poucas . Se surprenderia com o numero de pessoas que perdem detalhes bem mais claros do que este. uma vez que vc só consegue trabalhar com notícia pronta Não, até que eu tenho uma imaginação razoavelmente boa. Mas existe uma linha entre exercicio de imaginação, e viagem na maionese. Algumas vezes as pessoas cruzam essa linha. Algumas mais do que outras. Ao comentar que eu acho que o vilão do próximo filme será o Bane , além de agir num terreno cômodo e extremamente confortável , estarei sendo profundamente redundante e enfadonho . Vai estar sendo mais do que isso. Usando a palavra "acho" numa noticia confirmada, vai parecer um babaca. Eu não recomendo que faça esse tipo de comentario por ai Portanto , se não puder lançar livremente minha opnião e criatividade , se não puder comentar algo diferente do que estou lendo no post oficial Você pode. Mas ao postar aqui, esta expondo a sua opinião a julgamento. Alias, todos estamos. Será mesmo ? Sei não , uma franquia que consegue atrair monstros como Morgan Freeman , Michael Caine , Gary Oldman , Liam Neeson (por dois filmes) e atores do cinema cult ou independente como Christian Bale , Tom Hardy e Heath Ledger (que odiava filmes de heróis) ... Quero dizer , que diretor não gostaria de mexer com um elenco desse calibre (para não falar dos elencos reunidos por Tim Burton) principalmente quando a marca "Batman" está em jogo ? Leu alguma coisa do que eu disse sobre historia do cinema? Ou talvez acredite que esta seja uma franquia especial de alguma forma? Harry Potter tinha excelentes nomes tambem. Atraiu gente do peso de Alan Rickman, Gary Oldman, Emma Thompson, Ralph Fiennes, enfim, o melhor do cinema inglês estava lá. Mas ainda sim, quantos diretores pesos pesados como os que são indicados pra suceder o Nolan em uma continuação direta foram la mesmo? É, foi o que eu pensei.

O mundo vai acabar por que concordamos, ADLER? E parece que todos concordamos que se houver mesmo um Reboot, deve-se passar um longo periodo até o lançamento deste. Mas ainda torça para que a Warner continue de onde o Nolan parar. Da mesma forma que torço pro Nolan não matar a franquia.

Acho tanto ALIEN 3 quanto X MEN 3 filmes subestimados. Já T3 sim, esse eu acho bem ruim. Mas usamos um exemplo mais recente. FIRST CLASS que é um prequel da serie, teve um diretor que não era do primeiro time, e mesmo assim é um baita filme. E eu espero realmente que Batman não sofra reboot. É uma franquia nova pra caramba, com bastante potencial. Acho bobeira começar tudo outra vez. Você tem certa razão, LEOSPIDER, as chances são um pouco maiores, mas tambem não vai muito nessa. Homem Aranha acaba de sofrer um reboot(que tambem acho que não precisava, apesar do pessimo aranha 3) e quem assumiu foi o Marc Webb, que tá mais ou menos no mesmo patamar de credibilidade do Nolan quando assumiu BEGINS.

Bem observado, ADLER. Concordo com sua discordancia. O que nos leva a outro ponto. Didatismo não é necessariamente um defeito, as vezes até é necessario. Mas existe didatismo orgânico e não orgânico. O exemplo citado pelo ADLER, por exemplo. É didático, mas é orgânico. A função não é só me explicar as emoções do personagem, mas contribuir com o crescendo de tensão. O GRANDE TRUQUE tem cenas didáticas e necessarias, pois precisamos entender como funciona aquele universo para que não se torne confuso. Mas em nenhum momento temos cenas cuja unica justificativa de existencia é dizer "Olha publico, isso funciona de tal jeito". Agora tanto em BEGINS quanto em A ORIGEM eu sinto este didatismo não orgânico. Tem coisas que estão ali com a unica função de explicar alguma coisa ao expectador. Metade das cenas de Ellen Page em A ORIGEM tem função meramente explicativas. Este didatismo não orgânico que não é legal.

Ah, qual é REI DO CUCO. Qual detalhe em BEGINS é dificil de se pescar? Até um macaco sem cerebro consegue pescar BEGINS de tão didático que é. Não existe dificuldade nenhuma ali. Em A ORIGEM, as pessoas querem saber se a droga do pião parou de girar ou não, o que vamos convir, no final das contas é só um detalhe. Algo plantado pra gerar discussões e teorias infrutiferas pra que o filme pareça mais complexo do que realmente é. TDK não sofre de didatismo. Mas a pele branca do Coringa e a bala são coisas desimportantes demais pra gerar qualquer discussão. E a morte de Harvey, sempre voltamos a isso. O Nolan seria didático se tivesse mostrado o Batman dizendo "Ele esta morto" o caixão de Harvey no funeral, e Gordon dizendo "Descance em Paz". Mas isso não era realmente necessario. O filme deixa bem claro a morte de Harvey no final. Mas as pessoas gostam de inventar teorias, até onde não tem. Se vasculhar a internet, vai achar teorias pra todos os filmes da Disney, desde BRANCA DE NEVE. Só por que as pessoas discutem tal coisa, não quer dizer que o filme proponha essa discussão. A morte de Harvey Dent esta bem clara. Acho que por causa destas teorias infundadas que Nolan fez de A ORIGEM um filme tão didático. REI DO CUCO, quanto ao substituto do Nolan, parece que o que você pensa não corresponde a realidade. Olhe pra historia do cinema. Olhe para as grandes franquias. Quem veio assumir X MEN 3 quando Singer recusou a direção? É, Brett Ratner. um diretor fora do A Team. Quem veio assumir O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 quando Cameron recusou a direção? Exatamente, outro diretor fora do A-List. E ALIEN 3, quem assumiu o filme depois que Scott e Cameron pularam fora? Acertou, David Fincher em inicio de carreira. Gente do A-List como Michael Mann, David Fincher, e por ai vai, não assumem continuações de franquias. Sempre foi assim, e provavelmente sempre vai ser. BIG ONE AMNÉSIA e TDK não são didáticos. Agora, BEGINS, A ORIGEM, INSÔNIA, esses são. Alias, o que faz TDK ser um excelente filme não é sua complexidade como muitos dizem. Na verdade é um filme até bem simples. TDK é muito mais climático do que complexo, e ai esta a chave de seu sucesso. Questão2011-09-04 16:59:13

Já tá a tempo demais na estrada para aceitar assumir uma 4ª parte. E tá dentro do radar. Resumindo, acho que não rola. Insisto, o substituto do Nolan provavelmente vai ser um cara com uns dois ou três longas no curriculo, e não um peixe grande como Michael Mann ou David Fincher, por exemplo.

Nolan tem muitos filmes bons no curriculo. Verdade. Mas Greengrass tambem tem, assim como Don Siegel tambem tinha entre outros varios e varios diretores.Mas não basta. Só esses cinco filmes dá pra cimentar o nome dele? Decididamente, não. TDK e O GRANDE TRUQUE realmente são excelentes. AMNÉSIA é bom, mas esta longe de ser a coca toda que falam. Agora A ORIGEM é um filme muito superestimado, e que comigo cai a cada revisitada. É um filme irritantemente didatico, e com personagens sem graça. BEGINS é bacana, mas sofre tambem do excesso de didatismo e uma certa falta de ritmo. Só esses filmes não cimentam o nome de ninguem na historia do cinema. As pessoas podem até lembrar de TDK daqui a alguns anos, e acho que vão. Mas vão lembrar que é TDK de Christopher Nolan, como se lembram que PULP FICTION é de Quentin Tarantino e SCARFACE é de Brian De Palma? Ou o filme ficara famoso somente por si mesmo, independente do nome do diretor, como é o caso de O SILENCIO DOS INOCENTES? Isso ainda não tem como se dizer, mas se tivesse que responder agora, a resposta seria não. Em resumo, Nolan ainda não esta no nivel samurai citado por mim. Tem potencial pra chegar, mas se vai ou não, só o tempo vai dizer.

É que depende ADLER. Essa "cadeia alimentar" é uma coisa de momento. Na minha opinião existe o estagio fixo, e existe o estagio transitório. Os exemplos por mim citados, Schumacher, Lee e Singer estavam no auge quando deram suas escorregadas nos filmes de heroi. Schumacher e Singer vinham de uma safra de filmes muito bem aceitos pelo publico, e Lee idem. O cara chegou a passar pelo oscar. Mas então começaram a fazer filmes que foram recebidos com frieza. Não só os filmes de heroi, mas os que realizaram posteriormente tambem. Desses três, só o Lee se recuperou. Por que eles cairam na "cadeia alimentar" de Hollywood? Por que não estavam 100% estabelecidos. Não chegaram ao nivel de "tubarão mor". O Nolan tá mais ou menos neste estagio agora. Se ele pisa na bola nos proximos dois ou três filmes dele, garanto que ele perde este prestigio que tem hoje, tal como Singer. Agora vamos falar dos samurais mesmo. De Palma, Carpenter, e até o Tarantino. Eles podem fazer só bomba a partir de hoje, mas eles já tão na historia. Eles já fizeram sua cota de filmes foda para que o nome deles chame a atenção para um projeto, independente dos erros que cometerem daqui pra frente. Tem lugar garantido pra eles nesta "Cadeia Alimentar". Singer e Schumacher não tinham isso, assim como Nolan não tem, e por isso perderam popularidade com a má fase, que coincidentemente começou quando eles dirigiram uma adaptação de heroi. Questão2011-09-03 15:29:32

Ainda não é certo que sera um reboot, LEOSPIDER. Apenas foi levantada a possibilidade. Pessoalmente, eu sou contra. É cedo demais para um reboot do Batman. É uma franquia que não tem dez anos sequer. A não ser que TDKR seja um desastre.

Mas 95% das vezes é assim, LEOSPIDER. Foi assim com Donner e SUPERMAN, Burtob e BATMAN, Singer e os X MEN Favreau e o HOMEM DE FERRO. e por ai vai. Aconteceu tambem de diretores que estavam fora do radar retornarem, como foi o caso do Raimi com HOMEM ARANHA e mais recentemente o Branagh com o THOR. Normalmente quando diretores já estabelecidos assumem as adaptações, não costuma dar muito certo. O já classico exemplo do Schumacher, Ang Lee com HULK, e Singer com SUPERMAN: O RETORNO. Alias, a carreira destes diretores ficou bem abalada depois destes filmes. Acho que o sucessor do Nolan sera alguem do nivel de prestigio de Mathew Vaughn por exemplo, que conseguiu sim dar a sua visão a X MEN: FIRST CLASS, mesmo sendo com o filme sendo um prequel. Alem do mais, duvido muito que um diretor de peso e renome vá querer assumir a 4ª parte de uma franquia.

PRIMO, concordo com você. O Batman que vemos nos filmes do Nolan ainda é um Batman em inicio de carreira. Espero ver depois da trilogia do Nolan e quem sabe em um filme da Liga, um Batman mais frio e compenetrado, como você bem disse. Se Bale faz parte da era pós Nolan ou não, só o futuro vai dizer. Ele diz que não, mas as coisas mudam. SITH, o que há de complexo em CORAÇÃO NEGRO? Na verdade, me parece uma historia bem simples. Eu tambem lí a edição 1, SITH. Achei beeem fraco. Eu já sou contra este reboot do universo DC. Pra que criar outra bagunça envolvendo dimensões paralelas e realidades alternativas? Pra mim, FLASHPOINT é uma besteira tão grande quanto UM DIA A MAIS do Homem Aranha, mas numa escala universalmente pior.

Creio que não há o que ocultar. Isso ai tem a maior cara de boato infundado. Na minha opinião, o personagem do Gordon Levitt vai personificar a caçada policial ao Batman.

Pouco provavel, SOTO. Se a Marvel não pode usar os Skrulls, então muito provavelmente não pode usar os Krees tambem. Acho que vai ser como o SITH disse. Vão ser os Chitauri. Até por que, foi justamente esta raça alienigena foi a principal vilã de OS SUPREMOS VOL 1. Como Loki foi o 1º vilão a enfrentar os Vingadores no universo tradicional, a Marvel juntaria as primeiras grandes ameaças enfrentadas pela equipe no universo tradicional e no ultimate em um unico filme.Questão2011-09-03 01:07:22

Não curti muito, não. O filme não chega a ser ruim, mas é fraquinho. Aqui, Allen trabalha mais com o humor fisico do que o seu habitual humor seco. em uma serie de historias curtas que giram em torno do sexo. A melhor historia na minha opinião é a estrelada por Gene Wilder, que é especialista no tipo de humor que o filme propõe.

Que bobagem. Um personagem pode ser caricato, mas extremamente funcional dentro da historia. Não é só por que um personagem é profundo, que ele é um bom personagem.

Nisso eu concordo com você, INDIANA JONES. DRACULA DE BRAM STOCKER é a melhor adaptação do romance do escritor hômonimo, na minha opinião. Mas O VAMPIRO DA NOITE tambem tem seus méritos. Alem do já citado belissimo visual gótico, que é uma constante nas obras do Fisher e da Hammer, o filme tem um clima de suspense muito bem construido, alem de Christopher e Peter Cushing se encaixarem como luvas nos papéis de Dracula e Van Helsing. Mas na minha opinião, o melhor filme que Fisher dirigiu sobre o personagem foi DRACULA: O PRINCIPE DAS TREVAS. O roteiro tambem não é grande coisa, embora a franquia do Dracula da Hammer nunca primou mesmo pelo roteiro. Mas o filme tem um clima se suspente tão elegante e bem conduzido, que realmente me conquistou.

Pouco provavel, PRIMO Mas agora que temos uma idéia do tom que Snyder e Cavill vão dar ao Superman, me pergunto, e o Clark? Sera que ainda teremos um Clark mais bobão, como o dos filmes antigos, ou um Clark mais esperto?

Henry Cavill diz que não assistiu a outros filmes do Super-Homem para viver o herói Ator está lendo as HQs do herói Por Edu Almeida - 26/08/2011 15:52 Divulgação Henry Cavill como o Super-HomemEle é o novo Homem de Aço do cinema e, pelo que se viu nas fotos divulgadas até agora, será bem diferente de Christopher Reeve e Brandon Routh. E Henry Cavill contou à revista Empire algumas coisas bacanas como, por exemplo, que não viu os longas anteriores. Ele revelou ainda que está estudando e treinando muito para ser o Super-Homem. "As pessoas estão contando comigo para fazer o trabalho da maneira certa. Tento não me focar na pressão e apenas fazer o que tem de ser feito. E isso envolve o trabalho de muita gente". Cavill disse também que não para de treinar. "É só treino, treino, treino - de vários tipos - e estudar o material original, fazer reuniões para testar o uniforme e tomar um pouco de chá! Estão sendo dias cheios. Não consigo dormir mais". Em uma das declarações à revista, Henry revelou que vamos ver a origem do Super-Homem novamente. "Quando se faz um filme de origem, uma reinvenção da franquia, eu tento evitar assistir aos filmes feitos anteriormente. Faço isso para evitar de pegar a jeito de interpretar dos outros atores". Para finalizar, o ator contou ainda que está lendo as HQs do Homem de Aço. "O material original do Super-Homem são os quadrinhos. Quero mergulhar neles e trazer deles tudo o que puder". FONTE: OCAPACITOR

Novo Poster FONTE: OCAPACITOR

Acho que é bem por ai mesmo, BALROG. Muito show essa imagem. Trabalho do Jim Lee, não é? Mas a Mulher Maravilha não ia usar calças nesta nova fase?

Deadman | Criador de Supernatural vai produzir série de TV do fantasma da DC Comics Eric Kripke supervisiona e escreve piloto para o canal CW das aventuras do Desafiador Marcelo Hessel 26 de Agosto de 2011 0 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " ="http://plat.twitter.com/widgets/tweet_.#_=1314373657359&count=vertical&id=twitter_tweet__0〈=en&original_referer=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fseries-e-tv%2Fdeadman-criador-de-supernatural-vai-produzir-serie-de-tv-do-fantasma-da-dc-comics%2F&text=Deadman%20%7C%20Criador%20de%20Supernatural%20vai%20produzir%20s%C3%A9rie%20de%20TV%20do%20fantasma%20da%20DC%20Comics%20%3E%20S%C3%A9ries%20e%20TV%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fseries-e-tv%2Fdeadman-criador-de-supernatural-vai-produzir-serie-de-tv-do-fantasma-da-dc-comics%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Eric Kripke, o criador de Supernatural, não conseguiu realizar uma série de TV de Sandman, então está partindo para outro ícone dos quadrinhos cult: Deadman. Segundo o Deadline, Kripke vai escrever e produzir o piloto para o canal CW - que depois do final de Smallville anda procurando outra HQ saída da DC Comics para apostar suas fichas. Nos quadrinhos, Deadman - ou Desafiador, na tradução brasileira - é o trapezista circense Boston Brand, que, depois de assassinado durante uma de suas apresentações, volta à Terra como um fantasma capaz de possuir temporariamente o corpo dos mortais para fazer justiça. Desde seu surgimento na revista Strange Adventures 205 em 1967 (criado pelo roteirista Arnold Drake), a publicação de Deadman nem sempre foi regular, mas grandes nomes já estiveram envolvidos em seus projetos editoriais, como Carmine Infantino, Neal Adams, Garcia Lopez e Kelley Jones. Kripke tem crédito dentro do CW, já que Supernatural está indo para a sétima temporada (e a emissora já sinalizou que deve renová-la novamente) e hoje é a série roteirizada mais longeva do canal. Vamos ver se ele consegue emplacar Deadman. FONTE: OMELETE

TOP FISHER 1) DRACULA: O PRINCIPE DAS TREVAS 2) O VAMPIRO DA NOITE 3) O MONSTRO DE DUAS FACES 4) AS NOIVAS DO VAMPIRO 5) A MALDIÇÃO DO LOBISOMEM 6) A MUMIA