Jump to content
Forum Cinema em Cena

Questão

Members
  • Content Count

    16563
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    66

Everything posted by Questão

  1. Não, perai. AMNESIA, TDK e O GRANDE TRUQUE podem ser tudo, menos genericos.
  2. Tambem acho dificil algum desses conseguir superar o morcego, mas um q pode chegar perto é o Questão. Um heroi, com a carga politica e paranoica q ele têm, renderia um baita filme.
  3. SUNDER, meu brother, leu minhas questões sobre o Coringa e a Arlequina? Oq vc responde quanto a essas questões? Vale pra vc tambem REI DO CUCO.Questão2008-07-20 15:29:37
  4. REI DO CUCO, eu comprei o meu com 1 dia de antecedencia pra ver na 6ª feira(se bem q eles começaram a vender com 1 dia de antecedencia). SHRYU, eu não vejo isso q vc disse como alma. Se for seguir o seu raciocinio, os filmes do Michael Bay tem alma.Questão2008-07-20 15:33:31
  5. Eu espero q Snyder fique longe do Batman, mas isso é questão de opinião.
  6. TItanic é uma das maiores bilheterias,certo? Questão2008-07-20 12:37:31
  7. Mas ele foi atacado e ferido por cachorros na primeira cena em q aparece. Até pergunta depois para Fox se o novo traje aguenta mordidas de cachorro. Questão2008-07-20 12:32:16
  8. Vou ter q concordar, ficar procurando um significado para os cachorros já é procurar chifre em cabeça de cavalo.
  9. Muito bem, vc tem razão brother. Voltamos a esse assunto dos vilões depois. Quanto a sua observação: O Questão (meu xara) não caberia como heroi auxiliar em um filme do Batman, pois merece um filme solo, e não faz o estilo heroi auxiliar. O Batman tem uma penca de herois desse tipo em seu "uniiverso particular" e os roteiristas não precissam recorrer a personagens mais obscuros como o Questão para dar esse tipo de apoio ao morcego, embora eu ache q pelo menos nessa 1ª trilogia, Batman deva permanecer sozinho. Se o 3º filme sera o ultimo da franquia? Creio q não, mas sera o ultimo do Nolan, e consequentemente do Bale. Eles fechariam um arco, mas nada impediria q outro diretor continuasse d onde eles pararam. O CAVALEIRO DAS TREVAS RETORNA? Acredito q um dia possa acontecer, com ou sem o Bale, mas não faço questão d ver essa obra no cinema, referencias, tranquilo, mas não uma adaptação totalmente baseado nela, com batman idoso e tudo. Diferente de grande parte do mundo, não gosto desse trabalho de Frank Miller. Valeu
  10. Nolan Top 5 1: BATMAN O CAVALEIRO DAS TREVAS 2: O GRANDE TRUQUE 3: AMNESIA 4: BATMAN BEGINS 5:INSONIA
  11. Vou começar agora uma pesquisa, muito semelhante com a que fiz no tópico de MOS. Uma analise individual sobre cada vilão, e agora q muitos já viram o filme, vai dar pra rolar melhor. Mas antes de partirmos para os novatos, vamos revisar os veteranos na franquia q poderiam voltar. Começando pelo Coringa. ATENÇÃO, AS FRASES ABAIXO NÃO DEVEM SER LIDAS POR QUEM NÃO VIU O FILME. É obvio q Nolan tinha planos para o retorno do vilão. No climax, quando ele diz q pelo fato do Batman não mata-lo por causa de seu falso senso de justiça, e q ele não o mataria, pois o morcego é muito divertido, eles estavam condenados a se encontrar d novo e d novo. Mas a morte de Ledger pode alterar os planos de Nolan. Alguns dizem q ele deve voltar normalmente na pele d outro ator, outros dizem q ele deve aparever em uma ponta, e aqueles q dizem q ele não deve voltar, só ser citado. Oq vcs acham? Pessoalmente eu acho q se ele voltar, não pode ser em pontinhas, ele não é personagem pra isso. E se ele voltar, gostaria d ver como ficaria a Arlequina na visão d Nolan, como ele exploraria a questão do amor doentio e tudo mais. Se for pra aparecer em ponta, é melhor não voltar. Apesar da atuação soberba do Ledger, acho q ele pode ser substituido. As Questões estão lançadas. O Coringa deve retornar na sequencia? há espaço para Arlequina na franquia? Valeu
  12. Vc prefere Begins SORENTO? Legal, é a 2ª pessoa q eu encontro q tem essa opinião, pra ver q TDK não é unanimidade. embora eu prefira TDK. Pq prefere o 1º filme?
  13. Um roteiro tem q ter. Não precissa ser uma grande ameaça, mas não podia se limitar simplesmente a "caçando bandidos de rua em rua".
  14. O Nolan com certeza não ia deixar Resse, q sabe a identidade do Batman só em TDK. Nolan deve ter algum plano para esse personagem.
  15. Assuntos mais voltados ao 3º filme aqui Batman 3 - Shadow of Bat (20??) Questão2008-07-19 21:55:08
  16. Pessoal, bancando o moderador de novo(oq não me cai bem), seria melhor discutir o futuro do Batman no topico do 3º filme
  17. SPOILER No final das contas, o personagem de Anthony michael hall não tem importancia nenhuma, tudo um engodo pra desviar atenção.
  18. Bancando o moderador, isso já é assunto para o topico de "Shadow of the bat".
  19. Em caso de duvida, vou colocar em forma de spoiler, cso alguem ainda não tenha visto o filme. O Coringa sobreviveu, e provavelmente havia planos de traze-lo de volta, mas com a morte de Ledger , não sei se vai rolar. O Duas caras entretanto ficou no ar. Ele e o Batman cairam da mesma altura. Mas o sacrificio do Batman(otimo final) seria desvalorizado se ele sobrevivesse. O interessante é que o personagem foi explorado o maximo possivel, e mesmo com pouco tempo de tela como Duas caras. A construção do personagem e o caminho q ele fez até chegar lá foram muito boas. Palmas para Eckhart e os Nolan
  20. Eu não vejo assim. O caso de Ras foi diferente. Ras entrou naquele trem pq quis. Batman o deixou a propria sorte, oq tambem é questilonavel, mas não é a mesma coisa. No caso do Coringa, Batman o jogou, a morte do palhaço estava nas suas mãos, culpa direta dele. Sem falar q se fizesse isso, o Coringa venceria. E ele quer matar o vilão, quase passou de moto em cima dele. Embora como vc disse, eles não tão diferentes assim. Só dois lados de uma mesma moeda.
  21. Depois de 3 anos de espera, finalmente assisti a sequencia de Begins, e devo dizer, Nolan se superou. O filme tem um clima tenso constante, e excelentes atuações, e fez oq Begins não conseguiu, se tornar a melhor adaptaçaõ do Batman, pelo menos ao meu ver. Fugindo um pouco do habito, vou começar pelos coadjuvantes. Michael caine tem uma participação menor do q a do filme anterior, mas seu papel como "alivio comico" esta muito melhor colocado. Gary Oldman esta muito mais a vontade na pele de Gordon, e Maggie Gyllenhall, apesar de não ser tão bonita como Katie Holmes, consegue passar mais maturidade a Rachel, e as cenas que ela protagoniza teriam ficado bem ruinzinhas se feitas por Holmes, tendo em vista seu desempenho em Begins. Morgan Freeman tambem repete a excelente atuação como Lucius Fox, e seu personagem até leva a um questionamento moral bem interessante. Agora os 3 pilares centrais. Christian Bale esta otimo no papel de Batman, e se em Begins, eu tinha leves resalvas a asua interpretação quando este estava vestido de morcego, aqui elas desapareceram. O roteiro, como bem disse o PABLO, mostra a faceta obssessiva do heroi, e os valores que ele esta disposto a quebrar, ou não, para alcançar seus objetivos. Aaron Eckhart entrega a sua melhor interpretação(pelo menos dos filmes q eu ví) seu Harvey dent é um homem incorruptivel, e q Bruce vê como a chance de Gotham tem um heroi sem mascara, q aje dentro da lêi, e transforme a cidade em um lugar melhor. Sua jornada ao longo da projeção mostra bem a dualidade do ser humano, e de como somos capazes de açoes altruistas, ou terriveis. A concepção visual do Duas caras tambem esta perfeita, sendo de fato repulsiva. Chegamos então a Heath Ledger, e seu Coringa. Na 1ª hora do filme, achei q os elogios eram exagerados no final das contas. Era uma atuação boa, e só. Mas a partir do 2º ato, a atuação de Ledger como o palhaço cresceu aos meus olhos. Seu coringa é cruel, perturbador, sadico,anarquico, e sem perder o bom humor. A cena do hospital é impagavel. Ledger merece um oscar sim, mas não pq morreu, e sim pq entregou uma excelente atuação. Valeu
  22. De novo, oq se entende por fidelidade?
  23. Excelentes exemplos,RAZIEL. Outro exemplo q merece ser citado é O CODIGO DA VINCI, esta tudo lá, quase linha por linha, as poucas mudanças q fizeram não prejudicam e não acrescentam nada. O filme é chato, parado, e não funciona como thriller. No livro funciona toda aquela longas conversas sobre teologia,mas no filme não. Só um adendo ao PERUCATORTA, q bom q o titulo de cinefilo não lhe nteressa,mas oque foi que aconteceu com o"nós fãs de cinema"da pagina anterios?seja para um cinefilo ou para um "fã de cinema"aquela sua observação continua sendo ridicula. Eu nunca disse q cinema é a arte de adaptar alguma coisa. Eu disse q a adaptação bem sucedida é a q respeita a obra, e o faz com originalidade, e de forma artistica. A qualidade da fonte não determina de forma alguma a qualidade do filme, como vc mesmo disse, e existe ótimos filmes q não são fieis as fontes, mas estes não chegaram até onde podiam, pelo q eu já falei antes. E depende tambem do q a pessoa entende por fidelidade,mas.. estamos andando em circulos, faço minhas as suas palavras, chega
  24. 1- Oq vc chama de tentar comandar as discussões, eu chamo de educação. Usar expressões ofensivas é uma forma de esconder as suas fraquezas. Vc não vai querer jogar esse tipo de jogo comigo, se tú quer descer a esse nivel, por falta de argumento, td bem. 2- Seu comentario sobre o errado só contradiz a sua assinatura, ao coloca-lo não como sua opinião, mas como verdade universal. 3- Se vc acha q se adapta qualquer obra só com oq descreveu no item 3, vc não merece ser chamado de cinéfilo. Questão2008-07-18 13:29:54
×
×
  • Create New...