Gust84

Olha. Eu vou te falar que não achei a atuação do Brandon Routh ruim no Superman returns. Achei bem legal na verdade. O cara usa muita referência do reeve, achei uma ótima homenagem. O problema é que o filme é fraco e mediano. Mas não por causa de sua atuação.

Eu acho que, obviamente além do fator tempo, com o Falecimento do John Hughes, é ainda mais improvável fazer qualquer continuação/remake deste clássico.

Essa propaganda é pro Superbowl. Não tem a ver com uma possível continuação.

Ih! O ardido fui eu então?

Nossa. É só ataquezinho e ironia mesmo. Continua ardido Dook? Até quando eu concordo a ideia é desmoralizar? Tá louco.

Que é isso! Concordo com o dook! Na verdade, concordo com o pensamento dele, mas não consigo afirmar como uma verdade absoluta. Lendo a discussão, e por nunca parar pra pensar ou me aprofundar nisso, lendo os posts, vejo que o pensamento do dook aqui, compactua mais com a minha primeira impressão no assunto.

Na Saraiva online, a versão encadernada de Batman Ano I, está 30 Dilmas. E o Encadernado com CAVALEIRO DAS TREVAS 1 E 2, 72. Acho que o preço tá super bom. http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/3655317/batman-ano-um/ http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/1748871/batman-o-cavaleiro-das-trevas/

Assisti na semana passada o Jogo das sombras e achei bacana. A química entre o Holmes e Watson está bem melhor que no primeiro longa, e seus diálogos estão muito bons. Já o roteiro eu não gostei muito. Na verdade é complicado por que se não for algo mirabolante, nada parece um desafio pro detetive. Mas ainda assim, vemos um filme inteiro para nos instantes finais percebermos que o estava tudo sob controle. E isso me incomoda um pouco.

Eu não sou assíduo fã das Hq´s do batman mas, ANO I, Cavaleiro das trevas, e a Piada mortal, são leituras obrigatórias pra qualquer um que goste do herói. E cada vez que se lê se acha mais referências nos filmes. Eu nunca fiz uma pesquisa dessa a fundo, mas quando olhei todo o trabalho feito pelo colega Caco/Campos, lembrei que já li várias dessas hq´s. Vontade de ler de novo!

Dook. Não sugeri nada a você. Disse que naquela hipótese, você teria uma atitude preconceituosa. Você tá batendo nisso até virar verdade. No mais essa justificativa que eu sou um preconceituoso por que não lido com discordância é a coisa mais sem sentido que eu já li. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Discordar de uma atitude por achá-la preconceituosa, não é ser preconceituoso né...peloamor..

Valeu xará, Adler! Obrigado por esclarecer pontos que, pelo jeito, eu estava com dificuldades de transmitir.

Assim é fácil né...Discute o que quer e do jeito que quer. O que difere o que eu disse, do que você falou embaixo?

Cara. A minha resposta está no resto do post. Interpretar cada frase tirando do seu contexto torna só pior a discussão. Com cada vez mais picuinha. Repare que discutir com você, e não digo eu, digo qualquer forunista torna-se desse jeito por que você desmantela o post, em frases, e a coisa vai mudando o foco. É difícil debater alguma coisa de maneira objetiva com você. O assunto sempre torna-se uma explicação de uma crítica sua a outra coisa de outro post. Quase uma boneca matrioskas. Eu expliquei acima, que era a minha opinião e o porquê disso. Você só pegou o que te interessava e ironizou. Ao ler o resto, mesmo não concordando comigo, já se tem a resposta para a sua ironia. No mais, como eu disse, a coisa tomou outro rumo, e me indispor com pessoas que não conheço, não faz o meu feitio.

Mas eu (MINHA OPINIÃO) considerar uma atitude preconceituosa, não é a mesma coisa que uma atitude maléfica. Pode ser, em muitos casos, mas não é sinônimo. É apenas uma atitude preconceituosa. Você ter um preconceito com algo, pode ser com qualquer coisa. Como eu disse antes, é ter um pré-julgamento sobre qualquer coisa. Pode ser com um alimento que você não come, mas ouviu dizer ser horrível, pode ser sobre aquela pessoa em específica que você não conhece, pode ser sobre aquele livro que você não leu, mas dizem ser ruim, sobre uma tribo (rappers, metaleiros, sei lá) etc. E no caso em tela eu disse que isso gera segregação. E que essa segregação pode trazer consequências pra sociedade. O Jack Ryan acabou de dar um exemplo de uma atitude preconceituosa que não deu em nada, e eu trouxe pra uma hipótese que traria consequências negativas. Mas o ato de tirar o filho, independente disso é preconceituoso só. Mas é isso. Como eu já disse antes, minha opinião não vai mudar. A sua opinião não vai mudar. Vale o debate de ideias e não de pessoas. É a segunda vez que nós divergimos pontualmente num assunto e vira uma avalanche. Minha intenção não é diminuir ninguém mesmo, muito menos pessoas que eu não conheço.

Mentira. Nossa.. Tá ardido por que? Quem é você pra falar isso de mim? Eu sempre faço questão de tentar ser o mais racional possível e tento analisar tudo para dar qualquer juízo de opinião. Faço o possível pra não ter uma opinião absoluta de nada, justamente pra evitar um julgamento errado. Sério. Impressionante como quando discutimos, da metade em diante, acabam-se os argumentos e você me ataca. Gust842012-01-19 09:39:36

O tempo todo falo de atitudes não de pessoas. So neste último exemplo, que usei pra explicar outra coisa em nosso debate. E finalmente, não disse que segregação é maléfica. Disse que tais atitudes tem como consequência a segregação. E daí sim na minha opinião são atitudes preconceituosas. E não tenho preconceitos e muito menos sou hipócrita. Me atacou novamente.

É impressionante, você lê tudo da maneira que quer. Eu não disse que gosto de diferenças. Em nenhum momento. Nem disse que meu conceito é verdadeiro e absoluto. Muito menos que os seus são errados. To falando que segregam, o que é um fato. E que não concordo. Ponto. O que eu digo é que você pode espernear, falar em liberdade de expressão, em direitos individuais, no que for, mas tais atitudes são preconceituosas. Só isso. Muita gente se diz não ser preconceituoso (nem to falando que é o seu caso), mas só não é quando não tem ninguém diferente perto. O pessoal pode ser livre desde que não atrapalhe a minha vida, a escola dos meus filhos, o meu ambiente de trabalho e os lugares que frequento. Realmente. Isso aí é uma ideia legal. Tá difícil de extrair isso do que eu to falando? Não to tentando diminuir ninguém, muito menos você. É impressionante como em qualquer discussão você acha que eu to atacando você. To debatendo ideias. E expondo por que não concordo com seu ponto de vista.

Eu não disse que a forma que eu penso é a melhor pra sociedade. Eu disse que optar pela segregação, simplesmente por não gostar de diferenças, não é o melhor pra sociedade. Só isso. E outra. Quando eu digo conflito, eu to falando no sentido de que ações como estas de tirar filho, etc que estamos discutindo, são nocivos à coletividade. Porém, eu respeito, e apoio o debate e a interação. A discussão de ideias e de tudo. Que poderia ser entendida como conflito de ideias também. Você não querer conviver com nada que não goste é "fugir" do diferente. Não querer conviver com nada, é "fugir" do diferente. Portanto na sua casa, você tem o direito de fazer o que bem entender, mas fora dela não. Na sua casa existem regras, na escola existem regras, na igreja existem regras e na sociedade existem regras. Simples assim. A sociedade tenta justamente afastar isso, tentando trazer todas as diferenças para que vivam harmoniazamente. E agindo da maneira que você defende, existe o preconceito. Ponto.Gust842012-01-18 13:45:09

Um ator que eu acho muito foda é o Geoffrey Rush. Acho até estranho ele não ser muito lembrado.

Aonde é possível assistir ou baixar?

Mas isso que você diz ninguém nega. Uma vida promíscua vai da escolha de cada indivíduo, porém, daí a definir alguém como homossexual é um universo. Homossexual é apenas alguém que se sente atraído por pessoas do mesmo sexo. Um garoto de 15 anos pode ser virgem, e saber que gosta de homens e perder a virgindade com apenas 23 anos, por exemplo. O cara durante estes 8 anos de vida deixou de ser homossexual? Acho que o principal erro nessa interpretação é acreditar que todo o homossexual é promíscuo, drogado e qualquer outra coisa. O cara gostar de homens ou a mulher gostar de mulher, nada influencia em qualquer outro valor de seu caráter. A pessoa pode ser honesta, estudiosa, trabalhadora e religiosa.