ToninhoJoker

baixei daqui..
 
 
Edit

Soto vc baixou?
 
To doido para ver mas não acho nem o filme nem legenda.

O Pitt devia ter pegado mais uns 5 ou 6 pedaços de pizza e obrigado a Jolie a comer.

BEEEEEEEEEEEEEEEM ISSO. Ainda que Lupita tenha um melhor desempenho que Naomi, mas ainda assim o trabalho é todo da historia(roteiro)e direção, vi pouco da atriz... Mas Wattz em vez de Marion cotillard é tão piada quantoa  indicação d Qvagmwbeeobforfrye Wallis de Adoravel sonhadora. Pra mim ano passado só se salvaram Riva, Lawrence e Chastain em Best. Act.
 
Atuação por atuação...Hawkins >>>>>>>>>>> E isso pra mim ganha mais força com ela tendo que estar num filme onde Cate faz TODAS que ''se acham atrizes'' de tapete... Não é uma atuação tão ''show-wy'' como a Lawrence e muito menos regada pelo roteiro como Lupita.
 
Meu ranking de Supp. Actress que vi até agora ficaria:
Sally Hawkins
Sarah Paulson- AMEDRONTADORA.
Melodia Diaz
 
Lawrence - gostei dela em Hustle. É uma forma tão diferente dela... tão exagerada, over...ao mesmo tempo tem cenas que ela simplesmente abaixa o tom e mostra uma capacidade tão grande de guardar um potencial para fragilidade, algo que vi em varios filmes dela, mas com ela sendo a durona ou sendo a transloucada...em hustle ela tmbm é louca, mas de uma forma diferente... a cena dela no restaurante com Jack Huston e principalmente a última dela com Bale no quarto, mais pro finald a cena, vc vê MUITO de uma força e uma forma que vai mais da atriz do que do roteiro..
 
Amy Adams - Her
Margo Martindale - Augustu
Julia Roberts - August
 
 
 
Ainda quero encontrar razões pra Spencer ter ganho tanta força no começo de ano com fruitvalle Station.
 
 
 
 
12YaS provavelmente fara a rapa no Bafta, principalmente pq muitos dos envolvidos são britanicos... ams fiquei surpreso com a aceitação de American Hustle no UK... a bilheteria ta indo bem e a critica lá ta boa.

Se The Grandmaster for indicado é brincadeira. Um filme totalmente sem foco em sua narrativa, vi um filme esteticamente lindo, mas é só. Se ainda fosse indicado a fotografia faria sentido agora melhor filme estrangeiro não dá. Quanto a briga nas categorias principais, eu diria que o filme do O.Russell tem mais chances do que Gravidade para bater o 12, esta uma babação de ovo total nesse filme, espero que faça juz ao hype.

REGULAMENTO DO BOLÃO DO OSCAR 2014 - FÓRUM CINEMA EM CENA

1. Qualquer usuário cadastrado no Fórum Cinema em Cena até 30/11/2013 poderá participar do Bolão do Oscar 2014.
 
1.1 Não é necessária inscrição prévia - basta manifestar interesse em participar, através de um post neste tópico.
 
2. O Bolão será dividido em duas etapas.

2.1. Na primeira etapa, os participantes deverão enviar seus palpites entre 0h01min de 21/12/2013 e 9h59min (horário oficial de Brasília) de 16/01/2014 com os indicados de todas as categorias - excetuando-se as de curtas, documentário e canção -, além da quantidade de filmes que deverão ser indicados, por mensagem privada (deste Fórum) para o usuário ltrhpsm.

2.1.1 Na categoria de melhor filme, o participante deverá indicar dez filmes em ordem, tendo em vista que pode haver de cinco a dez indicados. Deste modo, caso haja apenas sete filmes indicados, por exemplo, serão considerados apenas os sete primeiros da lista do participante.

2.1.1.1 No palpite, os filmes deverão ser ordenados conforme a sua opinião quanto aos mais prováveis de serem indicados (Indicado 1 = o que mais tem chances; Indicado 10 = o que menos tem chances).

2.1.2 Na categoria de melhor filme, haverá uma pontuação bônus para aquele que acertar o total de filmes indicados (de cinco a dez).
 
2.1.3 Na categoria de melhor animação, o participante deverá indicar cinco filmes em ordem, tendo em vista que pode haver de três a cinco indicados. Deste modo, caso haja apenas três filmes indicados, por exemplo, serão considerados apenas os três primeiros da lista do participante.

2.1.3.1 No palpite, os filmes deverão ser ordenados conforme a sua opinião quanto aos mais prováveis de serem indicados (Indicado 1 = o que mais tem chances; Indicado 5 = o que menos tem chances).

2.1.4 Na categoria de melhor maquiagem, o participante deverá indicar apenas três filmes, sem necessidade de ordenação.
 
2.1.4.1 Se forem indicados mais que três filmes, será considerado apenas o número de acertas do participante.

2.1.5 Nas demais categorias, o participante deverá indicar cinco nomes, sem necessidade de ordenação.
 
2.1.6 O usuário ltrhpsm deverá postar suas apostas neste tópico, estando sujeito igualmente ao horário-limite de envio dos palpites.

2.2 Na segunda etapa, os participantes deverão enviar seus palpites até 23h59min (horário oficial de Brasília) de 01/03/2013 com os vencedores de todas as categorias - excetuando-se as de curtas - por mensagem privada (deste Fórum) para o usuário ltrhpsm. Esta etapa estará aberta para envio de apostas à 0h01min de 17/01/2014.

2.2.1 Nesta etapa, será permitido o uso da distribuição percentual entre os indicados, desde que a soma das porcentagens totalize 100 em cada categoria.

2.2.1.1 Para fins de pontuação, só será considerada a porcentagem que o participante escolher para o vencedor de cada categoria.
 
2.1.2 O usuário ltrhpsm deverá postar suas apostas neste tópico, estando sujeito igualmente ao horário-limite de envio dos palpites.

2.3 Em todas as etapas, o participante poderá fazer novas apostas até o prazo final. Apenas a sua última aposta será considerada - logo, mesmo que o participante pretenda alterar apenas uma categoria, precisará reenviar as apostas das demais para que estas sejam consideradas.
 
2.4 O usuário ltrhpsm deverá postar suas apostas neste tópico, estando sujeito igualmente aos demais itens de regulamento.

3. A pontuação será distribuída de forma similar entre as duas fases:

3.1 A pontuação máxima da primeira etapa será de 154 pontos.

3.2.1 Nesta etapa, cada acerto vale 1 ponto nas categorias secundárias (máximo de 53 pontos).

3.2.2 Cada acerto nas sete categorias do Big 8 - exceto filme - vale 2 pontos (máximo de 70 pontos).

3.2.3 Na categoria de melhor filme, a pontuação dependerá do número de indicados: 6 (5 indicados), 5 (6 indicados), 4.29 (7 indicados), 3.75 (8 indicados), 3.33 (9 indicados), 3 (10 indicados) pontos por acerto (máximo de 30 pontos).

3.2.4 Caso acerte o número de indicados, o participante ganhará 1 ponto adicional.

3.2 A pontuação máxima da segunda etapa será de 155 pontos.

3.2.1 Cada acerto terá o valor da proporção indicada, na aposta do participante, para o vencedor da categoria multiplicada pelo peso da categoria.

3.2.1.1 A categoria de melhor filme terá peso 20 (pontuação máxima: 20).

3.2.1.2 As outras sete categorias do Big 8 terão peso 10 (pontuação máxima: 70).

3.2.1.3 As demais categorias terão peso 5 (pontuação máxima: 65).
 
3.3 Quem faltar a alguma das etapas (ou enviar as apostas atrasadas) estará automaticamente eliminado.

3.4 A classificação final se dará conforme a somatória das pontuações das duas etapas.

3.4.1 Em caso de empate entre dois ou mais participantes, a pontuação da segunda etapa será usada para desempate.
 
3.4.2 Persistindo o empate, o horário de envio da segunda etapa será usada para desempate (aquele que tiver enviado sua aposta final mais cedo será declarado o vencedor).
 
3.5 O resultado final será revelado em 06/03/2014 neste tópico pelo usuário ltrhpsm, após o mesmo evidenciar as apostas de cada usuário (printscreens das mensagens privadas).

4. Casos omissos deverão ser relatados, discutidos e decididos por comum acordo de todos os participantes neste tópico.

*Regulamento elaborado por ltrhpsm em 01/12/2013.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

O Lugar Onde Tudo Termina
 
Não vou revelar nada, apenas que creio ser impossível ver algo melhor nesse ano de 2013. É o tipo de filme que vai onde você não espera e de forma sublime, tem uma estrutura diferente e é o que o torna original. Parecido com o recente "Terapia de Risco" em função de nunca sabermos para onde o longa irá caminhar, mas felizmente não traz reviravoltas que diminuem sua ambição. Provavelmente terá muitos detratores, mas assim como Arvore da Vida é um filme ousado que até o maior dos detratores terá de afirmar que viu ao menos uma tentativa de algo cada vez mais esquecido: Cinema. 5 estrelas em 5.
 

O Lugar Onde Tudo Termina
 
Não vou revelar nada, apenas que creio ser impossível ver algo melhor nesse ano de 2013. É o tipo de filme que vai onde você não espera e de forma sublime, tem uma estrutura diferente e é o que o torna original. Parecido com o recente "Terapia de Risco" em função de nunca sabermos para onde o longa irá caminhar, mas felizmente não traz reviravoltas que diminuem sua ambição. Provavelmente terá muitos detratores, mas assim como Arvore da Vida é um filme ousado que até o maior dos detratores terá de afirmar que viu ao menos uma tentativa de algo cada vez mais esquecido: Cinema. 5 estrelas em 5.
 

Não... no seriado, Kirk, Spock e McCoy são as estrelas inquestionáveis. Tudo gira em torno dos 3. 

Patlabor: Mobile Police

LOOPER - Bem bacana, apesar de eu me lembrar de Minority Report durante boa parte do ato inicial. O filme é bastante comum até a personagem de Blunt entrar em cena - ela, que eu não achava grandes coisas, atua muito bem, além de estar lindíssima. Apesar de ser clichê, a sua relação com o menino mostra-se bastante especial, de um amor materno de raro alcance. 

(Possível spoiler) - Aliás, o filme, indiretamente, revela que as mulheres (mãe e esposa) podem salvar seus homens da perdição e estes, por sua vez, ficam totalmente sem rumo na ausência destas. Esta perspectiva - que não é original - está muito bem desenvolvida, além de ser o mote que proporciona o clímax do final, ao contrário do que pode ser pressuposto no início.

O SEGREDO DA CABANA - O que raios vocês viram de especial neste aqui? Só sei que aluguei porque, se não me engano, vi vários comentários elogiosos aqui no Facebook e/ou no fórum. Bem, é um filme meio tosco, com a tentativa inexplicável de 'suavizar' o horror através da antecipação do tal 'segredo', e que abusa do mesmo tipo de 'sustinho'. A ideia geral até é bacana, porém é totalmente abandonada (a forma com a qual o Japão lida com o tema, por exemplo, poderia ser muito mais explorada).

tb achei esse Mama marromenos..... o curta q lhe deu origem é muito mais cagante!
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ipoJNzoWVG4

Ai, essa linguinha fogosa da Emma...

Se for o Fincher vou dar saltos de alegria.

Comprei:
 

 

Como esse é pre-venda não me entregaram ainda, curioso é que comprei junto no mesmo frete e so veio um.

Votos enviados.

Quanto ao que o Tássio escreveu sobre os produtores e suas "homenagens" aos musicais, bom saber. Tinha de haver algum motivo para tamanha falta de noção e como sempre em Hollywood foi o ego. Quant ao David O. Russell ficaram com medo dele fazer careta então colocaram a Riva. Achei estranho os atores serem anunciados depois do diretor. Posso estar com amnesia mas foi assim nos últimos anos?

A festa foi bem fraquinha, nada muito memorável. A homenagem aos musicais parece ter sido coisa de gente que tem 5 anos - só assim para entender porque não citaram Moulin Rouge. As piadas do apresentador não foram boas, embora o cara seja ate carismatico. Os piores prêmios da noite: Fotografia, Animação, Direção de Arte.

Não citaram Moulin Rouge porque ele não foi produzido por Craig Zadan e nem pelo Neil Meron (os produtores do Oscar deste ano). Como lembrou a Ana Maria Bahiana, os produtores estavam mais preocupados em homenagearem a si mesmos, pois a "homenagem aos musicais" se limitou a 3 três dos últimos 10 anos: Chicago, Hairspray e Dreamgirls.  Hairspray apareceu nuns painéis atrás do John Travolta enquanto ele apresentava alguma categoria. Detalhe, qume são os produtores de Chicago e de Hairspray: os já citados Craig Zadan e Neil Meron. 

Wtf a tie em categoria de som haah. Random...
 
Mas que bom ver o filme da Bigelow levando alguma coisa. Mais do que merecido.  Ainda não entendo como conseguem achar a esnobada no Ben Affleck mais importante do que a esnobada dela

É risível ver como as premiações são esculachadas, nada faz o menor sentido. Acho bom começarem a rever os conceitos aí, parece que os caras adoraram tal filme mas não tiveram peito de coloca-lo na categoria principal ai com pena dão um prêmio de consolo.

O Philip Seymour Hoffman é um ator genial. Gostaria que o Oscar fosse dele, ou do Christolph Waltz. Porém, só me chatearia realmente se desse Arkin ou DeNiro. Aceito bem o Tommy Lee Jones, apesar de preferir muito mais os dois primeiramente citados.

Porque a acho fraca, nem um pouco memorável e não soube pontuar alguns momentos com a canção do Skyfall - tá esse último é até passivo. E confesso que numa cena onde o Bardem chega e joga granadas no Bond em Skyfall pude perceber que Newman conchupou a trilha do Batman do Zimmer. A do Pi não é memorável mas trabalha melhor no quesito de pontuar o filme. A do Argo nem me lembro, a do Anna Karenina tenho a mesma impressão da do Pi e a do Lincoln é nhé.
 
Quanto ao capslock tanto faz, deu para entender kkkkkkk

Na minha humilde opinião o Seymour Hoffman é disparado o melhor entre os coadjuvantes.

Tiago eu não to metendo o pau no cara só não concordo com a atitude dele, em nenhum momento falei que isso era coisa de mau carater ou algo do genero, apenas não concordo com a atitude. Acho ele um ótimo diretor e por isso mesmo ele não precisa disso.