Members (Õ.ô) Posted December 24, 2006 Members Report Share Posted December 24, 2006 Feliz Natal e Boa noite a todos e todas! Estou percebendo que esse virou o tópico oficial da Rede Bobo de Alienação, então... Hoje no Faustão, estava sendo homenageado o grande Lima, eu fiquei muito bravo com o avacalhado do Faustão, quando Lima estava para interpretar um grande escritor, quando que no começo, o Louco do Faustão interrompe o grande Lima, que raiva que eu fiquei, deu vontade de entrar na tela e pegar o Fautolo. T+ e ho ho ho!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Draco Posted December 25, 2006 Members Report Share Posted December 25, 2006 Não vale a pena sujar as suas mãos com tamanha merda. fassa como eu quando começa o domingão do bostão, eu simplesmente desligo a TV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted December 25, 2006 Members Report Share Posted December 25, 2006 Bom dia Natalino pessoal! E ontem, a Globo-B denunciando a Rede Bobo de Alienação de ter paraíso fiscal em Bahamas (manipulação eleitoral é visível). Hehehehehehe... Depois da matéria a o pessoal do Fantástico passou a apresentar o programa numa tristeza torrencial. Hoje deve ter a resposta (que resposta? Que resposta? hehehehehehe) no Jornal Nacional. T+ e ho ho ho...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mr. Bean Posted January 17, 2007 Members Report Share Posted January 17, 2007 Sei que já tá passando um mês do Natal, mas queria falar que a Globo não precisava gastar dinheiro criando uma vinheta "Desenho Especial" para o desenho "Um Presente de Natal". Como se trata de uma coisa ocasional exibida pelo menos apenas de ano em ano, poderia se manter o nome do especial. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ONJ81 Posted February 6, 2007 Members Report Share Posted February 6, 2007 O FAUSTÃO JÁ CONFESSOU NO AR QUE ELE É UM CARA ENJOADO. MAS BEM QUE ELE PODERIA DOMINAR ISSO . ELE JÁ ESTÁ PERTO DOS 60 ANOS DE IDADE, JÁ TÁ NA HORA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted February 12, 2007 Members Report Share Posted February 12, 2007 Odeio a Globo somente pela banalização do sexo e pelos filmes. Realmente nunca passaram nenhum filme pornô decente, alguém já viu algum filme da Silvia Sant na Globo ou TV aberta. Que absurdo! É uma tremenda banalização do sexo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted February 12, 2007 Members Report Share Posted February 12, 2007 enquanto fazem leis inuteis contra joguinhos violentos' date=' e contra a lingua inglesa, pq nao fazem algo util na tv aberta se proibisem qualquer produção nacional, e orbigassem a exibir, programas jah pronto fora do pais, teriamos coisas no nivel da tv a cabo nos livrariamos de desgraças como gugu, faustao joão claber e etc,,, com um jornalismo puro diario e pronto, soh series, filmes, documentarios, e outros imports.... mas isso é impossivel pq c nao seria inutil ter tv a cabo, entao para o bem da tv a cabo q gera dinheiro, a tv aberta tem de ser ruim... logo quem nao tem tv a cabo, tera q sofrer na mao das inutilades da tv aberta, e ter sua mente alienada a nivel de megamassa pobre... é tao deprimente... acho q quem pode deve fazer q nem eu, se negar de assistir tv aberta, soh ver quando tiver alguma coisa util, tipo alguma serie numa temporada antiga q nao tah sendo reprisada, ou algum filme q tah passando no momento e vc senta e ve.. mas nada nacional presta gente, NADA[/quote'] Eu já acho justamente o contrário: pra mim o Brasil deveria tomar vergonha na cara e começar a produção de programas de qualidade e exportar esse conteúdo para outros países e emissoras estrangeiras.Mostrar nossa cultura para o resto do mundo, para que aprendam que aqui se fala português, não espanhol, que nossa capital é Brasília e não Buenos Aires ou Rio(embora esse último tenha sido capital) e que o Brasil não se resume a futebol, samba e praia.Claro que também não apoio a negligência total do que é produzido lá fora Falou tudo. Mas esqueceu de falar das mulheres, outro símbolo brasileiro. Exporte as suas de preferência aqui para minha casa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted February 12, 2007 Members Report Share Posted February 12, 2007 Bom' date=' os seriados Lost, 24 Horas, entre outros conceituados eu não tive a oportunidade de ver pela Rede Globo porque não sou morcego para ficar até tarde da noite para acompanhar um episódio...... Os desenhos........Os Lixos da vez são esses malditos animes com monstrinhos e campeonatos intermináveis....... Esporte.......só presta quando está na reta final...... Jornalismo.......robôs...... Novelas.......putaria explícita..... Humor........tem alguma coisa engraçada na Globo ?!? Apresentadores........meu Deus do céu........[/quote'] Ainda bem que me adaptei a vida noturna dos Quirópteros. Hehehe! <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Sobre as novelas... Eu rezo todos os dias para Onã, para que realmente seja uma putaria e não uma insinuação broxante de sexo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 8, 2007 Members Report Share Posted April 8, 2007 Na globo não tem programação que presta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted July 5, 2007 Members Report Share Posted July 5, 2007 Não achei o tópico. Programa do Jô na Globo é foda. O Roriz já denunciou há umas 5 horas e ele está lá com as meninas "renuncia, não renunca?". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted July 5, 2007 Members Report Share Posted July 5, 2007 Não achei o tópico. Programa do Jô na Globo é foda. O Roriz já denunciou há umas 5 horas e ele está lá com as meninas "renuncia' date=' não renunca?".[/quote'] Claro querido, o Roriz Renunciou a Noite, mas o Programa do Jô foi Gravado antes do acontecimento Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted July 5, 2007 Members Report Share Posted July 5, 2007 Sim Bunitinha, por isso mesmo. O programa é gravado à tarde. No SBT, era ao vivo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted July 5, 2007 Members Report Share Posted July 5, 2007 Sim Bunitinha' date=' por isso mesmo. O programa é gravado à tarde. No SBT, era ao vivo.[/quote'] OK, bons tempos do Jô Soares no SBT que não voltam mais BUnitinho Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Odo Posted July 19, 2007 Members Report Share Posted July 19, 2007 Saiu hoje no Conjur. Seqüestro na mídia TV Globo deposita indenização por divulgar sequestro por Maria Fernanda Erdelyi A TV Globo tentou, mas não conseguiu suspender uma execução provisória de indenização no Superior Tribunal de Justiça. Agora, está obrigada a depositar em juízo R$ 2 milhões de indenização por danos morais para a família de Luís André Matarazzo. Motivo: divulgação do seqüestro de seu filho de 12 anos, em 2000. A emissora tentou suspender o cumprimento da sentença até o julgamento do Recurso Especial para reduzir o valor da indenização. A intenção era escapar da execução provisória da sentença. O advogado da emissora, Luiz de Camargo Aranha Neto, acredita que vai conseguir reduzir o valor da indenização. Mas, de qualquer forma, o depósito prévio já foi providenciado. O presidente do STJ, ministro Raphael de Barros Monteiro, negou o pedido da TV Globo. Ele entendeu que não cabe ao STJ exercer o controle sobre os atos praticados pelo juiz que preside a execução. Segundo o ministro, o controle deve ser feito no âmbito das instâncias ordinárias, por meio das medias e recursos oportunos e convenientes. O ministro afirmou também que o pedido feito ao juiz originário de sobrestamento da execução até que o Recurso Especial seja julgado não foi ainda objeto de análise. O motivo é que foi dado aos Matarazzo a oportunidade de se manifestarem sobre o pedido então formulado. Inicialmente, a emissora foi condenada pelo juiz Teodozio de Souza Lopes, da 17ª Vara Cível de São Paulo, a pagar indenização arbitrada no valor arrecadado com publicidade nos intervalos dos noticiários que abordaram o assunto, Jornal Nacional e Jornal Hoje, no dia 3 de março de 2000. Em seguida, o Tribunal de Justiça paulista redefiniu o valor da indenização de acordo com os prejudicados. Foram considerados prejudicados o marido, a mulher e o filho. Ambas as partes recorreram ao STJ. A defesa da emissora pretende reduzir o valor da indenização para chegar aos parâmetros usados pelo STJ. O advogado da família Matarazzo, Manuel Alceu Afonso Ferreira, pede a divulgação da sentença condenatória, como prevê a Lei de Imprensa. “A simples indenização não supre a lesão que a parte sofreu”, afirma. O TJ paulista havia rejeitado este pedido por entender que não valia mais a pena rememorar o caso. Em maio deste ano, foi dado início a execução provisória da sentença. De acordo com o Código de Processo Civil, passados 15 dias da citação da parte sobre a execução, é preciso efetuar depósito, sob pena de multa de 10% do valor da causa. Por isso, a emissora já viabilizou o depósito. O seqüestro e o noticiário Em 2000, a TV Globo divulgou o seqüestro do garoto Gonçalo antes que a Polícia solucionasse o caso. De acordo com a ação judicial, a Globo foi a única emissora a não acatar pedido de sigilo da família sobre o seqüestro com a argumentação do direito de informar os telespectadores. Segundo a família Matarazzo, a criança havia se identificado com o sobrenome Lara. Os seqüestradores somente teriam descoberto a verdadeira identidade do garoto pelos telejornais da TV Globo. Os noticiários chegaram inclusive a apontar o empresário como "primo do senador Eduardo Suplicy e do secretário de Comunicação do governo, Andrea Matarazzo". A família Matarazzo afirma que depois dos seqüestradores terem visto os noticiários, obrigaram o garoto a confirmar o sobrenome e o torturaram, além de deixá-lo sem água e alimentação. Roteiro trágico Em novembro de 2005, entrevistado por este site, Manuel Alceu fez um relato das circunstâncias em que se deu a divulgação do sequestro. Leia os trechos: ConJur — O senhor patrocina uma ação indenizatória contra a TV Globo, decorrente da divulgação de um seqüestro enquanto o mesmo ocorria. Isso é verdade? Manuel Alceu — Sim. Patrocino uma ação indenizatória contra a TV Globo, cumulada com pedido de divulgação, na mesma emissora, da íntegra da sentença condenatória. É um caso de contraparentes meus. Um menino de 14 anos e seu pai transitavam por uma pequena estrada próxima ao clube Helvétia, em Campinas, quando foram seqüestrados. Jogados então no porta-malas do automóvel, o pai instruiu a criança para que omitisse, aos bandidos, o seu nome de família (Matarazzo), usando apenas o sobrenome da mãe, para com isso evitar que o nome Matarazzo fizesse com que os seqüestradores resolvessem exagerar no preço do resgate. E assim o menino fez, escondendo dos bandidos o verdadeiro nome. Quatro dias depois, o pai é libertado para buscar dinheiro. Estava estabelecido que o resgate seria de R$ 150 mil. Na saída deram até um tiro na perna dele para dizer que a ameaça era séria e que matariam a criança caso não recebessem o dinheiro. O pai conseguiu chegar a Campinas, todo ferido, foi atendido, e começou a providenciar o pagamento do resgate. Quando ele conseguiu reunir todo o dinheiro, recebeu a notícia de que a Globo iria divulgar o seqüestro, recebendo então a visita do repórter encarregado da matéria. Ele pediu muito para que a reportagem não fosse levada ao ar enquanto o filho dele não estivesse libertado. Apelou até a pessoas influentes junto à Globo, mas a emissora recusou. A família tentou de tudo para que a Globo não veiculasse. Em vão. Todos os pedidos foram recusados por quem à época era o diretor de jornalismo da Globo, Evandro Carlos de Andrade. A chamada do Jornal Nacional foi algo assim: “Matarazzo é seqüestrado ....”. Todas as outras emissoras, sem uma única exceção, mantinham-se no pacto de silêncio total sobre o assunto. Os seqüestradores, como era de se esperar, assistiram à reportagem e, verificando que a criança mentira sobre o nome de sua família, o chefe deles judiou bastante do menino, sonegando-lhe alimentação e água, e acorrentando-o a uma árvore. Felizmente, apesar dessa bárbara crueldade jornalística, no final a criança foi libertada. Aí eu entrei com uma ação contra a Globo. A emissora foi condenada a pagar uma indenização à família baseada no custo publicitário dos jornais da Globo que divulgaram o seqüestro. O juiz não nos concedeu a publicação da sentença condenatória, mas perseguindo esse objetivo recorremos, e o caso agora se acha no tribunal de justiça, aguardando o julgamento das apelações interpostas, a nossa e a da Globo. ConJur — Os seqüestradores podiam ter matado o menino porque ele mentiu... Manuel Alceu — O fato é que o menino correu o risco de ser morto por uma perversa irresponsabilidade jornalística. Certa feita, se não me falha a memória quando do seqüestro do sr. Luiz Salles, escrevi um artigo sobre o assunto no O Estado de S. Paulo, chamando a atenção para o fato de que nenhum veículo de comunicação tinha o direito de fazer periclitar a vida de ninguém. A partir de então, na excelente tradição que até hoje é mantida pela consciência ética de sua direção, o Estadão não mais divulgou seqüestros, enquanto em andamento. A preocupação primeira tem que ser com a vida do seqüestrado. E a Globo veio se defender invocando uma norma do manual interno de redação... que manual interno pode superar a Constituição, a dignidade das pessoas e a preservação da vida? Sofri na própria carne com esse assunto. Há muitos anos, tive um irmão seqüestrado em Salvador, Bahia, que permaneceu encarcerado por vários dias em uma jaula (isso mesmo, uma jaula!). Na ocasião, fui o encarregado de lidar com a imprensa. Para isso, diariamente recebia, em um salão de hotel que alugamos, os jornalistas de todos os veículos, informando-os sobre a evolução do episódio, o primeiro que por lá acontecia. A imprensa foi corretíssima, nada publicando até que, por obra do Senhor do Bonfim, meu irmão Willy tivesse sido libertado. ConJur — Esse caso da Globo ilustra bem como o jornalismo se coloca em determinadas situações. Quem é mais arrogante, a imprensa ou a Justiça? Manuel Alceu — A arrogância da imprensa é mais ostensiva, é mais presente e pode causar, através da divulgação a toda a coletividade, mais malefícios. Na verdade, choca mais do que a arrogância do Judiciário. De qualquer modo, venha de onde vier, a arrogância é detestável. Revista Consultor Jurídico, 19 de julho de 2007 http://conjur.estadao.com.br/static/text/57694,1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GFTH10 Posted August 6, 2008 Members Report Share Posted August 6, 2008 Quem a odeia, q continue odiando... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members superover Posted August 22, 2023 Members Report Share Posted August 22, 2023 On 10/18/2005 at 12:20 PM, Armando said: 1- a Globo exibe a maioria dos filmes anunciados(TUDO NO FIM DO ANO) mais exibe, assim como SBT, que demoooora pra exibir tb, as vezes até mais como aconteceu em 2004. Por falar nesse assunto, é impressão minha ou a janela de filmes da Disney pra passar na Globo é de de 4 anos e não 3? E o mais engraçado é boa parte das pessoas do fórum nem parecem notar isso. Claro que existem exceções, que espero que se tornem mais freqüentes com o tempo, mas no geral, acho que a janela é mais de 4 do que de 3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.