Aqui um tópico para discutirmos sobre a organização das nações unidas, uma segunda liga das nações, criada após a segunda guerra.

 

 

 

Bem, depois de sua criação, muitas outras guerras aconteceram. Vietnã, Coréia, Afeganistão, Yom Kipur, etc... E muitas outras ainda estão para acontecer, como nos casos do Irã e do Paquistão vs. Índia. No caso da criação de Israel, a ONU ao invés de ajudar só atrapalhou, e até hoje vemos encrenca por causa dessa péssima decisão.

 

 

 

A idéia até é boa. Todas as nações numa organização em que são iguais, trabalhando para preservar a paz no mundo. Já na prática...

 

 

 

A idéia até é boa. Todas as nações numa organização em que são iguais' date=' trabalhando para preservar a paz no mundo. Já na prática... [/quote']

 

Temos as organizações com poder de veto! Será que realmente isso mantém as organizações num mesmo patamar?

 

 

 

Pra mim a coisa já começa cheirando mau pq a sede é nos EUA... Deveria ser em algum lugar mais neutro, talvez a Suíça. 

 

a guerra do iraque foi  um exemplo de q ONU naum serve de muita coisa foi mais ou menos assim q aconteceu:

 

EUA - Famos fazer a guerra do iraque.

 

ONU - Mas vcs naum podem, vai morrer muita gente!

 

EUA - Vamos fazer mesmo assim.

 

e os Estados Unidos passaram por cima da ONU e de todo mundo pra pegar o petroleo daquele pais.

 

FIM

A idéia até é boa. Todas as nações numa organização em que são iguais' date=' trabalhando para preservar a paz no mundo. Já na prática... [/quote']

Temos as organizações com poder de veto! Será que realmente isso mantém as organizações num mesmo patamar?

 

Realmente é totalmente imbecil isso, 5 países, se não me engano, com poder de veto...

Pra mim a coisa já começa cheirando mau pq a sede é nos EUA... Deveria ser em algum lugar mais neutro' date=' talvez a Suíça.  [/quote']

 

De fato , a ONU tem uma sede em Geneve na Suiça , mas que raramente é usada .

Na prática as grandes decisões e reuniões ocorrem na nada neutra sede em NY .

Com relação ao tópico , concordo com quem disse que que a idéia é boa na teoria  mas se revelou ineficaz na prática .

O poder econômico ou militar de determinadas nações faz com que todos sejam iguais , porém com alguns "mais iguais " que os outros.

 

O Anakin ama os EUA...

 

 

É outra organização inútil, passível a interesses Estadunidense.

 

 

A ONU é uma das organizações mais importantes do mundo e tem se mostrado satisfatória nas operações de paz, tomando posturas humanitarias em diversas questões no mundo.

 

Evidentemente que seria inviável o mundo não ter uma organização como a ONU, já que o maior objetivo da ONU é buscar sempre a maneira mais pacificadora e humanitaria junto a seus membros. E assim contribuir para amenizar a desigualdade na distribuição do poder e riqueza.

 

 

 

O Anakin ama os EUA...

 

 

 

 

Não, eu amo o UK. Não viu o avatar não?

 

 

 

THX, a ONU até agora não conseguiu resolver uma das principais questões para quais foi criada: resolver as guerras. Sobre o combate à fome, a África recebe muitas doações da ONU, mas a pobreza e a péssima qualidade de vida continua. Nesse ponto também, a ONU mais atrapalha do que ajuda.

 

 

A idéia até é boa. Todas as nações numa organização em que são iguais' date=' trabalhando para preservar a paz no mundo. Já na prática... [/quote']

 

Temos as organizações com poder de veto! Será que realmente isso mantém as organizações num mesmo patamar?

 

 

 

Realmente é totalmente imbecil isso, 5 países, se não me engano, com poder de veto...

 

Acho que são EUA, França, Inglaterra, Alemanha e ...

 

 

A ONU é uma das organizações mais importantes do mundo e tem se mostrado satisfatória nas operações de paz' date=' tomando posturas humanitarias em diversas questões no mundo.

 

Evidentemente que seria inviável o mundo não ter uma organização como a ONU, já que o maior objetivo da ONU é buscar sempre a maneira mais pacificadora e humanitaria junto a seus membros. E assim contribuir para amenizar a desigualdade na distribuição do poder e riqueza.

 

 

[/quote']

 

Isso é ironia?

 

A idéia até é boa. Todas as nações numa organização em que são iguais' date=' trabalhando para preservar a paz no mundo. Já na prática... [/quote']

Temos as organizações com poder de veto! Será que realmente isso mantém as organizações num mesmo patamar?

 

Realmente é totalmente imbecil isso, 5 países, se não me engano, com poder de veto...

Acho que são EUA, França, Inglaterra, Alemanha e ...

 

Os países membros permanentes do conselho de segurança , tendo portanto poder de veto , são USA , Inglaterra , Rússia , França e China

 

 

off topic..

 

Markao, reparei no seu avatar... pretende algum atentado no forum??? por favor, poupe os inocentes e reserve sua ira aos mods...

off topic..

 

Markao' date=' reparei no seu avatar... pretende algum atentado no forum??? por favor, poupe os inocentes e reserve sua ira aos mods...

[/quote']

 

" Não existem inocentes" - Osama bin Laden

 

Os países membros permanentes do conselho de segurança ' date=' tendo portanto poder de veto , são USA , Inglaterra , Rússia , França e China

[/quote']

Lembrando sempre que eles são os maiores fabricantes de armas do mundo.....

Isso é ironia?

Não.

Ela realmente acredita nos EUA e na ONU.

Sobre o combate à fome' date=' a África recebe muitas doações da ONU, mas a pobreza e a péssima qualidade de vida continua. Nesse ponto também, a ONU mais atrapalha do que ajuda.

[/quote']

Exato.

É aquela velha estória:"Não dê o peixe,ensine a pescar".

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros, não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

-THX-2007-10-22 12:07:06

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros' date=' não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

[/quote']

Sim,a ONU realmente têm um papel muito importante nas relações internacionais,isso ninguém nega.

Sim,os objetivos da ONU são válidos,isso ninguém nega.

O que está sendo falado aqui é que a ONU não consegue cumprir os objetivos dela (ainda temos guerra,ainda temos fome,agora temos aquecimento global,etc)

Como foi falado,só em existir países com direito a veto já mostra a parcialidade da ONU.

Porque esses países têm esse direito?O que eles fizeram para ter esse direito?E porque os outros não podem ter?

Rafal2007-10-22 13:47:49

Os países membros permanentes do conselho de segurança ' date=' tendo portanto poder de veto , são USA , Inglaterra , Rússia , França e China

[/quote']

Lembrando sempre que eles são os maiores fabricantes de armas do mundo.....

 

Também andou assistindo O Senhor das Armas ?

 

 

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros' date=' não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

[/quote']

Sim,a ONU realmente têm um papel muito importante nas relações internacionais,isso ninguém nega.

Sim,os objetivos da ONU são válidos,isso ninguém nega.

O que está sendo falado aqui é que a ONU não consegue cumprir os objetivos dela (ainda temos guerra,ainda temos fome,agora temos aquecimento global,etc)

Como foi falado,só em existir países com direito a veto já mostra a parcialidade da ONU.

Porque esses países têm esse direito?O que eles fizeram para ter esse direito?E porque os outros não podem ter?

 

Endosso o post

Também andou assistindo O Senhor das Armas ?

Deu para perceber tão fácil assim?

Achei que causaria uma boa impressão,dando todos os créditos para mim....

 

 

 

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros' date=' não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

 

[/quote']

Mudaria sim! Por exemplo: O Fidel Castro, independente da nossa opinião sobre ele, é o presidente de Cuba, país membro da Onu. Acontece q os EUA têm negado visto para Fidel nas últimas vezes q houve alguma coisa importante na Onu e Cuba queria participar... O q é absurdo, um país membro não pode participar de decisões/reuniões com seu presidente pq o país sede da ONU é inimigo daquele presidente... Se fosse na Suíça, país neutro, não haveria problema...

E sinceramente, não se ofenda, mas pelo q tenho lido aqui vc tem uma idéia extremamente equivocada sobre relações internacionais de um modo geral... Tendo por base o q vc escreve, tendo a achar q vc acredita no papai noel tb, pq é muita ingenuidade...

Highlander2007-10-22 21:08:00

 

 

 

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros' date=' não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

 

[/quote']

Mudaria sim! Por exemplo: O Fidel Castro, independente da nossa opinião sobre ele, é o presidente de Cuba, país membro da Onu. Acontece q os EUA têm negado visto para Fidel nas últimas vezes q houve alguma coisa importante na Onu e Cuba queria participar... O q é absurdo, um país membro não pode participar de decisões/reuniões com seu presidente pq o país sede da ONU é inimigo daquele presidente... Se fosse na Suíça, país neutro, não haveria problema...

E sinceramente, não se ofenda, mas pelo q tenho lido aqui vc tem uma idéia extremamente equivocada sobre relações internacionais de um modo geral... Tendo por base o q vc escreve, tendo a achar q vc acredita no papai noel tb, pq é muita ingenuidade...

 

Fidel Castro não justifica qualquer tendência relevante na questão da ONU ser nos Estados Unidos ou na Suiça, ao ponto de servir como exemplo...

 

Se fosse na Suiça com participação de Castro, o que Castro teria a acrescentar, que não seja criticar a política Americana no mundo? Seria mais

uma oportunidade para seu discurso populistas e que o povo cubano está cheio

de ouvir.. Não me estranha quando diversos atletas tentam fugir da

delegação de Cuba nas Olimpiadas, deve ser porque é bom morar lá neh? Mas isso é o mínimo..

 

 

 

E quando o regime de Cuba acabar e tornar-se uma democracia, a ONU terá papel fundamental na transição do país. Antes, liberdade para o povo cubano será mais uma vitória da democracia, liberdade de expressão e eleições livres.

 

 

Discussões antiamericanas à parte, a ONU está situada em território internacional, portanto é um lugar neutro. E, se não me engano, Fidel Castro, Hugo Chávez e até o presidente do Irã já foram para a sede da ONU em Nova York. Portanto, essa desculpa de que Cuba não "participa" na ONU é balela.

Não é questão de simplesmente acreditar. A ONU tem sim papel de importância nas relações internacionais entre seus membros' date=' não só nas questões de segurança internacional como econômica e respeito aos direitos humanos.

E os objetivos são válidos desde sua fundação, com o propósito de evitar um novo confronto de escala mundial como a segunda guerra mundial.

É muito fácil virem aqui falar que a ONU é manipulada pelos Estados Unidos e negar sua importância no cenário internacional, quem pensa assim tem uma idéia muito equivocada dessa organização. Prova disso é  a "solução" de alguns ao acreditarem que a administração da ONU  seria melhor na Suíça e não nos Estados Unidos. Isso mudaria alguma coisa? Se os membros seriam os mesmos...

[/quote']
Mudaria sim! Por exemplo: O Fidel Castro, independente da nossa opinião sobre ele, é o presidente de Cuba, país membro da Onu. Acontece q os EUA têm negado visto para Fidel nas últimas vezes q houve alguma coisa importante na Onu e Cuba queria participar... O q é absurdo, um país membro não pode participar de decisões/reuniões com seu presidente pq o país sede da ONU é inimigo daquele presidente... Se fosse na Suíça, país neutro, não haveria problema...
E sinceramente, não se ofenda, mas pelo q tenho lido aqui vc tem uma idéia extremamente equivocada sobre relações internacionais de um modo geral... Tendo por base o q vc escreve, tendo a achar q vc acredita no papai noel tb, pq é muita ingenuidade...

Fidel Castro não justifica qualquer tendência relevante na questão da ONU ser nos Estados Unidos ou na Suiça, ao ponto de servir como exemplo...

Se fosse na Suiça com participação de Castro, o que Castro teria a acrescentar, que não seja criticar a política Americana no mundo? Seria mais uma oportunidade para seu discurso populistas e que o povo cubano está cheio de ouvir.. Não me estranha quando diversos atletas tentam fugir da delegação de Cuba nas Olimpiadas, deve ser porque é bom morar lá neh? Mas isso é o mínimo..

E quando o regime de Cuba acabar e tornar-se uma democracia, a ONU terá papel fundamental na transição do país. Antes, liberdade para o povo cubano será mais uma vitória da democracia, liberdade de expressão e eleições livres.

 

Concordo que Fidel é um ditador , concordo que só diz besteira , concordo que não tem nada a acrescentar a uma reunião da ONU e concordo que Cuba deve ser um péssimo lugar para se viver .

Mas como membro da ONU ele tem o direito de participar das reuniões

Concordo que Fidel é um ditador ' date=' concordo que só diz besteira , concordo que não tem nada a acrescentar a uma reunião da ONU e concordo que Cuba deve ser um péssimo lugar para se viver .

Mas como membro da ONU ele tem o direito de participar das reuniões

[/quote']

Fato.