Members Conan o bárbaro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Eu acho que a Bíblia e a religião católicaforam criadas assim como as demais mitologias' date=' para que pudessemos entender melhor o mundo em um tempo que inventar histórias era mais fácil que descobrir algo cientificamente. A Bíblia é mais como um documento de alienação de massas, muuuito mais poderoso que a Rede Globo. Acredito que tudo, ou quase tudo, na Bíblia foi escrito sobre metáforas. Para que pudéssemos nos organizar em uma sociedade que funcionasse, teríamos que formar uma consciência de culpa, de misericórdia, de temor entende? A religião que conhecemos hoje provavelmente foi criada para nos mostrar como separar o "certo" do "errado".[/quote'] Ciência hoje em dia também funciona como uma alienação de massas. Pessoas acreditam em tudo que a ciência diz, como algo indiscutível. E pior falam que é a única fonte confiável sem ao menos nem saberem o que acontece, nem sabem o que rola dentro da comunidade científica e tentam dar de entendidos. Falta uma opinião crítica em ambos os casos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Eu acho que a Bíblia e a religião católica foram criadas assim como as demais mitologias' date=' para que pudessemos entender melhor o mundo em um tempo que inventar histórias era mais fácil que descobrir algo cientificamente. A Bíblia é mais como um documento de alienação de massas, muuuito mais poderoso que a Rede Globo. Acredito que tudo, ou quase tudo, na Bíblia foi escrito sobre metáforas. Para que pudéssemos nos organizar em uma sociedade que funcionasse, teríamos que formar uma consciência de culpa, de misericórdia, de temor entende? A religião que conhecemos hoje provavelmente foi criada para nos mostrar como separar o "certo" do "errado".[/quote']Ciência hoje em dia também funciona como uma alienação de massas. Pessoas acreditam em tudo que a ciência diz, como algo indiscutível. E pior falam que é a única fonte confiável sem ao menos nem saberem o que acontece, nem sabem o que rola dentro da comunidade científica e tentam dar de entendidos. Falta uma opinião crítica em ambos os casos. Pois é, mas a religião tem aqula coisa de "se você não for bonzinho, vai pro inferno". Que tipo de Deus mantém seus fiéis sob ameaça? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Perguntinhas pros cristãos/católicos: Vocês acreditam na história da criação do mundo ou no Big Bang ? Seleção Natural/Darwin ou Adão e Eva ? Por quê a resposta tem que ser tão maniqueísta assim ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Perguntinhas pros cristãos/católicos: Vocês acreditam na história da criação do mundo ou no Big Bang ? Seleção Natural/Darwin ou Adão e Eva ? Por quê a resposta tem que ser tão maniqueísta assim ? Não precisa...coloca teu ponto de vista sobre o assunto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Meu ponto de vista ? Bem eu não estava lá para testemunhar , mas creio que o que quer que tenha sido , foi obra de Deus . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Meu ponto de vista ? Bem eu não estava lá para testemunhar ' date=' mas creio que o que quer que tenha sido , foi obra de Deus . [/quote'] Concordo com vc!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Por que vocês acreditam no inacreditável? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Por que vocês acreditam no inacreditável? Pq seria inacreditável ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 vou responder aqui cooisa do outro topico, q se encaixa mais aqui, e como mt coisa q disse lah, cabe aqui tb... entao vou pxuar a conversa para cá e odeio esses religiosos fanaticos que ficam pondo susas ideias em cima de coisas q foram espulacas a mais de mil anos' date=' quando nao existia ciencia para se provar as coisas, quem acha q nao eh, eh burro, mas eh verdade uma coisa, religiao e ciencia sao a mesma coisa, acontece o seguinte, o ser humano quer descobrir as coisas, ele tenta descobrir pelo racional, o q nao consegue, ele explica especulando, assim gera a religiao, a religiao eh a parta da ciencia que nao podemos provar... a diferença é de epoca... e as coisas q tem conflito, de ciencia pra religiao, teria q ser adotada a da ciencia, jah q a religiao é mais antiga, e apartir da ciencia formular uma religiao, onde responde o q hoje nao podemos responder, ficara mt parecida com ciencia, mas sera o principio basico daonde saiu a religiao [/quote']A religião é algo metafísico, ou seja, além do físico. Não necessariamente um nega o outro, mas pertecem a realidades distintas. O processo racional não veio antes da religião, mas depois. Por isto não é muito certo falar que religião é a parte que não conseguiram entender, mas sim que a ciência é a tentativa de compreender o mundo natural, sem interferência de forças parciais e arbitrárias. E não acho que a ciência tem que prevalecer porque a religião é mais antiga, se fosse assim teríamos que jogar as tradições pelo ralo. vejamos... a religiao foi criada por especulações apartir do q jah se tinha como fato... a ciencia veio depois, mas a ciencia é provar e intender em forma real o q acontece, e o q nao sabe tudo, mas tem caminhos formular teorias para comprovar... naquela epoca q foi surgindo as religoes, nao existia basicmente recurso cientifico algum, mas a logica, os filosos, jah queriam saber a rspostas da coisas... sempre pegaram o que tinham a disposisão para chegar a conclusao de algo.. sendo q pegaram pedras, papeis, abertos e fechados, para intender a gravidade... soh que.. tinham coisas q nao sabiam como provar, como descobrir dia vinham a especulação, a forma humana de dar respostas, quando vc nao sabe vc fica tentando imaginar,e viaja.. como disse vc no metafisico.. dai pensam, a deus criou a terra... e por ai vai... a religião eh metafisica a partir do q nao se podia ser explicado, que entra em conflito do q se pode ser explicado pela ciencia hoje, q temos acumulo de conhecimento para q possamos descobrir, e a ciencia tb tem sua parte religiosa... nao religiosa, mas a parte mais obscursa, cheia de teorias a partir do q se tem em maos, isso nao tem diferença da religiao antiga, a unica diferença é q ela eh nova nao sei c vcs me intendem mas vejamos.. lah pro ano 0, a ciencia, q vamos chamar de conhecimento real, que se pode provar... conhecia 5 % do q se conhece hoje, entao a religiao tenta explicar apartir do q esses 5 % disiam, hoje o q temos levama outras respostas, diferentes, do q apenas 5 % q viajavam e nos levavam a especulações metafisico a ciencia tb é, a ciencia das teorias, tipo tentar intender o tempo, as dimensoes por teorias... e religiao da na msm a diferença é q a religiao é do passado... e as teorias sao novas apartir do conehcimento cientifico do seculo XXI, jah q nao é real, natural, fiscio, é metafisico, e nao é religiao, mais da na msm, a unica diferença é a epoca... o processo racional sempre estve, pq ser humano é racional mas leva tempo pra acumular conhecimento... raciocinar eh uma coisa... imagine, vc pensa certo? imagine q vc esteje num planeta, sosinho, vc vai começar explorar do zero, e o q descobrir vc passara para seus filhos, q passaram para seus netos, e por ai vai, e milhoes de anos depois.. iram saber mt mais do q vc.. mas c vc tvesse chegado no planeta aonde jah existem escolas, jah tem o conhecimento pronto para absorver, vc vai aprtir desse ponto descobrir outras coisas... a religiao chega nas forças desconhecidas para explicar o q acontece, veja os gregos, deus do trovao, deus da guerra, deus do amor, veja os catolicos, tah pagando epcado, castigo de deus, e nao as concequencias do q fez, e nao todas respostas q temos hoje... a ciencia não é natural ela é real, ela é criar uma teoria, e provala, atravez de cauclus, intender o .... simplismente intender algo... nao improta o que, ela vai querer provar q aquilo realmente existe, como funciona, ela eh mais penetrante, ela eh mais detalhista, porque, foi feita em uma epoca q se possa ter detalhes, ela eh nova, a religioes é algo mais vasto... a ciencia tenta explciar tudo, e quando nao consegue termina com uma interugação, e ela tem uma coisa q faz acabar com qualquer religiao, ela é atualizavel, a religiao naum muda, a ciencia adimite seu erro e muda, ma teoria passa por cima da outra, quando eh amis plausivel, ciencia nao eh descobrir soh o natural da tera, eh ir alem das dimensoes, do universo.. atavez dos mecanismos, mas tem mt coisa ainda para descobrir antes, o q define é o tempo, q ira acumular informações de geração pra geração... existe duas coisas, tradicão e tradicionalismo, tradição é aquilo q é velho, mas ainda funciona, ainda tem motivo para usar, é manter as coisas boas, tipo, estudo em uma escola de tradição, ela nao é mais cheia da padres, nem como era a mais de 100 anos quando foi construida, ela mantem os ideias boms (tah certo q algusm nao concordo, sendo q ela tem um fundo relioso mt forte, mas o importante é q ela se adpita coisa q eh mt dificil de acontecer.. isso entao eh tradição, nao por completa mais é...), mas ela desenvovlel, tradicionalismo é aquilo q quer manter para sempre a msm coisa... tipo.. sua vó nasceu em uma epoca q nao existia gás, fogao, eletricidade, (tah tah sua tataravó, supondo q ainda estivesse viva), se hoje ela insistise em cosinhas com fogão a lenha, e ainda ir contra a sua mãe com o microondas, sim ela seria tradicionalista, careta assim como as religoes em si... um exemplo mais corriqueiro... eu tenho como tradição todo natal comer castanha de natal (aquelas de cozinhar).. logo é uma tradição boa, q eu nao abro mao, pq eh algo mt bom.. mas se aparecese algo melhor, tipo uma castanha trangenica do tamanho de uma tv (nao de plasma, tubo mesmo) de 49" eu ia querer comer ela nao a cstanha antiga soh pq eu comia daquela forma sempre tudo deve ser atualizado! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 lordshake, please...dá uma formatadinha no seu texto Essa irregularidade de máiúsculas e minúsculas dificulta muito a compreensão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 q irregularidade, tah tudo minusculo... se vc tah flaando pra começar com maiuscula comforme a regra disculpa, sou contra regras de gramaticas desnessesarias... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 q irregularidade' date=' tah tudo minusculo... se vc tah flaando pra começar com maiuscula comforme a regra disculpa, sou contra regras de gramaticas desnessesarias...[/quote'] Seu teclado não tem shift? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 tem, mas tenho preguisa de usalo, soh uso quanto to nervoso CATSO!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 q irregularidade' date=' tah tudo minusculo... se vc tah flaando pra começar com maiuscula comforme a regra disculpa, sou contra regras de gramaticas desnessesarias...[/quote'] Percebe-se. Seus textos são uma verdadeira rebelião contra a Língua Portuguesa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 q irregularidade' date=' tah tudo minusculo... se vc tah flaando pra começar com maiuscula comforme a regra disculpa, sou contra regras de gramaticas desnessesarias...[/quote'] Percebe-se. Seus textos são uma verdadeira rebelião contra a Língua Portuguesa. Eu não tenho paciência pra ler um texto assim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 então nao leia mas se nao me engano jah eh a segunda vez q lutamos do mesmo lado e vc vai contra min a onde fica aquela "o inimigo do meu inimigo é meu amigo" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 tem' date=' mas tenho preguisa de usalo, soh uso quanto to nervoso CATSO!!!! [/quote'] Tá mentindo pra mim, você apertou o caps lock... Além de não ter shift, também não tem "c" cedilha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cavalca Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 então nao leia mas se nao me engano jah eh a segunda vez q lutamos do mesmo lado e vc vai contra min a onde fica aquela "o inimigo do meu inimigo é meu amigo" E eu já disse, não sou inimigo de ninguém, só do português errôneo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 quer que eu provo com um videozinho deu buzinando em gta? (vc vai dizer bah ele redefiniu as teclas) uahuahuahua eu sei te zuando mas soh para c aparecer, meu teclado e mouse eh sem fio, pra eu mecher no pc deitado na cama comendo e tomando coca cola Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 quer que eu provo com um videozinho deu buzinando em gta? (vc vai dizer bah ele redefiniu as teclas) uahuahuahua eu sei te zuando mas soh para c aparecer' date=' meu teclado e mouse eh sem fio, pra eu mecher no pc deitado na cama comendo e tomando coca cola [/quote'] Esse é o estereótipo perfeito do típico internauta...Forasteiro38655.8276736111 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted October 30, 2005 Members Report Share Posted October 30, 2005 Respondendo o Lordshake: - Não necessariamente os filósofos que não entendiam as coisas enfiavam na religião. Eles viajavam, mas dentro da metafísica, dentro da sua lógica de universo. Para os antigos eles tinham explicado e muito bem a gravidade, satisfazia muito bem a realidade deles, assim como a ciência atual satisfaz as nossas necessidades, e mais ainda, está contida dentro do nosso tempo. As revoluções cietíficas se deram menos por novos instrumentos do que um novo olhar sobre os fenômenos. -Lá pelo ano 0 eles tinham um outro conhecimento, que como já disse, estava dentro do tempo deles. Os 5% do que eles conheciam de hoje seria os 5% do que eles pensavam e se aplica aos nossos dias. Mas isto não significa que os outros 95% (só de exemplo) estariam dentro da religião, mas eram do mesmo tipo de raciocínio dos 5% e que hoje é refutado. Fomos nós que "aproveitamos" estes 5%. -Certamente o homem é um animal racional, sem sombra de dúvida. Mas usar a razão e a lógica para entender nunca foi tão óbvio quanto parece. E o exemplo do planeta sozinho envolve também a observação, experimentos dirigidos e práticas que me forneceriam informações que não seria capaz de conhecer somente através da razão. Para isto acontecer, precisa uma nova mentalidade para fazer o uso e para procurar de modo mais sistemático o conhecimento. Mas com certeza, dado um modo de pensar, o conhecimento passado para frente só tende a acumular oferecendo a "ferramente", mas o problema é como o homem usa esta ferramente e se ele efetivamente quer usar. -O exemplo dos gregos está certo. Mas pelo outro lado, este pensamendo racional e lógico de contemplação do mundo vieram com os filósofos gregos. Isto demonstra que o pensamento científico está mais ligado ao modo de ver as coisas. E destacando que a ciência durante um bom tempo esteve ligado a filosofia. -Realmente a ciência muda (e como), e a religião é "estática". A "parte prática" foi desbancada pela ciência, mas ainda tem o elemento espiritual. Como algo que não pertence ao mundo físico pode ser estudada e entendida por ela? Como disse é o metafísico, algo que trascende a física. Por isto acho complicado achar um campo de interseção entre religião (religião séria, como você disse, adequado aos nossos dias) e ciência. -Mas a tradição que eu referi estava mais no sentido de identidade cultural de um povo...de cultura. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted November 2, 2005 Members Report Share Posted November 2, 2005 A pergunta é: por que acreditar na Bíblia, e não na mitologia grega? Forasteiro38658.4828356481 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted November 2, 2005 Members Report Share Posted November 2, 2005 Ninguém responde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members willy_br Posted November 2, 2005 Members Report Share Posted November 2, 2005 A pergunta é: por que acreditar na Bíblia' date=' e não na mitologia grega? [/quote'] pq senão seria sacrilégio e vc arderia no mármore do inferno willy_br38658.8316550926 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Keymaker Posted November 2, 2005 Members Report Share Posted November 2, 2005 Que eu saiba quem acredita em mármore do inferno e coisas como o paraíso dos rios de leite é Islâmico.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts