Deus Existe?

[Moonsorrow]

Revista não-científica? Meu amigo, estava achando que você era

um bom argumentador mas você está negando tudo porque não pertence ao

lado da ciência favorável a você. A revista Reader's Digest é a mais

lida do mundo.[/Quote]

 

 

 

Estudos sérios de qualquer espécie, mesmo relativos a questões

religiosas, são tradicionalmente publicados em revistas científicas.

Dizer que Reader's Digest é a revista mais lida no mundo não significa

nada, é apenas uma falácia, Ad Numerum.

 

 

 

Ahhá!!! Achei uma coisa no seu comentário que fala o que eu

queria dizer: não acho que uma teoria de alguns cientistas pode ser

considerada uma prova. A evolução é. Tudo bem, ela tem algumas provas.

Mas essa teoria do barro e dos metais também é uma teoria com provas.

Negando-as ou não, ela tem.[/Quote]

 

 

 

Bom, parece que essa teoria não teve muita repercussão não é mesmo? Não

estou afirmando que ela está incorreta por causa disso, só acho que uma

tese que contraria os modelos vigentes teria sido mais comentado. Além

do mais se o barro teve um papel importante no surgimento da vida isso

de maneira nenhuma prova o criacionismo.

 

 

 

De novo, então quer dizer que o peixe 1, sem membros, é pai do

peixe 2, com membros formados? Dizer que minha teoria de toco de membro

é absurda é negar isso que acabei dizer. Onde estão os séculos aí?

Apenas uma geração ou a minha hipótese do toco é muito boa...[/Quote]

 

 

 

Gold, o fato de alguns animais terem tido membros intermediários não

significa que eles estavam em desvantagem, pelo contrário, significa

que em uma determinada época as espécies com os tais membros

intermediários estavam mais aptos a sobreviver, apenas isso.

 

 

 

O que é a seleção natural? É uma organização invisível que

comanda tudo, todas as transformações e as ordena? Esse conceito não

está um pouco relacionado com aquilo que conhecemos como....

DEUS?[/Quote]

 

 

 

A seleção natural não precisa de nenhum deus para ocorrer é um processo

espontâneo e muito simples aliás. Indivíduos mais aptos a viver em

determinado ambiente sobrevivem e passam os seus genes para frente, os

menos aptos morrem e não dão continuidade a sua linhagem, com o tempo

as linhagens vão se tornando cada vez mais favoráveis, não é necessária

nenhuma inteligência por trás disso.

 

 

 

 

 

 

 

Se você diz que não é necessária nenhuma informação inicial,

então quer dizer que do nada veio tudo? Da pedra, sem qualquer material

genético, num toque de mágica originou todo o DNA e RNA conhecidos

hoje? Toda essa organização? De um jeito ou de outro, todos os nossos

genes começaram de algum lugar. Dizer que o universo não tem início, é

cíclico, é infinito, é não sei o que, não é prova. O material genético

tem de ter tido um começo, senão não estaríamos aqui.

 

Ou você está sendo ignorante de propósito ou acidentalmente. Leia bem o que eu disse e tente interpretar.[/Quote]

 

 

 

A vida não veio do nada, ela surgiu aqui na Terra porque houveram

condições favoráveis. O experimento de Miller provou que sob certas

condições especias, semelhantes às da atmosfera primitiva, é possíve

formar aminoácidos abiogeneticamente. Esses aminoácidos reagiram entre

si formando pequenas proteínas que por sua vez se juntaram aos

compostos orgânicos existentes formando os coacervados que englobaram

nucleoproteínas surgindo assim as células primitivas. A partir daí a

vida evoluiu em processo lento de bilhões de anos.

 

 

 

1) Baseado em toda a comunidade científica que presta, os mais cultos, principalmente os ateus.

 

2 e 3) Questão religiosa. Deus não é concreto. Não é algo científico.

Deus não surgiu do acaso, muito menos. É algo filosófico. Quando você

parar um pouco de olhar apenas para a ciência e um pouco mais para a

fé, entenderá Deus. Dizer que Deus não existe com certeza é a pior das

besteiras. A mesma coisa se aplica a dizer que Deus existe com certeza.

Justamente por não ser ciência, que você não pode fazer com as massas

andam fazendo, de atribuir Deus a ilusão, engano, manipulação,

etc.[/Quote]

 

 

 

1) Tem fontes para me indicar?

 

 

 

2 e 3)Você mesmo  disse, é uma questão religiosa, ou seja, demanda

fé. Se deus pode surgir ao acaso então universo também pode, com a

diferença que o universo está aí, não precisa de fé para acreditar

nele. E eu não disse que deus não existe com certeza.

 

 

 

 

 

 

 

[gouki3]

Mas só uma perguntinha. Só estou falando com o Forasteiro' date=' Plutão Orco, Gouki3,  Moonsorrow....
Onde estão os cristãos desse fórum?
Acho que deram no pé quando viram que o assunto do tópico não vai levar a algum lugar...
[/quote']

 

Ou então, ao ler a pergunta "Deus existe?" eles não tiveram como provar 100% q ele exista. Lembrando q, o fato de eu não provar q ele não exista, não edifica q ele tb exista. Mas pra vcs, crentes, ele tem q existir.. Mas.. Cadê as provas?

Abiogenese??? Estamos em pleno século 21 e ainda acreditam em abiogenese??

E o Sol gira em torno da Terra, e este é o centro do universo..

Alguém poderia me vender uma lacas da cruz de cristo?

Sem provas, HISTÓRIAS.

O problema é que, para você, é certeza que Deus existe.
Talvez porque é muito difícil nos desenvencilharmos de algo que acreditamos a vida toda. O mesmo se aplica aos religiosos.
O problema é que a partir do momento que a teoria de alguém tem falhas, brechas (evolucionismo e criacionismo têm as suas), não se pode admitir que há certeza em algo.
Você não pode confirmar nada. Você não tem provas contra nem a favor. Então posicione-se neutro. Deixe quem quer acreditar.

Acho q vc errou ao digitar, né? Pra mim, é certeza absoluta mais do q provada q "deus" ou "deuses" não existem. Não tem provas. Nunca fui apresentando. Mas lembre-se: PRA MIM DEUS NÃO EXISTE.. PRA MIM. Se deus existe pra vc, é pra vc.. O inconsistente é: como viver num mundo onde cabe o não existe e o existe ao mesmo tempo? Por isso que existem as guerras, e se não se importa que eu coloque, religiosas.. Nunca vi guerra em q ateus pegassem um avião e tacasse contra prédios por causa de um deus.. Claro, deve ter uns ateus malucos... Mas guerras entre países? Se estou enganado, aceitaria alguma coisa sobre guerras q envolvessem ateus (manifestações acho muito pouco, sem contar q a igreja interviria brutalmente por intermédio do estado)..

Não entendi o q eu sublinhei da sua resposta.. Me desvencilhar? Eu nunca acreditei em deus.

Concordo totalmente. Tanto não há provas para a existência como tb não há provas para a inexistência. Mas, vejamos o título do tópico.. Se eu chegasse para vc e falasse "drunbango não existe". O que você diria? O que diabos é drubango? E se eu já chego dizendo q não existe, vc aceita isso ou tenta arranjar provas em contrário? Então, quem tem q provar q algo está certo, quem tem q provar q existe e quem tem que responder o nome do tópico com provas materiais e circunstânciais, são os que crêem.

Reflita sobre o q vc falou... Eu não tenho provas pra confirmar, nem negar.. Nem vc.. Vc me pede pra me manter neutro.. Mas isso é um fórum de discurssões.. Me manter neutro num assunto de "sim" ou "não"? E em nenhum momento lhe proibi de crer no q quer vc pensa q exista. Os ateus não são como os crentes, que, em vários momentos da história, queimaram, destruiram e deturparam a verdade ou seus intermediários por causa de uma verdade que eles acham que é absoluta.. Essa é a diferença, em muitos casos, mas não em todos, entre quem crê e quem não crê.

[willy_br]

gouki, acontece que nesse campo provas não são tão fáceis de serem

compreendidas por quem quer se manter na redoma do ceticismo...

 

 

 

a questão é que ninguém sabe ao certo como surgiu a vida, e porque somos tão insignificantes em meio ao Universo.

 

 

 

Eu parto do princípio que se somos um grão de areia perdidos na

imensidão do espaço a lógica presume que algo maior deve existir,

correto? ou precisou ser criada esta infinidade de estrelas e galáxias

para em apenas um planeta existir vida, sendo que esta nem sabe

preserver o seu próprio habitat, não faz muito sentido não?

 

 

 

Nada surge do nada, ainda mais vida inteligente. Há uma razão para

estarmos aqui, termos encarnado como ser humano e não um animal por

exemplo. Por que a vida surge a cada segundo, a todo instante? somos

moldados e fabricados para procriar, para gerar novas oportunidades de

vida, essa é a nossa principal função, não há como negar.

 

 

 

Provas terrenas não podem explicar o que ainda não está ao alcance da nossa compreensão.

 

 

 

[gouki3]

gouki' date=' acontece que nesse campo provas não são tão fáceis de serem compreendidas por quem quer se manter na redoma do ceticismo...

a questão é que ninguém sabe ao certo como surgiu a vida, e porque somos tão insignificantes em meio ao Universo.

Eu parto do princípio que se somos um grão de areia perdidos na imensidão do espaço a lógica presume que algo maior deve existir, correto? ou precisou ser criada esta infinidade de estrelas e galáxias para em apenas um planeta existir vida, sendo que esta nem sabe preserver o seu próprio habitat, não faz muito sentido não?

Nada surge do nada, ainda mais vida inteligente. Há uma razão para estarmos aqui, termos encarnado como ser humano e não um animal por exemplo. Por que a vida surge a cada segundo, a todo instante? somos moldados e fabricados para procriar, para gerar novas oportunidades de vida, essa é a nossa principal função, não há como negar.

Provas terrenas não podem explicar o que ainda não está ao alcance da nossa compreensão.
[/quote']

Exato. A pergunta que não quer calar é se um ser superior realmente existe..

Não concordo.. Que lógica é essa que obriga que "algo maior deve existir"? Só pq os crentes querem? Assim como o universo pode ter surgido de um ser superior, pode ter se originado do nada. COmo vc mesmo disse, não temos todas as respostas.. E nada é imposível, até que se PROVE o contrário..

O problema é que, para os céticos, somos frutos da evoluação. Termos carnais, sentidos e configurações que transcedem a linha do nascer-viver-reproduzir-morrer, não só não interessa já q somos animais. E, a bem da verdade, que sentido existe em haver sentido? Realmente somos superiores aos animais simplesmente pq somos humanos ou pq pensamos por causa da evolução? Na boa, essa idéia, além de ultrapassada, é ridícula..

Questão de tempo.. Avançoes científicos já conseguem obter um molde do que seria o universo em seu começo, com dados em novas estrelas que surgem.. Essa falta de conhecimento, é temporária.. Assim como achavamos que o centro do universo era a Terra, pq não tinhamos como saber cientificamente, uma hora essa teoria toda pode se fixar.. ou não, é claro.. Pode ser que exista um deus mesmo.. Tb não é impossível.. Só falta escolher pra q time torcer.. Budismo? Cristianismo? Islamismo?

Religião é complicado demais.. Quer religião melhor que a ciência? Sempre se renova, não se detém a especulações e se uma coisa certa hoje, estiver errada amanhã, essa coisa errada não vai se manter pq precisamos controlar a mente das pessoas para conseguir riquezas..

gouki338673.4190856482

[Koenma]

3 - A GENÉTICA EXPLICA: É POSSÍVEL FAZER UMA MULHER A PARTIR DE UM HOMEM
Isso é prova genética: é possível fazer uma mulher a partir do DNA de um homem. O contrário é impossível.[/Quote]

Verdade. Mas isso prova exatamente o quê? [/Quote]
Deus criou Eva a partir de uma costela de Adão. Ou seja' date=' ou foi um pouco de sorte ou os antigos tinham conhecimento muito bom em genética.
[/quote'] Pra mim só prova que, se Jesus existiu mesmo, Maria não poderia ser Virgem...

Hannnnnn.... O que tem a ver?
Se Jesus existiu, fez milagres, promoveu profecias, etc, então prova que ele não é um ser normal. E para mais e menos, ele pode ter vindo de uma mulher ou não.
Jesus foi um homem, mas não um SIMPLES homem.

Vc mesmo disse que é impossível fazer um Homem a partir de uma Mulher.

Como Jesus é homem e Maria é mulher, é preciso um outro homem nesta história para que a concepção seja possível.

Ou vai me dizer que Jesus era Humanamente Mulher ?

[gold_walker]

Esse tópico não está mais rendendo nada.

 

A "oposição" e a "defesa" estão confusas.

 

 

 

Vamos afundar esse tópico de novo...

 

 

 

[Dook]

Concordo totalmente. Tanto não há provas para a existência como tb não há provas para a inexistência. Mas' date=' vejamos o título do tópico.. Se eu chegasse para vc e falasse "drunbango não existe". O que você diria? O que diabos é drubango? E se eu já chego dizendo q não existe, vc aceita isso ou tenta arranjar provas em contrário? Então, quem tem q provar q algo está certo, quem tem q provar q existe e quem tem que responder o nome do tópico com provas materiais e circunstânciais, são os que crêem. [/quote']

Acho que não é obejtivo do tópico provar alguma coisa. O título do tópico não pede isso. Ele apenas lança uma questão.

A discussão não engata e só fica na masturbação mental pq ambos os lados acham que o outro tem o dever de provar alguma coisa.

[willy_br]

 

Não concordo.. Que lógica é essa que obriga que

"algo maior deve existir"? Só pq os crentes querem? Assim como o

universo pode ter surgido de um ser superior' date=' pode ter se originado do

nada. COmo vc mesmo disse, não temos todas as respostas.. E nada é

imposível, até que se PROVE o contrário..

[/quote']

 

 

 

em virtude do ambiente gigantesco em que estamos inseridos com bilhões de estrelas e galáxias totalmente desconhecidas

para o ser humano além de constantes relatos de aparições de ovnis com

claras características inteligentes (que existem desde os mais remotos

tempos) eu digo que a lógica é que algo maior deva existir até que

conheçamos todo o universo para daí dizermos que não existe nada além

de nós...

 

 

 

simplesmente não creio que toda esta complexidade em perfeita harmonia

tanto em nosso planeta como no universo em si tenha sido mera obra do

acaso, surgido de uma reação química explosiva...!?

 

isto para mim é que não faz o menor sentido, vai contra a lógica e o raciocínio inteligente que me foram dados por Deus.

 

 

[Dook]

Ok, acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[willy_br]

também não descarto esta hipótese, digo que não acredito que foi criado desta maneira por acaso.

 

[Dook]

Sim, sim... o problema é que muitos crentes insistem em dissociar Deus da ciência e muitos ateus insistem em dissociar a ciência de Deus, como se uma coisa anulasse a outra... Pergunta: será que os dois não podem andar juntos? Melhor ainda: será que os dois não andam juntos?

Conde Dookan38674.0252199074

[Forasteiro]

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.

[willy_br]

 

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação

química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas,

de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e

ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois

deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda

vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer

outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há

como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que

involuntária.

 

 

 

mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?

 

 

 

então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...

 

 

[Forasteiro]

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.

mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?

então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...

 Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?

[willy_br]

só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito 

 

[gouki3]

Não concordo.. Que lógica é essa que obriga que "algo maior deve existir"? Só pq os crentes querem? Assim como o universo pode ter surgido de um ser superior' date=' pode ter se originado do nada. COmo vc mesmo disse, não temos todas as respostas.. E nada é imposível, até que se PROVE o contrário..

[/quote']

em virtude do ambiente gigantesco em que estamos inseridos com bilhões de estrelas e galáxias totalmente desconhecidas para o ser humano além de constantes relatos de aparições de ovnis com claras características inteligentes (que existem desde os mais remotos tempos) eu digo que a lógica é que algo maior deva existir até que conheçamos todo o universo para daí dizermos que não existe nada além de nós...

simplesmente não creio que toda esta complexidade em perfeita harmonia tanto em nosso planeta como no universo em si tenha sido mera obra do acaso, surgido de uma reação química explosiva...!?
isto para mim é que não faz o menor sentido, vai contra a lógica e o raciocínio inteligente que me foram dados por Deus.

Amigo, respeito a religião alheia e tudo o mais. Mas, sinceramente, essa sua pretensa "lógica" não faz sentido e outra, é ridícula. Partindo que o lógico é a razão, então ciência é uma razão, logo é o mais lógico, que ciência diz que algo maior existir é o mais lógico? De todos os absurdo escritos tanto por ateus quanto pelos que crêem, isso doeu os bagos...

Outra, OVNIS, apesar de eu crer, não são provados.. E mesmo que fossem, isso não provaria nem em um trilhão de anos que "deus" existe. Bola fora sua..

Ainda bem que, só para vc, essa complexidade vinda do nada não faz sentido, já que, a sua lógica foi dada por um pretenso "deus".

Engraçado.. Lanço aqui uma outra pergunta: Se vc acredita em deus, e foi criado por ele, e eu não acredito em deus, e não fui criado por ele, não somos da mesma espécie.. será que deveriamos ter uma nova classificação? já q, por mais q eu fale vc ainda vai achar q sou filho de deus, e por mais q vc fale vou achar q vc é filho da evolução, realmente, não dá em nada..

E outra: se deus existe, pq ele não se mostra? até q ele apareça na minha frente, pra todos verem, gouki 1 x 0 crentes. Na boa, isso não muda minha visão nem a de vcs.. Continuo não acreditando, e vcs acreditando.. Só q eu não acredito pq ele não apareceu, e vcs já acreditam por ele não ter aparecido...

 

PS.: Não quis se desrespeitoso. Se em algum momento feri alguma ética de conduta, me alertem.. Mas q é um chute nos bagos ouvir certas coisas, isso é..

[gouki3]

Concordo totalmente. Tanto não há provas para a existência como tb não há provas para a inexistência. Mas' date=' vejamos o título do tópico.. Se eu chegasse para vc e falasse "drunbango não existe". O que você diria? O que diabos é drubango? E se eu já chego dizendo q não existe, vc aceita isso ou tenta arranjar provas em contrário? Então, quem tem q provar q algo está certo, quem tem q provar q existe e quem tem que responder o nome do tópico com provas materiais e circunstânciais, são os que crêem. [/quote']

Acho que não é obejtivo do tópico provar alguma coisa. O título do tópico não pede isso. Ele apenas lança uma questão.

A discussão não engata e só fica na masturbação mental pq ambos os lados acham que o outro tem o dever de provar alguma coisa.

Dookan, é muito fácil falar isso. Não é os ateus que batem na sua porta, as 6 da manhã de domingo, pra lhe falar sobre deus ou então, as 23 horas da noite, uma  louca ficar gritando pra todo o estado do RJ ouvir que deus salva.. Lamentável..

[gouki3]

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

Isto poderia não ser obra de deus?

Senão, voltamos a velha ladainha: quem veio primeiro? o ovo ou a galinha? deus ou universo? se deus criou o universo, quem criou deus? se deus se criou sozinho, o unvierso tb poderia e logo deus não existe... ???????

Só pra cosntar: o universo está aí, pra quem quiser ver.. E deus?

[gouki3]

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.

mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?

então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...

 Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?

 

só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito 

 

Ele não zombou da sua fé.. Se eu quiser que a Shryl Crown seja minha deusa e eu disse q a verdade absoluta do universo é q ela criou tudo e se criou, eu vou estar zombando de sua fé aonde?

[gouki3]

Falácias..

É isso o q eu digo, o q vcs dizem e o que todos vão dizer até que exista uma prova física.. Eu realmente desisto pq, Para os ateus, a prova seria deus aparecer. É fácil, ele aparece e pronto. Para os q crêem, a simples lógica da prova não é o bastante.. Qualquer prova cientificamente comprovada da não existência de deus mudará a idéia de qual fiel???

Essa discursão, como bem disse os amigos anteriormente, e novamente o amigo Dookan citou, é fútil, estéril, vazia e infundada. Deus existir ou não é besteira. O que importa é: tem tanta gente passando fome, morrendo, sofrendo e nós aqui, discutindo sobre um deus que não vai aparecer ou deixar de aparecer pq nós queiramos..

Melhor discutirmos sobre o que podemos fazer pra melhorar este mundo ordinário, cheiode violência, guerra, caos, sofrimento.. Nossa discurssão NUNCA vai dar em nada. Mesmo q existam provas, mesmo q um pretenso messias venha, uns vão crer, outros não.. SIMPLES. Negócio é todos nos unirmos em busca de um mundo melhor..

[Moonsorrow]

 

 

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado

por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido

obra de Deus?

 

[/quote']

 

 

 

Conde, o universo pode ter sido obra de um deus sim, mas a questão é a

seguinte: se você admite que toda estrutura complexa tem que ter uma

causa inteligente então deus, supostamente o ser mais complexo que

existe, também teria que ter uma causa e então cairíamos em um ciclo

ad infinitum. Se para fugir dessa "regra" você diz que deus é

eterno no tempo então o mesmo poderia ser válido para o universo. As

possibilidades seriam:

 

-deus é eterno e criou o universo.

 

-o universo é eterno e não precissou de um criador.

 

Pela navalha de Ockham devemos ficar com a hipótese mais simples, nesse

caso a segunda que não precisa da existência de um ser inverificável

para acontecer

 

Moonsorrow38674.505462963

[willy_br]

 

 

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação

química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas,

de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e

ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois

deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda

vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer

outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há

como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que

involuntária.

 

mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?

 

então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...

 Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?

 

só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito 

 

Ele não zombou da sua fé.. Se eu quiser que a Shryl Crown seja minha

deusa e eu disse q a verdade absoluta do universo é q ela criou tudo e

se criou' date=' eu vou estar zombando de sua fé aonde?

[/quote']

 

 

 

é claro que vc estará zombando, já que a Sheryl Crow é de carne e osso,

portanto você precisaria obrigatoriamente provar isso, caso contrário

quem está falaciando é vc...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

willy_br38674.6995138889

[willy_br]

 

Essa discursão' date=' como bem disse os amigos anteriormente, e novamente

o amigo Dookan citou, é fútil, estéril, vazia e infundada. Deus existir

ou não é besteira. O que importa é: tem tanta gente passando fome,

morrendo, sofrendo e nós aqui, discutindo sobre um deus que não vai

aparecer ou deixar de aparecer pq nós queiramos..

Melhor discutirmos sobre o que podemos fazer pra melhorar este mundo

ordinário, cheiode violência, guerra, caos, sofrimento.. Nossa

discurssão NUNCA vai dar em nada. Mesmo q existam provas, mesmo q um

pretenso messias venha, uns vão crer, outros não.. SIMPLES. Negócio é

todos nos unirmos em busca de um mundo melhor..

[/quote']

 

 

 

Falou e disse.

 

 

[gold_walker]

 

Essa discursão' date=' como bem disse os amigos anteriormente, e novamente

o amigo Dookan citou, é fútil, estéril, vazia e infundada. Deus existir

ou não é besteira. O que importa é: tem tanta gente passando fome,

morrendo, sofrendo e nós aqui, discutindo sobre um deus que não vai

aparecer ou deixar de aparecer pq nós queiramos..

Melhor discutirmos sobre o que podemos fazer pra melhorar este mundo

ordinário, cheiode violência, guerra, caos, sofrimento.. Nossa

discurssão NUNCA vai dar em nada. Mesmo q existam provas, mesmo q um

pretenso messias venha, uns vão crer, outros não.. SIMPLES. Negócio é

todos nos unirmos em busca de um mundo melhor..

[/quote']

 

 

 

Falou e disse.

 

 

 

 

Idem

 

 

 

Sem mais. Fechem o tópico.

 

 

[gouki3]

Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?

 

[/quote']

 Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.

mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?

então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...

 Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?

 

só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito 

 

Ele não zombou da sua fé.. Se eu quiser que a Shryl Crown seja minha deusa e eu disse q a verdade absoluta do universo é q ela criou tudo e se criou' date=' eu vou estar zombando de sua fé aonde?

[/quote']

é claro que vc estará zombando, já que a Sheryl Crow é de carne e osso, portanto você precisaria obrigatoriamente provar isso, caso contrário quem está falaciando é vc...

Então a sua fé é um desrespeito a minha, pq eu insisto que não existe deus, e vc tem q obrigatoriamente provar o que está dizendo, caso contrário que estará falanciando é vc..