Jump to content
Forum Cinema em Cena

Recommended Posts

Um dos erros do Singer é que ele quis dar continuidade' date=' mas não conseguiu. SR é um filme original, mas não é. É uma continuação, mas também não é. É uma refilmagem, mas não é também. O filme ficou meio que "sem cara". Enfim...


 

Sobre o filho do Super o que eu acho é o seguinte: Ele não poderia ter sido gerado naquela relação que o Superman teve com a Louis no 2º filme. Naquela hora, o Superman era HUMANO, ou seja, o menino foi gerado da relação de um HUMANO com outro HUMANO, conseqüentemente, ele é HUMANO. Não poderia ter os mesmo poderes do pai.

[/quote']
Simplesmente biologia: o garoto é um híbrido. Não é porque perdeu os poderes (por algum processo misterioso e reversível) que o super deixaria de ter os genes que tem.

O garoto é híbrido ao ser HUMANO + KRYPTONIANO, no caso, ele seria HUMANO + HUMANO, então não. O Super virou humano, se continuou com genes de kryptoniano, não foi dito isso. Se o Singer não explicar isso na continuação, vai ficar um buraco (mais um...).

Um dos erros do Singer é que ele quis dar continuidade' date=' mas não conseguiu. SR é um filme original, mas não é. É uma continuação, mas também não é. É uma refilmagem, mas não é também. O filme ficou meio que "sem cara". Enfim...

Sobre o filho do Super o que eu acho é o seguinte: Ele não poderia ter sido gerado naquela relação que o Superman teve com a Louis no 2º filme. Naquela hora, o Superman era HUMANO, ou seja, o menino foi gerado da relação de um HUMANO com outro HUMANO, conseqüentemente, ele é HUMANO. Não poderia ter os mesmo poderes do pai.

[/quote']

mas então pq ele ficou com aquele olhar de preocupação quando estava na cama com a Lois Lane na fortaleza da solidão

Ficar imaginando porque ele ficou olhando estranho depois de ficar com a Louis, já é um pouco demais. A explicação mais correta seria porque ele viu que talvez tenha tido uma atitude errada ao se "converter" em humano, ou que ele estava analisando o que é ser "ser humano". Isso tem várias explicações, mas enfim...

Finalizando, o fato é o seguinte: Eu não vou ficar procurando possíveis explicações pelo buraco que ficou entre esse filme e os anteriores. Pra mim, ficaram vários buracos, mas não é por aí que estou julgando o filme. Fui para o cinema com a cabeça "limpa", mesmo tendo reassistido os anteriores um pouco antes.

Jailcante2006-7-18 18:26:53
Link to post
Share on other sites
  • Replies 156
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

O garoto é hídrio ao ser HUMANO + KRYPTONIANO' date=' no caso, ele seria HUMANO + HUMANO, então não. O Super virou humano, se continuou com genes de kryptoniano, não foi dito isso.[/quote']

Nem foi dito o contráriosmiley2.gif
Só foi dito que ele perde os poderes e passa a viver como um humano.

Link to post
Share on other sites

Jailcante' date=' qualquer coisa dá uma lida nas revistas em quadrinho que falam o que aconteceu no período em que o Super esteve ausente esses 5 anos. De repente lá você encontra respostas para suas indagações. O film funciona por si só.[/quote']

Se o filme funciona por si só, não é necessário eu ler revistas...

O garoto é hídrio ao ser HUMANO + KRYPTONIANO' date=' no caso, ele seria HUMANO + HUMANO, então não. O Super virou humano, se continuou com genes de kryptoniano, não foi dito isso.[/quote']

Nem foi dito o contráriosmiley2.gif
Só foi dito que ele perde os poderes e passa a viver como um humano.

 

É só um jogo de ligar pontos: Se ele não tem mais poderes, ele deixou de ser kryptoniano, e se deixou de ser kryptoniano, ele se torna humano. Se tiver alguma outra explicação além dessa, o Singer que comente na continuação. Porque a que ficou foi essa. Pelo menos pra mim...

Mas tudo bem, o filme, pra mim, funcionou não tão bem, mas não foi por causa da ligação com os filmes anteriores. Minha resalvas são outras.

Jailcante2006-7-18 17:32:39
Link to post
Share on other sites

Jailcante' date=' qualquer coisa dá uma lida nas revistas em quadrinho que falam o que aconteceu no período em que o Super esteve ausente esses 5 anos. De repente lá você encontra respostas para suas indagações. O film funciona por si só.[/quote']

Se o filme funciona por si só, não é necessário eu ler revistas...

Só precisa ler se quiser saber o que aconteceu nos 5 anos de ausênciasmiley2.gif

É só um jogo de ligar pontos: Se ele não tem mais poderes' date=' ele deixou de ser kryptoniano[/quote']

Ele deixou de ter os poderes e ponto. Para ele deixar de ser kryptoniano é mais difícil. Só se ele não tiver nascido em Krypton.

Link to post
Share on other sites

Há uma diferença brutal entre um kryptoniano sem poderes vivendo como um humano e um humano. Kal-El não abdicou de ser kryptoniano' date=' ele abdicou dos poderes que o sol amarelo dava a ele.[/quote']

 

Isso.Apoiado!

 

Caramba depois de todos aqueles rolos no antigo fórum Matrix acabamos concordando em algo..é o fim chegando... smiley36.gif

Link to post
Share on other sites

Respeito as críticas do Pablo' date=' mas ao meu ver a maior parte de sua crítica é deveras fraca e, em certos pontos, incoerente. Uma grande parte de críticos internacionais de renome incontestável fizeram ótimas críticas e elogios sobre o novo filme do homem de aço, sendo que os pontos negativos ressaltados por eles são exatamente os mesmos que pude observar após ter assistido o filme.

"Routh foi um excelente superman. Não superou o de reeve pois lhe faltou carisma e expressividade nas emoções, pontos estes que com certeza o novato ator irá corrigir nos próximos filmes" Foi exatamente esta a impressão que tive, no restante o super de brandon foi = ou melhor do que o de reeve. Pena o crítico pablo não ter conseguido vislumbrar isto.

ps: Fica claro no filme que a Lois não sabia, até o momento da cena do piano, que o filho dela era com o super(e mesmo assim nem isso se pode concluir pela expressão dela de surpresa).

ps: não creio que o fator da pouca idade dos atores tenha sido ruim, já que, assim como a história original nas hq's, os super-heróis não envelhecem como na vida real. Reeve tinha a mesma idade que routh no 1º super(26 anos). Mesmo sendo este uma espécie de continuação da história dos 2 antigos filmes, não creio que fosse sensato por parte dos produtores e do diretor pegar um ator já coms eus 35 anos para fazer parte desta nova trilogia do super. É só você pensar um pouquinho: com quantos anos você acha o ator teria quando fosse fazer o 3º filme? Ora, o super é um homem de seus 28/30 anos e a lois de seus 26/28 anos. Filmes com super-heróis devem funcionar desta maneira, até mesmo para agradar o público. 

Existem vários outros pontos mas vou ignora-los.

Sobre as estrelinhas, na minha opinião seria 4 de 5 ****

Faltou ao filme uma das únicas coisas que imagino, pela crítica, que o pablo também também deva ter imaginado: um vilão superpoderoso que pudesse lutar "pau a pau" com o super(e isto é o que não falta).

Poxa pablo, dizer que pelo fato do super ser super demais e que só mesmo com a tão manjada kriptonita é que poderemos ver o super passando maus bocados foi uma das partes mais decepcionantes de sua crítica. Este é outro ponto que devo ressaltar: nunca façam críticas sobre super-heróis sem antes conhecerem ,pelo menos razoavelmente, sua história nas Hq's, pois se o fizer(assim como o pablo fez) estará correndo um alto risco de acabar falando muita coisa inútil.

Mas no geral, "rankeando" as crítica do pablo de 1 a 5 dou 2 ** fraca mas com alguns poucos pontos bons.

Como disse anteriormente, respeito o pablo e a crítica feita por ele, mas não posso deixar passar em branco as observações que fiz acima.

Abraços!!

[/quote']

Heheheh...cara, posso escrever algumas coisas? Só sobre os negritos que estão ali.

1 - Não concordo com excelente Super. Pelo simples fato da existência da suposta "dupla personalidade". O ser Super Man, é composto pelas duas personalidades, o Kal e o Clark, e esta soma que forma o Super Man. Faltou algo, e não pode ser afirmado que ele certamente irá corrigir suas deficiências emotivas (para mim separatistas) para os próximos filmes. E também não cabe a comparação de melhor ou igual ao Reeves, pois o REEVES foi Super integralmente, não sendo substituído por programação.

2 - Não fica claro que ela não sabia que o filho era do Super, e sim sobre seus poderes. Ai pode entrar dedução, exemplo...ele é filho so Super, logo tbm terá poderes, mas a questão é, mãe sempre sabe de quem é o filho, e pelas expressões que a "moça fria" mostrou dizem isto.

3 - A idade realmente não influencía, mas o que entendi da crítica do Pablo foi a questão da continuidade, ou seja, se HJ ela tem X anos, 5 anos atrás tinha X-5...e acredito que seria menor de idade. A postura da Lois nos outros filmes era de uma adulta, apenas ficava "derretida" com o Super. Sei que em filmes de super heróis, a idade fica em segundo plano, mas neste ponto que comentei, acredito que poderiam demonstrar mais idade sem problema.

Nota do filme, concordo contigo 4 de 5.

Acho que não teria como ela saber que o filho dela é do super: "mãe sempre sabe de quem é o filho". Lembre-se que no final do 2º filme o super meio que "apaga" da memória dela tudo que ela sabia dele desde o momento em que ela descobriu que o clark era o superman(no hotel).

Concordo que ficou meio "in dubio", mas acho que o singer fez de propósito.

Link to post
Share on other sites

Há uma diferença brutal entre um kryptoniano sem poderes vivendo como um humano e um humano. Kal-El não abdicou de ser kryptoniano' date=' ele abdicou dos poderes que o sol amarelo dava a ele.[/quote']

Isso.Apoiado!


Caramba depois de todos aqueles rolos no antigo fórum Matrix acabamos concordando em algo..é o fim chegando... smiley36.gif

Naquele em que eu me auto-impus um exílio??smiley36.gif
Pode crer!!
Mas você saca de biologia, não iria contrariar né?smiley36.gif

Link to post
Share on other sites

mas ela deve ter desconfiado...mesmo sem saber...pq tipo ela percebe q esta gravida...mas não se relacionou com ninguem e tal...

 

ai o Clark some...pra ela perguntar alguma coisa...tipo talvez ela ache q estava bebada sei lasmiley36.gif

Spoiller

mas qndo ve o guri na cena do piano ela pega e chega a conclusão q é filho do superman.

pra completar parece q nos quadrinhos baseados no filme(sabem sempre lançam) ai num tem a cena do piano

The Cube2006-7-18 21:14:7
Link to post
Share on other sites

1/5; 22/100; 2/10.

Lixo, lixo e lixo. Uma merda atrás da outra. Um lixo escandaloso, diga-se de passagem. Estou profundamente arrependido de ter perdido meu tempo assistindo esse filme. A únicas coisas que tentam pagar o ingresso é a belíssima atuação de Kevin Spacey e os aspectos técnicos da produção (o que só quer dizer que o filme teve dinheiro. Só.).


Kevin Spacey conseguiu fazer um bom trabalho até mesmo com o Lex Luthor altamente retardado que deram para ele. Aliás, eu cheguei a pensar que a direção do filme era a mesma dos Simpsons, já que todo mundo era retardado no filme. Vale a ressalta que Clark Kent era o retardado-mor; o mestre da idiotice, cafonice, babaquisse, canastrice, e um monte de coisa-ice que você puder imaginar.

Eu queria enfiar a minha cabeça na poltrona quando o Lex roubou o museum com aquele plano imbecilzinho dele. Como foi que os roteiristas (Michael Dougherty e Dan Harris)  escreveram aquilo?

Roteirista #1: Ei, o Lex tem que roubar a kryptonita do museum. Ele tem que ser mais esperto que o Superman e bolar um plano para despistá-lo.

Roteirista #2: Hein? Ah! Sim, é verdade.

Roteirista #1: Hmm, já sei! Vamos colocar a Kitty correndo pela cidade em uma carro desenfreado, assim o Superman vai ter que salvar ela e não vai ter tempo para o Lex. O que você acha?

Roteirista #2: Hmm... Acha o quê?

Roteirista #1: Esquece, vai ser assim. Eu sei que ficou legal. Funcionou no Superamigos. Assim o Lex vai provar que é mais inteligente que o superman. E para deixar o plano do Lex mais sombrio ainda, que tal uma tomada com a Kitty dando-lhe um tapa na cara, sim, ele enganou ela, ele falou que ela só ia fingir, mas acabou tirando os freios dela de verdade. Eu sou um gênio! Isso é perfeito!


Um bom detalhe é o fato de que até mesmo uma velhinha raquítica com dor de barriga conseguiria bolar um plano melhor. E mesmo que não fosse melhor, o Superman é "O" retardado, lembra?

A Lois Lane é uma galinha - daquelas chatas e choronas - no filme.(y)

É só impressão minha, ou o Lex poderia ter escolhido seus capangas melhores? Pra quê ele foi escolher uma retardada (como eu usei esse termo neste texto, hein?) esquizofrênica como auxiliar?

Sei que já disse, mas eu tenho que repitir: Superman é muito retardado nesse filme. Muito.

O atorzinho que escolheram para papel do superman foi tão patético que me fazia rir toda vez que usava de trejeitos e de expressões faciais. Retardado, também.

Superman é um retardado que consegue levantar um continente com as mãos... Sendo afetado por Kryptonita. u_u

[spoilerS] O Filho do Superman é um projeto e tanto de retardado. E no final aquela simbologiazinha medíocre acerca do cristianismo ficou deslocada. Tão "Ele se sacrificou por nós, chorem meus queridos espectadores, ele voltou". Retardado.[/spoilerS]

O que salva um pouco é a trilha sonora, mas, ei... A trilha não é desse filme, foi pega de um dos anteriores. (y)

Bryan Singer fez uma direção mais medíocre do que em X-men. Retardado.

Enfim... Retardado.

 

(lembrando que eu não sou crítico; digo o que penso, o que vejo; digo o que quero dizer.)

Edward Elric2006-7-23 23:27:23
Link to post
Share on other sites

O filme não é nenhuma maravilha' date=' mas também não é tão ruim quanto querem que seja. Pra mim merecia 3 estrelas de 5 *** . O Brandon vai melhorar daqui da frente e espero que o filme tenha continuações, se possíveis melhores. Os efeitos são show...[/quote']

Com o fracasso de bilheteria essa continuação levará anos para sair...

Link to post
Share on other sites

O filme não é nenhuma maravilha' date=' mas também não é tão ruim quanto querem que seja. Pra mim merecia 3 estrelas de 5 *** . O Brandon vai melhorar daqui da frente e espero que o filme tenha continuações, se possíveis melhores. Os efeitos são show...[/quote']

Com o fracasso de bilheteria essa continuação levará anos para sair...

Sem dúvida a bilheteria foi abaixo da média, por isso disse que "espero que o filme tenha continuações", me referindo ao meu gosto pessoal, não sei se realmente vai ter. Bem, mais o elenco já assinou pra uma trilogia, então... 

Link to post
Share on other sites

Há uma diferença brutal entre um kryptoniano sem poderes vivendo como um humano e um humano. Kal-El não abdicou de ser kryptoniano' date=' ele abdicou dos poderes que o sol amarelo dava a ele.[/quote']

Isso.Apoiado!

Até onde sei, a mãe dele fala "em se tornar um deles", não em "abdicar de poderes". Mostra até toda aquele operação em que ele passa, mostrando nitidamente a mudança genética... Mas enfim... não vou ficar insistindo nisso, tanto faz. Pra mim, ficou um furo, e se o Singer não explicar na continuação, então o furo ficou. Opinião minha.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...