Administrators Pablo Villaça Posted July 13, 2006 Administrators Report Share Posted July 13, 2006 http://www.cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=5907&id_filme=251&aba=criticaMr. Scofield2008-08-26 08:20:36 Quote Link to comment
Members dornas Posted July 13, 2006 Members Report Share Posted July 13, 2006 Poxa, nem sei o que dizer.... quase sempre concordo com suas críticas mas tenho que discordar um pouco dessa. Tecnicamente você criticou o filme perfeitamente, senti essa "barriga" no filme lá pela metade dele mesmo... mas talvez fui entorpecido pela quantidade de referências e o saudosismo que elas me causaram, isso me fez gostar muito do filme quando assisti. Revi o primeiro filme hoje e percebi que as referências ao primeiro filme são exageradas, chegam a cansar. Para mim esse filme foi uma refilmagem do primeiro para no segundo, Singer poder dar um passo maior, mas tem que tomar cuidado para não dar um passo maior que a perna. Se alguem for ao cinema com o primeiro filme muito "fresco" na memória, pode se chatear mesmo, tenho que ver o filme pela segunda vez para ver se ainda gosto tanto dele. dornas2006-7-13 23:7:1 Quote Link to comment
Members ChosenOne Posted July 13, 2006 Members Report Share Posted July 13, 2006 É uma maneira de ver o filme. Eu discordo completamente, assim como tb nao acho o primeiro super tudo isso. Gostei do que Synger propos nesse filme. Quote Link to comment
Members Dook Posted July 13, 2006 Members Report Share Posted July 13, 2006 Que coisa... Só vendo para saber... Quote Link to comment
Members Noonan Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não li para não acabar sendo influenciado... mas esperava uma nota maior. Quote Link to comment
Members Dark_Feanor Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 E a gente falando da Isabela B. de Bis%#$!!! Eu acho Pablo um dos criticos mais capazes e sensatos do Brasil. Mas mesmo assim acho que ele é muito influenciavel pela magia de um filme. Lembram da critica pra SW-3? Então, ele gasta 3 quartos do artigo mostrando defeitos do filme, e mesmo assim, vencido pela emoção do ultimo ato ele dá 5 estrelas, um pouco de incoerência, não acham? Como eu já havia perdido a esperança a um bom tempo de ver algo na linha da série animada. Essa critica teve até um efeito positivo em mim. PS: Porque ele não comentou as exentricidades de Peter Jackson em King Kong? Se ele não fosse louco o bastante o filme continuaria no limbo, que muita gente gostaria que continuasse. Já Super era algo esperado a decadas. Quote Link to comment
Members Bruno Carvalho Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não acho que é um filme merecedor de apenas 2 estrelas. Gostei bastante. Pra mim, melhor que X-Men. Quote Link to comment
Members T.O.H. Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 O conceito que vc tem filme depende de como vc o encara. Sinceramente, acho que esperar que Returns fosse algo tão bom ou superior ao filme de 78 é um tanto quanto ingênuo. Dentro das minhas expectativas o filme se sai bem. Quanto à crítica sobre o elenco, devo dizer que é um tanto injusto pedir que o Brandon tenha a mesma genialidade e timing do Reeve ao encarnar o personagem. Não fiquei nem um pouco surpreso com as citações ao primeiro filme porque fui ao cinema sabendo que o filme do Singer era praticamente uma homenagem ao filme do Donner, deixando um espaço para futuras seqüências nas quais ele poderia ousar muito mais ao contar a estória do super. E qual cena é uma alusão à Cristo? Espero que o Pablo não esteja se referindo à cena do globo do planeta diário. Quote Link to comment
Members Bruno Carvalho Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não é a cena do globo, é a cena onde ele cai com os braços abertos, quase no final do filme... Quote Link to comment
Members T.O.H. Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não é a cena do globo' date=' é a cena onde ele cai com os braços abertos, quase no final do filme...[/quote'] Então é a cena do "recarregamento" com a luz do Sol. Engraçado que a citação ao cristianismo já vem do primeiro filme. E era tão ou mais explicita do que a que vemos em Returns. "...Eles só precisam de alguém para mostrar-lhes o caminho"... "Por isso eu envio vc, meu único filho" Jor-El Quote Link to comment
Members Thiago Araujo Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não acho que é um filme merecedor de apenas 2 estrelas. Gostei bastante. Pra mim' date=' melhor que X-Men.[/quote'] Quantas estrelas vc daria Bruno?????? Três, quatro???? O q achou da atuação de Spacey???? Quote Link to comment
Administrators Pablo Villaça Posted July 14, 2006 Author Administrators Report Share Posted July 14, 2006 Eu disse que ele surge com os braços em cruz como um Cristo que se sacrificou pela humanidade. É óbvio que estou falando (SPOILERS!) da cena em que ele atira o continente recheado de kryptonita no espaço, submetendo-se à possibilidade de morrer a fim de salvar a Terra. Em seguida, ele "desmaia" e, com os braços abertos, cai na Terra. E por falar em Cristo... não é um pouco demais que ele (SPOILERS) seja ressuscitado não uma, mas duas vezes ao longo do filme? Quote Link to comment
Members zelele Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Não acredito que um cara como o Pablo não consiga ESCONDER OS SPOILERS em seus comentários!?!?!?!?! OBRIGADO por ser tão desleixado com quem ainda não viu o filme. Quote Link to comment
Members Dado Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Caramba...sua crítica me fez ficar curioso para ver o filme logo Pablo.Não sou um grande fã de Superman em especial,estava planejando vê-lo num final de semana mais tranquilo do que este deve ser nas salas onde estiver passando. No mais,bastante inteligente o recurso de utilizar algumas vezes durante seu texo o termo "original" em referência à Superman - O Filme,além,é claro,de ter sido explícito dizendo que é uma releitura da história de Mario Puzo. Pena se Singer se rendeu mesmo,mas só posso comentar depois de ver o filme.Dado2006-7-14 10:33:53 Quote Link to comment
Members Slash Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Parabéns pela sua critica e eu concordo plenamente com ela, Returns infelizmente não acrescenta nada de novo ao universo do Superman no cinema. E mais.... ele parece um Remake do Superman The movie, principalmente por Ignorar fatos ocorridos em Superman II(pensei que só eu é que tivesse percebido essa falha). Revi o primeiro filme hoje e percebi que as referências ao primeiro filme são exageradas, chegam a cansar. Para mim esse filme foi uma refilmagem do primeiro para no segundo, Singer poder dar um passo maior, mas tem que tomar cuidado para não dar um passo maior que a perna. Mas tb não pode deixar o MEDO tomar conta dele, pois foi justamente isso que Prejudicou Superman Returns. pena pq eu sempre elogiei o Bryan Singer e Jamais poderia imaginar que num projeto tão cheio de possibilidades,investimentos e espectativas ele fosse fazer um filme tão fraco e falho como é Superman Returns. Em outros foruns tem gente pedindo pra ele deixar a franquia, olha eu acho que Devemos dar uma segunda chance ao Singer pra ver se ele acerta. Porém é fato que ele tem muito o que pensar, digo isso com base no que vi em Superman Returns. Lamentavel, de verdade. Quote Link to comment
Members Jailcante Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Aí fica uma pergunta pra quem quiser responder: Vocês acham que o Singer talvez tenha tomado uma atitude "errada", ao abandonar o projeto dos X-Men (no caso, não dirigindo o X-Men 3), e indo dirigir esse filme do Superman? Não vi o filme do Super, mas na minha opinião é que senti MUITA a falta dele no filme dos mutantes. O filme é muito bom, mas poderia ter ido muita mais longe nas mãos dele. Enfim... Quote Link to comment
Members ChosenOne Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Superman é o melhor filme de heroi q ele ja fez. X-men3 sucks. Minha opiniao. ChosenOne2006-7-14 11:9:17 Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Ignorar fatos ocorridos em Superman II(pensei que só eu é que tivesse percebido essa falha). E quem disse que ele ignorou se o Bryan Singer tivesse ignorado o Superman II ele não teria feito a Lois Lane cochichar "Jason é seu filho" no ouvido do Superman E também não teria colocado o Superman falando pro Jason as mesmas coisas que Jor-El falou pra ele (Kal-El) quando era bebê antes de ser enviado pra Terra http://www.chrisreevehomepage.com/images/superman2/i-sup2b.j pg Clark e Lois Lane seminus numa cama na fortaleza da solidão (essa é a cena do Superman II que faz ligação com o Superman - o retorno) Bryan Singer disse em várias entrevistas que o filme é continuação do Superman I e do Superman II cinéfilo2006-7-14 12:21:39 Quote Link to comment
Members hartigan Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 "apresentando-se como romancezinho repleto de melodrama" "Para piorar, há um erro de tom que atravessa toda a projeção, convertendo Superman – O Retorno em um exercício melodramático" Agora melodrama virou sinal de ruindade! Esse sim é um crítico que conhece bem os gêneros.. Quote Link to comment
Members T.O.H. Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Eu disse que ele surge com os braços em cruz como um Cristo que se sacrificou pela humanidade. É óbvio que estou falando (SPOILERS!) da cena em que ele atira o continente recheado de kryptonita no espaço' date=' submetendo-se à possibilidade de morrer a fim de salvar a Terra. Em seguida, ele "desmaia" e, com os braços abertos, cai na Terra. E por falar em Cristo... não é um pouco demais que ele (SPOILERS) seja ressuscitado não uma, mas duas vezes ao longo do filme?[/quote'] Bom aí depende..até onde vai a sua "suspensão voluntária de descrença"? Quote Link to comment
Members Jailcante Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Ignorar fatos ocorridos em Superman II(pensei que só eu é que tivesse percebido essa falha). E quem disse que ele ignorou se o Bryan Singer tivesse ignorado o Superman II ele não teria feito a Lois Lane cochichar "Jason é seu filho" no ouvido do Superman E também não teria colocado o Superman falando pro Jason as mesmas coisas que Jor-El falou pra ele (Kal-El) quando era bebê antes de ser enviado pra Terra http://www.chrisreevehomepage.com/images/superman2/i-sup2b.j pgClark e Lois Lane seminus numa cama na fortaleza da solidão (essa é a cena do Superman II que faz ligação com o Superman - o retorno)Bryan Singer disse em várias entrevistas que o filme é continuação do Superman I e do Superman II [/quote'] Não assisti ainda o Superman - O Retorno, mas o que ele está se referindo é que no fim do Superman II, o Clark dá um beijo na Louis que faz ela esquecer o que rolou entre eles no filme, então (spoiler): se o Jason é filho do Superman, a Louis não poderia saber disso já que se esqueceu do que aconteceu entre ela e o Superman. Quote Link to comment
Members T.O.H. Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Bom, existe uma teoria de que o Singer considera apenas o trabalho do Donner e ignora qualquer coisa que o Lester tenha acrescentado ao 2o filme. Não sei se procede. Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 é obvio que ela não esqueceu.... aquele beijo "non exicste" ela pode ter descoberto a gravidez na prequel Superman Returns: Lois Lane, mas o filho foi concebido no Superman II (isso não dá pra negar) tanto que quando o Clark Kent foi falar com ela sobre o relacionamento dos dois. Ela disfarçou e já foi falando sobre o fato de ter sido abandonada por alguém que ama o mesmo foi quando o Richard perguntou pra Lois Lane sobre a altura do Superman e ela imediatamente espiou para o Clark trabalhando e respodeu a pergunta e outra a Lois Lane sempre soube que o Jason é filho dela com o Superman tanto que para ninguém saber a verdade ela chochichou "Jason é seu filho" no ouvido do Superman que estava clinicamente morto no hospital cinéfilo2006-7-14 14:2:50 Quote Link to comment
Members maximum Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 Ahhhhhhhh Pablo, Geralmente concordo com suas críticas, mas essa discordo frontalmente!!!! Singer fez um superman com tons de filme atual. Hj um superman mais pastelão, como os antigos filmes da franquia, não funcionaria nos dias de hoje! Hoje o parâmetro de sucesso é a franquia do homem-aranha, sinônimo de sucesso nos filmes de super-heróis!! E Singer levou seu filme para esse lado mais dramático tbm.. E qdo ao ator principal ele tá tão bem quanto Reeve no papel do superman. Exceto ao Clark Kente, que gostei mais do Reeve do Routh. Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted July 14, 2006 Members Report Share Posted July 14, 2006 para os Marvetes fãs de Smallville que insistem em detratar o filme o Bryan Singer deu continuidade ao Superman I e II do Richard Donner (o dvd do Superman II do Richard Donner vai ser lançado mundialmente no final do ano) por tanto esqueçam o lance do beijo do esquecimento e outras besteiras que Richard Lester fez pro Superman II (essa versão que nós conhecemos) cinéfilo2006-7-14 14:46:15 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.