Members Fernando Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Putz , todos fazem a linha veteranos queridos dos colegas , mas acho que nesse caso Christopher Plummer tem mais chances .Assim eu espero , eu gostaria que ele fosse lembrado . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Foi absurdo terem esnobado ele em O Informante. Depois, ele teve de ficar fazendo filmes sobre palhaços assassinos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 O buzz em Plummer é maior não? Lembrem-se desta palavra: AUDIÊNCIA!!!!!!!!! A AMPAS busca a sonhada retomada a tempos e King Kong é uma ótima chance para isso ainda mais se for como está parecendo ótimo e ainda um estrondoso sucesso de bilheteria, eles não resistirão!!!FeCamargo38690.5663541667 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Foi absurdo terem esnobado ele em O Informante. Concordo plenamente ! Grande absurdo e um lastimável equívoco , deveria sido indicado no lugar do Jude Law . Fernando38690.5666550926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Jude estava bem, mas não tanto quanto Plummer, de fato... Pôster brasileiro de O Novo Mundo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members haziell Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 E acabei de assistir a Marcas da Violência Q filmaço' date=' espetácular...pode não ser o melhor do Croenenberg, mas deve ser o mais linear pelo menos Infelizmente o Viggo Mortensen não tem uma atuação tão boa a ponto de colocá-lo entre os indicados, então acho q o filme deve pelo menos ser indicado a diretor, atriz coadjuvante (Bello) e roteiro adaptado, e talvez algumas técnicas. [/quote'] Realmente é um ótimo filme. E Maria Bello merece uma indicação de coadjuvante. Discordo. Achei o Viggo corretíssimo neste papel. A Maria Bello ganha maior destaque sim, mas isso é uma questão de roteiro, não de "quem atuou melhor." Bom encontrar pessoas que discernam entre o que um roteiro possibilita de uma construção de personagem! Eu achei o Viggo bem no filme, mas não tão bem a ponto de considerá-lo "indicável", foi só isso q eu quis dizer. Ou vc poria ele no lugar de qual ator c/ mais chances? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members haziell Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Eu fiquei de fora um tempão mesmo....e vou meio que continuar assim....to sem tempo....tá difícil achar hora pra postar. Não consegui nem ler oq foi escrito....só me deparei com uma aberração dita sobre Judi Dench que me fez pensar três vezes antes de voltar a postar...mas eu voltei...rsrsrsr Hehehe ' date=' pensei na possibilidade de xingar a nossa cara Mrs .Dench para ver se vc reagia e voltava a postar ,rsrsrs. [/quote'] Não precisoi....o Haziell fez por merecer! Mas eu to calminho...srsr E aí, sr... não vai me xingar só pq dei minha opinião sobre ela né? Xingar não, eu acho que nunca xinguei ninguém aqui...mas acho que o que disse é uma tremenda besteira, você pode não gostar dela, por algum fator pessoal, mas daí dizer oq disse é bastante equivocado. O q eu disse sobre ela foi minha opinião, eu realmente acho ela muito fraca, como a Jessica Tandy era, mas dentre elas, acho a Dench melhor. Só acho q superestimam ela demais, mas isso é a minha opinião. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckin Posted December 4, 2005 Report Share Posted December 4, 2005 Mas se Walk The Line continuar com a ótima bilheteria' date=' nem tem necessidade. [/quote'] Pois é, pela campanha que ta tendo quase certo que Walk The Line chega aos 100 milhões acredito que Munich também e até mesmo Brokeback mountain que a principio parece de apelo popular baixo vai chegar também, se as criticas continuarem boas todo mundo vai ter curiosidade de ir assistir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Th@t@_patty Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Uma pergunta: qual é o mais provável de levar a indicação sentimental à la "Alan Alda"' date=' de veterano nunca antes indicado: Frank Langella em Good Night and Good Luck, Donald Sutherland em Orgulho e Preconceito, Christopher Plummer em Novo Mundo/Syriana ou Craig T. Nelson em Tudo em Família? [/quote'] Eu acredito no Plummer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 O buzz em Plummer é maior não? Lembrem-se desta palavra: AUDIÊNCIA!!!!!!!!! A AMPAS busca a sonhada retomada a tempos e King Kong é uma ótima chance para isso ainda mais se for como está parecendo ótimo e ainda um estrondoso sucesso de bilheteria' date=' eles não resistirão!!! [/quote'] Acho que me arrependi de não ter colocado King Kong nas apostas . A Academia precisa de audiência , então eles precisam colocar um filme que una sucesso crítico ao sucesso comercial , algo que pode acontecer com o filme do gorila gigante.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E o filme do Jackson parecer bom mesmo , o que pode parecer ser tosco como dinossauros e outras coisas na verdade está dentro do clima de aventura dos anos 30 .(Os dinossauros estão presentes no filme original de 1933 , ora !<?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> )A crítica deve achar esse clima legal ,melhor realizado do que em Capitão Sky e o Mundo de Amanhã , elogiar a excelência de Jackson como diretor e o público, simplesmente , deve se divertir com o filme . Então realmente nao seria totalmente absurdo ver o filme , Jackson e Naomi entre os indicados , mesmo que no futuro essas escolhas venham a serem taxadas de toscas e absurdas. Fernando38690.6283217593 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Christopher_P Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 O Bob Hoskins também pode ser considerado um veterano, não? Mas dos citados gostaria que o meu xará, Christopher Plummer, fosse indicado. E as primeiras críticas de King Kong tem sido excelentes realmente. Eu li uma na semana passada que exaltava principalmente a Naomi Watts, dizendo que ela era a alma do filme e que dava sensabilidade ao filme em contraponto aos grandiosos efeitos especias e talz. Acho que o filme tem grandes chances, e a Naomi Watts também. E se a categoria de Ator Coadjuvante não estivesse tão forte eu até apostaria no Jack Black. Sobre Menina não ter conseguido 100milhões antes da indicação do Oscar, isso é o mesmo caso de Munich esse ano. O filme até o dia do anúncio dos indicados havia estreado em poucas salas, como a crítica em geral já havia adorado o filme, a produtora resolveu lançá-lo em grande escala somente depois do anúncio dos indicados, uma decisão muito acertada. Que é o caso de Munich esse ano, no dia do anúncio dos indicados o filme ainda não terá estreado em wide, apenas em circuito limitado, e se o filme corresponder à sua expectativa a Universal deve expandi-lo apenas depois do anúncio dos indicados. Ah, e Sideways já vinha fazendo sucesso muito antes da indicação do Oscar lá nos EUA. E só pra finalizar sobre o fator bilheteria, se Walk the Line não estivesse indo tão bem de bilheteria como está fazendo, se tivesse fracassado e feito números baixos como um Rent da vida, provavelmente teria sua indicação ameaçada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Jude estava bem' date=' mas não tanto quanto Plummer, de fato... Pôster brasileiro de O Novo Mundo: [/quote']Hum... não gostei muito desse poster não. Aquele ad de Smith e Pocahontas se abraçando dá de 10 nesse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Christopher_P Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Acredito que Novo Mundo deverá ser um grande sucesso por aqui. Afinal, e sabe-se lá porque, brasileiro adora épicos. Prova disso é que até mesmo coisas como Rei Arthur, Alexander, Cruzada e Tróia fizeram muito, mas muito sucesso por aqui, e não deve ser diferente com Novo Mundo. O cartaz brasileiro dá maior ênfase ao Colin Farrel, tentando conquistar público com o sucesso que ele fez com Alexandre e talz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Destaques da bilheteria do fim de semana: TW LW Title (click to view) Studio Weekend Gross % Change Theater Count / Change Average Total Gross Budget* Week # 3 2 Walk the Line Fox $10,000,000 -47.9% 3,160 +22 $3,164 $68,766,000 $28 36 7 Pride and Prejudice Focus $4,624,000 -35.4% 1,327 +28 $3,484 $22,633,000 - 417 22 Syriana WB $490,000 +30.8% 9 +4 $54,444 $1,240,000 $50 2 Walk the line continua muito bem e Orgulho e preconceito segue superando as expectativas. Syriana, mesmo em circuito limitado, consegue o melhor rendimento do fim de semana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Pois é. Naomi Watts é outra atriz cujo buzz pode disparar, pois King Kong ainda não foi lançado oficialmente. Pelo trailer do filme, ela parece estar ótima. Guidon, sim, a Charlize continua no top five em algumas previsões... mas ainda é cedo, pois há filmes que não foram lançados e outras atrizes podem surpreender, como é o caso da própria Watts. Agora dizer que a Charlize é favorita é um exagero... ela não deve ganhar o Globo de Ouro, que, na minha opinião, é de Felicity Huffman. Aliás, Huffman deve ganhar uma penca de prêmios de associações da crítica. Só Reese Witherspoon e Judi Dench estão garantidas no Oscar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Acredito que Novo Mundo deverá ser um grande sucesso por aqui. Afinal' date=' e sabe-se lá porque, brasileiro adora épicos. Prova disso é que até mesmo coisas como Rei Arthur, Alexander, Cruzada e Tróia fizeram muito, mas muito sucesso por aqui, e não deve ser diferente com Novo Mundo. O cartaz brasileiro dá maior ênfase ao Colin Farrel, tentando conquistar público com o sucesso que ele fez com Alexandre e talz...[/quote']Mas quem for procurando isso deve sair do cinema estremamente decepcionado, assim como quem foi assistir Além da linha vermelha esperando um tipico filme de guerra. Afinal, o povão não costuma gostar de Malick... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Ah, vale lembrar que a posição da Charlize em algumas previsões está caindo com o tempo... antes ela era a 3ª, agora está na quinta, sexta ou sétima posição. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 E Keira Knightley subindo no ranking de expectativas . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 E acabei de assistir a Marcas da ViolênciaQ filmaço' date=' espetácular...pode não ser o melhor do Croenenberg, mas deve ser o mais linear pelo menosInfelizmente o Viggo Mortensen não tem uma atuação tão boa a ponto de colocá-lo entre os indicados, então acho q o filme deve pelo menos ser indicado a diretor, atriz coadjuvante (Bello) e roteiro adaptado, e talvez algumas técnicas.[/quote'] Realmente é um ótimo filme. E Maria Bello merece uma indicação de coadjuvante. Discordo. Achei o Viggo corretíssimo neste papel. A Maria Bello ganha maior destaque sim, mas isso é uma questão de roteiro, não de "quem atuou melhor." Bom encontrar pessoas que discernam entre o que um roteiro possibilita de uma construção de personagem! Eu achei o Viggo bem no filme, mas não tão bem a ponto de considerá-lo "indicável", foi só isso q eu quis dizer. Ou vc poria ele no lugar de qual ator c/ mais chances? É difícil fazer esse tipo de previsão. Eu não vi a performance da maioria dos "cogitados" então fica complicado comparar. Mas entre o Viggo e o Heath Ledger, acho que o Viggo tem mais gabarito. Mas como te disse, só assistindo mesmo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Th@t@_patty Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 O Viggo está muito bem. Mas eu acho que a Bello acaba por ofuscá-lo. Espero que ela seja indicada, mas não posso dizer que será um grande erro se não for, porquê ainda não vi as concorrentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 E Keira Knightley subindo no ranking de expectativas . É engraçado... a Academia geralmente premia atrizes por drama, mas desta vez o gênero comédia/musical está fortíssimo. Witherspoon já é lock, Dench é quase lock, Knightley também está perto de ser lock e Allen ainda tem ótimas chances. Portanto, a Academia não vai ter escolha: vai ter que premiar uma atriz por comédia desta vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Vcs tem certeza que Orgulho e preconceito é comédia? Não parece... No imdb diz que o filme é drama/romance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 É estranho, mas foi classificado como comédia. Vai entender... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Foi a estratégia utilizada pelo estúdio para o Globo de Ouro . Deve ser equivocada , porque fará com que Keira concorra com as fortes Reese e Judi . Orgulho e Preconceito nao é comédia e sim drama/romance . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Christopher_P Posted December 4, 2005 Members Report Share Posted December 4, 2005 Acho que Orgulho e Preconceito faz aquele estilo de filme dramático bonitinho com alguns toques de comédia. Quem viu o trailer sabe que pelo menos há algumas piadas e talz. É o caso de Peixe Grande ano passado, que foi pra categoria de Comédia também. Eu acho a atuação do Viggo Mortensen ótima, porém não é oscarízavel. Acho muito improvável uma indicação sua. Do filme quem tem maiores chances é a Maria Bello mesmo, e o William Hurt também pode surpreender mas será difícil, a categoria de Ator Coadjuvante está forte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.