Jump to content
Forum Cinema em Cena
Big One

São Paulo Futebol Clube #2

Recommended Posts

 

 

Fabiano' date=' como o Tensor disse, uma coisa são erros de juizes, outra erros de tribunais.

E tb tiveram vários erros dentro de campo a favor do Fla nesse campeonato. Esses erros dentro de campo, por pior que seja, acontecem pra todos e contra todos.

 

Renato, tem coisas que não dá margem pra interpretação, ou é, ou não é.

Se o Adriano der um soco na cara do Chicão, e depois o Ronaldo vai lá e dá um soco na cara do Bruno, depois no tribunal ambos tem que pegar a mesma pena, seja absolvição, seja 300 jogos.

Veja o lance do Jean. ele tenta o carrinho, erra e acerta em cheio o cara do Gremio. Amarelo, como ja tem amarelo, vermelho.

O lateral do Flu que dá uma cabeçada fora do lance no palmeirense e é absolvido.

O zagueiro do Palmeiras fez pior no Jorge Henrique e foi absolvido. Não é estranho apenas o Jean ter sido suspenso?

 

[/quote']

 

e justamente NESSE momento do campeonato. onde tudo se encaminhando, decidindo, e bem agora o tribunal resolve mostrar as garrinhas. IGUAL ano passado. Antes disso não existia nada, daí agora que já se sabe quem vai disputar título, quem vai disputar libertadores, rebaixamento ou nada... acontece isso.

 

 

Pois é, mas em capeonato de pontos corridos todo jogo vale a mesma coisa. Os erros da primeira rodada, que ninguém mais lembra, são tão importantes quanto esses.

 

Pra mim: Borges deveria pegar pelo menos 5 jogos.

Dagoberto: ok.

Jean: exagero, só o jogo de suspensão normal estava bom.

 

Não digo que não tem manipulação, só que tem de vários lados e se anulam no decorrer do campeonato.

 

Aí é o que o Renato falou, ou você é inocente/tongo e continua acompanhando como se nada tivesse previamente decidido ou você é burrinho e continua acompanhando mesmo achando que tem roubo. 06

fapreve2009-11-20 13:53:50

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Fabiano' date=' como o Tensor disse, uma coisa são erros de juizes, outra erros de tribunais.

 

[/quote']

 

E o campeonato de 2005 teve erro?

 

Erro de juiz, ou erro de tribunal?

De juizes, tiveram muitos. Tanto que ficou famoso pelo lance do Tinga. E tivesse aqueel penalti nao dado sido convertido, o Inter teria ganho o campeonato com 11 pontos no apito.

 

Agora, tivesse o Tribunal aquele ano anulado só 3,4 jogos, e nao os 11, teria sido estranho, muito estranho.

Podem meter o pau, dizer que nao deveria ter voltado (mesmo com a regra dizendo o contrario), mas no minimo ali eles foram coerentes anulando todas.

 

Lembra o julgamento do Dodo? Onde tinham 5 conselheiros do Bota como votantes dum total de 7? Esse é o problema desse tribunal.

É igual qualquer julgamento que ocorrer la com o Corinthians. Sendo o Rubens Machado presidindo a sessão, todos os julgamentos favoraveis ao Corinthians serão suspeito, pq ele é conselheiro do clube.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vocês são loucos... estavam falando nisso ontem n Arena..

 

"nesse" momento do campeonato não existe.

 

Vários jogadores são suspensos pelo tribunal durante todo o cameponato, mas como agora faltam 3 jogos para o fim tudo ganha uma conotação absurdamente dramática, que só serve para alimentar os paranóicos06

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Fabiano' date=' como o Tensor disse, uma coisa são erros de juizes, outra erros de tribunais.

 

[/quote']

 

E o campeonato de 2005 teve erro?

 

não faça isso. 06

 

Pq não me avisou antes caraleo? Agora ta feita a merda. 06

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Vocês são loucos... estavam falando nisso ontem n Arena..

 

"nesse" momento do campeonato não existe.

 

Vários jogadores são suspensos pelo tribunal durante todo o cameponato' date=' mas como agora faltam 3 jogos para o fim tudo ganha uma conotação absurdamente dramática, que só serve para alimentar os paranóicos06

 

[/quote']

 

Tem o site do STJD onde os julgamentos são descritos, diz o que o julgado fez e a pena dele. Vc acha mesmo que todos os caras que deram carrinho como o do Jean pegaram 3 jogos?

O Dentinho fez pior com um carinha do Santo Andre e não pegou nada (esses malditos quando tem que punir nao punem só pra prejudicar a gente06)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Vocês são loucos... estavam falando nisso ontem n Arena..

 

"nesse" momento do campeonato não existe.

 

Vários jogadores são suspensos pelo tribunal durante todo o cameponato' date=' mas como agora faltam 3 jogos para o fim tudo ganha uma conotação absurdamente dramática, que só serve para alimentar os paranóicos06

 

[/quote']

 

mas é verdade. qual a diferença entre os caras serem suspensos com três rodadas pro fim e suspensos no meio do campeonato? nenhuma (em termos judiciais, obviamente, ja que os clubes, são prejudicados - mas por culpa de seus próprios jogadores). e como o foco tá maior em alguns poucos times que ainda brigam, os outros passam despercebidos e qualquer movimento brusco em relação aos que estão tão em foco, amplifica absurdamente.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Lembra o julgamento do Dodo? Onde tinham 5 conselheiros do Bota como votantes dum total de 7? Esse é o problema desse tribunal.

É igual qualquer julgamento que ocorrer la com o Corinthians. Sendo o Rubens Machado presidindo a sessão' date=' todos os julgamentos favoraveis ao Corinthians serão suspeito, pq ele é conselheiro do clube.

[/quote']

 

Mas o Dodô foi suspenso.

 

Cara, todo juiz tem time, todo juiz do tribunal tem time.

Mas parte-se do princípio da isenção do cara, por isso ele está ali para julgar.

 

E você pode tirar a coisa da esfera futebolística e aplicar no campo civil da coisa. Todos seriam suspeitos por alguma coisa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fabiano' date=' como o Tensor disse, uma coisa são erros de juizes, outra erros de tribunais.
E tb tiveram vários erros dentro de campo a favor do Fla nesse campeonato. Esses erros dentro de campo, por pior que seja, acontecem pra todos e contra todos.

Renato, tem coisas que não dá margem pra interpretação, ou é, ou não é.
Se o Adriano der um soco na cara do Chicão, e depois o Ronaldo vai lá e dá um soco na cara do Bruno, depois no tribunal ambos tem que pegar a mesma pena, seja absolvição, seja 300 jogos.
Veja o lance do Jean. ele tenta o carrinho, erra e acerta em cheio o cara do Gremio. Amarelo, como ja tem amarelo, vermelho.
O lateral do Flu que dá uma cabeçada fora do lance no palmeirense e é absolvido.
O zagueiro do Palmeiras fez pior no Jorge Henrique e foi absolvido. Não é estranho apenas o Jean ter sido suspenso?


[/quote']

 

e justamente NESSE momento do campeonato. onde tudo se encaminhando, decidindo, e bem agora o tribunal resolve mostrar as garrinhas. IGUAL ano passado. Antes disso não existia nada, daí agora que já se sabe quem vai disputar título, quem vai disputar libertadores, rebaixamento ou nada... acontece isso.

 


Pois é, mas em capeonato de pontos corridos todo jogo vale a mesma coisa. Os erros da primeira rodada, que ninguém mais lembra, são tão importantes quanto esses.

Pra mim: Borges deveria pegar pelo menos 5 jogos.
Dagoberto: ok.
Jean: exagero, só o jogo de suspensão normal estava bom.

 

claro que vale a mesma coisa, mas não é isso que quero dizer. no inicio do campeonato o tribunal não vai fazer esse tipo de coisa, como vai imaginar quem no final vai disputar o que? não é interessante pra eles se exporem tanto, e por isso não existe polemicas do tipo no inicio. vamos supor que exista má fé, e eles beneficiam o flamengo na quinta rodada, daí o flamengo não vinga, e fica brigando por sul americana, daí chega nas ultimas, e eles vão fazer algo semelhante só que com outro.. a pressão seria muito maior, e olha que agora já ta grande. é muito mais fácil esperar a coisa se desenrolar bem pra agir.

 

e ainda foram burros. se é pra dar 3 jogos pro borges, tirar do campeonato, então da uns 8, e 3 pro jean. seria considerado como uma pena exagerada, mas pelo menos não o acusariam de incoerencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Vocês são loucos... estavam falando nisso ontem n Arena..

 

"nesse" momento do campeonato não existe.

 

Vários jogadores são suspensos pelo tribunal durante todo o cameponato' date=' mas como agora faltam 3 jogos para o fim tudo ganha uma conotação absurdamente dramática, que só serve para alimentar os paranóicos06

 

[/quote']

 

Tem o site do STJD onde os julgamentos são descritos, diz o que o julgado fez e a pena dele. Vc acha mesmo que todos os caras que deram carrinho como o do Jean pegaram 3 jogos?

O Dentinho fez pior com um carinha do Santo Andre e não pegou nada (esses malditos quando tem que punir nao punem só pra prejudicar a gente06)

 

claro, porque a lei dá margens a interpretação.

 

Não existe na lei "carrinho = 20 dias de suspensão"

 

Exite "agressão = tantos dias"

 

Aí, parceiro, o que é agressão para um não é para outro e assim vai...06

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Esse texto é bom:

 

"Eles tão ligados que a Nação se espalha

homogênea e majoritariamente em todos os estratos da sociedade. O

Flamengo ta junto e misturado na malha do tecido social. Estamos sempre

na parada, seja onde for a parada. Não tem como tentarem dar uma volta

no Mengão. A Nação não deixa.

Além da Globo, da CBF, da CIA e da

Microsoft, que fecharam com a gente faz tempo, estamos também

enxertados lá no alto comando da PM paulista, tirando o mando de campo

dos gambás. Estamos também no STJD, garantindo a pena mínima pra 3

bambinos que se excederam no uso da força. Estamos também no seio da

porcaiada, criando tumulto e garantindo a excursão de fim de ano da

Porcolândia até Assunción do Paraguai. Valeu, Obina!"

 

06

 

Agora sim...

 

nosso%20juizes

 

06

 

Renato2009-11-20 14:10:18

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

claro' date=' porque a lei dá margens a interpretação.

 

Não existe na lei "carrinho = 20 dias de suspensão"

 

Exite "agressão = tantos dias"

 

Aí, parceiro, o que é agressão para um não é para outro e assim vai...06

[/quote']

 

Tem coisas que não dá pra ter dupla interpretação, por mais confusa e absurda que a lei seja ou nao. O cara da um carrinho, visivelmente tentando pegar a bola - ou mesmo que seja o tornozelo do cara, foi no tornozelo para matar a jogada. Agressão.

 

Cabeçada no adversario, fora do lance = não agressão.

 

Tem alguma coisa muito errada aí. Ou quem julga é cego, ou muito incompetente, ou muito pilantra.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

claro' date=' porque a lei dá margens a interpretação.

 

Não existe na lei "carrinho = 20 dias de suspensão"

 

Exite "agressão = tantos dias"

 

Aí, parceiro, o que é agressão para um não é para outro e assim vai...06

[/quote']

 

Tem coisas que não dá pra ter dupla interpretação, por mais confusa e absurda que a lei seja ou nao. O cara da um carrinho, visivelmente tentando pegar a bola - ou mesmo que seja o tornozelo do cara, foi no tornozelo para matar a jogada. Agressão.

 

Cabeçada no adversario, fora do lance = não agressão.

 

Tem alguma coisa muito errada aí. Ou quem julga é cego, ou muito incompetente, ou muito pilantra.

 

Carlos, essa é sua opinião. O juiz ao julgar pode pensar diferente. Você está certo? Talvez. Mas isso significa que o juiz esteja errado? Não se ele achar que não estiver.

O problema é com a lei e é estrutural.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Renato, num esporte que é de contato pela disputa de bola, eles considerarem que a do Jean é agressão e a do cara do Flu no Armero, não é questão de lei. Que o lance do Jean pode dar varias interpretações, isso ism, mas o outro não. É questão de canalhice do tribunal sim.

 

Mas sobre a lei ser confusa, em 99 fizeram a mesma coisa, com uma lei que não tinha como ser confusa. Simplesmente mudaram a favor do Botafogo, e só voltaram atras 3 dias depois.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não tem São Paulino reclamando aqui. O que eu vejo é um flamenguista numa luta absurda e perdida contra a lógica.

 

As punições terem sido iguais é inegavelmente um erro (e burrice, como o Tensor colocou bem) mas não é isso que vai decidir o campeonato. Vamos esperar esse fim de semana. Acho que tudo se decide agora. Se o SP perder ou empatar e o Flamengo ganhar, acho que eles levam, se ambos ganharem ou só o SP, acho que temos grandes chances de levar.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Não tem São Paulino reclamando aqui. O que eu vejo é um flamenguista numa luta absurda e perdida contra a lógica.

 

 

lógica na opinião de quem? Sua? Pode ser lógico.

Mas também é lógico na opinião dos juízes que acharam que estavam sendo lógicos seguindo a lei....

 

Quem está certo?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

lógica pra qualquer um que não é flamenguista e não estava naquela tribunal.

 

mas daí tu pode usar desse recurso "ah, isso pra maioria, mas não tem como provar que é o certo.." realmente, não tem, assim como não tem como provar que foram ridiculas as deciões tomadas em 2005. os corinthianos acham que é certo, o tribunal, e etc. mas...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

lógica na opinião de quem? Sua? Pode ser lógico.

Mas também é lógico na opinião dos juízes que acharam que estavam sendo lógicos seguindo a lei....

 

Quem está certo?

 

Renato você não é completamente estúpido. Faz uma forcinha pra ser imparcial.06

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A cólica intestinal (STJD) pode até estar favorecendo esse "clube", denominado flamengo, mas o São Paulo NÃO merece ganhar esse campeonato.

 

A participação de hoje foi simplesmente RIDÍCULA!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×