Dook

E o monstro volta para as mãos de quem o criou... Pode sair coisa MUITO boa daí. 
E Fred Dekker? O cara que dirigiu Robocop 3? 

É... cada vez que a Carrie aparece, o nó na garganta é inevitável... 

"Do Visionário Diretor de Happy Feet I e Happy Feet II, chega às telas uma estaca no rabo de Zack Snyder."

E também do Joss Whedon, Michael Bay, ________________________________ (coloque um diretor aqui)

Oh, shit... 

1) Os paradigmas se esgotaram em 1997... Por isso que Prometheus é um ponto fora da curva. Para fazer um filme do Alien com um pingo de originalidade, precisava ser SEM o Alien... bom, mais ou menos... 
 
2) Não há como repetir esses simbolismos sem..... repetí-los... Vc faz isso uma vez, fantástico; faz duas, legal, bom passar por aquilo de novo; faz três, periga ter um sabor de comida requentada; faz quatro, já deu. 

Por isso que Star Trek se deu melhor na telinha - ali, tem tempo de sobra para desenvolver o que eles procuram, as ameaças, etc... é onde a série nasceu e é para onde está voltando depois de um longo intervalo. 

O problema dos novos Star Trek, independente da qualidade dos filmes, é justamente o orçamento e a representação da marca.
 
O primeiro custou 150 milhões de dólares, o segundo 190 e Beyond 185 milhões. Filmes desse tamanho costumam ter marketing na casa 50-100 milhões (as vezes mais).
 
Na bilheteria total, Beyond fez 343Mi, menos 30% dos cinemas, sobram 240Mi. Assumindo marketing (por baixo) de 50 milhões, ST Beyond custou 235 e teve bilheteria de 240. Líquido de 5 pra um investimento de 235. Aplicando o mesmo raciocínio, Into Darkness tem líquido de 86Mi e 69Mi para o primeiro de 2009. É retorno baixo para investimento alto.
 
Filmes de 150 milhões para cima não são feitos para dar líquido de 69 e 86 milhões. Outros filmes desse tamanho da Paramount estão lucrando muito mais. Mission Impossible Rogue Nation, teve bilheteria global de 682 milhões. Transformers é 1 bilhão por filme.
 
Qualidade dos filmes a parte (estão longe de serem ruins afinal), há um problema de má representação da marca, o que aliena o público original e ao mesmo tempo não faz uma conexão satisfatória com público querendo ver blockbuster.
 
Verdade é: Mercado para filmes de ação está mais competitivo que nunca e Star Trek não é marca forte o suficiente para competir com as outras franquiais. As próprias franquiais já estão se empurrando por aí pelo espaço no ano. Dr Strange saiu em Outubro, Batman v Superman em Março, Captain America 2 em Abril, Star Wars e Avatar agendados para dezembro. Bem longe do verão norte-americano, da "temporada blockbuster".
 
Enquanto isso, Arrival teve orçamento de 47 milhões, bilheteria global de 200, assumindo um marketing entre 25 e 50 milhões (filme menor, menor marketing), o líquido deve ter ficado entre 70 e 40. Proporcional ao custo, é um investimento bem melhor que Star Trek. Por que não, refocar a franquia nesse molde mais sci-fi reservado? Usem o mesmo elenco, mesmo sets e cronologia, só revisem o orçamento, direção, roteiro e público alvo, aproveitem a marca pelo que a marca já oferece ao invés de tentar re-inventar a roda.

Está se referindo ao terceiro filme ou aos três novos em geral?

Confesso que não me empolguei muito com o teaser... Da mesma forma aconteceu com O Despertar da Força.

Piranha (idem, dir. Joe Dante, 1978) - 4/5

Joe Dante em começo de carreira e, como todo novato, inspiradíssimo nessa chupação de Tubarão em formato filme B. Sem fazer concessões, Dante liga a torneira do precioso suco vermelho e a coisa escorre que é uma beleza. Sim, os atores estão canastras no último, algumas situações absurdas e atuações razzie dão o tom. Mas o que pega mesmo é a tensão absurda que Dante consegue imprimir no ataque dos pequenos peixes assassinos que faz toda a diferença. 

(visto em Netflix)

Logan Visto.
 
Spoilers
 
Caramba que filme maluco. Ação insana direto. A pausa na tensão foi só na janta mesmo com aquela distração familiar dos xmen. Lembrou pra mim e foi tocante tanto quanto a cena do will com o banho no cachorro e a música do bob e voltando a realidade com o despertar do relógio em eu sou a lenda. Aqui com a morte do Xavier na sequência o combate entre wolverines.
 
Que atuação do careca como Xavier. Tocante. Assim como a menina filha do Logan.
 
E claro HJ se despende emocionando pela entrega com uma atuação visceral.
 
Demais!

Avatar... 

01. Pânico
 
02. Pânico 4
 
03. Pânico 3
 
04. Pânico 2

Se venderem o Super II Donner's cut separado vou adorar... Não vou gastar mais com um novo box...

 

Se Ridley vai numa direção totalmente diferente, o povo chia... "não tem o Alien"... Se aposta no play-it-safe, todo mundo chia... "é mais do mesmo", "reciclagem", mimimi...
 

É... depois eu vi isso e consegui... TÓIN!

Pffff... 

Após a controvérsia em torno da qualidade de Episódio I, surge este com a promessa de ser mais sombrio, mais movimentado e menos Jar Jar Binks. 7 anos depois do lançamento e de se manter em cartaz por mais tempo que Homem-Aranha, por exemplo, será que o titio Lucas acertou aqui?

É quase unânime que é a OP da série inteira. Sombrio, sisudo, trágico, pesado. O filme em que os heróis se ferram quase o tempo todo. Prestes a completar 30 anos, talvez é o único da série que sobrevive até hoje sem arranhão. E pensar que lá em 1980 ele não foi recebido com tanta euforia, apenas com um "é só isso?"

Eu confesso que fiquei preocupado quando anunciaram o diretor de Velozes e Furiosos 3, 4, 5, 98765302, para dirigir o novo Star Trek, preocupação essa que aumentou quando saiu o primeiro teaser a qual sequer me lembro, devido ao trauma que deixou. Felizmente, falsas impressões. Lin consegue o impensável e mantém a qualidade visual e frenética estabelecida por JJ Abrams nos filmes anteriores, mas aqui ele foi até onde nenhum diretor hollywoodiano recente jamais esteve: conseguiu captar a sintonia fina e o carinho estampados no roteiro do Simon Pegg - outro que parece ter entendido como a coisa deve funcionar, ao contrário dos meninos Transformers - e transformou o que poderia ser mais um espetáculo (quase) vazio em um filme que, por vezes episódico, lembra muito mais a série clássica do que os outros dois filmes, totalmente "starwartizados". Não que aqui não haja ação, ela existe, mas é um filme muito mais "character-driven" do que "plot-driven", dando espaço pros personagens deitarem e rolarem diante das situações tensas que o roteiro propõe, sem mencionar a tocante homenagem que faz ao saudoso e inesquecível Leonard Nimoy que certamente deixará marejados os olhos dos trekkers mais durões. Uma delícia de filme que me espanta não estar sendo tão visto... Sintoma de que talvez, Star Trek nunca tenha sido tão Star Trek e isso é a antítese do blockbuster moderno, ainda que o filme tenha todas as características de um. 
 
4/5

Após a controvérsia em torno da qualidade de Episódio I, surge este com a promessa de ser mais sombrio, mais movimentado e menos Jar Jar Binks. 7 anos depois do lançamento e de se manter em cartaz por mais tempo que Homem-Aranha, por exemplo, será que o titio Lucas acertou aqui?

Espaço para discutirmos sobre os games envolvendo a marca Star Wars, seja os jogos de videogames, arcades e softwares de PC. O espaço é também para tirarmos dúvidas e pedirmos dicas.

 
Por ora, estou me pegando em Jedi Knight 2: Jedi Outcast.
 
Estou dentro do que parece ser uma fábrica e não consigo sair... Paro em frente a uma porta que tem uma senha a qual eu respondo e o computador sempre dá "Errado"...
 

 
Help...

O filme original. Que encantou gerações, que lançou o mito, que trouxe de volta a idéia de que o cinema foi feito para sonhar... Teria ele envelhecido nesses 32 anos, perdendo terreno até para as sequências?

O filme original. Que encantou gerações, que lançou o mito, que trouxe de volta a idéia de que o cinema foi feito para sonhar... Teria ele envelhecido nesses 32 anos, perdendo terreno até para as sequências?

Nenhuma previsão de lançamento aqui?