Questão

Ok, mas não é precisso começar por Smallville para que isso ocorra.

Concordo com o PRIMO. Pessoalmente não gosto da ideia do filme começar direto em Smalville. Pessoalmente gosto de uma ideia q o PRIMO lançou um tempo atrás. O filme começaria com um dos primeiros editorias de Lois Lane, onde sabemos em OFF do salvamento de um onibús espacial, por um misterioso "homem voador". Essa é a cena de abertura. Depois acompanhamos a chegada de Clark ao Planeta, e seu primeiro contato com a galera da redação. Então uma cena de Clark sozinho, e ai sim um flashback de Smallville.

Curti a ideia do RENATO tambem. Seria uma forma diferente d contar a origem. O Super não estaria lutando só pelo seu presente, mas tambem pelo seu passado.

Então não é na aquisição da nossa cultura, e sim da deles, né URSA Aí é como disse o DUARTEFX, só se o estrangeiro q assistir o filme estiver interessado em aprender a lingua. Quanto ao comportamento coletivo, existem visões e visões, né? Não é uma coisa q possa ser tratada com objetividade, ao meu ver.

O Duas caras morreu. Tá no filme.

Assisti hj meu primeiro Romero TERRA DOS MORTOS(LAND OF THE DEAD) A trama se passa em um futuro apocaliptico, em que mortos vivos se espalharam pelo mundo. O ser humano teve que se adaptar a essa nova realidade, vivendo em cidades protegidas por muros e cercas eletricas. A elite vive em grandes torres, tentando manter a ilusão de normalidade. O resto vive em ruas povoadas por drogas, jogatina e prostituição. Os mortos vivos, inclusive chegam a ser usados nesses esquemas. Nesse mundo vive Riley(Simon Baker) um mercenario que lidera uma equipe paramilitar que faz incursões a região habitada por mortos vivos em busca de mantimentos para suprir a cidade. A trama principal começa quando Cholo(John Leguizamo), segundo em comando na equipe, sente-se traido pelo inescrupuloso lider da cidade(Dennis Hoper) e resolve tomar providencias drasticas, mesmo que isso inclua destruir a cidade. Pra piorar a situação, os mortos vivos parecem estar desenvolvendo alguma capacidade de raciocinio, e se lançam para um ultimo e derradeiro ataque a cidade. George Romero sempre foi conhecido por trabalhar muito bem a tematica dos mortos vivos. Em TERRA DOS MORTOS, ele não decepciona entregando um filme bastante divertido, e até mesmo original. Os personagens mais interessantes do filme não são os humanos, e sim os mortos vivos. Romero não os retrata simplesmente como meras maquinas de matar, acompanhamos a lenta evolução mental das criaturas, e suas reações ao que encontram. O diretor tambem parece tambem usar a relação que se estabeleceu entre as duas "classes"de humanos e os mortos vivos como um comentario social a velha luta de classes. Não q este seja o melhor filme sobre mortos vivos q eu já ví, pois não é. Mas com certeza é um bom exemplar do genero. Um pouquinho mais de desenvolvimento para os humanos, e com certeza o filme ganharia mais pontos comigo.

Apocalipse now- Não consigo gostar do filme. O acho meio sem ritmo.

Eu não tive a intenção d discutir oq é autoral ou comercial. Mas se levar por esse lado URSA, todo o filme brasileiro mostra um pouco d nosso país. CIDADE DE DEUS, O HOMEM QUE COPIAVA, SANEAMENTO BASICO, ELES NÃO USAM BLACK TIE, e mesmo as chanchadas. Isso sem falar dos ciclos regionais lá da decada de 40 e 50. Se vc esta falando a nivel humano, todos tem alguma coisa a oferecer. Ou ao menos tentam oferecer.

Exatamente, ROB GORDON. Uma das grandes sacadas desse HALLOWEEN 2 é a grande coesão q mantem com o 1º filme. Já não tenho certeza se Carpenter tinha em mente ou não essa continuação quando dirigiu o 1º Halloween. Muitos filmes do Carpenter deixam um certo ar de inconclusão no ar. Mas talvez ele tivesse a continuação em mente sim, vai saber. Valeu

Concordo no q vc disse sobre CINEMA,ASPIRINAS E URUBUS, URSA. Já discordo em relação a CARAMURU, pra mim é entretenimento puro e simples. Não ví BOLEIROS.

Não vejo misterio nenhum. A unica chance de vermos Eckhart em TDK é se for em flashbacks. Valeu

Revisto hoje a comedia MERA COINCIDENCIA Na trama, o presidente dos Estados unidos se envolve em um escandalo sexual, faltando apenas duas semanas para as eleições. Para resolver a situação é chamado Conrad Brean(Robert De Niro), que acessorado por Winifred Ames(Anne Hache), resolvem criar uma guerra de mentirinha para desviar a atenção da opinião publica do escandalo. Para isso, contaram com a ajuda de Stanley Motts(Dustin Hoffman), um experiente produtor de Hollywood. MERA COINCIDENCIA é uma comedia bem divertida e inteligente, que levanta questões bem interessantes como "o formato da informação faz com que ela se torne verdade aos nossos olhos"? Assim pensa o personagem de De Niro, e não esta longe da verdade. Afinal, muitos consideram verdade algo simplesmente pq aparece na TV, não é? A quimica presente entre o trio principal é otima, e todos parecem se divertir muito, e o mais importante, se divertem mantendo a qualidade do trabalho. De Niro emprega uma atuação contida para Conrad Brean, um homem acostumado a agir nas sombras, e com um forte senso de realismo. Já o Stanley Motts de Dustin Hoffman é uma figura tresloucada. O classico gênio q em certos momentos parece não perceber a gravidade das situações em q acaba se metendo. Anne Hache consegue não desaparecer no meio de dois gigantes do cinema, sua Ames é uma figura divertidissima, e q rende otimos momentos, como a cena com os agentes da CIA e o chilique na ilha deserta. Valeu

Eu diria q sim URSA. Só pelos filmes produzidos em diferentes regiões do Brasil, já se nota mais ou menos a assinatura daquela area, assim como seus costumes. Claro q alguns filmes trazem a glamourização ou pastiche de determinada cultura regional. Valeu

É bom te-la d volta, URSA.

REI DO CUCO, olha a mancada, cara! Não entendeu q oq o BALROG quis dizer foi q o arsenal usado pelo morcego no game é algo q o BALTOG gostaria d ver no cinema?

Bom diretor, pelos pouco que ví. Dele só ví dois. O PLANETA DOS MACACOS e PATTON- REBELDE OU HEROI. O primeiro é um baita filme, uma ficção cientifica q se mantem atual até hj, e com um final espetacular. PATTON tambem é muito bom, com um protagonista muito carismatico, e uma direção segura, mas peca por ser desnecessariamente longo. Valeu

Revisto hoje TEORIA DA CONSPIRAÇÃO Na trama, Jerry Fletcher(Mel Gibson) é um paranoico motorista de taxi de Nova York, que vive falando de suas teorias conspiratorias para seus passageiros, e escrevendo sobre elas em um pequeno jornal editado por ele proprio. Jerry é apaixonado por Alice Sutton(Julia Roberts) uma promotra publica que recentemente teve o pai assassinado. O taxista vive a observando de longe,e as vezes a procura em seu escritorio para lhe falar de suas teorias conspiratorias. O problema realmente começa quando uma das teorias de Jerry parece ser verdadeira, e ele passa a ser perseguido por uma misteriosa agencia liderada pelo Dr Jonas(Patrick Stewart). Um Thriller de ação bem divertido, serve como um bom passatempo, mas não chega a ser empolgante. Fica abaixo de outros filmes menores do Donner como MAVERICK ou 16 QUADRAS. O trio de atores principais estão todos muito confortaveis em seus papeis. Não existe lá muita quimica entre Julia Roberts e Mel Gibson, mas nada q prejudique tambem. O destaque vai para Mel Gibson que faz do paranoico Jerry um verdadeiro hiperativo. Suas linhas de raciocinio surgem tão rapidas, que muitas vezes o proprio tem difuculdades em acompanha-la. A direção de arte do filme é algo que merece destaque quando se fala do apartamento de Jerry. O verdadeiro lar de um paranoico, onde a geladeira e os recepientes com bebidas são trancados com cadeado, as paredes são repleta de colagens de jornal com improvaveis ligações entre uma materia e outra, e por ai vai. Valeu

Ué, o Myers passou 15 anos sem fazer nada. Vai ver na biblioteca do sanatorio tinha um livro tipo "Quem precissa de auto escola?" e ele passou todo esse tempo lendo e relendo Enfim, três anos depois do classico de Carpenter, chegava aos cinemas HALLOWEEN 2- O PESADELO CONTINUA. Carpenter deixa a direção para Rick Rosenthal, mas ainda é o responsavel pelo roteiro, trilha sonora e produção. O filme começa do ponto exato em que o anterior parou, ou seja, com o Dr Loomis(Donald Pleasence) disparando seis tiros em Michael Myers, derrubando-o do alto da casa dos Doyle. E como visto no filme anterior, mesmo com todos esses ferimentos, Myers desapareceu. Laurie Strode(Jamie Lee Curtis) é levada para o hospital para tratar dos ferimentos e do trauma que sofreu no filme anterior. Enquanto isso, o Dr Loomis lidera a caça a Michael pelas ruas de Haddonfield. O problema é que o maniaco ainda quer Laurie, e ruma para o hospital em seu encalço. Apesar de ter sido filmado três anos depois, o filme se mantem bastante coeso com o original, quase como se tivessem sido filmados simultaneamente. A mesma atriz q interpretou Annie no filme original, volta só para vermos a personagem morta sendo retirada de uma maca. Ben Tramer, personagem que é só citado no original, participa desse filme, ajudando Myers acidentalmente. São pequenos detalhes, mas q apontam q a equipe do filme teve bastante cuidado com a coesão com o filme original. Mas apesar disso, os dois filmes tem climas bem diferentes. Como disse antes, o 1º Halloween é um suspense de 1ª linha disfarçado de Slasher, pois valoriza muito mais o suspense psicologico do q o numero de mortes ou cenas viscerais. Já este HALLOWEEN 2 é um Slasher tipico, com sangue e um numero de mortes bem elevado. HALLOWEEN 2- O PESADELO CONTINUA é uma continuação q não faz feio, sendo um otimo entretenimento. A intenção dos produtores era encerrar a saga de Michael Myers aqui, mas como todos sabem, a historia seria outra. A espera de opiniões. Valeu

Q Brian de Palma adora, e foi muito influenciado pelo mestre Hitchcock, não é segredo pra ninguem, mas isto nunca esteve tão claro quanto em DUBLE DE CORPO Na trama, Jake Scully(Craig Wasson) é um ator fracassado, e que sofre de claustrofobia desde a infancia. Após ser traido pela companheira, e consequentemente ficar sem moradia, ele acaba ficando amigo de um colega do curso de atores(Gregg Henry) que consegue a vaga de "caseiro" de um luxuoso apartamento. A maior atração do apartamento são os shows de masturbação dados pela vizinha, que pode ser observada através de uma telescopio. DUBLE DE CORPO nada mais é, do que uma grande homenagem de De Palma ao mestre do suspense. Alem do tema do Voyerismo, abordado por Hitch no classico JANELA INDISCRETA, De Palma se utiliza tambem de um homem com uma fobia, que se torna fascinado por uma mulher praticamente desconhecida, passando a segui-la. O mesmo era visto em UM CORPO QUE CAI. Alem dessas obvias semelhanças narrativas, há algumas mais sutis, como a mulher que é atacada ao atender o telefone, em uma situação bem parecida com a de Grace Kelly em DISQUE M PARA MATAR. De Palma emprega um bom ritmo a seu filme, que oscila muito bem entre a comedia e o suspense. Toda a sequencia em que Jake segue Gloria(a vizinha) é de um apuro tecnico realmente admiravel. Nota-se no filme tambem um forte conteudo sexual, gerando cenas bem interessantes ao mesmo tempo em q faz piada com esse universo, quando o protagonista tem q adentrar o universo dos filmes pornôs O protagoista é um classico personagem Hitchcockiano, homem comum que de repente se vê em uma situação adversa. Craig Wasson não tem o carisma de um James Stewart, mas até vai. Melanie Grifth esta divertidissima como a atriz pornô Holly Body, a cena em que ela encontra uma atriz que não é "do ramo" é hilaria. Enfim, é um filme bem divertido, uma verdadeira carta de amor para um dos melhores diretores que o mundo já viu. DUBLE DE CORPO só peca em seus momentos finais,na minha opinião, o que resulta em uma conclusão fraca. TOP De Palma 1) OS INTOCAVEIS 2) CARRIE- A ESTRANHA 3) DUBLE DE CORPO 4) MISSÃO IMPOSSIVEL 5) DALIA NEGRA 6) FEMME FATALE

Hitchcock é outro. Mas d fato, Carpenter é genio. D todos os filmes q ví dele, nenhum me desagradou até então. Questão2009-09-04 00:10:39

Carpenter segue acertando comigo. Assisti hj o divertidissimo e inteligente ELES VIVEM. Carpenter faz uma acida critica ao American Style, e ainda por cima filma cenas fodonas como a briga do beco e o tiroteio no banco. O filme ainda lembra um pouco os classicos filmes de Alien dos anos 50, dos quais o diretor gosta tanto. Questão2009-09-02 23:59:30

Venda da Marvel já afeta o desenho do Homem-Aranha Sony abre mão dos direitos sobre a série de TV 02/09/2009 A Walt Disney Company anunciou a aquisição da Marvel Entertainment no começo da semana. Agora, surge o primeiro impacto efetivo da compra. A Sony abriu mão de todos os direitos sobre desenhos animados do Homem-Aranha para facilitar algumas negociações e concessões envolvendo o personagem no cinema. Vale lembrar que a empresa estava segurando o sinal verde para o início da terceira temporada da animação Espetacular Homem-Aranha, alegando que precisava medir as vendas de DVDs da série antes. A notícia foi divulgada pelo IGN, que conversou com o produtor do desenho, Greg Weisman. A Disney/Marvel agora tem o direito de produzir suas próprias animações do aracnídeo, bem como séries em live-action, se assim quiser. "Fui informado que a Marvel agora pode produzir a série. Mas, é claro, eles não têm obrigação de fazê-lo", disse Weisman, que não tem ideia do que a Sony pediu em troca do retorno dos direitos. Com o Aranha nas mãos da Marvel, as chances de participações especiais de outros super-heróis e vilões no programa - externos ao universo principal do aracnídeo - são grandes. Basicamente, a empresa pode usar agora qualquer personagem que não estiver licenciado para outro estúdio. "Eu adoraria usar o Rei do Crime no elenco. E um ou outro crossover, começando com o Tocha Humana. Mas a preocupação no momento é se teremos ou não uma nova temporada - e não quem estará nela", completou o produtor. Será que futuramente teremos desenhos animados da Marvel no moldes de Liga da Justiça, da concorrente DC/Warner, com centenas de personagens aparecendo por temporada? Esse novo acordo certamente dá poder à Marvel para tanto... Aguarde mais novidades.

Marvel e Paramount estudam converter Homem de Ferro 2 para 3D Site diz que estúdios analisam propostas de três companhias 02/09/2009 Em junho, o diretor de Homem de Ferro 2, Jon Favreau, disse que considerava a tecnologia do 3D para um eventual terceiro filme, e que a ideia de rodar o segundo com ela foi inviável. Ainda assim, a Marvel e a Paramount continuam cogitando lançar Homem de Ferro 2 com algumas cópias em 3D. A informação é do AICN. "No momento, há uma demonstração de um minuto do filme convertido para 3D. Dizem que ficou muito bom, e agora os executivos estão considerando se vale fazer a conversão para o filme todo. Eles estão estudando propostas de três companhias de conversão para estimar o tempo e o custo dessa operação", diz o site. Vale dizer que um filme, para ser exibido em 3D, não precisa necessariamente ter sido filmado com câmeras 3D. Essa conversão digital, feita na pós-produção, é praxe na indústria e até James Cameron já está empregando-a para um relançamento de Titanic em três dimensões.

Pior ROB GORDON e olha q até tentam explicar, no dialogo entre Loomis e o diretor do sanatorio. O diretor diz q Michael não sabia dirigir, e Loomis responde q ele dirigiu muito bem na noite anterior, e q alguem alí deve ter ensinado Mas isso acaba sendo irrelevante, perto do espetaculo de tensão q o Carpenter nos propõe. Pessoalmente, gosto de encarar esse auto didatismo automobilistico do Myers como mais um dos varios misterios q o cercam. Valeu

A franquia HALLOWEEN esta chegando a seu decimo exemplar. Tudo bem q ninguem esta esperando grande coisa desse HALLOWEEN 2, ainda mais depois do fraco remake de HALLOWEEN. Mas mesmo assim, esse vai ser o decimo exemplar da serie Halloween, a decima aventura de Michael Myers(ok, a nona). Assim como foi feito no topico de SEXTA FEIRA 13 alguns meses atrás, gostaria de propor pequenos debates,analises, opiniões ou seja lá como quiserem chamar, sobre cada um dos filmes da serie. Começando é claro pelo classico de John Carpenter, HALLOWEEN- A NOITE DO TERROR A trama todo mundo conhece, mas correndo o risco d ser redundante: ai vai. Na pequena cidade de Haddonfield, no Halloween de 1963, Michael Myers assassina brutalmente a sua irmã mais velha, sem nenhuma razão aparente. O mais apavorante de tudo, ele não passa de uma criança. 15 anos depois, na vespera do Halloween, o psiquiatra de Myers, Dr Sam Loomis(Donald Pleasence) e sua enfermeira, se dirigem para o sanatorio, pois devem leva-lo para um interrogatorio, para avaliar seu atual estado de saude. Mas Loomis deixa claro, no que depender dele, Myers nunca saira de novo. chegando ao sanatorio, os internos estão soltos, e o proprio Michael acaba roubando o carro da dupla. Loomis suspeita que Myers vai voltar para a cidade natal, e vai em seu encalço. Enquanto isso, em Haddonfield, a jovem Laurie Strode(Jamie Lee Curtis) e suas duas amigas vivem suas vidas normalmente. Elas vão passar a noite de Halloween como babás. Não precisso dizer q esse sera um Halloween inesquecivel para elas, né? HALLOWEEN é fantastico, mesmo sendo uma historia simplissima. Sou fã de John Carpenter, e aqui ele não decepciona. Como disse no topico do diretor, acho divertido ver o nascimento de um cliche, e aqui eles nascem. A protagonista virginal, a frase mortal "eu já volto" esta tudo aqui, começou aqui. E mesmo q não levassemos isso em consideração, tudo é muito bem aplicado. Apesar d ter todas as caracteristicas do Slasher, não vejo HALLOWEEN como tal. Pra mim, esse é um suspense de 1ª linha, fantasiado de Slasher. Meio ironico não? O pai dos Slasher na verdade não é exatamente um. Afinal d contas, as mortes são poucas, e muito sutis. Não posso terminar sem falar da trilha de Carpenter, aquela trilha... não tem oq falar, é genial. esta no meu top 10 de trilhas favoritas. Espero opiniões. Valeu