Jump to content
Forum Cinema em Cena

Saga S.

Members
  • Posts

    2078
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by Saga S.

  1. On 2/22/2022 at 1:38 PM, Questão said:

    J.K. Simmons sugere retorno em próximos filmes de Homem-Aranha

    Nova trilogia é planejada com Tom Holland no papel principal

    Omelete
    1 min de leitura
    PAULO PACHECO
    22.02.2022, ÀS 12H25
    •  
    •  
    •  
    •  

    Jornalista rabugento que persegue Homem-Aranha, J. Jonah Jameson pode retornar à franquia em uma nova sequência. Em entrevista, o ator J.K. Simmons sugeriu que seu personagem deverá aparecer nos próximos lançamentos da franquia.

    "Eu acho que vou estar em mais [filmes]. Dedos cruzados!", torce o ator [via Deadline].

    Destaque na sequência com Tobey Maguire no papel de Peter Parker, J.K. Simmons apareceu pouco na versão de Homem-Aranha com Tom Holland, fazendo pequenas participações em Homem Aranha: Longe de Casa e Homem-Aranha: Sem Volta Para Casa

    Em novembro de 2021, Amy Pascal, produtora dos filmes do herói na Sony, afirmou ao Fandango que o estúdio planeja uma nova trilogia estrelada por Holland e produzida em parceria com a Marvel Studios. Segundo Pascal, ela e a equipe de Kevin Feige já estão se preparando para trabalhar no próximo capítulo da franquia.

     

    FONTE: OMELETE

     

    Acho que seria interessante ele voltar.
    Pensando da seguinte forma: 

    Peter, agora sem a Tia May e sem apoio do Happy, ainda mais por ninguém saber que ele é o Aranha, precisando de grana começaria a vender as fotos do Aranha para os jornais, e o JJ iria atrás dele por isso (ou o contrário).

    Algo que emularia, de certa forma, o primeiro Homem Aranha do Sam Raimi.

  2. 18 hours ago, Jailcante said:

    Vi que é o nome de uma música do Beatles. Traduzindo literalmente seria 'Cebola de Vidro' (?).

    Vamos ver como os tradutores brasileiros se viram com esse título. Periga deixarem em inglês mesmo (se bem que o anterior também tinha algo intraduzível e bolaram algo pra ele).

    Provavelmente vão chamar "Entre Facas e Segredos 2: subtítulo" sendo que o "2" pode ter ou não.

  3. 4 minutes ago, Jorge Soto said:

    Ela e um monte de marmanjo com ficha corrida maior que o Escobar e fortemente armado... diga-se de passagem ... aqui  contra..  machadinhas e arco e flecha? Alguma coisa tá errada com a mitologia estabelecida ou o roteirista não tá a par da mesma.  

    Predadores vão atrás de desafio..

    Eles "vieram" atrás de desafios em 1719, esperava o quê?

  4. 19 minutes ago, Jorge Soto said:

    sim, mas fora tecnologia eles tem ampla vantagem tambem em forca bruta...lembrar que o Schwarzza, Glover e Brody sofreram horrores no corpo a corpo contra eles..  o que uma indinha franzina pode fazer nesse sentido, nao sei.. ta parecendo mais uma producao afim de lacrar com protagonismo e representatividade, etc e tal... 

    a indinha me lembrou esta aqui🤣

    Tainá on Behance

    24 minutes ago, Saga S. said:

    mas se o oponente for "fora da curva" uma machadinha pode ajudar a resolver.

    Quanto ao restante de mimimi lacração, bom...

    Novamente volto a algo que já disse, de ser uma percepção sua e se não curtiu não serei eu quem irá dizer que deve curtir.

    Cada um com suas escolhas.

  5. 48 minutes ago, Big One said:

    Foi o que pensei o trailer todo a despeito das boas imagens. 

    O engraçado foi um cara no Twitter dizer que no Brasil o filme vai se chamar Preydador kkkkk

     

    19 minutes ago, Jorge Soto said:

    Putz, eu já não senti muita firmeza nesse trailer não. Estranho pacas, fiquei com má impressão isso sim. Não consigo engolir um predadorzao enfrentando essa indinha de butique, e o poster genérico feito no paint só reforça isso.😂 

    Achei interessante o Trailer.

    O que mais me preocupa é estar na plataforma Hulu, na qual não me recordo ter uma série que eu goste, mesmo já tendo tentado assistir várias.

    Quanto a "como uma machadinha vai ajudar", Predador se tratou sempre de um "treino" por parte dos Predadores em busca de adversários a altura.

    Eles quase sempre estarão em vantagem enquanto a questão for o avanço tecnológico, mas se o oponente for "fora da curva" uma machadinha pode ajudar a resolver.

  6. 12 minutes ago, Big One said:

    E não  sabem nada dos filmes de russos como vilões nos anos 80. 

    Kibesurdo esses filmes dos anos 80 com comunistas como vilões!

    Deveriam ser destruidos todas as cópias de filmes com esse mote!

    :rolleyes:

    Devem achar...

    Não, devem ter CERTEZA que o mundo gira em torno das convicções deles.

  7. 5 hours ago, Jorge Soto said:

    Não. O filme ja ta feito e advogados dizem que ela tem contrato (caro) com o estúdio e tem cláusulas que proíbem essa exclusão total. O caso dela não é tão grave quanto o do pedofilo Kevin Spacey, que foi limado (e substitudo) totalmente de um filme do Brian de Palma.

    O que o estúdio pode fazer (e fez) é enxugar o tempo em tela dela, que de papel relevante foi pra menos de 10min. Dizem que ela vai passar mais tempo no hospital grávida do futuro filho do Aquaman numa cena no início, e aparecer nos finalmentes, durante a batalha final.

    Mas pode ter certeza que futuramente ela não aparece mais na franquia. O próprio chefão da Warner falou que ela não tem química nenhuma com o Momoa e é muito trabalho$o tornar essa química crível na pós produção, com trocentas edições.😂

    Desde o início da produção desse filme o estúdio já não queria ela por causa do seu histórico e do barraco com Depp. Ela só tá nele (mesmo com tempo reduzido em tela) por causa do diretor e do Momoa, que insistiram na inclusão dela.

    Se bobear, conseguem pós-produzir esse julgamento e fazer parecer que rolou uma química entre o Depp e Amber durante as audiências. :rolleyes:

  8. 23 minutes ago, Chiquinho said:

    Se o veredicto só pode sair com unanimidade, vão ficar 1 mês deliberando?

    Pelo que já vi em filmes e série (:P)quando há um impasse e esse impasse não é solucionado pode ocorrer de ter de dissolver o corpo de jurados e começar tudo novamente, mas não sei se é o caso.

    Não sei se existe um limite de tempo, só lembro de ter visto que o jurado "chefe" comunica ao Juiz, de alguma forma, que existe esse impasse e que não há como se ter unanimidade.

    Mas não sei exatamente nesse caso, é tudo supositório.

  9. 34 minutes ago, Jorge Soto said:

    as vezes me pergunto se esse pessoal mimizento é retardado e faltou as aulas de historia ou se é frescura mesmo essa reclamacao sobre o fantasma da guerra fria no seriado..

    IMG-20220601-WA0004.jpg

    IMG-20220601-WA0003.jpg

    "Comunistas" reclamando, em uma rede social, de uma série de ficção em um Streaming. É muito mindfuck.

  10. 16 hours ago, Questão said:

     

     Acho que é uma avaliação muito justa, e ao mesmo tempo que gerava esse sucesso, também era uma das principais críticas feitas por muitos aos filmes da Marvel.

     Embora eu acredite que isso não valesse exatamente para todos os públicos. O espectador casual, por exemplo, não era pego nessa lógica, creio eu, mas o espectador casual também não gera engajamento.

      Claro, isso não chega a ser uma novidade. Bem ou mal, as séries da Netflix eram MCU (pelo menos pro pessoal da TV). Ainda que fossem pra um publico bem mais nichado (em termos de classificação ao menos) do que as séries do Disney Plus, estavam dentro daquele universo, mas não tinham impacto algum no universo dos Vingadores.

    E claro, mesmo esse "completar album" era muitas vezes ilusório. Por exemplo, acredito que se possa pular de GUERRA INFINITA direto pra ULTIMATO sem necessariamente ver HOMEM FORMIGA E A VESPA e CAPITÃ MARVEL. Pois o Homem Formiga explica em duas linhas de diálogo toda a importância que o filme dele trazia pro universo maior, enquanto a Capitã Marvel em ULTIMATO poderia perfeitamente ser uma alíenigena/policial galáctica aleatória, já que sua conexão com Nick Fury e o tal Pager são do tipo piscou, perdeu.

     

      Ai é que tá. O público não tem mais como ter certeza. E é uma lógica que existe nos quadrinhos. Lembro por exemplo que houve períodos nos quadrinhos que tinham duas grandes mega sagas rolando em paralelo, uma na Terra e outra no núcloe cósmico (Guerra Civil e Aniquilação, se não me engano), e as duas não se afetavam. Acredito que algo nesses moldes pode vir a acontecer.

     Isso afeta o engajamento de antes? Com certeza. Mas a Marvel produz muito mais do que antes, e com núcleos muito mais diversificados do que antes. Ano passado foram quatro filmes e quatro séries. Esse ano serão três filmes, três séries, e dois especiais pra televisão. Aquela linearidade em que tudo levava para um unico ponto da história simplesmente não é mais possível Não significa que não haverão as mega sagas, creio que vão acontecer, mas talvez já não tenha ingresso pra todo mundo, e se tiver, talvez aquele personagem faça só uma ponta e não tenha participação relevante.

     Talvez a lógica se inverta agora. Antes o publico ia conhecer o personagem por causa da história central. Agora, parece que estamos acompanhando mais a jornada dos personagens pra depois se interessar por UMA de várias histórias centrais que podem ou não se conectar, e não o contrário. Por exemplo, você gostou da Wanda em WANDAVISION? Ela vai estar no próximo Dr. Estranho. Curtiu o vilão do Jonathan Majors em LOKI? Vai ver o próximo Homem Formiga. Curtiu a nova Víuva Negra em VÍUVA NEGRA? Então você tem que ver GAVIÃO ARQUEIRO. É uma lógica de consumo que talvez o publico não adote, e que se aproxima mais da lógica dos quadrinhos, que claro, não são cinema e TV, . Mas em 2012, muita gente achou que a ideia de um universo compartilhado em larga escala tal como nos quadrinhos também não era viavel.

     

     Mas de que publico em geral estamos falando? Se é o público casual, que não acompanha noticias e tal, não creio que ele realmente assista tudo esperando o "próximo vingadores". Claro, no caso de GUERRA INFINITA que termina com um gancho, e virou uma expectativa cultural, ficou esperando mesmo, mas é um caso específico. Tanto que HOMEM FORMIGA E A VESPA que foi o filme que veio logo em seguida a GUERRA INFINITA teve uma das arrecadações de bilheteria mais baixas do MCU. 

    Temos então uma srgunda camada que é o fã do MCU (que não necessariamente é fã de quadrinhos, é bom ressaltar), que é aquele que mais provoca engajamento. E esse sim ficou na expectativa do próximo Vingadores ou figurinha pra completar o "album vingadores". Eu acho complicado dizer (em primeira instancia) que o público se interessava mais pelo "album vingadores" do que "album MCU", por que praticamente não existia no MCU nada fora do "album vingadores", excetuando ali as séries da ABC e da Netflix, que tinham uma relaçao unilateral com o cinema.

     Talvez o MCU tenha ficado grande demais pra gerar o mesmo engajamento de antes? É possível. Ou talvez o que vá mudar é a forma como as pessoas consumam o MCU.

     

    Ai entra aquilo que falei acima com o exemplo dos do período entre GUERRA INFINITA e ULTIMATO, e a real obrigatoriedade de se assistir ou não, que é um problema que a Marvel vai ter que enfrentar pra não tornar a continuidade dela impenetrável.

      E ao mesmo tempo é aquilo, acho que depende de qual album o público quer completar, pois não tem mais só um album, e talvez agora, o público tenha que fazer essa "curadoria" ele mesmo pro album que mais lhe interesse. Por exemplo, VIÚVA NEGRA levou a GAVIÃO ARQUEIRO, que leva a ECO, e que desconfio, vai levar ao revival de DEMOLIDOR. Agora, eu vou ter que ver THOR: AMOR E TROVÃO pra ganhar contexto e ver ECO? Duvido e faço pouco. Agora talvez eu tenha que ver THOR: AMOR E TROVÃO pra ganhar mais contexto e ver o especial de natal dos Guardiões da Galaxia no Disney Plus? É mais provável.

    Analisou bem os pontos colocados. Muito do que elaborou e destrinchou é o que está na minha linha de raciocínio também.

    Eu espero que o MCU não acabe perdendo a coesão que tem tido até aqui, mas isso eventualmente poderá ocorrer.

    Se não perder a coesão, ainda assim pode ficar saturado em determinado momento.

    O MCU ainda vai bem longe antes de isso acontecer, já que tem muita coisa boa vindo por aí.

    Fica apenas a expectativa boa, no momento.

     

  11. Não acho que o problema seja "exaustão" da franquia e sim o modo como foi trabalhada, novamente.

    Ao invés de ser como o original (apenas o primeiro), um suspense/aventura com dinossauros, as sequências acharam que o caminho era se tornar uma aventura/ação com dinossauros com poucos momentos de suspense.

  12. 3 hours ago, Jorge Soto said:

    Vixe, tem quem já assistiu e disse q é uma merda. Arrastado, sem emoção e tenta ser um Missão Impossível com dinos, fugindo da premissa original. Dizem q a única coisa boa é a ótima química do trio original de atores, q coloca o resto no bolso. Mas ainda assim é um filme tão fraco quanto o anterior.😲

    Então é basicamente um remake da trilogia original, cometendo os mesmos erros nas sequências pois, o Primeiro (original) foi Ótimo (tá, o primeiro da nova leva não é tudo isso), o segundo foi marromenos, o terceiro é completamente esquecível.

  13. On 5/20/2022 at 12:35 PM, Jailcante said:

    Sério isso daqui?!!!!

     

    Episódio 9 com 2h30mins? Hein? Isso é mais que um filme normal. Dr. Estranho 2 não dura isso.

    Episódio 7 que é o último nessa primeira leva, 1h38min. Acho que nenhum filme do Freddy, Jason ou Michael Myers dura isso.

    Em vez de dividir e colocar mais episódios, eles preferem deixar tudo numa leva só. Preguiça, hein, Netflix?

    Aviso que assim não é série de TV, é só um monte de filme junto. Não é mais maratonar uma série de TV e sim, uma série de filmes de cinema que nem assistir todos 'Missão Impossível' juntos, um atrás do outro, por exemplo.

     

    Já tenho preguiça pra ver série, aí o povo inventa fazer isso... affff

     

    On 5/20/2022 at 1:26 PM, Big One said:

    Realmente é maior que muitos filmes. Mas não ligo, assisto até onde der e vou seguindo. Nem sempre fico assistindo capítulos fechados, as vezes páro no meio, então pra mim não faz diferença. 

    O sétimo episódio é ~ 1h38m mesmo...

    Assisti só o primeiro até o momento, e passou voando.

    Só achei que o vilão da vez não precisava ser um remake de "Rei da Noite".

  14. 19 hours ago, Questão said:

     

     Mas acho que no momento em que é dito que a Fase 4 não vai ter filme dos Vingadores, já é um bom indicativo, né? Afinal, os filmes dos Vingadores foram os grantes pontos de Climax das fases anteriores, mas aqui não. E quando olhamos pros filmes e fases anunciadas, vamos ver que o grosso desses projetos são de apresentação de personagens., algo bem diferente das fases 2 e 3 dominadas por sequências. Então tem essa idéia de recomeço bem forte.
    [...]
    Desconfio que o caminho seja por ai.

    Eu também imagino que seja por aí, vários núcleos que podem não se cruzar de forma como foi com Vingadores.

    E acho isso um problema para o MCU onde muitos filmes tinham mais necessidades de serem vistos para saber onde se encaixariam no quadro maior que estava sendo montado.

    Isso se deu principalmente em transformar as cenas pós crédito até mesmo mais importante do que o filme que tinha se encerrado com os créditos.

    Acredito que muitos filmes o povo ia mais assistir para completar o "álbum Vingadores" do que o "álbum MCU". Estavam cagando para que era a Capitã Marvel, por exemplo, só queriam saber como ela ajudaria o Vingadores.

    E agora o "Multiverso" será um álbum? Quais séries/filmes (figurinhas) se encaixam nesse álbum? Preciso ver Gavião Arqueiro? Cavaleiro da Lua? SheHulk? WandaVision? What If...? Loki? Echo? Eternos? Doutor Estranho 2? Homem Aranha SVPC? Ms. Marvel?

    Eu estou bem com isso, assistirei as série/filmes do MCU enquanto tiver boa qualidade e me chamar a atenção, mas e o público em geral que só esperava o próximo Vingadores ou figurinha desse álbum? Pode chegar uma hora que vão desanimar e o MCU se tornar um maravilhoso e imenso parque de diversões em que alguns podem se divertir muito, mas uma grande parte pode olhar e ver um imenso e desinteressante conjunto de brinquedos em que alguns são chatos, outro legaizinhos e um ou outro incrivel, mas-não-obrigado-já-deu-estou-perdido-quero-voltar-para-casa.

    Echo por exemplo é uma série que ainda não sei se vou assistir pois é algo que não me chama a atenção. O problema é poder ser "obrigado" a assistir ela para entender alguma outra coisa, só para completar um álbum que pode virar um beco sem saída.

     

  15. 14 minutes ago, Jorge Soto said:

    Warner e DC estão irritadas com o diretor JJ Abrams

    A Warner Bros. Discovery está insatisfeita com o desempenho do diretor JJ Abrams nos projetos envolvendo a DC Comics.

    Liga da Justiça Sombria; HBO Max

    A Warner Bros. Discovery está insatisfeita com a falta de projetos de JJ Abrams baseados na DC Comics para a HBO Max. JJ Abrams é um dos escritores, diretores e produtores mais proeminentes do mundo, graças ao seu trabalho em franquias de filmes de sucesso como Star Wars, Star Trek e Missão Impossível.
    Antes de seu trabalho no cinema, Abrams era conhecido por programas de TV de sucesso como Lost, Alias e Felicity. Parecia que o cineasta tinha o toque mágico, e todos os estúdios queriam trazê-lo a bordo para ajudar a iniciar, relançar ou auxiliar franquias.
    Em 2019, Abrams e sua produtora Bad Robot assinaram um contrato de cinco anos com a Warner Bros. para produzir várias propriedades, com o estúdio esperando que ele pudesse ajudar a revitalizar suas marcas DC Comics. Abrams anunciou planos para desenvolver projetos da Liga da Justiça Sombria, incluindo uma série para os personagens John Constantine e Madame Xanadu. 
    Ele também é produtor do futuro filme da Zatanna. Abrams também assinou contrato como produtor de um novo filme do Superman com o escritor Ta-Nehisi Coates focado em um Homem de Aço negro. No entanto, três anos após o contrato, nenhum desses projetos se materializou e, com o contrato expirando em 2024, o estúdio parece estar preocupado.
    De acordo com o THR, fontes dizem que a Warner Bros. Discovery está frustrada porque Abrams reivindicou muitos personagens da DC Comics, mas ainda não colocou nada no ar para eles na HBO Max. O estúdio teria visto roteiros para Constantine e Madame X, mas parece não haver datas de início de produção planejadas. 
    O CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, está supostamente frustrado com a falta de produção da Bad Robot, e Zaslav está colocando todos os acordos gerais do estúdio, incluindo o acordo de US$ 250 milhões da Bad Robot, sob o microscópio, enquanto procura cortar US$ 3 bilhões.
    Após a fusão da Warner Bros. com a Discovery, o estúdio estava analisando uma grande reformulação para seus filmes e séries de televisão da DC Comics. O filme Super Gêmeos já foi cancelado por ser considerado muito caro para a HBO Max, e séries populares como Lendas do Amanhã, Batwoman e Naomi foram canceladas pela CW.
    Foi relatado que o estúdio estava procurando revitalizar o Superman nos cinemas, mas a Warner Bros. não deu nenhuma palavra sobre o status do projeto reiniciado de Abrams e Coates. A menos que JJ Abrams consiga fazer seus projetos avançarem em breve, o acordo provavelmente terminará em 2024.
    Embora o cineasta provavelmente não tenha dificuldade em encontrar trabalho com outros estúdios, sua saída pode ser uma má notícia para vários projetos como Liga da Justiça Sombria. Zatanna e Batgirl foram anunciados juntos, mas o último filme já foi filmado, com rumores de que a produção agora está de olho em um lançamento nos cinemas. 
    Enquanto isso, o roteirista de Zatanna está ocupado dirigindo Saltburn, que começará a ser filmado no verão de 2022. A história parece estar se repetindo como quando a Warner Bros. foi adquirida pela AT&T, vários projetos da DC Comics também foram cancelados. 
    Parece que a Warner Bros. Discovery também poderia encerrar alguns projetos antes que eles decolassem e se o estúdio achar que o lado místico da franquia não é uma prioridade sem JJ Abrams.

    https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/demimonde-on-the-bubble-as-warner-bros-discovery-puts-pressure-on-j-j-abrams-1235153965/

    Esse aí, tirando uma coisa ou outra (Star Wars), se tornou quase irrelevante na última década.

    Pagaram caro e se o contrato não tiver dispositivos de "valores/meta", tomaram um belo balão do JJ.

  16. Entendo e concordo com tudo o que foi dito, só acho que a Marvel/Disney poderia ser mais clara com o público nesse sentido.

    Não sei se já o foi, mas deveria mandar um: "Olha, tudo que a Marvel/Disney faz faz parte do MCU e estão no mesmo universo, mas se o público espera uma preparação como se teve para Vingadores, não estamos somente nesse caminho. Preparamos terreno para várias coisas que podem convergir para um mega evento ou apenas para eventos isolados. Por exemplo, Cavaleiro da Lua pode NUNCA se encontrar com determinados personagens ou participar de um filme mega evento envolvendo o Multiverso (por exemplo), mas pode participar de outros núcleos dentro do universo MCU."

    Podendo até criar "selos" e deixar claro em seus filmes a qual núcleo pertence cada filme/série.

    Por exemplo, Matt Murdock apareceu em Homem Aranha, mas isso não quer dizer que ele lutará ao lado do Homem Aranha ou do Doutro Estranho.

    Talvez seja apenas uma impresão minha e realmente a "culpa" é de quem espera isso e tem essas expectativas, mas fico com essa sensação de que a Marvel/Disney criou para o público a obrigação de tudo que ela lança ter que culminar em apenas UM megaevento, como ocorreu com cada filme dos Vingadores onde TODOS vão aparecer e/ou vão lutar juntos.

     

     

     

  17. 17 hours ago, Questão said:

     

     Mas você diz marasmo em que sentido? Se for no sentido de que os filmes e séries são (ou estão) chatos é uma coisa. Eu mesmo não curti SHANG CHI ou OS ETERNOS (embora eu goste das séries do Disney Plus). Mas isso poderia acontecer até mesmo nos filmes da Fase 3 que construiam a chegada do Thanos. É uma questão de qualidade individual de cada filme/serie, ao invés da condução do MCU como um todo.

     Agora se estamos falando de marasmo do MCU como um todo, é outra coisa, e ai é bem discutível, pois vejo gente achando que a Marvel tem que entregar a próxima grande saga a cada fase. Eu Não acreditava que Feige ia começar a construir a próxima grande saga pra entregar um novo ULTIMATO no fim da fase 4. Esperava que seria uma fase mais "modesta" mesmo, e dominada por introdução de novos personagens do que por continuações diretas, e consequentemente trazendo mais novas mitologias, e é isso que tá rolando. 

      E não é como se o MCU não estivesse construindo nada. Claramente tá rolando a construção dos Jovens Vingadores, com cada filme/serie introduzindo um membro da equipe. Aos poucos, a marvel parece estar montando os seus Thunderbolts (ou Vingadores Sombrios), da mesma forma que parecem estar desenhando uma saga do multiverso com o Kang como vilão, estabelecendo as regras do multiverso e tal. Mas muita coisa dai, pode acabar rendendo frutos só na fase 5 mesmo, igual muita coisa da fase 2 foi render frutos só na fase 3. Isso pode ser questionado também, com as críticas feitas á Marvel de que cada produção é um "grande trailer", mas é um ponto de vista que pode ser lançado desde a fase 1.

    O problema é relacionado ao que falei em outro tópico.

    As pessoas ficam num hype tão grande sobre o MCU de tudo ser interligado e tudo ser uma preparação para algo maior que parece que os filmes não podem ser bons filmes independentes do contexto geral.

    E nesse sentido embora tenha muitos problemas Cavaleiro da Lua acerta em cheio quando parece não se passar dentro do MCU, pelo menos até o momento.

    Acredito que a Marvel/Disney ainda não se decidiu sobre o que ela quer seguir: Em uma série ela bota o Hype lá em cima, como foi com Loki e WandaVision por exemplo, daí vem umas coisas bem genéricas, como a série do Arqueiro.

    Sei lá, eu continuo querendo acompanhar cada coisa do MCU no cinema/streaming, mas o MCU parece estar meio que atirando para muitos lados e não está tendo muita coerência.

×
×
  • Create New...