Laranja Mecânica

[.Amanda]

ah dublado n tem graça x.x eu gosto mto desse filme, ele é chocante, mas eu n torço p o Alex não. Não mesmo. 

 

[Administrator]

Você é exceção então Amanda. O mundo não está, portanto, completamente perdido...

 

 

 

LARANJA MECÂNICA É O "PRATO DO DIA" DE HOJE. CONFIRA:

 

http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=15941&PN=3

 

 

Enxak2008-08-11 14:27:13

[TravisBickle]

Eu torço pro Alex do início ao fim do filme. O carisma dele me contagiou. Diferente do livro, onde em momentos tu fica irado com ele. Mas no filme, completamente carismático. Um dos melhores filmes já feito, né?

 

[JaCk_Bill]

Com certeza Travis, um dos melhores ja feito. É eu tb torço pro Alex não sei o pq, mas desde a primeira vez q assisti eu fiz isso. Foi o primeiro Kubrick q assisti e q me fez assitir outros de sua filmografia.

[Schonfelder]

Nossa, tópico voltando do limbo...

Vem cá, que papo é esse de "torcer" ? Vocês tão vendo um filme ou um jogo de futebol ?

[JaCk_Bill]

Nessa altura do campeonato, estamos torcendo pra qualquer coisa.

Pô, é bem importante saber pra quem ta torcendo, por enquanto na torcida o Alex ta na liderança.

[pantalaimon]

Um dos melhores já feitos se comparado a outros diretores, mas comparado aos filmes de Kubrick deve ser o meu terceiro filme favorito dele, prefiro "2001" e "De Olhos"

[MacGruber]

Meu predileto junto com Dr. Fantástico.

[TravisBickle]

Eu acho que Kubrick é incomparável. Tem uns extras no dvd do "O Iluminado" que tem algumas pessoas falando/comentando sobre o Kubrick. E tem uma coisa que o Spielberg(ele mesmo) fala que não deixa de ser a mais pura verdade. "Por mais que você tenha visto algum filme do Kubrick umas 15 vezes, quando você pensar em algo para ver e pensar em algum do Kubrick, as cenas virão na sua cabeça e você se lembrará,e com isso verá novamente." Ele tem essa essência. E també outra coisa que ele falou é sobre o posicionamento de câmera. "Se é a primeira vez que você olha um filme do Kubrick, a cãmera é colocada de uma maneira que você nao saberá de onde vem o "perigo", EU NUNCA VI UM DIRETOR NADA IGUAL." E com Laranja Mecânica não é diferente, um filme surpreendente e que nos deixa cada dia mais fascinados por tamanha qualidade de que como foi feita a obra.

 

[Tensor]

Nossa' date=' tópico voltando do limbo...

Vem cá, que papo é esse de "torcer" ? Vocês tão vendo um filme ou um jogo de futebol ?[/quote']

 

[pantalaimon]

É o que o Scorcese fala no documentário "A Life In Pictures". "Um filme de Kubrick equivale a dez de outro diretor". Dependendo do diretor 100, 1000.

[Mia Thermopolis]

Nunca mais ousarei emprestá-lo na locadora. Embora a única vez fora por causa da obrigação de fazer um trabalho de psicologia, contudo nunca mais. É um filme que retrata a escola behaviorista, aquela que trata os homens como se fossem animais. E acreditam que a solução dos problemas de todas as pessoas é o adestramento. É um típico filme sustentador de uma ideologia e verdadeiramente a retrata fielmente. Porém acredito no humanismo e para mim, o filme é horroso uhauhauhahua.  Mas muito bem produzido e com um enredo perspicaz. Não recomendo. rsrsrs  Mia Thermopolis2009-12-23 04:13:53

[Liv A.]

Eu acho que o filme critica, e não sustenta essa ideologia.Ursa2009-12-23 20:20:22

[pantalaimon]

Eu acho que o filme critica' date=' e não sustenta essa ideologia.[/quote']

 

 

 

Completamente.

[Perucatorta]

Ela pegou bem o lance, não?

 

[tigo]

 

Ela pegou bem o lance' date=' não?

[/quote']

O melhor foi o final:

 

 

Mas muito bem produzido e com um enredo perspicaz. Não recomendo.

 

 

[Mia Thermopolis]

Exato, critica e ao mesmo tempo a sustenta conforme me disse meu professor de psicologia, pois traz a real impressão de que o adestramento funciona em seres humanos em todo o decorrer do filme, desde a prisão, até a clínica. Contudo, ao fim, a desmonta.

[FelDias]

 

Independente do adestramento funcionar ou não (não acho que o filme se importe com isso) isso não entra na questão dele ser certo ou errado (essa sim sendo a real questão que o filme trabalha).

FelDias2009-12-24 05:28:48

[Mia Thermopolis]

Concordo com você... há muito em questão...há muitos pontos de vista. Eu é que não vou argumentar com meu professor agora sobre o que ele acha disso..uhauhahuauha Só sei que realmente, embora bem feito, não o recomende a ngm, pois há mts pessoas q apenas se atentarão à violência do filme. Como o meu professor diz, os personagens são psicóticos, daí se assustarão e não retirarão a essência. 

See U

[FelDias]

Ahh... não descarte o filme assim. Recomende-o a quem tenha o olho certo. Afinal de contas, é cinema de primeira qualidade, capaz de instigar as mais profundas reflexões e aflorar as mais fascinantes discussões a respeito da natureza humana.

 

 

[FelDias]

 

Deixa eu explicar melhor o erro de julgamento que acho que o seu professor cometeu:

 

Vamos supor que você seja uma serial killer psicopata que já tenha feito inúmeras vítimas. E que cabe a mim a decisão de te matar ou não.

 

Ora, é óbvio que te matar seria, em termos práticos, uma solução tecnicamente eficaz. Afinal, você morta não poderia mais fazer nenhuma vítima não é mesmo?

 

Mas será que, apesar de indubitavelmente eficaz, te matar seria uma decisão correta, eticamente falando ???

 

Então, é mais ou menos esse o questionamento que o filme promove. Mostrar o adestramento de Alex como algo eficaz em termos práticos não quer dizer que o filme aprove essa prática.

 

Na realidade o filme apenas tem a necessidade temática/narrativa de apresentar o adestramento "funcionando". Se o método Ludovico não fizesse efeito em Alex o filme jamais teria a oportunidade de abordar a questão de "ser certo ou errado impor à força valores/condutas ao indivíduo" e assim a coisa toda perderia o propósito. Não é por defender a tese do adestramento que o filme o retrata dessa maneira, mas sim por levantar o debate.

 

Além disso, o filme não hesita em retratar seu próprio universo como ficção através

de seus bizarros figurinos e visuais dos personagens. Desta forma o

universo do filme se distancia o bastante da realidade para poder

retratar uma "teoria" como sendo "verdadeira" sem com isso querer dizer

que tal teoria realmente seria verdadeira no mundo real.

 

Afora que, como você mesma apontou, no fim das contas o adestramento não se revela "eficaz", já que no fim do filme Alex "se curou da cura".

 

 

 

FelDias2009-12-24 06:24:08

[Perucatorta]

Em resumo, seu professor é burro.

 

[tigo]

 

Como o meu professor diz' date=' os personagens são psicóticos, daí se assustarão e não retirarão a essência. 

See U[/quote']

 

Tá e de quem é culpa disso? Do filme é que não é.

 

[Mia Thermopolis]

FelDias, eu o compreendo perfeitamente. Inclusive na minha reflexão/crítica ao filme deixei clara minha posição sobre ele e foi bem corrigida pelo professor que ao mesmo tempo me disse que a teoria behaviorista era tão bem exposta que ao fim tornava-se não tão clara a crítica, embora fosse, já que para muitos pareceria que Alex não morrera por causa da falsa cura, compreende? Mas ele morreu. E que para muitos o adestramento pareceria contundente. Realmente me confundiu um pouco, mas eu acertei na minha cr´tica ^^ huauhahuhua E acredito que ele poderia estar tentando me fazer refletir mais no momento em que conversava comigo, e eu posso ter entendido algo errado também Perucatorta, coitadinho dele ^^ Eele é maravilhoso, tem muita firmeza em tudo o que diz e passou 10 anos estudando psico, 5 dó Freud rsrsrs. Deve ser d eendoidecer ^^ Acredito que tentava tirar o máximo de mim, pois viu que realmente curti o trabalho. rs

tigo, realmente. Mas tenho cuidado em recomendá-lo pois tenho amigos que verdadeiramente me falaram coisas desonrosas dele, como se o filme fosse de ficção e/ou a favor da violência e banditismo. rsrs ^^

 

Foi o que eu escrevi dele:

 

           Laranja mecânica concerne em uma forma de trato domesticável, animalesca que sofre um jovem chamado Alex, personagem principal do filme. E parece realmente ser uma crítica ao behaviorismo, já que esta escola atribui aos processos psicológicos internos, à mente quase nenhum valor em comparação ao cognitivismo, às ações de uma pessoa. Isso significa que para eles é possível “adestrar” um ser humano utilizando-se técnicas de observação. Ou seja, só o que veem é o que vale.

         O filme se inicia com cenas de imprudência e violência explícitas. Numa das primeiras cenas, os quatro jovens protagonistas divertem-se ''brincando'' de donos da rua, dirigindo na contramão, pondo em risco de vida todos os motoristas que porventura nada têm a ver com as loucuras deles. Já em outras cenas, houve vandalismo, espancamentos, latrocínios, estupros e demais tipos de violências. Todas realizadas com exímio prazer e sem ressentimentos. Para os quatro, esses atos imorais significavam um momento “bom”. Outrora o narrador-personagem afirmava: “era muito legal, bom para rir e liberar a velha ultra violência”.

        Enquanto assistia, anotava o que me vinha à cabeça e não faltaram adjetivos e frases: psicopatas, imorais, anormais, insensíveis, desumanos, fazem da mulher máquinas de prazer, inconsequentes, inescrupulosos etc. Como pode um ser humano ser capaz de transmitir a sensação de paz ao dizer que fazer mal ao outro é um “trabalho duro, que está cansado por ter um dia duro” e voltar para casa tranquilo como se fosse um dia normal e lindo? É simplesmente inacreditável, contudo, infelizmente ocorrem todos dias situações iguais em nossas cidades.

         Observa-se também um mar de mentiras rodeando a estrutura familiar. A relação pai-filho é inexistente, desgastada. O pai não conversa com o filho, o filho foge das tentativas de conversas da mãe. E dessa maneira, a sociedade que não tem nada a ver com os problemas de outrem, toma o órfão para si e o corrompe a maneira que ela deseja. É assim que vão surgindo os distúrbios na adolescência. Filho livre, mundo de braços abertos. E então, de acordo com o ambiente que transforma, com os amigos que influenciam, com seus desejos e anseios de liberdade e libertinagem, desestimulado a frequentar a escola, somada a perda de valores, falta de amor e acolhimento familiar, acredito que este ser com certeza não terá condições de obter boa formação de caráter, acarretando-se desse modo, num ser problemático.

         E todo desejo de cometer atos violentos, ao fim do filme dramático, pareceu ser transformado em ânsias de vômito. Tudo isso, pois a ciência acreditou que possamos ser adestráveis. Em virtude dessa crença, através de soros, filmes, músicas, leituras, somos obrigados a crer que uma injeção comportamental teve tamanho efeito no jovem Alex que conseguiu reverter seus desejos de agir com maldade. Será que no mundo atual, isso daria certo? Na verdade, todo ser pensante vai além de comportamentos, tenho dito.

 

 Bom, tirei nota máxima pelo o menos uahuhahua

                                                                     

[Forasteiro]

Filmes em sala de aula. ¬¬