Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Oba! O Nacka sentiu o mesmo que eu! Bem-vindo ao Club, Nacka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renata Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 A palavra que pra mim define a "música" desse filme é só uma: Desagradável. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J. de Silentio Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 A música desse filme é extremamente funcional; a audição do CD com a trilha não é fácil, mesmo para aqueles que, levianamente, dizem que essa é a melhor trilha do ano. Ela até pode ser uma das melhores, mas não porque foi escrita pelo guitarrista do Radiohead, já que o estilo não tem nada a ver; lembra mais música erudita contemporânea. A faixa que resiste melhor a audições isoladas, música aliás belíssima, é Prospectors Arrive, comovente. De todo o modo, mesmo difícil, áspera, quase inacessível, no filme, a trilha funciona que é uma beleza. Lembro que o PTA usou também o último movimento do Concerto para Violino de Brahms por duas vezes, na inauguração da torre de petróleo e no final, quando o "I'm finished" é pronunciado, se estendendo até o término dos créditos. Outra composição utilizada foi a peça Fratres do compositor estoniano Arvo Pärt, a música mais brilhante do filme. É usada nas cenas (spoiler) em que o filho do Plainview, já acamado, se mostra surdo e quando este dá uma surra humilhante no pastor. A peça altamente percussiva, bastante inquietante, por sinal, que é executada na cena da explosão da torre foi escrita pelo Greenwood, mas não para o filme. Ou seja, o PTA reaproveitou um trabalho anterior do compositor, o que, somado ao uso de outras obras que não eram inéditas, impossibilitou que a trilha fosse indicada ao Oscar, o que certamente foi uma injustiça. O primeiro acorde dissonante da trilha no filme me lembrou o score que o Giacchino compôs para Lost. Julguei que fosse mera e exclusiva impressão minha, mas, lendo o IMDB, percebi que outros pensaram o mesmo. J. de Silentio2008-02-26 11:48:06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Opa, tem gente aqui que também "pensa" o filme... A situação tá difícil mesmo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Investigador L Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Realmente. Afinal, There will be blood = 007. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Maldita necessidade de cinéfilos de escarafunchar cada detalhe do filme, enfim...continuem, enquanto eu gozo a vontade com a "superficialidade" do PTA! Não sei como ainda não saíram as pérolas falando de possíveis metáforas ou paralelos abissais com sociedades x ou y... FeCamargo2008-02-26 14:31:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Investigador L Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Aposto que o PTA foi bem superficial no filme, afinal, ele só ficou 4 anos fazendo-o. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J. de Silentio Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 O tempo que se leva para fazer uma obra de arte nada tem a ver com sua profundidade. Por mais que um artista medíocre prolongasse a criação de seu trabalho, planejando e aperfeiçoando cada detalhe, nem por isso a obra seria forçosa e necessariamente mais profunda. Da mesma forma, inversamente, nem toda obra feita às pressas obrigatoriamente tem valor menor; basta pensar em várias obras musicais de Bach e Mozart, por exemplo, que ambos compuseram sob encomenda e em tempo recorde. Este comentário não se refere ao filme do PTA, evidentemente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Curioso verificar que, se sua opinião diverge da do outro, você passa a ser debochado. Isso é o que chamo de respeito! E, para mim, há uma superficialidade narrativa óbvia. Principalmente na concepção da personalidade de Daniel. Mas é melhor eu parar... Senão os risos começam. Respeito é indispensável em uma discussão. E se ele não existe, não há motivos para prosseguir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J. de Silentio Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Curioso verificar que' date=' se sua opinião diverge da do outro, você passa a ser debochado. Isso é o que chamo de respeito! E, para mim, há uma superficialidade narrativa óbvia. Principalmente na concepção da personalidade de Daniel. Mas é melhor eu parar... Senão os risos começam. Respeito é indispensável em uma discussão. E se ele não existe, não há motivos para prosseguir. [/quote'] Também acho exagero o deboche. O mais engraçado é que se os melhores críticos culturais - se vivos estivessem -, tanto de esquerda quanto de direita, Adorno, Lukács, Walter Benjamin, Auerbach, Otto Maria Carpeaux etc. etc., postassem no Fórum, também eles, veja só, seriam ridicularizados, pois a interpretação histórica e sócio-cultural é indissociável da Arte. Só colegiais acham que isso é besteira. Como sempre acontece, aqueles que se esforçam para ir além são justamente os vilipendiados. E a discussão continua morna; o aprendizado, nulo; a cultura... bem, essa inexiste. Parabéns, sábios.J. de Silentio2008-02-26 15:23:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 "Principalmente na concepção da personalidade de Daniel" Hein? A personalidade dele foi extremamente bem marcada. Não sei o que você viu de superficial nesse filme que tem muito de estudo de personalidades. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 O primeiro acorde dissonante da trilha no filme me lembrou o score que o Giacchino compôs para Lost. Julguei que fosse mera e exclusiva impressão minha' date=' mas, lendo o IMDB, percebi que outros pensaram o mesmo. [/quote'] O bom é que a primeira coisa que notei foi os acordes semelhantes ao de Lost! Ficava esperando algo acontecer o tempo todo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 "Principalmente na concepção da personalidade de Daniel"Hein? A personalidade dele foi extremamente bem marcada. Não sei o que você viu de superficial nesse filme que tem muito de estudo de personalidades. Não concordo. Eu acredito que faltou explorar mais o passado do personagem. Sua ira e ambição não foi muito bem justificada. Eu acho que faltou uma maior abordagem na relação de Daniel com a sociedade que o cerca. Vemos um personagem adquirir certas características que, para mim, não possuíram explicações tão plausíveis. O mesmo para Eli. O que o motivava? O que o corrompia? Achei o desenvolvimento psicológico bastante superficial e poderia ser explorado com muito mais êxtase. Minha opinião, é claro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members JeFFs Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 "Principalmente na concepção da personalidade de Daniel" Hein? A personalidade dele foi extremamente bem marcada. Não sei o que você viu de superficial nesse filme que tem muito de estudo de personalidades. Não concordo. Eu acredito que faltou explorar mais o passado do personagem. Sua ira e ambição não foi muito bem justificada. Eu acho que faltou uma maior abordagem na relação de Daniel com a sociedade que o cerca. Vemos um personagem adquirir certas características que' date=' para mim, não possuíram explicações tão plausíveis. O mesmo para Eli. O que o motivava? O que o corrompia? Achei o desenvolvimento psicológico bastante superficial e poderia ser explorado com muito mais êxtase. Minha opinião, é claro. [/quote'] Você pelo visto deve ter odiado Onde os fracos não têm vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Não tive a oportunidade de assistir Jeffs. Não queria uma narrativa absolutamente redonda, sabe? Só queria presenciar algo com mais profundidade para tentar compreender um personagem tão fascinante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Investigador L Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Grack, eles são o que são. Os filmes que não exploram o passado dos personagens são incontáveis. No mais, no segundo post eu deixo meu apoio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 26, 2008 Members Report Share Posted February 26, 2008 Exatamente. É isso aí. Filmes são o que são. Mas essa abordagem não me agrada, entende? E valeu Troy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted February 27, 2008 Members Report Share Posted February 27, 2008 O primeiro acorde dissonante da trilha no filme me lembrou o score que o Giacchino compôs para Lost. Julguei que fosse mera e exclusiva impressão minha' date=' mas, lendo o IMDB, percebi que outros pensaram o mesmo. [/quote']O bom é que a primeira coisa que notei foi os acordes semelhantes ao de Lost! Ficava esperando algo acontecer o tempo todo!!! Eu também!! Havia esquecido de comentar isso. Me deu logo uma saudade do dr. Jack e do Locke , personagens muito mais profundos, coerentes e bem acabados do que os desse filme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fulgora Posted March 1, 2008 Members Report Share Posted March 1, 2008 PQP... acabei de ver o filme e ainda estou atordoado. Ainda não encontrei palavras pra descrever o quanto é bom. Quem não gostou é bobo e feio. Depois comento mais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 1, 2008 Members Report Share Posted March 1, 2008 PQP... acabei de ver o filme e ainda estou atordoado. Ainda não encontrei palavras pra descrever o quanto é bom. Quem não gostou é bobo e feio. Depois comento mais. Então eu sou apenas um pouco boba e feia, porque não é que eu não gostei, só achei superestimado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckin Posted March 2, 2008 Report Share Posted March 2, 2008 Eu achei excepcional tbm, não esperava que fosse gostar tanto Só não gostei tanto do Paul Dano, no ínicio ele tá muito bem mas lá pelos últimos momentos, especialmente na última cena, não gostei tanto não. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 2, 2008 Members Report Share Posted March 2, 2008 PQP... acabei de ver o filme e ainda estou atordoado. Ainda não encontrei palavras pra descrever o quanto é bom. Quem não gostou é bobo e feio. Depois comento mais. Então eu sou apenas um pouco boba e feia' date=' porque não é que eu não gostei, só achei superestimado.[/quote'] Superestimado este filme é (ainda mais com o pessoal chamando de OP da década). Mas não deixa de ser excelente (IMO). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Investigador L Posted March 2, 2008 Members Report Share Posted March 2, 2008 Nem é OP da década mesmo... É DA HISTÓRIA AEW. Reassisti o filme antes de ontem e fluiu bem demais, era madrugada, eu tava com sono mas quando o Daniel começou a falar, tipo, passou. To bolando umas teorias banais e loucas, qualquer dia eu posto aqui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Monster Posted March 4, 2008 Members Report Share Posted March 4, 2008 Consegui assistir no cinema, e ainda estou um pouco atordoado. Não tenho muito o que dizer, só que esse é o melhor filme do PTA. O modo como o personagem de Daniel Day-Lewis é desenvolvido é incrível, até quando há saltos no tempo (casamento do filho, final) o personagem não se perde, e o mais incrível, achei o filme super curto, queria mais... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members tne end Posted March 5, 2008 Members Report Share Posted March 5, 2008 eu gostei muito deste filme. alias faziia muito tempo que não assistia um filme tão bom assim. o personagem principal é sozinho, um filme todo, um personagem amargo, muito amargo. com sangue negro em suas veias. um filme para horas e horas de discussão interessante. não acehi o filme longo pelo contrario, quando percebi, infelizmente o filme estava acabando. a trilha sonora me deixou atordoado. ela parecia dar umm mal estar. um mal estar pale ganancia do homem. este filme retrata uma pessoa em fuga de si proprio, e dos outros. a frase mais reveladora para mim, é a "quero ter tanto dinheiro que possa me isolar", e se olharmos para o caminhar do filme, é isto que acontece.o projeto do personagem, seu sonho, enfim deu certo. ele esta isolado. daí a frase "eu terminei" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.