Bilheteria

[Thiago Lucio]

Ele fez denovo. O cara é um fdp mesmo.

Rank

Title

Studio

Worldwide

Domestic / %

Overseas / %

Year^

1

Titanic

Par.

$1' date='842.9

$600.8

32.6%

$1,242.1

67.4%

1997

2

Avatar

Fox

$1,131.8

$374.4

33.1%

$757.3

66.9%

2009
[/quote']

 

Pois é... concordo... o cara conseguiu de novo... fdp

 

E, sinceramente, não sei se é do momento... mas esse fenômeno por "Avatar" é ainda mais surpreendente. Não apenas por ser a 2ª vez, mas pelo gênero do filme, pela tecnologia... pode-se falar qualquer coisa mais "Titanic" era um filme mais "vendável", digamos assim.

[Administrator]

Depois dessa, o próximo filme do Cameron (que deve ser lançado em 2020) terá um orçamento de aproximadamente um bilhão de dólares. Lumière2010-01-07 22:26:51

[Scarlet Rose]

Filho da puta!

 

 

 

É um gênio esse desgraçado.

[Doutor]

Será que a lista mais correta não seria aquela de ajuste do valor do ingresso, de acordo com a inflação? Assim Avatar ficaria em 87º nessa lista (creio que seja pelo cálculo de bilhetes vendidos).

 

 

 

Pelo ajuste, E o Vento Levou é que ficaria em primeiro, seguido por Star Wars (1977), Noviça Rebelde, E.T., Os Dez Mandamentos, e só depois Titanic.

 

 

 

Apesar que não haverá mais algo parecido com Titanic nos cinemas (especialmente hoje). Talvez só na época de Star Wars

um filme tenha, e por tanto tempo, se tornado um fenômeno tão

avassalador no mundo todo (não pelo quanto arrecadou, mas pela

popularidade).

 

[RAZIEL]

Pois é, Wesker, mas essas listas sempre se baseiam em critérios diferenciados, por isso os resultados variam. No caso, estamos falando da arrecadação real, no momento em que o filme está em cartaz.RAZIEL2010-01-08 18:08:48

[Administrator]

Rank*	Title (Click to view chart)	Monday 1/4	Tuesday 1/5	Wednesday 1/6	Thursday 1/7
1	AVATAR Fox   3,461	$8,094,554   -53.4% / $2,339 $360,209,452 / 18	$7,327,233   -9.5% / $2,117 $367,536,685 / 19	$6,909,167   -5.7% / $1,996 $374,445,852 / 20	$6,094,445   -11.8% / $1,761 $380,540,297 / 21
2	SHERLOCK HOLMES Warner Bros.   3,626	$2,911,461   -60.4% / $803 $141,626,898 / 11	$2,702,422   -7.2% / $745 $144,329,320 / 12	$2,319,326   -14.2% / $640 $146,648,646 / 13	$1,919,120   -17.3% / $529 $148,567,766 / 14
3	IT'S COMPLICATED Universal   2,897	$1,462,225   -63.3% / $505 $60,641,065 / 11	$1,738,255   +18.9% / $600 $62,379,320 / 12	$1,593,350   -8.3% / $550 $63,972,670 / 13	$1,389,995   -12.8% / $480 $65,362,665 / 14
4	ALVIN AND THE CHIPMUNKS: THE SQUEAKQUEL Fox   3,747	$2,217,825   -71.6% / $592 $158,134,760 / 13	$1,552,890   -30% / $414 $159,687,650 / 14	$1,177,774   -24.2% / $314 $160,865,424 / 15	$1,019,252   -13.5% / $272 $161,884,676 / 16
5	UP IN THE AIR Paramount   1,895	$815,407   -62.1% / $430 $45,190,325 / 32	$910,705   +11.7% / $481 $46,101,030 / 33	$835,243   -8.3% / $441 $46,936,273 / 34	$705,121   -15.6% / $372 $47,641,394 / 35

 

[Tetsuo]

Torço muito para que Avatar se torne o filme de maior bilheteria da história. Já está mais do que na hora do Titanic "afundar" na tabela. Eu não gosto do filme do navio.   

 

[Sync]

 

Ele fez denovo. O cara é um fdp mesmo.

 

 

Rank

Title

Studio

Worldwide

Domestic / %

Overseas / %

Year^

1

Titanic

Par.

$1' date='842.9

$600.8

32.6%

$1,242.1

67.4%

1997

2

Avatar

Fox

$1,131.8

$374.4

33.1%

$757.3

66.9%

2009

[/quote']

 

Pois é... concordo... o cara conseguiu de novo... fdp

 

E, sinceramente, não sei se é do momento... mas esse fenômeno por "Avatar" é ainda mais surpreendente. Não apenas por ser a 2ª vez, mas pelo gênero do filme, pela tecnologia... pode-se falar qualquer coisa mais "Titanic" era um filme mais "vendável", digamos assim.

 

Será que Titanic era mais vendável que Avatar?

Não sei não. Eu acho que o mais incrível do feito é o raio cair duas vezes no mesmo lugar.

 

E ainda há o risco do segundo raio ser mais forte que o primeiro. Ou vcs acham que não passa a bilheteria mundial do Titanic?

 

 

Alguém aí perguntou das bilheterias atualizadas. É o seguinte: as bilheterias atualizadas só levam em consideração as bilheterias americanas. Afinal, calcular a inflação mundial (pegando país por país) deve ser uma conta que só doido encara.

 

[Administrator]

Eu acho quase certo que Avatar passa Titanic...

[RAZIEL]

Também tou achando.

[Administrator]

Nos EUA ou mundialmente?

 

[Sync]

Eu acho mais fácil passar nos EUA.

Mundialmente tá longe. Mas não sei. Se vencer o Oscar, eu acho que pode passar sim.

 

Pensei que demoraria anos para falar isso.

 

 

[RAZIEL]

Com ou sem Oscar, estou achando que passa a bilheteria total (EUA e mundial).RAZIEL2010-01-09 01:22:33

[Jailcante]

Pode até passar, mas Titanic vai reestrear em 3D no fim do ano, então passa de volta.

[RAZIEL]

Ahhh, mas aí não vale!

 

 

 

Por mim tanto faz. Mas por enquanto, acho que passa.

[Thiago Lucio]

Se "Titanic" ficou 9 meses em cartaz para alcançar esses números, "Avatar" com o mesmo tempo ou até com um tempo menor do que esse conseguirá... primeiramente nos EUA, depois mundialmente... mas a minha torcida fica para o filme do navio se manter na dianteira... .... na verdade tanto faz... mas acho que passa sim...Thiago Lucio2010-01-09 10:34:09

[Thiago Lucio]

Ele fez denovo. O cara é um fdp mesmo.

Rank

Title

Studio

Worldwide

Domestic / %

Overseas / %

Year^

1

Titanic

Par.

$1' date='842.9

$600.8

32.6%

$1,242.1

67.4%

1997

2

Avatar

Fox

$1,131.8

$374.4

33.1%

$757.3

66.9%

2009
[/quote']

 

Pois é... concordo... o cara conseguiu de novo... fdp

 

E, sinceramente, não sei se é do momento... mas esse fenômeno por "Avatar" é ainda mais surpreendente. Não apenas por ser a 2ª vez, mas pelo gênero do filme, pela tecnologia... pode-se falar qualquer coisa mais "Titanic" era um filme mais "vendável", digamos assim.

Será que Titanic era mais vendável que Avatar?
Não sei não. Eu acho que o mais incrível do feito é o raio cair duas vezes no mesmo lugar.

E ainda há o risco do segundo raio ser mais forte que o primeiro. Ou vcs acham que não passa a bilheteria mundial do Titanic?


Alguém aí perguntou das bilheterias atualizadas. É o seguinte: as bilheterias atualizadas só levam em consideração as bilheterias americanas. Afinal, calcular a inflação mundial (pegando país por país) deve ser uma conta que só doido encara.

 

Pois é... eu posso ter falado isso apenas pq o fenômeno já passou e tal... mas sei lá... acho que o apelo de "Titanic" é mais universal do que "Avatar" por mais que os temas do segundo também nos sejam relevantes. Sim, acho que as pessoas, de uma maneira geral, se sensibilizam mais com uma história de amor do que uma história sobre o planeta Terra, grosseiramente falando. Mas é apenas uma teoria, especulação minha talvez.

 

E com relação a esse tema de bilheteria sempre rende pano pra manga... ouvi um cara dia desses me perguntando se eu achava que "Avatar" passava a bilheteria de "E o Vento Levou". Perguntei pq este filme e não "Titanic" que é a maior bilheteria? Aí começou aquele papo de que o que conta é a grana faturada ou o número de pessoas que foram assistir? Se for pela grana teríamos que considerar a inflação, algo que seria impossível colocar no papel. Se for pelo público, deveríamos considerar que hoje os ingressos estão mais caros e o público que vai ao cinema é menor ao mesmo tempo que antes não tinha o mesmo número de salas e tal... ou seja, não chegamos a conclusão nenhuma...

[Thiago Lucio]

Pode até passar' date=' mas Titanic vai reestrear em 3D no fim do ano, então passa de volta.[/quote']

 

Sério que isso vai acontecer????????

[Administrator]

MAIORES BILHETERIAS - EUA

Estimativas de Bilhetes Vendidos

Rank	Title (click to view)	Studio	Est. Tickets	Unadjusted Gross	Year^
1	Gone with the Wind	MGM	202,044,600	$198,676,459	1939^
2	Star Wars	Fox	178,119,600	$460,998,007	1977^
3	The Sound of Music	Fox	142,415,400	$158,671,368	1965
4	E.T.: The Extra-Terrestrial	Uni.	141,854,300	$435,110,554	1982^
5	The Ten Commandments	Par.	131,000,000	$65,500,000	1956
6	Titanic	Par.	128,345,900	$600,788,188	1997
7	Jaws	Uni.	128,078,800	$260,000,000	1975
8	Doctor Zhivago	MGM	124,135,500	$111,721,910	1965
9	The Exorcist	WB	110,568,700	$232,671,011	1973^
10	Snow White and the Seven Dwarfs	Dis.	109,000,000	$184,925,486	1937^
11	101 Dalmatians	Dis.	99,917,300	$144,880,014	1961^
12	The Empire Strikes Back	Fox	98,180,600	$290,475,067	1980^
13	Ben-Hur	MGM	98,000,000	$74,000,000	1959
14	Return of the Jedi	Fox	94,059,400	$309,306,177	1983^
15	The Sting	Uni.	89,142,900	$156,000,000	1973
16	Raiders of the Lost Ark	Par.	88,141,900	$242,374,454	1981^
17	Jurassic Park	Uni.	86,205,800	$357,067,947	1993
18	The Graduate	AVCO	85,571,400	$104,901,839	1967^
19	Star Wars: Episode I - The Phantom Menace	Fox	84,825,800	$431,088,301	1999
20	Fantasia	Dis.	83,043,500	$76,408,097	1941^
21	The Godfather	Par.	78,922,600	$134,966,411	1972^
22	Forrest Gump	Par.	78,545,600	$329,694,499	1994
23	Mary Poppins	Dis.	78,181,800	$102,272,727	1964^
24	The Lion King	BV	77,231,800	$328,541,776	1994^
25	Grease	Par.	76,921,800	$188,389,888	1978^
26	Thunderball	UA	74,800,000	$63,595,658	1965
27	The Dark Knight	WB	74,282,100	$533,345,358	2008
28	The Jungle Book	Dis.	73,679,900	$141,843,612	1967^
29	Sleeping Beauty	Dis.	72,676,100	$51,600,000	1959^
30	Shrek 2	DW	71,050,900	$441,226,247	2004
31	Ghostbusters	Col.	70,730,600	$238,632,124	1984^
32	Butch Cassidy and the Sundance Kid	Fox	70,557,900	$102,308,889	1969
33	Love Story	Par.	69,998,100	$106,397,186	1970
34	Spider-Man	Sony	69,484,700	$403,706,375	2002
35	Independence Day	Fox	69,268,900	$306,169,268	1996
36	Home Alone	Fox	67,734,200	$285,761,243	1990
37	Pinocchio	Dis.	67,403,300	$84,254,167	1940^
38	Cleopatra (1963)	Fox	67,183,500	$57,777,778	1963
39	Beverly Hills Cop	Par.	67,150,000	$234,760,478	1984
40	Goldfinger	UA	66,300,000	$51,081,062	1964
41	Airport	Uni.	66,111,300	$100,489,151	1970
42	American Graffiti	Uni.	65,714,300	$115,000,000	1973
43	The Robe	Fox	65,454,500	$36,000,000	1953
44	Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest	BV	64,628,400	$423,315,812	2006
45	Around the World in 80 Days	UA	64,615,400	$42,000,000	1956
46	Bambi	RKO	63,712,400	$102,247,150	1942^
47	Blazing Saddles	WB	63,227,500	$119,500,000	1974
48	Batman	WB	62,954,600	$251,188,924	1989
49	The Bells of St. Mary's	RKO	62,745,100	$21,333,333	1945
50	The Lord of the Rings: The Return of the King	NL	61,538,100	$377,027,325	2003
51	The Towering Inferno	Fox	61,375,700	$116,000,000	1974
52	Spider-Man 2	Sony	60,158,700	$373,585,825	2004
53	My Fair Lady	WB	60,000,000	$72,000,000	1964
54	The Greatest Show on Earth	Par.	60,000,000	$36,000,000	1952
55	National Lampoon's Animal House	Uni.	59,890,300	$141,600,000	1978^
56	The Passion of the Christ	NM	59,704,800	$370,782,930	2004^
57	Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith	Fox	59,324,600	$380,270,577	2005
58	Back to the Future	Uni.	59,050,700	$210,609,762	1985
59	The Lord of the Rings: The Two Towers	NL	57,630,400	$341,786,758	2002^
60	The Sixth Sense	BV	57,579,100	$293,506,292	1999
61	Superman	WB	57,358,100	$134,218,018	1978
62	Tootsie	Col.	56,903,900	$177,200,000	1982
63	Smokey and the Bandit	Uni.	56,832,900	$126,737,428	1977
64	Finding Nemo	BV	56,337,500	$339,714,978	2003
65	Transformers: Revenge of the Fallen	P/DW	56,004,400	$402,111,870	2009
66	West Side Story	MGM	55,970,300	$43,656,822	1961
67	Harry Potter and the Sorcerer's Stone	WB	55,913,000	$317,575,550	2001
68	Lady and the Tramp	Dis.	55,734,900	$93,602,326	1955^
69	Close Encounters of the Third Kind	Col.	55,575,500	$132,088,635	1977^
70	Lawrence of Arabia	Col.	55,383,600	$44,824,144	1962^
71	The Rocky Horror Picture Show	Fox	55,069,400	$112,892,319	1975
72	Rocky	UA	55,040,000	$117,235,147	1976
73	The Best Years of Our Lives	RKO	55,000,000	$23,650,000	1946
74	The Poseidon Adventure	Fox	54,902,000	$84,563,118	1972
75	The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring	NL	54,703,900	$314,776,170	2001^
76	Twister	WB	54,688,100	$241,721,524	1996
77	Men in Black	Sony	54,616,700	$250,690,539	1997
78	The Bridge on the River Kwai	Col.	54,400,000	$27,200,000	1957
79	It's a Mad, Mad, Mad, Mad World	MGM	53,875,400	$46,332,858	1963
80	Swiss Family Robinson	Dis.	53,808,000	$40,356,000	1960
81	One Flew Over the Cuckoo's Nest	UA	53,685,400	$108,981,275	1975
82	M.A.S.H.	Fox	53,684,200	$81,600,000	1970
83	Indiana Jones and the Temple of Doom	Par.	53,532,800	$179,870,271	1984
84	Star Wars: Episode II - Attack of the Clones	Fox	53,468,500	$310,676,740	2002^
85	Avatar	Fox	52,687,800	$380,540,297	2009

[Thiago Lucio]

Pois é... tenho as minhas dúvidas se este seria o melhor parâmetro, embora não tenha como negar que é um parâmetro. Há tantas coisas que poderíamos analisar com estes números... hoje em dia, por exemplo, a diversidade de entretenimento é muito maior do que antigamente... antes ir ao cinema era A opção. Mas enfim... valeu por publicar a listagem.

 

Não deixa de ser interessante constatar que a maior bilheteria é a 6ª em número de TICKETS vendidos enquanto que a 2ª maior bilheteria é "apenas" a 85ª.

Thiago Lucio2010-01-09 11:17:57

[-felipe-]

Eu acho que comparar o número de tickets vendidos é bem mais sensato que comparar a renda. Assim como quando você compara vendas de cds: Thriller é o album mais vendido da história e ponto. Antes um album custava mais barato, antes tinha menos competição, antes não existia pirataria, antes existiam mais lojas de música. Ou seja, também há inumeros fatores que poderiam ser levados em consideração aí, mas não muda o fato de que esse é o album mais vendido de todos os tempos. Assim como E o vento levou é o que mais vendeu ingressos.

 

[Thiago Lucio]

Sim, sim... concordo... "E o Vento Levou" foi o que mais vendeu ingressos assim como "Titanic" foi aquele que teve a maior bilheteria... analisando os números friamente é isso... Thiago Lucio2010-01-09 13:13:31

[Doutor]

 

 

 

E com relação a esse tema de bilheteria sempre rende pano pra manga... ouvi um cara dia desses me perguntando se eu achava que "Avatar" passava a bilheteria de "E o Vento Levou". Perguntei pq este filme e não "Titanic" que é a maior bilheteria? Aí começou aquele papo de que o que conta é a grana faturada ou o número de pessoas que foram assistir? Se for pela grana teríamos que considerar a inflação, algo que seria impossível colocar no papel. Se for pelo público, deveríamos considerar que hoje os ingressos estão mais caros e o público que vai ao cinema é menor ao mesmo tempo que antes não tinha o mesmo número de salas e tal... ou seja, não chegamos a conclusão nenhuma... [/quote']Sobre Titanic ficar tanto tempo em cartaz (comparado à hoje quando em vários locais ficam 2 mêses e já saem de cartaz), tem o fator também da época em que foi lançado.

 

Quando Star Wars, Tubarão, Exorcista, e outros fenômenos de bilheteria surgiram (alguns ainda na época do videocassete), não havia internet, e a janela entre os lançamentos no mercado de vídeo e na TV era muito maior. Às vezes se esperava alguns anos pra ver pela primeira vez na TV brasileira (não havia TV paga)... não era comum (e na verdade bem mais custoso que hoje) ter fitas piratas no mercado ou mesmo em casa. Até o aparelho era caro. Hoje qualquer um tem DVD em casa ou assiste no computador, em questão de minutos.

 

E principalmente, não havia uma cópia filmada nos cinemas no dia seguinte (ou vazada antes por alguém) pra todo mundo assistir e à venda no camelô da esquina.

 

Enfim, era muito, mas muito mais restrito, por isso que os cinemas tinham uma força infinitamente maior que hoje. Assim como os jogos num Maracanã (quando a capacidade do estádio era maior) davam normalmente de mais de 150 mil pessoas. Hoje pode dar a metade disso, ter uma média de público que faça caixa, mas não é nada comparado ao quanto dava antes.

 

Idem pra comemorar que, pela primeira vez desde 2002, o lucro arrecadado pelos cinemas passou aquele do mercado de vídeo. Ora, hoje se gasta muito mais pra ver um filme no cinema do que comprar em DVD (Blu-ray não digo porque ainda é pra poucos, mas até lá fora alguns saem ao mesmo preço ou mais baratos que DVD). E não somente no exterior, mas até aqui (um filme às vezes custa menos que o ingresso).

 

Obviamente que uma hora, com o aumento da população/consumista, e o fato que as pessoas estão comprando cada vez menos (muitos optando por alternativas como downloads, camelôs, aluguel online), o lucro arrecadado pelos cinemas irá ser maior. O que não quer dizer que as pessoas estejam indo mais aos cinemas.

 

E essa estatística dos bilhetes vendidos prova exatamente isso. A arrecadação de Avatar poderia ser 10 vezes maior que a de Titanic, que não significaria absolutamente nada (e sem desmerecer Avatar, mas se hoje até filmes como Crepúsculo passam dos 500 milhões, sorrindo, eu teria vergonha de usar esse tipo de estatística, viciada, pra alguma coisa).

Wesker2010-01-09 13:55:02

[RAZIEL]

Wesker, como eu falei antes, cada parâmetro muda o resultado. E cada filme fez sucesso na sua época, cada um com determinados fatores que possibilitaram "bilheteria tal", é difícil saber como seria atualmente. Será que se fosse lançado hoje, "E o Vento Levou" levaria taaanta gente ao cinema? Será que "A Noviça Rebelde" é um filme que convenceria as pessoas a pagarem 30 reais por ingresso (estou usando o valor nacional, não sei quanto custa o ingresso para 3D lá fora)? Enfim, nunca iremos saber. Masturbação mental pura.

 

 

 

O ser humano gosta mesmo de fazer essas comparações, mas não tem jeito: a única forma "pura" de fazer isso seria, por mágica, lançar todos esses filmes, pela primeira vez, ao mesmo tempo, e ver qual atrairia mais público. Aí sim, saberiamos "quem ganhou" (dã). De outra forma, só podemos fazer essas suposições inúteis.

 

 

 

Essa comparação com Crepúsculo não tem nada a ver com nada: desde que o cinema é cinema, tanto filmes bons quanto filmes ruins fazem sucesso; e tanto filmes bons quanto filmes ruins fracassam. Os fatores são muitos, depende de cada filme, isso não serve para provar ou argumentar alguma coisa.

 

 

 

Um dos parâmetros é a arrecadação, nada de errado com isso. É a arrecadação que alegra os estúdios, é a arrecadação que permite comparações com filmes recentes, não de "mil novecentos e bolinha" (ou seja, comparações mais válidas com as tendências atuais), enfim... Arrecadação é um dos fatores que viabilizam uma continuação (o que interessa para os fãs). E está longe de ser uma "estatística viciada" (sequer estamos falando de estatísticas, estamos falando de um fato: a arrecadação real).

[Thiago Lucio]

Raziel, você está certo ... tô contigo e não abro.