O Que Você Anda Vendo e Comentando?

[Nacka]

 

 

 

Zona Verde - Paul Greengrass - Não é Bourne, embora tenha quase todos os elementos, de qualquer forma Greengrass usa a fórmula já vista antes para abordar o fiasco das supostas armas químicas guardadas a sete chaves por Sadam. Câmera tremida, fotografia estourada, ar de documentário e tals... o resultado é positivo mas ainda fica aquela incômoda sensação de que faltou algo. O BD americano tem legenda em PT-PT que não incomoda (inclusive nos extras) e som bacana.

 

 

[Deadman]

Meu Malvado Favorito - Me diverti como há tempos não fazia.

 

Revisto: Crônicas de Spiderwick.

 

 

[/quote']

 

 Interessante... Considero as críticas do Pablo (independente de concordar com elas ou não) normalmente bem embasadas e esse aí (Meu Malvado Favorito) ele desancou, esculachou geral.

 

  Já você (que tem um gosto parecido com o meu e, normalmente, também usa de argumentos bons na análise de um filme) achou o filme divertido...

 

 Caramba!! O que mais gostou no filme, Nacka?

[kakoserrano]

Tekken (Dwight H. Little, 2010)

 

Bom, como todos os filmes

baseados em videogames de lutinhas, este é idiota e potencialmente ruim.

Tem o "mérito" de não ser o pior deles, é assistível e tals. Vale muito

por uma lutadora que usa o calça que deixa o cofrinho aparecendo o

tempo todo.

 

[Stradivarius]

 

O Kim Ki-Duk nasceu para filmar, mas as vezes ele exagera na estranheza "sul-coreana". Esse aqui consegue ser um ótimo exemplar do gênero marriage sucks, até resolver dar uma de musical.

E considerando que ele também é o diretor de "Primavera, Verão, Outono, Inverno... e Primavera", fica meio explícito que o cara tem algum fetiche pelas estações do ano.

 

Fôlego (Soom, Kim Ki-Duk, 2007)

[crazy]

 

 

 

A VIngança de Cropsy ou Chamas da Vingança (1981) - 4/5 - trashão bem ao estilo slasher reprisado trocentas vezes na sessão das dez no SBT lá pelos idos dos anos 80.....Cropsy, um abusivo zelador de um acampamento. Ele é tão irritante

que, uma noite, os campistas resolvem pregar uma peça nele, deixando em

seu criado-mudo um crânio em decomposição com duas velas saindo pelos

olhos.

Quando Cropsy acorda e vê aquela monstruosidade, acaba esbarrando no

crânio ao tentar fugir, que cai sobre seu lençol e o incendeia, e ao se

levantar ele esbarra num galão de gasolina “estrategicamente

posicionado” que permite que as chamas terminem de consumi-lo,

fazendo-o correr desesperado para fora e tentar rolar pra apagar as

chamas. Até hoje, essa cena é desesperadora, dá pra sentir toda a dor

de Cropsy....levam o zelador quase moribundo e parecendo um

churrasco pro hospital, onde ele passa cinco anos se recuperando,

adquirindo a já clássica força sobrehumana que todo matador de filme de

terror tem e planejando sua vingança contra os moleques -que agora são

monitores no acampamento- e quem mais se meter a besta com ele...o resto são galões de sangue e membros decepados.....

 

crazy2010-09-09 16:59:51

[Dado]

Para gostar de Splice é preciso se envolver no desenvolvimento de Dren e na forma como ela afeta seus criadores. Deve ser a intenção do filme' date=' e foi justamente o que aconteceu comigo.

[/quote']

 

Tudo bem,mas desde que o desenvolvimento das personagens tivesse sido competente.

[Lucy in the Sky]

 

Para gostar de Splice é preciso se envolver no desenvolvimento de Dren e na forma como ela afeta seus criadores. Deve ser a intenção do filme' date=' e foi justamente o que aconteceu comigo.

 

[/quote']

 

Tudo bem' date='mas desde que o desenvolvimento das personagens tivesse sido competente.

[/quote']

Pra mim foi. Por isso mesmo eu gostei.

 

[kakoserrano]

The Evil Dead (Sam Raimi, 1981)

 

Caraca, como demorei tanto pra

ver essa coisa maravilhosa? Sério, o que o Raimi faz aqui é espantoso. O

trabalho de câmera é genial e inovador. Engraçado que 30 anos depois só

o Raimi consegue filmar como ele, nem imitadores existem, de tão foda

que é conseguir o que se deseja com essa forma mega-agressiva de filmar,

como quem sempre persegue ou é perseguido por algo, de maneira

frenética, com seus POV´s tão engraçados quanto assustadores, montagem

ótima, perfeitamente integrada com a trilha. Sério, se eu acreditasse em

escolas para cineastas, usaria esse filme como bíblia. Os caras com

nada na mão fizeram uma OP baseada no talento puro de seu diretor.

Imagino o estrago na auto-estima de um Stephen Sommers vendo esse filme.

Gasta tanto pra fazer merda. O outro gasta nada pra fazer história.

 

 

 

[saulomeri]

 

 

O Kim Ki-Duk nasceu para filmar' date=' mas as vezes ele exagera na estranheza "sul-coreana". Esse aqui consegue ser um ótimo exemplar do gênero marriage sucks, até resolver dar uma de musical.

E considerando que ele também é o diretor de "Primavera, Verão, Outono, Inverno... e Primavera", fica meio explícito que o cara tem algum fetiche pelas estações do ano.

 

Fôlego (Soom, Kim Ki-Duk, 2007)

[/quote']

 

Nao vi Folego ainda, mas os tres dele que vi (Primavera, Verao, Outono, Inverno... e Primavera, A Samaritana e Casa Vazia) sao geniais ao cubo.

 

[Administrator]

The Evil Dead (Sam Raimi' date=' 1981)

Caraca, como demorei tanto pra ver essa coisa maravilhosa? Sério, o que o Raimi faz aqui é espantoso. O trabalho de câmera é genial e inovador. Engraçado que 30 anos depois só o Raimi consegue filmar como ele, nem imitadores existem, de tão foda que é conseguir o que se deseja com essa forma mega-agressiva de filmar, como quem sempre persegue ou é perseguido por algo, de maneira frenética, com seus POV´s tão engraçados quanto assustadores, montagem ótima, perfeitamente integrada com a trilha. Sério, se eu acreditasse em escolas para cineastas, usaria esse filme como bíblia. Os caras com nada na mão fizeram uma OP baseada no talento puro de seu diretor. Imagino o estrago na auto-estima de um Stephen Sommers vendo esse filme. Gasta tanto pra fazer merda. O outro gasta nada pra fazer história.

[/quote']

 

Yeah!!!!

 

O segundo também é muito bom. E o terceiro eu verei daqui a pouco.

[Sall]

 

Esse Evil Dead é o tal A Morte do Demônio?

 

 

 

 

[Administrator]

É.

[Sall]

 

hum...

[Mr. Scofield]

 

The Evil Dead (Sam Raimi' date=' 1981)

 

Caraca, como demorei tanto pra ver essa coisa maravilhosa? Sério, o que o Raimi faz aqui é espantoso. O trabalho de câmera é genial e inovador. Engraçado que 30 anos depois só o Raimi consegue filmar como ele, nem imitadores existem, de tão foda que é conseguir o que se deseja com essa forma mega-agressiva de filmar, como quem sempre persegue ou é perseguido por algo, de maneira frenética, com seus POV´s tão engraçados quanto assustadores, montagem ótima, perfeitamente integrada com a trilha. Sério, se eu acreditasse em escolas para cineastas, usaria esse filme como bíblia. Os caras com nada na mão fizeram uma OP baseada no talento puro de seu diretor. Imagino o estrago na auto-estima de um Stephen Sommers vendo esse filme. Gasta tanto pra fazer merda. O outro gasta nada pra fazer história.

 

[/quote']

 

Yeah!!!!

 

O segundo também é muito bom. E o terceiro eu verei daqui a pouco.

Já eu considero as outras partes um lixo.

Evil Dead é o melhor filme de horror de todos os tempos, ao lado de The Night of the Living Dead de 68. Não acredito que não tinha visto, PT.

[Sall]

 

É horror psicológico ou um horror mais "visual"? (gore e etc..)

[Administrator]

É trash, nada psicológico. É só um cara com os amigos numa cabana no meio do nada sendo perseguido por demônios.

[Mr. Scofield]

 

É trash' date=' nada psicológico. É só um cara com os amigos numa cabana no meio do nada sendo perseguido por demônios.[/quote']

Nossa, essa foi a pior definição de todos os tempos para qualquer filme.

 

[Sall]

 

É q tenho uma certa dificuldade com horror psicológico... principalmente antes de ir dormir...

 

Lembro que uma vez tava vendo O Bebê de Rosemary e aí fiquei sozinho em casa. Parei de assistir. Terminei perdendo o arquivo pois o HD pifou e até hoje não vi o filme. ( a net aqui tá sofrível)

 

 

[Mr. Scofield]

 

 

 

 

É q tenho uma certa dificuldade com horror psicológico... principalmente antes de ir dormir...

 

Lembro que uma vez tava vendo O Bebê de Rosemary e aí fiquei sozinho em casa. Parei de assistir. Terminei perdendo o arquivo pois o HD pifou e até hoje não vi o filme. ( a net aqui tá sofrível)

 

 

Eu não posso definir o filme nesse âmbito. Para mim, ao mesmo tempo que o filme é gore, também é intensamente psicológico (hoje considerado como trash por muitos). Na época que vi, por volta do final dos anos 80, não havia filme mais proibitivo pela violência e sangue em excessos. Foi proibido em vários países.

 

Naturalmente a mudança de perspectiva com o advento da tecnologia proporciona hoje uma visão bastante diferente para muitos (a de trash e da ultrapassagem da barreira entre o horror e o cômico). Outros elementos saltam aos olhos (e eu acho a maquiagem extraordinária desse filme, por exemplo). Revi o filme há alguns anos para fazer um comentário no festival dos 19 dias de Terror aqui do fórum e fiquei impressionado com o poderio psicológico que Evil Dead esboça (você pode ler no tópico correspondente, mas só depois de assistir pois está cheio de spoilers ).

 

 

Mr. Scofield2010-09-09 23:43:06

[Nacka]

É trash' date=' nada psicológico. É só um cara com os amigos numa cabana no meio do nada sendo perseguido por demônios.[/quote']
Nossa, essa foi a pior definição de todos os tempos para qualquer filme.

 

Sem dúvida, essa foi rasa. E neste caso, o filme não merece mesmo. Baseado em livro de H.P. Lovercraft continua sendo um primor de técnica e inventidade.  

 

 

[Rob Gordon]

Basta dizer que o filme é foda e indispensável, ué. The Evil Dead é essencial...

 

[Sall]

 

Blz scofield. próximo da lista então.

Ver agora não ia adiantar nada também pois teria que assistir com o som baixo por causa do horário. Som baixo não rola!

 

Vários filmes q vejo por aí muito bem comentados são dos anos 80. Clássicos mesmo ou puro saudosismo?

Naquela época, eu só assistia filme para ver o herói fodão salvar o dia...

 

 

[Nacka]

Meu Malvado Favorito - Me diverti como há tempos não fazia.

 

Revisto: Crônicas de Spiderwick.

 

 

[/quote']

 

 Interessante... Considero as críticas do Pablo (independente de concordar com elas ou não) normalmente bem embasadas e esse aí (Meu Malvado Favorito) ele desancou, esculachou geral.

 

  Já você (que tem um gosto parecido com o meu e, normalmente, também usa de argumentos bons na análise de um filme) achou o filme divertido...

 

 Caramba!! O que mais gostou no filme, Nacka?

 

 

Aparentemente eu gostei de tudo que o Pablo não gostou. A piada com o banco Lehman Brothers eu achei legal porque é troço ultra rápido e se você piscar perde, muito pertinente e nada forçado. Todo o dia a dia do Gru é hilário e ao mesmo tempo triste, ele não percebe que sua rotina vilanesca está ultrapassada, mas ainda assim se esforça e a cada tentativa vira pelo avesso o que sentimos por ele. É um vilão, mas é também um cara solitário que se cerca dos seus "bananas de pijamas" (primeira coisa que me veio à cabeça para definir os Minions) para levar à cabo os seus planos mirabolantes mas também para não ficar sozinho. Até que, para superar seu concorrente, o Vetor (outra apresentação hilária) que roubou uma das pirâmides do egito (?!?) ele resolve que para superar tal feito (convenhamos) teria que roubar, no mínimo, a lua. Como ele faz isso é uma pequena pérola de iventividade que não convém contar aqui (apesar de adorar spoilers) e é também a parte do filme onde entram as garotas que precisam ser adotadas (tá vendo? Não resisto...) e... mais não conto.

 

Não sei, tenho que concordar com o usuário (disse isso lá) que no tópico da crítica do filme falou que o Pablo devia estar de péssimo humor quando assistiu o filme (acontece né?), tamanha má vontade que ele demonstra na resenha. Vi com meus filhos e digam o que disserem, criança quando gosta de uma animação, não é de graça. Eles precisam ser conquistados e quando é bom eles reconhecem e riem junto, se for ruim é fácil de saber, é só esperar pela pergunta fatal: Pai podemos sair e lanchar? Isso, meu amigo é um decreto que sepulta qualquer projeto...   

 

 

PS: Ficamos até os créditos finais.

 

 

 

 

 

[Nostromo]

 

 

Star Trek (2009) de J.J. Abrams - Ótimo filme. Me senti como da primeira vez que vi a série original e o primeiro filme. Eu não gosto muito da overdose de plots envolvendo viagens no tempo em todas as produções que levam a "marca" Star Trek. Mas entendo que nesse caso foi até necessário para que o diretor pudesse recomeçar a franquia sem ficar preso aos filmes e séries anteriores. Adorei as cenas de ação, os figurinos e os cenários. A versão modernizada do design (interno e externo) da primeira Enterprise também ficou muito boa. Principalmente a ponte de comando. O elenco também foi muito bem escolhido. Todos estavam convincentes em seus papéis. Os pontos fracos foram a nave romulana, que parecia um amontoado de sucata, e o excesso de maquiagem no rosto de Zachary Quinto (acho que era para esconder a marca da barba).

 

 

 

Vicky Cristina Barcelona (2008) de Woody Allen - Meu deolz... que filme chato! Situações entediantes, diálogos bobos e/ou irreais, um narrador irritante. Por falar em narrador irritante, qual o próposito dessa narração constante no filme? Chega ao absurdo de vermos Juan Antonio levantar e sair de casa no meio da noite para ver o que aconteceu com Maria Elena, enquanto o narrador nos diz algo assim: "e Juan Antonio saiu correndo no meio da noite". Nossa... será que Woody Allen acha que seu público é retardado ou cego? Se estamos vendo acontecer, precisa o narrador nos contar também? Sem falar na enorme quantidade de coisas que o narrador nos conta e que poderiam ter sido encenadas. No lugar disso Allen prefere gastar tempo do filme mostrando a cara das protagonistas enquanto viajam no taxi, por exemplo, e nos oferece uma narração monótona sobre a maneira de pensar das duas amigas... Será preguiça de filmar uma cena em que elas falem sobre o assunto? Ou mesmo uma cena em que as atitudes delas nos digam o que somos forçados a saber por um narrador chato? Odiei. Nem sei porque ainda perco tempo com filmes do Woody Allen. Pelo menos dessa vez ele não tentou atuar.

 

 

 

Hellboy (2004) e Hellboy II: O Exército Dourado (2008) ambos de Guillermo del Toro - O primeiro é ótimo. Apesar de terem dado uma personalidade imatura e irritante ao protagonista. O filme tem a medida certa de ação, comédia e até romance. Já o segundo nem parece obra do mesmo diretor. Peca pelo exagero. Criaturas demais, lutas demais, clichês demais, tentativas falhas de comédia demais. O protagonista continua o mesmo de antes. Nenhuma evolução, nenhum amadurecimento. E que trilha sonora é aquela? Músicas em sua maioria horríveis e que quebram completamente o clima das cenas. E o del Toro precisa urgentemente arranjar outro ator que trabalhe fantasiado. O Doug Jones interpreta sempre o mesmo personagem independentemente de quanta maquiagem e fantasias joguem sobre ele. Anjo da morte, Abe Sapien, o Fauno (de O Labirinto do Fauno)... todos parecem o mesmo personagem usando outra roupa.

Nostromo2010-09-10 00:22:04

[Rob Gordon]

Mas, Nacka...as crianças costumam adorar Madagascar

 

Qto aos filmes dos anos 80...sou suspeito pra falar...eu considero clássicos aqueles que eu adoro...