Members J.McClane Posted July 14, 2010 Members Report Share Posted July 14, 2010 Parece que aé tatuado pode pegar tudo, alegar que sentia ciume, transformar num crime passional J.McClane2010-07-14 22:03:30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted July 15, 2010 Author Members Report Share Posted July 15, 2010 Defesa vai alegar que Bruno foi vítima de "armação" de primo A defesa do goleiro Bruno Fernandes, acusado pela polícia de participação no sequestro e possível assassinato de Eliza Samudio, 25, sua ex-amante, tentará demonstrar à Justiça que o jogador é vítima de uma vingança por parte de Sérgio Rosa Sales, 22, conhecido como Camelo e seu primo, também preso pelo desaparecimento de Eliza. Advogados de Bruno têm se reunido com parentes do atleta e de Luiz Henrique Ferreira Romão, o Macarrão, acusado de ter sequestrado Eliza e o filho dela supostamente com Bruno para levá-los do Rio até Minas, para descobrir o que motivou Sales a dizer à polícia que o goleiro teve participação direta no crime e teria visto a ex-amante ser morta. Os advogados de Bruno acreditam que Sales quis se vingar do goleiro porque foi substituído da condição de braço direito na administração da vida do atleta. CIÚMES O que a defesa tentará comprovar à Justiça é que Sales desviou dinheiro de Bruno e, como forma de punição, foi trocado por Macarrão, considerado por parentes e amigos do atleta como dono de um grande sentimento de ciúmes e consideração por parte do jogador. Sales é acusado pela polícia de ajudar a vigiar Eliza no sítio do jogador durante o tempo em que foi mantida refém e também de colaborar a levá-la para que o ex-policial civil Marcos Aparecido dos Santos a matasse em sua casa, em Vespasiano (MG). TRUNFO O depoimento de Sales à polícia é um dos trunfos da acusação contra Bruno. Segundo Sales, o goleiro estava na casa do ex-policial Santos quando Eliza foi morta por Santos, visto o crime e só teria interferido para que o ex-policial não matasse o bebê. O menor confirmou anteontem à Justiça que viu uma das mãos de Eliza ser jogada pelo ex-policial Santos aos seus cães. O jovem defende Bruno e diz que ele não estava na casa de Santos quando Eliza foi morta. Ele afirma que o goleiro apenas a viu em seu sítio e ficou "estarrecido" com o fato de ela estar lá. TELEFONEMA Para os advogados de Bruno, a informação dada pela polícia de que Eliza, já mantida refém no sítio do jogador, fora obrigada pelos amigos de Bruno a ligar em 9 de junho para uma amiga será favorável na defesa do atleta. Nesse telefonema, Eliza disse que Bruno prometera ajudá-la a cuidar do filho. Os defensores acreditam que a confirmação do contato telefônico poderá estabelecer uma "linha do tempo" sobre a passagem de Eliza pelo sítio de Bruno e, com isso, desmontar as versões do seu desaparecimento dadas pelos dois primos do goleiro. É, armação sim, mas não da parte do primo ... e o cara vai se safar mesmo !MariaShy2010-07-15 08:43:49 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members laure Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 16/07/2010 - 02h10 Irmão de Bruno é preso no Piauí por suspeita de tentativa de estupro DE SÃO PAULOCOLABORAÇÃO PARA A FOLHA, DE TERESINA Rodrigo Fernandes das Dores de Souza, 23, irmão do goleiro Bruno Fernandes, foi preso na noite de quinta-feira (15) em Campo Maior (95 km de Teresina, no Piauí), em cumprimento a um mandado de prisão preventiva expedido também ontem pela Justiça do Maranhão. O irmão de Bruno responde a um processo por acusação de cárcere privado e tentativa de estupro em Peritoró (interior do Maranhão) e teria se mudado para o Piauí sem informar a Justiça. Souza foi preso por agentes da Cico (Comissão Investigadora do Crime Organizado) e pelo delegado de Campo Maior, Luís Alberto Leal Barbosa. Após a prisão de seu irmão famoso, Souza passou a dar entrevistas e, assim, chamou a atenção da polícia e da Justiça do Maranhão, que decretou sua prisão. A mulher de Souza, Alexandra Soares da Rocha, 22, afirmou que estava em casa com o marido quando ele foi preso. "Foi tudo muito rápido, eu não entendi porque estava ele estava sendo levado", disse Alexandra. A reportagem não conseguiu localizar o advogado de Souza para comentar a acusação. Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/767716-irmao-de-bruno-e-preso-no-piaui-por-suspeita-de-tentativa-de-estupro.shtml Credo! Cada dia aparece uma novidade escabrosa nesse caso. Mães que abandonam os filhos, pai acusado de pedofilia, mãe acusada de tentativa de homícidio, e agora irmão acusado de estupro... Nelson Rodrigues era ingenuo frente a tudo isso! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted July 16, 2010 Author Members Report Share Posted July 16, 2010 Meu! Achava que só a família de eliza fosse complicada... aff! Aí ó, quis aparecer tb, olha aí no que deu! Advogado diz que vai recorrer ao STJ contra habeas corpus negado ao goleiro Bruno O advogado Frederico Franco, um dos que atuam na defesa do goleiro Bruno Souza, disse nesta sexta-feira (16) que vai recorrer ao STJ, da decisão do desembargador Doorgal Andrade, que negou no final da noite desta quinta-feira (15) o pedido de habeas corpus ao jogador.O habeas corpus, protocolado ontem pelos advogados Ércio Quaresma Firpe e Claudineia Carla Calabund, se estenderia a Bruno, sua mulher, Dayanne Rodrigues do Carmo Souza, Elenilson Vitor da Silva, Wemerson de Souza (o Coxinha), Flavio Caetano de Araújo, Luiz Henrique Ferreira Romão (o Macarrão), e ao primo de Bruno, Sérgio Rosa Sales, o Camelo. Com a decisão, todos os acusados permanecem presos. O mérito do habeas corpus ainda será julgado pelos integrantes da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça.No pedido, a defesa argumentou que: “A menos que seja absolutamente necessário, não se deve mandar um criminoso para a cadeia. A prisão não deve funcionar como uma satisfação dessa pulsão primitiva que o ser humano tem pela vingança”.Para o advogado Frederico Franco, a prisão foi feita de forma “ilegal”. “ O nosso cliente (Bruno Souza) é réu primário, tem bons antecedentes, tem residência fixa”, disse.Pedido para Camelo O Ministério Público (MP) já se manifestou sobre o pedido de revogação de prisão de Sérgio Rosa Sales, o Camelo. Sales tem colaborado com as investigações feitas pela Polícia Civil de Minas Gerais. Eu nem sabia, mas qquer pessoa pode pedir Habeas Corpus ... tanto que um pirado foi quem atravessou a frente do advogado de Bruno e pediu Vi num noticiário ontem. Seria p/ rir se não fosse trágico, ontem enqto uma equipe de reportagem esperava por novidades do nada apareceu um cara com um facão enorme dizendo que tinha acabado de matar um outro por este tê-lo assediado sexualmente. A ppria equipe chamou a políca (que demorou uns 30 min), enqto o cara ficava sentando esperando por ela, segurando o facão Afff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tannenbaum Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 'O Estado vai pagar os danos ao Bruno', diz advogado 16 de julho de 2010 | 10h 46 AE - Agência Estado Frederico Franco, um dos sete advogados responsáveis pela defesa do goleiro do Flamengo, Bruno Fernandes, e de mais seis suspeitos de envolvimento no desaparecimento da ex-modelo Eliza Samudio, disse que o governo de Minas Gerais será responsabilizado por danos morais, físicos e materiais sofridos pelo atleta. Ele entrou com pedido de habeas corpus em favor do goleiro. Outro requerimento foi impetrado pelos defensores Ércio Quaresma e Claudineia Calabunde - negado, na noite de ontem, pelo desembargador Doorgal Andrada, da 4.ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. "Informo e repito que meus clientes não são réus, eles nem sequer foram denunciados pelo Ministério Público. Os requisitos (que dão base às prisões) simplesmente não existem", afirmou o advogado, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, na edição de hoje. Franco afirmou não ter acesso aos laudos do caso e questionou as evidências que o delgado diz ter. "O que vejo são depoimentos, até mesmo de um menor, que sequer são feitos na presença de um pai, um responsável ou um advogado." Por isso, orientou seus clientes a permanecerem calados até ele ter acesso a todo o inquérito. Bruno e os outros suspeitos são investigados pelo desaparecimento e suposta morte - o corpo da vítima não foi encontrado - de Eliza, que tentava provar na Justiça que Bruno era pai de seu filho de quatro meses. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted July 16, 2010 Author Members Report Share Posted July 16, 2010 Tá virando um angu de caroço isso...aff! Carta escrita por mulher que cuidou de Eliza conta outra versão Empregada teria cuidado de ex-amante de Bruno durante cativeiro no sítio do goleiro. Ela conta versão diferente. A Polícia Civil de Minas Gerais deve tomar providências nesta sexta-feira (16) em relação a uma carta, divulgada noite passada, que teria sido escrita por uma pessoa que estaria no sítio de Bruno no período em que Eliza Samudio esteve em Esmeraldas (Grande BH). A informação foi confirmada pela assessoria de imprensa da polícia. A testemunha seria uma mulher que teria tomado conta de Eliza no cativeiro, citada no depoimento do adolescente como sendo uma empregada doméstica. A pessoa conta na carta que estava na casa no dia em que Eliza teria chegado, sem ferimentos, a Esmeraldas. Ao chegar e não ver Bruno, Eliza teria começado a gritar com Sérgio e Macarrão dizendo que ia contar tudo à polícia e à imprensa caso o jogador não aparecesse. Um personagem tratado na carta como Júnior, nome que não confere com o do adolescente, teria dado dois tapas em Eliza que teria sido levada por Sérgio (primo de Bruno) para um quarto. O filho de Eliza teria ficado sob os cuidados dessa pessoa que escreveu a carta. Na hora do almoço, Eliza teria comido pouco com medo de ser envenenada. No mesmo dia, segundo a carta, Bruno teria chegado à casa, por volta das quatro da tarde e teria visto Eliza amamentando a criança na sala. Bruno teria ficado nervoso e perguntado o que significava aquilo. Macarrão teria respondido que ele e Júnior tinham levado Eliza para o sítio. Bruno então teria dito que queria que eles tirassem Eliza dali, porque ela já havia acabado com a vida dele uma vez e que não queria que acabasse novamente. Bruno teria chamado um táxi e ido embora. Assim como consta no primeiro depoimento do adolescente que ele mesmo desmentiu depois, a carta diz que Bruno ficou por pouco tempo no sítio. Segundo versão apresentada na carta, à noite teria chegado ao sítio, em um Siena Preto, um homem alto, negro e careca, que atendia pelo nome de Neném. De acordo com a pessoa que escreve a carta, ele seria alto, negro, magro e seu nome verdadeiro seria Emerson. O que contesta a versão da polícia, de que Nénem e Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, seriam a mesma pessoa. Também contesta a versão do adolescente que teria voltado atrás em sua primeira descrição e depois reconhecido Neném como sendo o Bola. Segundo a testemunha que escreveu a carta, Neném teria perguntado a Eliza quanto ela queria para ficar calada. E ela teria respondido que queria 50 mil reais e um apartamento. O texto apresenta um elemento novo, que sugere que momentos de agressão a Eliza não tenham sido planejados pelo goleiro. De acordo com a carta, o homem teria dito que o problema de Eliza não tinha nada a ver com Bruno, só com ele. Em seguida ele (Neném) teria perguntado à Eliza quem teria contado a ela sobre a ação deles, ação que não foi descrita na carta em nenhum momento. Um dos pontos mais obscuros conta que, na presença de Neném, Sérgio teria entregado um celular à Eliza que teria ligado para uma amiga e teria dito a uma pessoa que estava tudo bem, que ela (Eliza) estaria conseguindo o apartamento e também o dinheiro. Depois da ligação, o Neném, que segundo quem escreveu a carta é um ex-policial civil, pergunta com quem Eliza estava falando, e logo depois bate na modelo que começa a sangrar. No final ele teria dito: "acabou agora é com a gente". No outro dia, Neném teria dado cinco mil reais à pessoa que escreveu a carta e teria mandado que ela sumisse. Seis horas depois, Dayanne teria chegado à casa, acompanhada de uma mulher e as duas teriam pegado o bebê e saído as pressas. Eliza teria começado a chorar, tentado fugir pela janela, mas foi amarrada e levada em um Siena Preto. Estariam no veiculo Neném, Eliza, Macarrão, Sérgio e um motorista desconhecido. Elenílson Vitor (o caseiro do sítio do goleiro) teria mandado a mulher arrumar a casa e depois pediu que ela dormisse no local. No dia seguinte, um carro cinza teria levado a testemunha para um lugar muito longe onde ela encontrou Eliza muito machucada, sem os dois dentes na frente, com a roupa rasgada e chorando muito. Ela (Eliza) teria dito que Neném era o responsável pelas agressões e que ela seria assassinada. A testemunha fala ainda que o homem saiu dessa casa em um carro verde importado acompanhado da mulher identificada como Maria Claudia, com Eliza no porta malas. No final, em um trecho muito confuso, talvez a denúncia mais grave, a pessoa que escreveu a carta diz que o ex-policial estaria em contato direto com a própria polícia. Segundo relatos da testemunha que escreveu a carta, policiais sempre avisam os autores do crime contra Eliza todas as vezes que a polícia está chegando perto de descobrir o que aconteceu. A autora da carta, segundo o veiculo que recebeu o documento (TV Record, em Belo Horizonte), combinou de conceder entrevista, mas não apareceu. Até a noite desta (quinta-feira - 15), a polícia não havia recebido a carta, segundo informou a assessoria de imprensa da corporação. Fonte: Últimosegundo Aff! MariaShy2010-07-16 14:36:42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Credo! Cada dia aparece uma novidade escabrosa nesse caso. Mães que abandonam os filhos' date=' pai acusado de pedofilia, mãe acusada de tentativa de homícidio, e agora irmão acusado de estupro... Nelson Rodrigues era ingenuo frente a tudo isso![/quote'] Na verdade o pai é acusado de estupro...e não pedofilia.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members laure Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Credo! Cada dia aparece uma novidade escabrosa nesse caso. Mães que abandonam os filhos' date=' pai acusado de pedofilia, mãe acusada de tentativa de homícidio, e agora irmão acusado de estupro... Nelson Rodrigues era ingenuo frente a tudo isso![/quote'] Na verdade o pai é acusado de estupro...e não pedofilia.... é verdade, mas ele é acusado de ter estuprado uma menina de 10 anos,(filha dele?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Patrícia Amorim pretende processar Bruno e demiti-lo por justa causa A presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, revelou nesta sexta-feira, em entrevista à TV Globo, que o clube pretende processar o goleiro Bruno por danos à imagem da entidade, e demiti-lo por justa causa pelo envolvimento no sumiço de Eliza Samudio. A gota d'água teria sido um comunicado da Batavo, uma das patrocinadoras do clube, que teria dito ao clube que não gostaria de ter a marca da empresa sendo veiculada em uniformes dos jogadores que estivessem comentando o ocorrido com o goleiro. A dirigente disse ainda que se sentiu assustada diante da (falta de) reação do goleiro Bruno ao conversar sobre as acusações que lhe são feitas pela Justiça no caso. Ela conta como foi ter de encarar o protagonista do caso que surpreendeu todo o país, e principalmente a torcida rubro-negra, e dizer que ele teria o contrato com o clube suspenso enquanto durassem as investigações. - Ele me olhou no olho. Naquele momento não estava abatido, não tinha nenhum tipo de situação conflitante em que você poderia notar tristeza. Nós estávamos curiosos, mas não perguntamos nada. Ele disse que era inocente, disse que gostava do Flamengo, não queria prejudicar a imagem do clube, e aceitou. Patrícia Amorim também conta a sua reação diante dos fatos, e revela que Bruno pediu para conversar com os jogadores do Flamengo no vestiário. - Eu levantei, fiquei olhando a foto do Centro de Treinamento. Não conseguia conviver com aquela situação. Ele ainda queria conversar com os jogadores no vestiário, mas o Isaías (Tinoco, supervisor de futebol) disse que não seria bom. Ele estava muito tranquilo, muito tranquilo. Olhava no olho. Aquela tranquilidade me assustou, porque nenhum de nós estava tranquilo. Foi dificil, complicado. Depois ele saiu pela quadra, e eu vi na internet que ele disse que ainda iria rir da situação. A gente não estava rindo - finalizou Patrícia Amorim. A partir do caso Bruno, o Flamengo decidiu incluir em todos os novos contratos dos jogadores uma cláusula que prevê sanções judiciais caso o atleta se envolva em situações que denigram a imagem do clube publicamente. Que ridiculo Mesmo que seja comprovado que o proprio Bruno foi quem a matou, isso é problema dele, nao tem nada a ver com o clube. Tomara que entre com processo e o juiz reverta a ação, se é que é possivel, mesmo que o dinheiro fique com o governo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Patrícia Amorim pretende processar Bruno e demiti-lo por justa causa Que ridiculo Mesmo que seja comprovado que o proprio Bruno foi quem a matou' date=' isso é problema dele, nao tem nada a ver com o clube. Tomara que entre com processo e o juiz reverta a ação, se é que é possivel, mesmo que o dinheiro fique com o governo.[/quote'] Eu não li a matéria....mas acho que cabe a ela demissão por justa causa sim...se ficar provado que houve prejuízo ao clube essa situação...acho que os usuários advogados podem dizer melhor a respeito.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kika Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Patrícia Amorim pretende processar Bruno e demiti-lo por justa causa Que ridiculo Mesmo que seja comprovado que o proprio Bruno foi quem a matou' date=' isso é problema dele, nao tem nada a ver com o clube. Tomara que entre com processo e o juiz reverta a ação, se é que é possivel, mesmo que o dinheiro fique com o governo.[/quote'] Eu não acho ridiculo não, o Flamengo se não souber avaliar quem são os jogadores vai sim só ferrar com o clube Veja o caso dele mesmo...na época do Adriano, o que ele disse e o que aconteceu.Kikas2010-07-16 22:25:38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted July 16, 2010 Members Report Share Posted July 16, 2010 Patrícia Amorim pretende processar Bruno e demiti-lo por justa causa Que ridiculo Mesmo que seja comprovado que o proprio Bruno foi quem a matou' date=' isso é problema dele, nao tem nada a ver com o clube. Tomara que entre com processo e o juiz reverta a ação, se é que é possivel, mesmo que o dinheiro fique com o governo.[/quote'] Eu não li a matéria....mas acho que cabe a ela demissão por justa causa sim...se ficar provado que houve prejuízo ao clube essa situação...acho que os usuários advogados podem dizer melhor a respeito.... Se ela tivesse demitido o Bruno quando deu akela infeliz declaração em defessa do Adriano o Flamengo não estava passando por isto agora. E o Adriano é outro q já passou da hora de levar um pé na bunda! Enquanto qualquer time não tiver critério em relação a personalidade e vida pessoal do esportista fora de campo está ariscado a passar por este constrangimento! flower2010-07-17 11:23:22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted July 17, 2010 Members Report Share Posted July 17, 2010 bem merecida essa demissão os flamenguistas não lembram que o Bruno está se lixando pra eles e também não lembram que quando a Patricia Amorim tomou posse o Bruno liderou uma rebelião contra ela Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 17, 2010 Members Report Share Posted July 17, 2010 Pessoal, Espero que depois dessa o Flamengo aprenda e saia logo do amadorismo crônico que vive, porque receber jogadores envolvidos com "encrencas" é uma especialidade do Flamengo e ele nem fica vermelho... O Bruno sempre foi chegado em uma confusão, mais cedo ou mais tarde, ele se envolveria em uma bem grande que acabaria com a carreira dele de vez, foi aqui, seria na Itália e se ele for, será no inferno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted July 18, 2010 Author Members Report Share Posted July 18, 2010 Patrícia Amorim diz que Bruno não joga mais pelo Fla, mesmo se for inocentado A Justiça, quando julgar Bruno, pode até considerá-lo inocente, mas nem isso será capaz de conduzir o goleiro de volta ao Flamengo. A presidente Patrícia Amorim, com firmeza, “bateu o martelo” disse que ele não mais vestirá a camisa rubro-negra. “Tudo o que Bruno realizou como jogador não vai ser apagado, mas ele não vai voltar a jogar pelo Flamengo nem que seja considerado inocente em razão da exposição negativa da marca e da instituição”, afirmou. ... A partir do caso Bruno, o Flamengo decidiu incluir em todos os novos contratos dos jogadores uma cláusula que prevê sanções judiciais caso o atleta se envolva em situações que denigram a imagem do clube publicamente. Sei lá, não seria julgá-lo duas vezes? Tipo o cara só é bom como goleiro e vai ser punido por isso tb... Sobre essa cláusula, é o que todo clube deveria imitar. Li algo que alguém daqui escreveu sobre Bruno, que ele seria inocentado, jogaria num clube no exterior, voltaria com passe supervalorizado depois de uns 4 anos, qd ninguém mais se lembrasse do crime... Aff! MariaShy2010-07-18 09:36:28 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Highlander Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Achei meio nada a ver essa posição do Flamengo... Tudo bem q a chance do cara ser inocente é menor que 0,0001% , mas eventualmente na remotíssima hipótese dele ser mesmo acho q ia caber um mega processo dele contra o clube e arrancar uma nota preta... Deixando bem claro q eu tenho convicção que de um modo ou outro ele é culpado(antes q venha alguém dizer q to defendendo o cara), acho q é precipitação do clube mandar o cara passear assim... Nesse caso acho q cabia deixar o contrato suspenso. Na hipótese (pouco provável, é verdade) do cara ser inocente, voltaria ao clube a o contrato voltaria a vigorar. Acho q nesse caso ele sairia "por cima" com a sociedade lhe devendo desculpas e poderia jogar no clube ou ser emprestado até a poeira baixar, já que apesar de ser um completo debilóide, é bom goleiro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Higlander, a presidente do Flamengo ta se mostrando apenas uma oportunista. Quer mostrar força, mas ta mostrando agora batendo em bêbado, quando o cara ta na lama. Se ela tivesse preocupada mesmo com a imagem do clube, pq nao fez absolutamente nada quando o Love e o Adriano apareceram com as imagens do trafico? Se for ver, os dois expuseram a imagem pior, pois eles deixaram se fotografar e filmar, o Bruno fez (se for culpado) algo escondido e acabou vazando (claro que o crime é pior que posar pra zilhoes de fotos com traficantes, óbvio, mas o crime foi escondido, o outro, publico) Ela não teve coragem de se livrar do Bruno antes, quando muitos queriam ele fora por arrogancia, por falhas, etc e ta usando isso como desculpa, e, no melhor estilo Lei do Gerson, ainda quer ganhar vantagem em cima. E ela desde o começo ficou puta pq ele bateu de frente com ela 3 vezes desde que ela foi eleita Shy, essa clausula eu discordo totalmente. É quase uma clausula de escravidão. Imagina o Ronaldo se fosse jogador do Fla com esse termono contrato naquela época dos travestis. Ele então nao poderia sair pra pegar eles? Oras, se esse é o gosto do cara, é problema dele, nao é do clube, ele é jogador do Flamengo 24 horas por dia durante o tempo que durar o contrato, mas ele nao fica a disposição do clube 24 horas por dia, o cra tem a vida dele pra fazer as besteiras que quiser. Fora que, quando o clube deixa a torcida entrar e estourar bomba no treino, ou atrasa salarios (seja um dia seja um mes), sera que tem eles porão alguma clausula do tipo pra pagar multa ao jogador? Essa presidenta ta sendo oportunista, isso sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted July 18, 2010 Author Members Report Share Posted July 18, 2010 Ta, Caca, agora é oficial, tu ta me assustando! <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Colocar no mesmo patamar uma farra com travecos com assassinato... afff! By the way, concordo plenamente ctg sobre o Love e Adriano, mas desde qd andar na linha é uma escravidão? A cláusula não impõe que tu seja monge ! Em muitos empregos se exige atestado de idoneidade pq parece uma coisa de outro mundo exigir algo parecido de uma figura pública ? Pesa aí que eles têm como fãs, não só adultos que sabem separar que um atleta tem direito a sua vida particular, mas fãs crianças que podem não entender pq seu ídolo é suspeito de matar a mãe do seu filho nas suas horas de lazer? E essa cláusula é importante sim principalmente por causa dos patrocinadores. Tu colocaria um suspeito de assassino p/ ser garoto propaganda da sua marca? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members BOMSOM Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 e uma clausula muito MELINDROSA , se vc for fotografado bebendo durante um churrasco em algum rodizio, por exemplo, e o clube utilizar a noticia difamatoria - um exemplo - vc podera perder tudo e ainda tomar um bilhete azul de gratiz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Não precisa se assustar ow Falei do caso dos travecos pq foi o outro caso que deu zumzumzum e "manchou" o jogador. Andar na linha num é escravidão, mas a partir do momento que poe essa clausula, passa a ser, ja que se amanha ou depois der uns 5 min e o cara quiser sair na noite, encher a cara, dar show e pegar todos os travecos da regiao numa farra, ele nao podera fazer. O clube contrata o jogador pra jogar bola, não pra posar de santinho, na vida particular dele ele tem o direito de fazer o que bem entender sem contrato nenhum prendendo ele nesse ponto. No caso do patrocinador sim eu concordo, ja que o patrocinio é algo por fora. O proprio Ronaldo gordo, depois dos travecos perdeu o patrocinio da Tim. Nesses contratos pessoais va la, ponham clausulas nesses sentidos, mas nao do clube querendo controlar o jogador. Problema dos clubes é que em certas coisas ele acha que é maior que todos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Qualquer jogador que ache normal bater em mulher deveria ser punido EXEMPLARMENTE pelos diligentes do seu clube! Incluindo denúncia a justiça com a exigencia pela sociedade inclusive que ele pague de acordo com a lei 11.340 (Maria da Penha)! O Flamengo puniu tarde! Ele deveria ser proibido inclusive de assistir qualquer jogo mesmo se não tivesse matado ninguem! Assim como espero ver o Adriano atras das grades por violencia seja qual for contra mulher!!! Homem gosta de mulher! Quem maltrata mulher não é homem de forma alguma! È em primeiro lugar bandido ou maluco! Que a justiça puna com extremo rigor, ainda que não seja assassino! Pois levantou a mão pra bater em mulher é contraventor! Bandido! Tem q mofar na cadeia e ser execrado pelo time!flower2010-07-18 15:09:43 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Qualquer jogador que ache normal bater em mulher deveria ser punido EXEMPLARMENTE pelos diligentes do seu clube! Incluindo denúncia a justiça com a exigencia pela sociedade inclusive que ele pague de acordo com a lei 11.340 (Maria da Penha)! O Flamengo puniu tarde! Ele deveria ser proibido inclusive de assistir qualquer jogo mesmo se não tivesse matado ninguem! Assim como espero ver o Adriano atras das grades por violencia seja qual for contra mulher!!! Homem gosta de mulher! Quem maltrata mulher não é homem de forma alguma! È em primeiro lugar bandido ou maluco! Que a justiça puna com extremo rigor' date=' ainda que não seja assassino! Pois levantou a mão pra bater em mulher é contraventor! Bandido! Tem q mofar na cadeia e ser execrado pelo time![/quote'] Concordo em partes com seu comentário...mas sua postura femista não é lá de se dar muito créditos para seu post.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 acho ridículo a cobertura da mídia nesse caso estão fazendo aquilo que a defesa quer: fazer a polícia mineira de idiota e achar que o Bruno é a grande vítima dessa história (como tentaram fazer com os Nardoni inventando que a casa deles foi assaltada e que um dos ladrões jogou a Isabelas Nardoni) o certo é chamar o Bope pra interrogar o Bruno e os outros suspeitos da morte da Eliza aí com certeza eles vão confessar esse assassinato cinéfilo2010-07-18 16:17:33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ethan Hunt Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Enquanto isso o menor segue dando mil e um depoimentos.. Afff... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cysor Posted July 18, 2010 Members Report Share Posted July 18, 2010 Qualquer jogador que ache normal bater em mulher deveria ser punido EXEMPLARMENTE pelos diligentes do seu clube! Incluindo denúncia a justiça com a exigencia pela sociedade inclusive que ele pague de acordo com a lei 11.340 (Maria da Penha)! O Flamengo puniu tarde! Ele deveria ser proibido inclusive de assistir qualquer jogo mesmo se não tivesse matado ninguem! Assim como espero ver o Adriano atras das grades por violencia seja qual for contra mulher!!! Homem gosta de mulher! Quem maltrata mulher não é homem de forma alguma! È em primeiro lugar bandido ou maluco! Que a justiça puna com extremo rigor' date=' ainda que não seja assassino! Pois levantou a mão pra bater em mulher é contraventor! Bandido! Tem q mofar na cadeia e ser execrado pelo time![/quote'] Concordo, mas se for o contrário (mulher como agressora) esse discurso todo serve do mesmo jeito né? Esse caso do Bruno ta virando mais uma das grandes novelas da televisão, o que é uma pena. Pelas provas o Bruno participou do crime, então merece ser punido como os outros que também participaram sem nenhum privilégio por ser jogador conhecido. E esse muleque já deve ta tonto de tanto dar depoimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.