Members Administrator Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Aí, quais as curiosidades sobre os VENCEDORES deste ano, além das anormalidades estabelecidas pela vitória de Crash, lançado cedo, com três estatuetas, sem grandes precursores, etc.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Quase nunca respondem a dúvidas aqui' date=' mas não custa perguntar. Quais filmes ganharam o Oscar de filme não o de diretor, além de Crash e Chicago - que são os q eu lembrei agora - ? E o de roteiro, exceto Menina de Ouro? Please. [/quote'] Os que ganharam filme e não diretor: Asas(2/2) Melodia da brodway(1/3) Cimarron(3/7) Grande Hotel(1/1) O Grande Motim(1/8) Zigfield,o criador de estrelas(3/7) Émile Zola(3/10) Rebecca,a mulher inesquecível(2/11) Hamlet(4/7) A grande ilusão(3/7) Sinfonia de Paris(6/8) O maior espetáculo da Terra(2/5) Volta ao mundo em 80 dias(5/8) No calor da noite(5/7) O poderoso chefão(3/10) Carruagens de fogo(4/7) Conduzindo miss Daisy(4/9) Shakespeare apaixonado(7/13) Gladiador(5/12) Chicago(6/13) Crash – No Limite(3/6) Obrigado, guilbj. Curioso O Poderoso Chefão não ter ganho como diretor... Essa eu não sabia. E Gustavo, se serve de consolo, acho que faz um tempo que nenhum filme (independentemente de ser o vencedor do Oscar de melhor filme ou não) não leva + de 3 estatuetas. Que eu lembre, deste século todos os anos algum filme venceu 4 ou +: 2005 - O Aviador - 5; 2004 - LTR III - 11; 2003 - Chicago 6; 2002 - LTR I - 4; 2001 - Gladiador - 5.Este ano, KK teve 3, Memórias de Uma Gueixa 3, Crash 3 e Brokeback 3 também. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Chega a ser inacreditável Francis Ford Coppola não ter ganho o Oscar de diretor por O Poderoso Chefão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Repararam que os 4 atores que venceram esse ano nunca haviam sido indicados? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Tirando Witherspoon e Clooney, Hoffman e Weisz mereceram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted March 11, 2006 Members Report Share Posted March 11, 2006 Mas a vitória de Withespoon e Clooney não são absurdas. a categoria de ator coadjuvante, naõa havia ninguém que tenha feito um trabalho incrível, eu estava torcendo pelo Gyllenhaal só pra alguém do elenco ganhar, e não por merecimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members murilosimao Posted March 12, 2006 Members Report Share Posted March 12, 2006 Richard Burton mais de 5 vezes indicados e nada de ter levado ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 12, 2006 Members Report Share Posted March 12, 2006 Tirando Witherspoon e Clooney' date=' Hoffman e Weisz mereceram.[/quote'] Pra mim a frase deveria ser: "Tirando Witherspoon, Clooney, Hoffman e Weisz mereceram." Apesar de desde sempre eu estra torcendo pelo David Strathairn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted March 12, 2006 Members Report Share Posted March 12, 2006 Richard Burton mais de 5 vezes indicados e nada de ter levado ... Montgomery Clift , Deborah Kerr e tantos outros grandes atores também foram indicados várias vezes e nunca venceram . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Historiense Posted March 12, 2006 Members Report Share Posted March 12, 2006 Todos os atores deste ano estavam ótimos. Só que eu tenho uma queda maior pelas atuações que foram tiradas do zero, tal qual a do Heath Ledger. Só faço reiterar q afirmação de que ele se revelou como um novo Marlon BRando. Basta aquela meia hora inicial de Brokeback Mountain para nos darmos conta de que estamos diante de uma interpretação apaixonada, vinda de um ator que, certamente, vai nos surpreender ainda mais com os próximos trabalhos. Se dependesse de meu voto, seria dele o prêmio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 13, 2006 Members Report Share Posted March 13, 2006 Todos os atores deste ano estavam ótimos. Só que eu tenho uma queda maior pelas atuações que foram tiradas do zero' date=' tal qual a do Heath Ledger. Só faço reiterar q afirmação de que ele se revelou como um novo Marlon BRando. Basta aquela meia hora inicial de Brokeback Mountain para nos darmos conta de que estamos diante de uma interpretação apaixonada, vinda de um ator que, certamente, vai nos surpreender ainda mais com os próximos trabalhos. Se dependesse de meu voto, seria dele o prêmio. [/quote'] Do meu também! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 13, 2006 Members Report Share Posted March 13, 2006 Chega a ser inacreditável Francis Ford Coppola não ter ganho o Oscar de diretor por O Poderoso Chefão. Concordo que Coppola deveria ter levado por THE GODFATHER, ainda mais se tratando de um dos maiores filmes da história do cinema. Mas o campeão também fez um excelente trabalho, portanto não concordo que seja um absurdo grande (o vencedor foi Bob Fosse, por CABARET). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted March 13, 2006 Members Report Share Posted March 13, 2006 Exatamente, seria como se Robert Altman tivesse batido Spielberg por Short Cuts em 1994. Totalmente perdoável... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 13, 2006 Members Report Share Posted March 13, 2006 Muitíssimo bem colocado, Vicking! Altman poderia sim ter vencido em 93...e DEVERIA ter vencido em 92, por THE PLAYER! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 14, 2006 Members Report Share Posted March 14, 2006 Exatamente' date=' seria como se Robert Altman tivesse batido Spielberg por Short Cuts em 1994. Totalmente perdoável...[/quote'] Heresia imperdoável, nem preciso ver o filme de Altman para dizer isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guilbj Posted March 15, 2006 Author Members Report Share Posted March 15, 2006 Obrigado' date=' guilbj. Curioso O Poderoso Chefão não ter ganho como diretor... Essa eu não sabia. E Gustavo, se serve de consolo, acho que faz um tempo que nenhum filme (independentemente de ser o vencedor do Oscar de melhor filme ou não) não leva + de 3 estatuetas. Que eu lembre, deste século todos os anos algum filme venceu 4 ou +: 2005 - O Aviador - 5; 2004 - LTR III - 11; 2003 - Chicago 6; 2002 - LTR I - 4; 2001 - Gladiador - 5.Este ano, KK teve 3, Memórias de Uma Gueixa 3, Crash 3 e Brokeback 3 também. [/quote'] A última vez foi em 1947, em que A Luz á Para Todos e De Ilusão também se Vive levaram 3 e ficaram em 1º. Aconteceu também em 1940, 1938, 1937, e os anos até 1933. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members mp0231 Posted March 16, 2006 Members Report Share Posted March 16, 2006 Quase nunca respondem a dúvidas aqui' date=' mas não custa perguntar. Quais filmes ganharam o Oscar de filme não o de diretor, além de Crash e Chicago - que são os q eu lembrei agora - ? E o de roteiro, exceto Menina de Ouro? Please. [/quote'] Os que ganharam filme e não diretor: Asas(2/2) Melodia da brodway(1/3) Cimarron(3/7) Grande Hotel(1/1) O Grande Motim(1/8) Zigfield,o criador de estrelas(3/7) Émile Zola(3/10) Rebecca,a mulher inesquecível(2/11) Hamlet(4/7) A grande ilusão(3/7) Sinfonia de Paris(6/8) O maior espetáculo da Terra(2/5) Volta ao mundo em 80 dias(5/8) No calor da noite(5/7) O poderoso chefão(3/10) Carruagens de fogo(4/7) Conduzindo miss Daisy(4/9) Shakespeare apaixonado(7/13) Gladiador(5/12) Chicago(6/13) Crash – No Limite(3/6) Obrigado, guilbj. Curioso O Poderoso Chefão não ter ganho como diretor... Essa eu não sabia. E Gustavo, se serve de consolo, acho que faz um tempo que nenhum filme (independentemente de ser o vencedor do Oscar de melhor filme ou não) não leva + de 3 estatuetas. Que eu lembre, deste século todos os anos algum filme venceu 4 ou +: 2005 - O Aviador - 5; 2004 - LTR III - 11; 2003 - Chicago 6; 2002 - LTR I - 4; 2001 - Gladiador - 5.Este ano, KK teve 3, Memórias de Uma Gueixa 3, Crash 3 e Brokeback 3 também. Só uma dúvida que eu achei massa... o Grande Hotel foi apenas indicado a Melhor Filme e ganhou? Não sabia que havia acontecido algo assim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 16, 2006 Members Report Share Posted March 16, 2006 Exatamente' date=' seria como se Robert Altman tivesse batido Spielberg por Short Cuts em 1994. Totalmente perdoável...[/quote']Heresia imperdoável, nem preciso ver o filme de Altman para dizer isso. Assista então...verás! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Crash é o vencedor do Oscar com menor bilheteria desde os anos 80. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Yoh Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Putz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 Quase nunca respondem a dúvidas aqui' date=' mas não custa perguntar. Quais filmes ganharam o Oscar de filme não o de diretor, além de Crash e Chicago - que são os q eu lembrei agora - ? E o de roteiro, exceto Menina de Ouro? Please. [/quote'] Os que ganharam filme e não diretor: Asas(2/2) Melodia da brodway(1/3) Cimarron(3/7) Grande Hotel(1/1) O Grande Motim(1/8) Zigfield,o criador de estrelas(3/7) Émile Zola(3/10) Rebecca,a mulher inesquecível(2/11) Hamlet(4/7) A grande ilusão(3/7) Sinfonia de Paris(6/8) O maior espetáculo da Terra(2/5) Volta ao mundo em 80 dias(5/8) No calor da noite(5/7) O poderoso chefão(3/10) Carruagens de fogo(4/7) Conduzindo miss Daisy(4/9) Shakespeare apaixonado(7/13) Gladiador(5/12) Chicago(6/13) Crash – No Limite(3/6) Obrigado, guilbj. Curioso O Poderoso Chefão não ter ganho como diretor... Essa eu não sabia. E Gustavo, se serve de consolo, acho que faz um tempo que nenhum filme (independentemente de ser o vencedor do Oscar de melhor filme ou não) não leva + de 3 estatuetas. Que eu lembre, deste século todos os anos algum filme venceu 4 ou +: 2005 - O Aviador - 5; 2004 - LTR III - 11; 2003 - Chicago 6; 2002 - LTR I - 4; 2001 - Gladiador - 5.Este ano, KK teve 3, Memórias de Uma Gueixa 3, Crash 3 e Brokeback 3 também. Só uma dúvida que eu achei massa... o Grande Hotel foi apenas indicado a Melhor Filme e ganhou? Não sabia que havia acontecido algo assim. Sim, por incrível que pareça, só recebeu uma indicação e ganhou: justamente a de melhor filme! Há de justificar-se que, naquela época, não havia muitas categorias e como há muitas personagens no filme... O filme é muito bom, eu o tenho, conta com um elenco fantástico - 7 vencedores/indicados a Oscar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 Alguem sabe pq Casablanca (de 1942) ganhou o Oscar em 44? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 Sei lá ! Crash também consta no Imdb como sendo do ano anterior , porque foi exibido pela primeira vez no Festival de Toronto de 2004 e que depois foi comprado e , lançado em larga escala , pela Lions Gate ... Fernando2006-3-18 19:24:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 Alguem sabe pq Casablanca (de 1942) ganhou o Oscar em 44? O Imdb o lista como sendo de 1943, e sempre li em todos os lugares que foi desse ano mesmo. Onde você viu que é de 42? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted March 19, 2006 Members Report Share Posted March 19, 2006 Alguem sabe pq Casablanca (de 1942) ganhou o Oscar em 44? O Imdb o lista como sendo de 1943' date=' e sempre li em todos os lugares que foi desse ano mesmo. Onde você viu que é de 42? [/quote'] Do Imdb: Casablanca (1942) Directed by Michael Curtiz Writing credits Murray Burnett (play) and Joan Alison (play) ... (more) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.