Members FeCamargo Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Kong arrebata a todos!!!! Acho que temos um dos favoritos...engraçado que todos não concordam ou não tentam aceitar...eu até ouvi no outro tópico a galera falando que a crítica está com medo de malhar o filme! Palmas para a megalomania de PJ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Superestimado é Peter Jackson' date=' isso sim. Agora ele é melhor que Scorsese, Altman, Weir, Spielberg? Socorro... [/quote'] Para mim isso é preconceito. A adaptação de Jackson para o Senhor Dos Anéis já foi brilhante, uma obra-prima, agora as críticas a Kong, vem novamente associando ele a gênio e sua obra a mais uma obra-prima... Se é melhor ou não eu não concordo, são diferentes....mas ele cita hoje, talvez com o lançamento de Munich...mas as críticas estão muito mais arrebatadoras e unanimes com relação a qualidade de Kong do que de Munich...portanto....é uma subjetividade bem clara essa questão...mas dizer que PJ é superestimado é negar fatos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Sigo achando que se as indicações a King Kong vierem,e algumas virão,devem ser mais do lado tecnico e,quando muito,Naomi Watts.Indicações e,principalmente,vitórias nas categorias principais,duvido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Superestimado é Peter Jackson' date=' isso sim. Agora ele é melhor que Scorsese, Altman, Weir, Spielberg? Socorro... [/quote'] Para mim isso é preconceito. A adaptação de Jackson para o Senhor Dos Anéis já foi brilhante, uma obra-prima, agora as críticas a Kong, vem novamente associando ele a gênio e sua obra a mais uma obra-prima... Se é melhor ou não eu não concordo, são diferentes....mas ele cita hoje, talvez com o lançamento de Munich...mas as críticas estão muito mais arrebatadoras e unanimes com relação a qualidade de Kong do que de Munich...portanto....é uma subjetividade bem clara essa questão...mas dizer que PJ é superestimado é negar fatos. Você de novo... Eu teria preconceito contra quem? Habitantes da Nova Zelândia? Melhor reformular sua acusação. E você se contradiz: nego, sim, com todas as letras, o talento de Jackson, que está longe de ser um fato. Algumas pessoas acham ele talentoso. Algumas outras não. O Senhor dos Anéis é exagerado, pomposo, pretensioso, não tenho a obrigação de me vender à mera opinião subjetiva - não fática - de uma suposta maioria... Vem a Lisa não-sei-o-quê da Entertainment Weekly escrever que ele é o melhor cineasta ativo atualmente, e discordo. Ponto final. Também não fiz qualquer alusão a Munique ou o comparei a King Kong. Isso é de sua parte - e, honestamente, não faz sentido nenhum. O filme de Jackson já tem dezenas de críticas publicadas, enquanto Munique tem, no máximo, cinco. Então não se atropele em suposições sem base nenhuma. Gustavo²38694.531712963 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guidon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Eu acho o Jackson um cineasta excepcional, um grande diretor, depois do bom mas superestimado A Sociedade do Anel, ele realizou uma obra maravilhosa, As Duas Torres e a obra-prima O Retorno do Rei, fora Almas Gêmeas que é excepcional e revelou a Kate Winslet, até hj seu melhor trabalho pra mim, e a outra menina. Mas dizer que ele é o melhor em atividade? Pode parecer exagero, o melhor pra mim é o Eastwood, mas Jackson é sem dúvidas um dos melhores, assim como o Spielberg Gustavo, apesar de seus últimos equívocos. Mas não acredito mto na indicação de Kong, que dirá o prêmio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guidon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 2006 - NOTÍCIAS: Três filmes brasileiros tentam indicações (08:44) Sessenta filmes concorrem a indicações na categoria Melhor Filme de Língua Estrangeira no Globo de Ouro de 2006. Dessa lista, 21 filmes também tentam ser nomeados ao Oscar. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Entre os filmes, estão Tsotsi, da África do Sul, A Criança, dos irmãos Dardenne, e o nosso 2 Filhos de Francisco. Os indicados serão anunciados na próxima terça-feira, dia 13, no Beverly Hilton Hotel. Além do filme de Breno Silveira, o Brasil está na disputa com Quase Dois Irmãos, de Lúcia Murat, e Casa de Areia, de Andrucha Waddington. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ronny Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Seria A GRANDE IRONIA, se "HOUSE OF SAND" conseguisse a indicação e "2 SONS OF CHICO" nao. Perguntinha á geral: Eu sou o único, ou mais alguém acha que Reese Witherspoon perdeu o favoritismo ao Oscar de Melhor Atriz para Felicity Huffman?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guidon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Irônico é pouco Eu acho q Reese continua favortíssima, mas Huffman vem crescendo e pode ameaçar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members talgufi Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Seria tudo de bomse Huffman fosse a vitoriosa. Atualmente é pra quem eu to torcendo. Vi o trailer do filme e fiquei tb impressionado com sua mudança vocal. É uma interpretação magnífica, pois papéis assim tendem ao caricato. Ela se saiu muito bem. Merece chegar lá. Meus Desejos: Melhor Filme: Munich Melhor Diretor: Ang Lee Melhot ATor: Philip Seymour HOffman Melhor Atriz: Felicity Huffman Melhor ATor Coadjuvante: Bob Hoskins Melhor Atriz Coadjuvante: Scarlet Johanson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Ainda bem que eu sempre cogitei a presença de Huffman nas minhas previsões , mesmo nao conhecendo seu trabalho . ( Nao tenho TV por assinatura ) No entanto , me baseando nos elogios que ela recebe por Desesperate Housewives , aliado aos elogios que ela recebeu por Transamérica já no início do ano , no Tribecca Film Festival de Nova York , achei que seria uma aposta interessante .<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Em tempo : Transamérica já foi comprado , será lançado aqui pela Buena Vista . Fernando38694.6630439815 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Seria A GRANDE IRONIA' date=' se "HOUSE OF SAND" conseguisse a indicação e "2 SONS OF CHICO" nao. Perguntinha á geral: Eu sou o único, ou mais alguém acha que Reese Witherspoon perdeu o favoritismo ao Oscar de Melhor Atriz para Felicity Huffman?? [/quote'] Vc não é o único não,a Huffman tá atropelando,embora,prá mim,ainda não seja o caso de jogar as fichas nela.Por enquanto ainda fico com a Whiterspoon,por enquanto... A propósito,estava lendo uns foruns internacionais e tem lá umas opiniões estranhas sobre as atrizes...algumas pessoas estão começando a apostar numa possível indicação da Judi Dench como coadjuvante por Pride & Prejudice e não como atriz por Mrs.Henderson Presents!!! Eu acho ridículo,mas o que vcs acham,seria possível? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fernando Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 A Focus Features pode até tentar promover a Judi Dench como coadjuvante de Orgulho e Preconceito , mas ela não tem nenhuma chance nessa categoria ! Ela teria como concorrentes várias atrizes como Diane Keaton , Scarlett Johansson , Rachel Weisz , Maria Bello ,Laura Linney, Amy Adams , Uma Thurman , Gong Li , Michelle Yeoh , Patricia Clarkson , Catherine Keener , Hope Davis , Rachel MacAdams e etc , etc , etc . Sem chances ! <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Já como atriz principal por Senhora Henderson Apresenta ainda é um nome bem considerável , podendo até derrotar suas concorrentes mais jovens .Agora , como coadjuvante ? Acho difícilimo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members lucas_bwd Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 E não acho que a academia iria lhe dar duas indicações (presumindo que já esteja garantida na categoria de atriz) e não premiar nas duas vezes. Por isso considero muitissmo improvável sua indicação por atriz coadjuvante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Que bobagem! Dois Filhos foi um dos filmes mais superestimados dos últimos anos' date=' eu achei apenas um bom filme, muito bem feito e interpretado. Mas dai a dizer que vai ficar magoado, faça-me o favor, se ele ganhar ou ser indicado foi pq a Academia achou digno de tais. Eu torço muito pelo filme e acho que tem grandes chances de indicação, já que está se criando um lobby e um buzz bem interessante. E dizer que o filme não tem chances é no mínimo equivocado, já que essa é a categoria mais imprevisível de todas. Estou feliz pelo filme e vou torcer até o último momento. [/quote'] Pois torça. Torcerei contra. O primeiro filme oscarizado nacional tem de ser meu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 E não acho que a academia iria lhe dar duas indicações (presumindo que já esteja garantida na categoria de atriz) e não premiar nas duas vezes. Por isso considero muitissmo improvável sua indicação por atriz coadjuvante. Não seria indicação dupla,seria apenas como coadjuvante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 E não acho que a academia iria lhe dar duas indicações (presumindo que já esteja garantida na categoria de atriz) e não premiar nas duas vezes. Por isso considero muitissmo improvável sua indicação por atriz coadjuvante. Judi Dench NÃO tem a menor chance de ser indicada como coadjuvante. E quanto à Reese, seu buzz continua intacto e ainda é favorita. Mas deve travar uma bela batalha com Huffman, sem dúvida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Eu começo a ter duvidas sobre a força de Mrs. Henderson Presents, pra mim, nem Judi Dench nem Bob Hoskins podem ser considerados como garantidos. Na categora de Melhor Atriz acho que Reese ainda é a favorita, mas Felicity Huffman está crescendo demais em direção a vitória. E eu abro bem os olhos para Naomi Watts e seu King Kong, que parece que vem arrebentando. Falando em Kong, acho que deve ser indicado ao Oscar de Melhor Filme, Atriz e uma penca de técnicos. PJ de diretor ainda é difícil (aposto mais em Woody Allen e George Clooney), mas se for será mais que merecido. Afinal Jackson já provou ser um execelente diretor (não exageraria a dizer que é o melhor em atividade - pra mim é Pedro Almodóvar) e está fazendo hoje o que Lucas e Spielberg fizeram nos anos 70, ele está repaginando o estilo de fazer superprodução (blockbuster), tornando-os críveis, apesar de não serem mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Também aposto forte em King Kong para filme. Alguém daqui afirmou que Peter Jackson é superestimado e discordo. Não estou dizendo que ele é o melhor de todos, mas que merece crédito por ter conseguido a façanha de adaptar a famosa trilogia de Tolkien, algo então considerado impossível. É provável que ele também seja indicado para diretor, já que Terrence Malick e seu Novo Mundo estão perdendo força. E torço muito para que Naomi Watts seja indicada, algo que se torna mais possível a cada dia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Superestimado é Peter Jackson' date=' isso sim. Agora ele é melhor que Scorsese, Altman, Weir, Spielberg? Socorro... [/quote'] Para mim isso é preconceito. A adaptação de Jackson para o Senhor Dos Anéis já foi brilhante, uma obra-prima, agora as críticas a Kong, vem novamente associando ele a gênio e sua obra a mais uma obra-prima... Se é melhor ou não eu não concordo, são diferentes....mas ele cita hoje, talvez com o lançamento de Munich...mas as críticas estão muito mais arrebatadoras e unanimes com relação a qualidade de Kong do que de Munich...portanto....é uma subjetividade bem clara essa questão...mas dizer que PJ é superestimado é negar fatos. Você de novo... Eu teria preconceito contra quem? Habitantes da Nova Zelândia? Melhor reformular sua acusação. E você se contradiz: nego, sim, com todas as letras, o talento de Jackson, que está longe de ser um fato. Algumas pessoas acham ele talentoso. Algumas outras não. O Senhor dos Anéis é exagerado, pomposo, pretensioso, não tenho a obrigação de me vender à mera opinião subjetiva - não fática - de uma suposta maioria... Vem a Lisa não-sei-o-quê da Entertainment Weekly escrever que ele é o melhor cineasta ativo atualmente, e discordo. Ponto final. Também não fiz qualquer alusão a Munique ou o comparei a King Kong. Isso é de sua parte - e, honestamente, não faz sentido nenhum. O filme de Jackson já tem dezenas de críticas publicadas, enquanto Munique tem, no máximo, cinco. Então não se atropele em suposições sem base nenhuma. 1º negrito - vc eh melhor que esse comentário... 2º negrito - opinião particular sua, que por sinal me parece cega... 3º negrito - Leu os livros? Se não leu, leia e perceberá a besteira que está ploriferando... 4º negrito - se você não se vende a subjetividade, ou pelo menos não sabe onde ela tem validade, a discussão para por aqui...pensei que vc fosse maior que isso... 5º negrito - pegue as críticas iniciais de Kong e compare-as com as de Munich...depois venha falar em sentido...ou fanatismo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Não acredito na força de Huffman no Oscar...talvez na indicação...agora na briga, nenhum pouco. Hoje vejo Reese e Dench, e entrando com força de final de ano uma Watts impulsionada pelo gigante Kong. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members SaveFerris Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Mais um artigo sobre Munich( não sei se alguem já postou esse artigo aqui): Munich Jitters It's Wednesday afternoon and everyone's calling around and asking about Munich ...how good, how invincible or vulnerable, and is anyone having sh*t-fits and if so, who?...whaddaya hear, whaddaya think? There's already a half-formed perception that Steven Spielberg's film isn't Million Dollar Baby, but some journos are taking their shirts off and waving them over their heads anyway and calling it the new front-runner. Maybe it is that. I'll be seeing Munich in about two hours (Wednesday at 7 pm) so I'll know fairly soon, but in these anxious pre-dawn hours before hitting the beach ...er, the AMC Century City complex, it's probably best to process the Spielberg kowtow with a grain of salt. Richard Schickel, David Poland, Roger Friedman...can't quite trust 'em. You can't trust Schickel and that Time cover story because as brilliant and insight- ful as he usually is, Schickel is a political operator of sorts, and it seems fair to presume he's always thinking about his next documentary or subject for his next biography, which may one day (who knows?) be about Spielberg. Schickel may be dead-on about Munich, but I can't buy the shpiel...yet. You can't trust Poland's somewhat measured rave that he posted in his "Hot But- ton" column Monday night, because...smell the coffee...we all have our prejudices and he's been calling Munich the presumptive front-runner for a long time now, and because he's been lightly dissing Brokeback Mountain since he first saw it at last September's Telluride Film Festival. My antennae reading is that Poland's been emotionally invested in wanting to steer support away from Ang Lee's obviously brave and devastating film ever since, and now he's got a thoughtful and gripping film to fight for, so it's time to mount that steed and get out that bugle. And you have to look askance at Roger Friedman's proclamation in his Fox 411 column (posted late Tuesday night) that "Spielberg's 'Munich' Is the Best Movie of 2005." Not because Roger is wrong (I don't know a damn thing) but because he dismissed Brokeback Mountain as "silly" in a version of the column that ran last night (it's been deleted, but I saw it last night with my own eyes) and he's also called it a "strange western." To bluntly backhand Munich's strongest competitor with a jab like that is thought- less and kinda strange in itself. A movie that has made people weep and now sits at the top of MCN's Gurus of Gold lists as the most likely Best Picture nominee is "silly"? There's no reason to think Munich isn't going to be a riveting and stirring film, but will it knock Brokeback's stetson off and send it splashing into a mud puddle? I'll keep refreshing and adding to this piece over the next 24 to 36 hours as things happen and other voices chime in, but for now... E quem ainda duvida da força de King Kong, o filme do Peter Jackson já é o mais elogiado do ano no MetaCritic, com uma média de 9,5 (baseada em apenas 7 críticas, mas acho que já é um importante indicativo). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Acabei de ver duas críticas muitíssimos positivas de Munich no RT, onde está então a receptividade morna? Se o filme mantiver esta média, pra mim é imbatível no Oscar. Nem King Kong lhe tira o prêmio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Já estou começando a achar que o Eric Bana vai se juntar a Hoffman, Phoenix e Ledger como a "turma garantida" no Oscar de ator... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckin Posted December 8, 2005 Report Share Posted December 8, 2005 Não acredito na força de Huffman no Oscar...talvez na indicação...agora na briga' date=' nenhum pouco. Hoje vejo Reese e Dench, e entrando com força de final de ano uma Watts impulsionada pelo gigante Kong.[/quote'] Também acho, talvez ela teje com muita força agora, mas acho bem mais provável que a Reese ganhe ja que Walk the Line deve se mantar mais tempo com o Buzz alto graças ao bom desempenho de bilheteria. Ja pro Joaquin a situação anda mais dificil, apesar que ele entra de qualquer jeito também..Beckin Lohan38694.7769560185 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members saulomeri Posted December 8, 2005 Members Report Share Posted December 8, 2005 Já estou começando a achar que o Eric Bana vai se juntar a Hoffman' date=' Phoenix e Ledger como a "turma garantida" no Oscar de ator...[/quote'] Assino embaixo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.