RAZIEL

Importante mencionar que ainda não é 100% de certeza que o filme vai sair. O próprio James Cameron diz isso (se meu inglês não estiver me traindo), no vídeo do site mencionado pelo Omelete. Mas se o projeto for para frente, será o sonho de todo fã de Lovecraft sendo realizado. Melhor que isso, só se o próprio James Cameron dirigisse a bagaça. Mas me preocupa um pouco o del Toro fazer em 3D por "imposição". Sabemos o que acontece quando um diretor precisa fazer algo por "imposição" (cof, Spiderman 3, cof...). Enfim, muito cedo para pensar nesse tipo de coisa, no aguardo por mais notícias.

Bom, na minha cabeça, ter uma planta terrestre no planeta não ficou tão absurdo (bem pior é ver pinheiros e sequóias em uma ilha tropical em O Mundo Perdido, ou cavalos no Planeta dos Macacos, he he). Os predadores podem ter "terraformizado" aquele planeta, para que ele pudesse abrigar humanos. Ou melhor, devem ter feito um planeta com ecossistema genérico, para que pudessem soltar criaturas de diversos planetas (o absurdo aqui é um monte de alienígenas que também respiram oxigênio, mas tudo bem...); embora uma das plantas naquele planeta fosse terrestre, em determinado momento um personagem fala algo como "nunca vi plantas como essas", dando a entender que podiam ser plantas alienígenas. Ou então, alguma dos humanos "presas" anteriores pode ter levado umas sementes daquela planta presas em sua roupa... enfim, Predadores não é ficção científica "hard" (não sei se enquadra nem como ficção científica "soft"), mas dá pra concluir certas coisas com um mínimo de masturbação mental Ou pode ser um absurdo mesmo, mas enfim, de absurdos como esses, a ficção científica está cheia (explosões e som no vácuo, todos os aliens que se encontra falam inglês... tem uma infinidade!).

Também não vejo muita vantagem em várias continuações... Mas eu não reclamaria de apenas mais um filme, que pegasse mais pesado onde o primeiro apenas arranha. A propósito, assisti o tal Martyrs. É legal, bem feito, beeeem melhor que A Centopéia Humana... mas ainda achei meio fraco, pouco impressionante... das duas uma, ou eu estou ficando insensível, ou esses filmes "chocantes" estão deixando a desejar.

"Peso-galo" era aquele que tava amarrado, não? Em tempo (E SPOILER), queria ter visto o predador "clássico" chutando a bunda do tal "superpredador".

War of the Words é um negócio engraçado... é bobo, mas eu adoro. É intenso, um filme muito mais emocional do que cerebral. Assisti War of the Words no mesmo dia que Batman Begins, e o filme do Nolan me pareceu bem fraquinho na comparação. Enfim, anda não assisti A Origem, só vim aqui arriscar a levar um SPOILER na cara.

Eu já achei absurdo um Predador levar uma surra daquelas de um reles humano (ok, não foi uma "surra", mas o efeito foi o mesmo, rs).

Num primeiro momento, me parece que nenhuma dessas cenas novas acrescenta qualquer coisa. Pra assistir de novo, só se estiver muito interessado em rever o filme mesmo (ou a meia-dúzia de pessoas que não viu ainda).

Eh, Pixar é covardia mesmo. Não tem jeito, os caras estão cada vez melhores. Assistir Toy Story 3 é como rever velhos amigos, e descobrir que ainda gostamos de estar com eles. Divertido, engraçado e emocionante. Nota 10/10

Huahauaha, Soto tocando o terror, pra variar. Também lembrei desse A Morte nos Sonhos, que por sinal, gostei bastante na minha infância. Não sei se vou gostar muito caso reveja. Mas concordo com o pessoal que diz que não há mais premissas originais. Soto, diz aí um filme com uma premissa totalmente inovadora! Fiquei curioso, pois faz anos que não vejo nenhum.RAZIEL2010-08-05 20:05:34

Imagino que, para um médico capaz de semelhante aberração, seria fácil dar um jeito de eliminar o reflexo de regurgitação. Afinal, seria de se esperar que a garota não conseguisse engolir o "alimento" e se afogasse, com o "material" espirrando pelas narinas. Certamente, seria uma cena "memorável". Mas só estou sendo chato, ninguém deve esperar muita coerência médica em um filme desses. Sobre o filme, eu esperava algo mais forte, achei até bem sutil. Isso não é um elogio, pois pela própria premissa, era de se esperar mais torturas físicas e psicológicas. Independente disso, o filme não é ruim nem bom, é apenas meia-boca (incrivelmente, é menos ruim que muito blockbuster por aí). E o final é até satisfatório.

Pra rir (bom, eu ri) Comparação de A Origem com HQ do Tio Patinhas circula pela web Irmãos Metralha já invadiam sonhos em 2002 Em A Origem, novo filme do roteirista e diretor Christopher Nolan, como você já deve saber, uma equipe é paga para invadir os sonhos das pessoas e buscar seus segredos. Em "The Dream of a Lifetime", HQ do célebre autor Don Rosa, os Irmãos Metralha utilizam uma nova tecnologia (desenvolvida pelo Professor Pardal) para penetrar nos sonhos do Tio Patinhas e descobrir a senha da Caixa-Forte. É essa a comparação que começou no Reddit ontem e já circula a web. O gibi do Tio Patinhas não é tão velho; foi publicado originalmente na Noruega em 2002, nos EUA em 2004 e no Brasil em 2003 (em Tio Patinhas #457) e no ano passado (Disney Big 3). As semelhanças chegam inclusive à utilização dos totens, os objetos que os invasores de sonhos usam no filme como link com a realidade. Nolan já disse, em entrevistas, que desenvolveu o primeiro conceito da história há aproximadamente dez anos, chegou a entregar um esboço à Warner e esperou ganhar experiência para realizar o filme. Coincidência ou não, vale a pena ler a HQ dos patos - disponível gratuitamente, em inglês, no site da Disney - e depois imaginar que Leonardo DiCaprio, no filme, está fazendo o papel do Pato Donald. A Origem estreia sexta-feira no Brasil.

Achei legal, mas não tudo isso. Muito menos épico do que eu esperava, mas talvez não queiram entregar o ouro tão cedo. Na expectativa.

Assisti ontem, já preparado para o pior e, surpreendentemente, gostei. Não muuuito, muito, mas gostei. A primeira metade é bem eficiente. O filme se perde um pouco depois disso, mas ainda segura a onda. Clima e homenagens ao primeiro filme, boas cenas de perseguição e tensão, citação ao "Dutch", inclusões interessantes na mitologia dos predadores, final satisfatório... enfim, é um bom passatempo. Os personagens (principalmente o de Brody) não despertam muita simpatia ou identificação, e o filme tem seus erros (há um detalhe altamente previsível, os predadores fazem umas burrices que dão raiva, etc), mas nada disso chega a estragar. O filme também sofre do típico mal das "idas e vindas" de filmes de baixo orçamento, onde um mesmo cenário é usado em diversas cenas, provavelmente para economizar (acho que é perceptível quando o mesmo cenário é usado por exigência do roteiro, e quando é usado por economia), mas não vou reclamar disso; para um filme "barato", os efeitos e a maquiagem estão ok. Ah, e o alucinado personagem do Lawrence Fishburne rouba a cena! Não sei se o filme melhorou devido às minhas baixas expectativas, mase por enquanto (e por devolver dignidade aos crustáceos espaciais), dou um 7/10.

Eu gosto da banda, estou ansioso por esse aqui. O primeiro pôster é fantástico (ChichichichichichichiCHERRY BOOOMB!)

Um filme "nhé". 5/10

Odiar, não odeio ninguém, mas já tive meus momentos de irritação (coisa besta, mas não pude evitar). De mais recente, achava o Sall um tanto irritante, sempre querendo dar lição de moral nos outros, sendo que tinha atitudes exatamente iguais ou piores. Mas não sei como ele está hoje em dia.

Engraçado alguém dizer que esse teve mais ação do que o primeiro. Pra mim, é claramente o contrário.

God of War é excelente. E o Marcos Davi falou que o jogo foi influenciado pelo filme original, e não o contrário.

Assistido. Até que gostei do filme, achei divertido. Pena que virou mais filme de comédia do que de aventura. Só há duas sequências de ação, bem fracas por sinal (a luta que acontece no meio do filme não conta, pois não há qualquer tensão ali). Gostei das referências, foram bem colocadas (a do escudo foi hilária!), e a Viúva Negra não me pareceu sub-aproveitada, foi uma participação pequena mas digna (não dá pra se aprofundar muito em todos os personagens que aparecem mesmo). Em certos momentos (a pesquisa do Stark), o filme ficou um pouco arrastado. Os efeitos especiais sofreram com a pressa em fazer o filme, e me pareceram visivelmente piores do que os do original. Aliás, enquanto no primeiro, em muitas cenas ficávamos empolgados com as traquitanas inventadas por Stark, aqui elas parecem uma mera sombra (que falta faz o Stan Winston...). Enfim, engraçado e divertido, mas que deixa a impressão de que faltou muita coisa. Perde feio para o primeiro filme. Nota 7/10.

Não tenho muito interesse em The Dive, mas queria ver o tal Battle Angel. Mas tudo bem. E com três anos para fazer o filme, isso significa que não será feito a toque de caixa APENAS para aproveitar o sucesso do primeiro.

Se não me engano, também avisei.

LIXO! A cabeça não está tão grande quanto nos quadrinhos! Esses caras não tem respeito pelos fãs! Huahauah, brincadeira.

Ainda não me convence. Mas vou esperar um vídeo pra ter certeza. Obs. Se conseguir ser pior que os dois filmes originais, será um feito e tanto (acredito que o diretor está à altura do desafio). E tudo bem que o Arnold nasceu para ser o Conan, mas infelizmente, cagaram em todo o resto.