Questão

ESTALAGEM MALDITA é horrivel, o pior de Hitchcock na minha opinião. Nem a premissa é interessante. Não vejo nem por que ser refilmado

Pois é, o CIR EL tocou numa questão interessante. Se o Super mostra o rosto em publico, sera que realmente as pessoas pensariam que ele leva uma outra vida?

Muito legal este novo trailer. Dêu pra ver os Guardiões, a Tropa em ação, e o treinamento de Hal pelo Sinestro. O filme promete. Como disse o VAN EL, espero que os nove milhões extras dê uma boa afinada no CGI. O Trailer legendado

Dracula 3D | Filme de Dario Argento tem novidades no elenco Marta Gastini, Miguel Angel Silvestre, Muruam Giovanelli e Asia Argento se juntam a Rutger Hauer Marcelo Hessel 03 de Maio de 2011 0 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1304368835937&count=vertical〈=en&text=Dracula%203D%20%7C%20Filme%20de%20Dario%20Argento%20tem%20novidades%20no%20elenco%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fdracula-3d-filme-de-dario-argento-tem-novidades-no-elenco%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > O Dracula 3D do diretor italiano Dario Argento (Suspiria, Giallo - Reféns do Medo), que já tinha escalado Rutger Hauer como Van Helsing, tem mais novidades no elenco. Marta Gastini, Miguel Angel Silvestre, Miriam Giovanelli e a filha do diretor, Asia Argento (Maldito Coração), estão na adaptação do livro de Bram Stoker, cujas filmagens começam em maio, na Hungria. Será que Asia vai fazer Lucy? Argento adaptou o roteiro, fiel ao romance, ao lado de Stefano Piani e Antonio Tentori. A coprodução entre Itália, Espanha e França tem orçamento de 13 milhões de dólares. A produtora italiana Filmexport Group estará no Festival de Cannes a partir do dia 11 negociando com distribuidoras - veja ao lado um novo cartaz produzido para o festival francês. FONTE: OMELETE

É uma mentira facil demais de se desmentir. Se Osama não morreu, seria muito facil a Al Qaeda provar o contrario. E pra Al Qaeda, é muito melhor o mundo acreditar que Osama esta vivo do que o contrario. A historia não aconteceu exatamente como contaram, dai os problemas de lógica (nunca é exatamente como contaram) mas Bin Laden morreu( e cá entre nós, não foi exatamente uma tragédia). O fato de não ter corpo é uma faca de dois gumes. Severas criticas foram feitas no passado a respeito da exibição do corpo de Saddam. Quem garante que não tentaram evitar isso jogando Bin Laden no mar? Osama esta agora em vias de se tornar o novo Elvis. Vão vê-lo em todos os cantos a partir de agora. Porem, a verdade é que morte de Bin Laden é uma mentira fragil e grande demais pra se contar. E não há frase cult pseudo intelectual de Diderot que vai mudar isso.Questão2011-05-03 00:06:35

Vejam só, as mulheres do forum se vingando da epoca em que babavamos pela Scarlett Johanson em HOMEM DE FERRO 2 Ainda não ví o filme, e infelizmente esta semana não vai rolar. Mas pretendo ver na semana que vem, afinal, é a marvel largando um pouco de mão a ficção cientifica e experimentando a fantasia. Isso merece ser conferido no cinema.

Os Vingadores | Mark Ruffalo e Tom Hiddleston falam sobre o filme [Atualizado] Loki se segura para não entregar detalhes da sua participação Érico Borgo 02 de Maio de 2011 80 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1304359551890&count=vertical〈=en&text=Os%20Vingadores%20%7C%20Mark%20Ruffalo%20e%20Tom%20Hiddleston%20falam%20sobre%20o%20filme%20%5BAtualizado%5D%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fos-vingadores-mark-ruffalo-fala-sobre-dinamica-na-equipe%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > [ATUALIZADO] Enquanto isso, o Loki de Thor, Tom Hiddleston, falou ao I am Rogue sobre a sua participação em The Avengers. Se você não viu a cena pós-créditos ao final de Thor, as declarações abaixo contêm spoilers. De novo: SPOILERS! Sobre a influência de Loki sobre o Dr. Selvig (Stellan Skarsgard): "Bem, ali tem alguma coisa. Loki é capaz de controlar mentes, mas há certas coisas que ele precisa fazer pessoalmente. Então eu não diria que todos os atos dele acontecerão por meio de Stellan. Loki tem grandes planos e desta vez Thor não vai ser suficiente para impedi-lo". Especificamente sobre o fim de Thor, em que Loki parece cair em um buraco de minhoca: "Eu acredito que o Loki que vemos em Os Vingadores é mais avançado do que em Thor. Uma pergunta que você precisa fazer: será que é uma experiência agradável desaparecer em um buraco de minhoca criado por um tipo de superexplosão nuclear que você provocou? Então eu acho que ao chegar em Os Vingadores, Loki já deve ter visto algumas coisas... Haverá referências ao que aconteceu com ele, aos lugares por onde passou e ao que ele tem feito". Passeios pelo espaço? Quem acredita na presença dos Skrulls no filme talvez tenha aí uma evidência a favor... Negando os rumores de que a produção foi suspensa por conta do suposto furto da versão do roteiro de Samuel L. Jackson, Hiddleston diz que começa a rodar suas cenas na semana que vem: "Chris [Hemsworth, o Thor] e eu estaremos com o pessoal no Novo México. Sinto que construi um personagem. De certo modo, fazer este segundo filme é como receber o crédito por esse trabalho". FONTE: OMELETE

Mas não dá pra considerar o mesmo personagem. Dividem o mesmo nome e mesmo criadores, mas seus conceitos são completamente diferentes. Sieger e Shuster não recriarao personagem algum. Eles criaram um personagem novo, e apenas usaram o mesmo nome de um personagem criado anteriormente por eles.

Como assim o Super foi criado como vilão? Ele só era um pouco mais violento no principio, mas naquela epoca até o Mickey era mais violento. Não é questão de medo. Existem coisas que podem ser mexidas na mitologia de um personagem. Outras não. É simples. Indiana Jones precisa do chapéu, Jedis tem que ter sabre de luz. No caso do Superman, ele não pode usar uma mascara, e não se pode descartar Clark Kent. Simples assim.

LUCK SKY, não se pode atualizar esta caracteristica do Super. Se você coloca uma mascara nele, ele não é o Superman. Se elimina Clark Kent, se elimina tambem qualquer ponto de identificação com o publico. É através de Clark Kent que o Super se relaciona. Sem Kent, ele é um deus. E deus normalmente não é um personagem rico. Como o Super não foi criado este ano, tem que se conviver com algumas caracteristicas que simplesmente fazem o personagem ser o que é.

Pô, fui mesmo o unico a ver MORTE AO VIVO? O filme é a estreia em longas que todo cineasta quer. Um suspense de 1ª linha mexendo com o mito dos Snuff Movies. Para quem é fã de suspense psicologico, é um item obrigatório.

Nunca vi de fato o que esta acontecendo com FIRST CLASS. Cartazes e fotos de divulgação são horriveis. Mas os trailers e clipes são excelentes. PS: O papel do Clube Do Inferno na trama continua um misterio.Questão2011-05-01 16:01:02

Não deu muito certo com o Homem Aranha

Mas o remake de NOITE DOS MORTOS VIVOS e MADRUGADA DOS MORTOS não são do Romero.

A questão é que de um jeito ou de outro, se exige o "nivel 2" de suspenção de descrença do expectador. Se por um lado, um Clark mais atualizado, mas ainda sim nerd, torna-se mais crivel visualmente por si só, por outro lado o publico tem mais dificuldade em aceitar que ninguem perceba que Clark e Super são um só. Já a 2ª opção, se un Clark totalmente caipirão e engomadinho é pouco crivel visualmente no contexto em que esta inserido, por outro é muito mais facil para o publico aceitar que assim ele mantem sua dupla identidade. Pessoalmente, prefiro a 2ª opção. Ao chamar tanta atenção para sí, o Clark não chama a atenção. A logica de "se esconde na cara de todo mundo", ou "o melhor disfarce é o que dá na vista". As pessoas não prestam atenção no rosto do Clark, e sim em como suas roupas e cabelos são de mal gosto.

Por que não abrir o jogo e dizer de uma vez que Talia esta no filme. Afinal, se ela esta mesmo no filme, e ele quer criar surpresa em cima disso, esta fazendo um pessimo trabalho.

Eu te digo pra que, LIV. Pra que não dê a impressão que ele esta tentando surpreender o público, e convenhamos, se a intenção for essa, ele não esta sendo bem sucedido. Agora faço a questão inversa LIV, por que não?

Os novos trailers estão muito bons mesmo, mostrando bem as diferenças entre as ideologias de Xavier e Magneto, e o que os levarão a se tornar inimigos. Apenas o Clube Do Inferno que segue sendo mantido em segredo, já que o trailer dá pouquissimo destaque a eles.Questão2011-04-28 09:20:46

Acho que a grande pergunta no momento é quem sera o novo Luthor. Isso se ele estiver no filme. Mas como falaram, Lex Luthor é praticamente parte fixa de Metropolis, não tem como contar a historia do Superman sem incluir o careca.

Imagine que você é uma ilusionista, VILANESCA. Você usa o truque do coelho na cartola. É um sucesso, mas ao final, todo mundo sabe como se faz. Agora, você tem um show novo pra fazer. Espera mesmo surprender o publico repetindo o truque do coelho na cartola? Não vai! O publico já conhece o truque, é quase ofensivo Nolan achar que isso vai surprender alguem. Se ele realmente pensou o que você sugeriu, ele é um idiota. Afinal, todo mundo esta achando que ele vai fazer de novo. Se esta for mesmo a estrategia dele, parece que não esta dando muito certo. Se Talia esta mesmo no filme, e Cotillard vai vivê-la, por que não assumir isto? Me explique, como não vai ser a mesma coisa? Alguem usa um nome falso. Isso não é assumido para o publico. Então no meio do filme é revelado que personagem X na verdade é K, e não sabiamos disso pois este se escondia atrás de um nome falso. O que há de novo ou unico? Como diabos não é a mesma coisa? A principio não estou cometendo erro nenhum. se isso acontecer, se Nolan estiver mesmo ocultando Talia atrás de Miranda, vai estar repetindo a si mesmo sim. E de forma incrivelmente ingenua, fazendo pouco da inteligencia do publico. Quanto a esta matematica da Talia, você pensou tudo isto sozinha, VILANESCA? É possivel que você tenha razão, e a cada dia me parece mais improvavel que Talia não esteja no filme. Mas caso você esteja certa, é bastante decepcionante o Nolan achar que pode enganar o publico com um truque que todo mundo sabe como se faz. Questão2011-04-28 00:52:01

Tem algo nesta historia que ainda não se encaixa. Sera que Nolan é mesmo tão ingênuo ao ponto de acreditar que o truque da identidade falsa vai surpreender o publico de novo? Não me parece. O fato do publico em geral conhecer Talia ou não, não torna a manobra menos previsivel e pouco criativa. O que poderia acontecer é Nolan usar o suspense hitchcockiano. Ou seja, o publico conhece a identidade de Talia, mas os personagens não. Isso por si só já cria suspense. Mas não parece ser o caso, já que Cotillard não foi anunciada como Talia. Sera que eu sou mesmo o unico que acha muito estranho o Nolan usar um truque repetido? Me parece haver algo errado com esta historia. O CACO/CAMPOS levantou outra questão que eu sempre levantei tambem. O fato de caso Talia esteja presente, vão haver duas femme fatale em cena. Sempre achei este conceito algo muito dificil de trabalhar, pois a chance de uma personagem anular a outra é muito grande, já que possuem o mesmo arquetipo. Por isto não creio que seja tão absurdo Cotillard não ser Talia no filme, mas apenas Miranda, pois ai não existe o problema de duas personagens com o mesmo arquetipo no filme. Alguns argumentaram que a Cotillard não seria chamada pra interpretar um personagem de pouca importancia. Mas não vejo por que um personagem importante no filme tem que necessariamente ter saido dos quadrinhos e ser algum vilão. Miranda pode ser super importante sendo apenas Miranda. E LIV, seu argumento é interessante, mas Raimi tambem conhecia bem a franquia Homem Aranha, e isto não impediu a realização do pessimo 3º filme. Acho que o Nolan vai fazer um bom filme, mas duvido muito mesmo que supere TDK. E alias, o filme sequer tem esta obrigação. Basta ser um bom filme. Questão2011-04-27 15:18:20

Revisto MAR ADENTRO Na trama, Ramon Sanpedro(Javier Barden) é um homem que após um acidente na praia, ficou tetraplegico, e á anos tenta conseguir autorização legal para cometer eutanasia. Para isto, ele contrata uma advogada(Belen Rueda). Ao mesmo tempo que trava esta batalha legal, chamando a atenção da midia e da igreja, Ramon se envolve com Rosa(Lola Duenãs) uma radialista que tenta demove-lo da ideia de morrer. Confesso que MAR ADENTRO caiu um pouco nesta revisitada. Isto porque a trama acaba se arrastando em alguns momentos, e perde o ritmo. Mesmo assim, continua sendo um filme bem interessante, principalmente devido a atuação de Javier Barden. Um outro ator podia transformar a defesa do protagonista a respeito do direito de morrer em exagero, tornando MAR ADENTRO um filme panfleto da eutanasia. Felizmente não é o que ocorre. Barden constroi o personagem de forma extremamente carismatica, mostrando-se sabio e ironico, mas ao mesmo tempo temperamental. Barden e Amenabar constroi cenas das mais variadas intensidades dramaticas com o personagem, como na cena em que alguem passa mal perto de Ramon, e o protagonista sente toda sua impotencia, ou no debate via mensageiro que Ramon tem com um padre tambem tetraplegico. Barden é o grande brilho do projeto, mas os outros atores tambem estão muito bem. Rueda defende muito bem a advogada Julia, que se mostra fascinada por Ramon, e a relação entre os dois só se mostra mais intensa após a reviravolta sofrida pelo personagem. Enfim, MAR ADENTRO é um drama bem competente que merece ser visto, especialmente pela atuação de Javier Bardern.

Visto FALE COM ELA Na trama, Marco Zuluaga(Dario Grandinetti) namora a toureira Lydia Gonzalez(Rosario Flores). Durante uma tourada, Lydia é gravemente ferida, o que resulta em um estado de coma profundo. Na clinica para onde Lydia é mandada, Marco acaba ficando amigo de Benigno Martin(Javier Cámara) um enfermeiro que tem especial cuidado com Alicia(Leonor Watling) uma paciente que assim como Lydia se encontra em coma. Enquanto desenvolvem uma amizade, tudo o que Marco e Benigno podem fazer é esperar que as mulheres por quem são apaixonados acordem, e é claro, falar com elas. FALE COM ELA é um belo filme de Almodovar. O plot é super interessante, e é desenvolvido com leveza pelo cineasta, mas sem que este perca sua força dramatica. Como grande parte da obra do diretor, FALE COM ELA gira em torno da figura feminina, mas desta vez, vista dos olhos de dois homens que lidam de forma diferente com a paixão/amor que sentem pelas mulheres, e com a condição que as duas principais personagens femininas do filme se encontram. Javier Cámara constroi seu Benigno de forma incrivelmente sensivel, ao ponto de varios outros personagens do filme duvidarem de sua masculinidade. O personagem sempre se mostra um pouco alheio ao mundo real, o que gera momentos comoventes como a certeza absoluta que o enfermeiro tem que os comatosos de fato o ouvem, e engraçados, como a pequena discussão que Benigno tem com Marco sobre mulheres. Já Dario Grandinetti vive um personagem um pouco diferente do que Almodovar esta acostumado a trabalhar em seus filmes, mas que graças ao talento do ator e do diretor não soa nem um pouco deslocado dentro do contexto do filme. O personagem é construido como um homem melancolico e fechado, que parece ter uma dificuldade incrivel para demonstrar emoções na vida, mas que possui uma facilidade incrivel em derramara lagrimas nos shows e peças que assiste. Visualmente, FALE COM ELA é um dos filmes mais modestos de Almodovar, embora tenha sequencias que possuem a clara assinatura do diretor, como a da fatidica tourada. Enfim, FALE COM ELA é um filme bem interessante do Almodovar. Vale a conferida.