Members bamby Posted September 6, 2007 Members Report Share Posted September 6, 2007 aqui falaremos do filme de terror baseado no livro de terror de stephen king com samuel-jackson e john cusack que estreia no dia 26 de outumbro aqui no brasil Quote Link to comment
Members Administrator Posted September 6, 2007 Members Report Share Posted September 6, 2007 1408 Baseado num conto de Stephen King homônimo, 1408apresenta o estudioso em paranormalidade e cético, Mike Enslin, autor de dois livros que desvendam os truques por trás de eventos sobrenaturais. Como pesquisa para seu novo livro, Enslin está determinado a investigar os mistérios existentes no quarto 1408 de um hotel de Nova Iorque. Sua intenção é mostrar que o quarto possui mais mitos e lendas do que assombrações verdadeiras. Alertado pelo gerente do hotel sobre as tragédias ocorridas no local, ainda assim o insistente Enslin resolve passar a noite por lá, ignorando o fato de que ninguém sobreviveu à experiência... ANO DE LANÇAMENTO 2007 (EUA) DIRETOR Mikael Håfström ELENCO John Cusack Samuel L. Jackson Mary McCormack Kim Thomson Andrew Lee Potts Jasmine Jessica Anthony Drew Powell ROTEIRO Matt Greenberg Scott Alexander Larry Karaszewski Stephen King (romance) PRODUÇÃO EXECUTIVA Jake Myers FOTOGRAFIA Benoît Delhomme MÚSICA Gabriel Yared SITE OFICIAL clique aqui TRAILER clique aqui ESTRÉIA NO BRASIL: 7 de Setembro DISTRIBUIDORA: Quote Link to comment
Members -felipe- Posted September 7, 2007 Members Report Share Posted September 7, 2007 Parece legal. E quando estréia afinal, 7 de setembro ou 26 de outubro? Quote Link to comment
Members tigo Posted September 7, 2007 Members Report Share Posted September 7, 2007 No site oficial da Imagem Filmes reservado para a imprensa tem 2 datas, uma no release que é 2 de novembro e outra em noticias anunciando a estreia para 31 de agosto que ja passou e não estreiou, então... Quote Link to comment
Members Administrator Posted September 11, 2007 Members Report Share Posted September 11, 2007 Eu li o conto do Stephen King no qual o filme é baseado. No papel, é apavorante. Tomara que o clima se mantenha. Vou até ler de novo antes de ver o filme. Quote Link to comment
Mr. Scofield Posted September 11, 2007 Report Share Posted September 11, 2007 Eu já vi e foi um dos filmes que mais gostei do ano. Alguns falaram que era uma trama que misturava comédia com horror, mas na verdade não foi o que aconteceu...o filme é muito bom, confiram se puderem. Quote Link to comment
Members ricardjones Posted September 11, 2007 Members Report Share Posted September 11, 2007 Já assisti, e é muito bom mesmo. Podem assistir Quote Link to comment
Members Administrator Posted September 23, 2007 Members Report Share Posted September 23, 2007 Estréia dia 2 de novembro. Já vi não sei quantas vezes o trailer no cinema e parece ser interessante e aterrorizante. Não estou ansioso para ver, mas tenho vontade de ver sim. E do Stephen King então... Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 1, 2007 Members Report Share Posted November 1, 2007 Podem mover o tópico. Estréia amanhã. O filme possui saudáveis 77% no RT. [/skellington] Verei na sexta.Bernardo2007-11-01 14:21:15 Quote Link to comment
Members skellington Posted November 1, 2007 Members Report Share Posted November 1, 2007 O filme possui saudáveis 77% no RT. [/skellington] Quote Link to comment
Members Thiago Lucio Posted November 1, 2007 Members Report Share Posted November 1, 2007 Eu ganhei um par de convites pra ver a pré-estréia na última terça-feira, cheguei a ir no cinema em questão, mas o filme iria até às 23h40 e dependeria de 3 conduções pra chegar em casa, vou deixar pra a próxima semana ... Mas o filme parece muito bom, embora tenha achado que o trailer revelou muito e é sempre bom ver o John Cusack em cena ... Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 1, 2007 Members Report Share Posted November 1, 2007 Fui comprar ingresso para Planeta Terror (que foi "cancelado"), e já estavam exibindo o filme. Em sessões normais (16:10, 18:40, 21:15). Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 Acredite se quiser, mas teve uma pré-estréia por aqui hoje, eu cheguei a entrar na sala e ver mais ou menos os primeiros 10 minutos, tive uma emergência (nada de grave) e tive que sair da sala. Terminei sem voltar e não vi o filme. Ai que ódio. Amanhã vou de novo. Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 Acredite se quiser' date=' mas teve uma pré-estréia por aqui hoje, eu cheguei a entrar na sala e ver mais ou menos os primeiros 10 minutos, tive uma emergência (nada de grave) e tive que sair da sala. Terminei sem voltar e não vi o filme. Ai que ódio. Amanhã vou de novo.[/quote'] Pois é, já tá garantido: amanhã às 18:50. Quote Link to comment
Members -felipe- Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 Fui comprar ingresso para Planeta Terror (que foi "cancelado")' date=' e já estavam exibindo o filme. Em sessões normais (16:10, 18:40, 21:15). [/quote']Planeta Terror foi cancelado só na sua cidade ou no Brasil todo? E, incrivelmente, o filme já estreou aqui tbm. Acho que verei durante a semana. Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 Felipe, o negócio é o seguinte: mesmo depois do cancelamento da estréia de Planeta Terror, o cinema daqui programou uma pré-estréia (para ontem, às 20:50). No entanto, quando eu fui comprar o ingresso, subitamente a pré-estréia foi cancelada. Quote Link to comment
Members Jack_Bauer Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 Eu já vi e foi um dos filmes que mais gostei do ano. Alguns falaram que era uma trama que misturava comédia com horror, mas na verdade não foi o que aconteceu...o filme é muito bom, confiram se puderem.[/quote'] A Folha de SP discorda totalmente de vc, Scorrrrrrrrfa, em uma crítica de hoje no jornal disse que o filme provoca altas doses de bocejo Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 2, 2007 Members Report Share Posted November 2, 2007 1408 (1408, EUA, 2007) Dir.: Mikael Hafström. Com: John Cusack, Samuel L. Jackson, Tony Shalhoub, Mary McCormack, Jasmine Jessica Anthony. Retorno com classe de John Cusack, após o fiasco de Procura-se um Amor que Goste de Cachorros. Atuar com o nada sempre é um grande desafio, e ele o faz muito bem. Desenvolve seus personagens através de peculiaridades, como seu gravador, que indica sua solidão (pensem no Wilson do Tom Hanks em Náufrago) ou então sua vontade de desafiar as forças sobrenaturais como forma de vingar a morte da filha por Deus. Além disso, a transição de cara com mentalidade racional ao paranóico, maluco é bem trabalhada pelo ator, especialmente nas primeiras investidas do quarto. E fico muito feliz pelos roteiristas não inventarem um motivo imbecil sobre o fato do quarto ser amaldiçoado e apenas focar-se no Mike (o personagem do Cusack), afinal o que conta é a passagem dele pelo quarto, não a origem dele. Apesar de uma certa encheção de lingüiça no começo do filme (em certas partes, deu para sentir que as informações estavam sendo simplesmente faladas diretamente), o roteiro e o diretor preparam o território para o começo da jornada de Mike, sendo esta algo que vale realmente o preço do ingresso. A degradação psicológica é um atrativo a parte. O protagonista é sucumbido a seus maiores pontos fracos, revelando seu real interior, sem que o clima aterrorizante de Hafström seja destruído - não é à toa que o Scofa tenha gostado tanto do filme. Achei também, muito interessante o final. Longe de ser aquela coisa sombria típica de filmes baseados em obras de Stephen King (Janela Secreta, Louca Obsessão, entre outros), mas sim algo que complementa a ação vistano filme, escapando daquela clichezada irritante. E ainda por cima, o filme termina de maneira surpreendente, deixando uma têmpora de curiosidade para saber o que aconteceria a seguir entre Mike e... O diretor Mikael Hafström (do bom Fora de Rumo), ciente do aspecto limitado e centrado nessa degradação, investe em uma dinâmica certeira com uma tensão gradativa à medida que os obstáculos vão aumentando. Além disso, o diretor começa a brincar com a "situação-atual" de Mike nos minutos finais com verdadeira classe, embaralhando totalmente a trama deixando o espectador na ponta da poltrona para saber o que virá em seguida. Sem tirar alguns segundos para tomar fôlego (ao menos no segundo terço), ele vai desconstruindo gradativamente o protagonista, até que a situação-limite tome toda a curiosidade de seu espectador. E por fim, vale também dizer que existe um tom claustrofóbico e mistificado no quarto 1408 e seu filme, bom, é sem dúvidas um bom exemplar do gênero, digno de ser visto e revisto por inúmeras vezes. Bravo! 4/5 Quote Link to comment
Members Bob Harris Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 1408 (Idem - 2007 - Dir.: Mikael Hafström) Uma das maiores frustrações de 1408 é o fato do filme tentar, desesperadamente, confundir o espectador. A manipulação narrativa pode até soar interessante a primeira estância. Entretanto, é excessiva, o que deve fazer com que o público passe a duvidar da veracidade de cada seqüência. Digamos que uma das reviravoltas é absolutamente desnecessária e não acrescenta em nada à experiência. Ainda assim, é uma excelente produção. Interessantíssimo a ambientação claustrofóbica concebida e a direção ágil de Hafström contribui para a tensão. Outra decisão feliz é a de evitar os sustos fáceis, o que resulta em um ótimo tratamento psicológico do medo. E John Cusack... Como é bom vê-lo atuar! Realmente, vale o ingresso. Veredicto: *** Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 SPOILERS Desculpe, Rike, mas não entendi quando vc diz sobre "manipulação narrativa"? Vc fala daquela reviravolta onde Mike vai ao correio e é surpreendido pelo quarto? Muita gente na minha sala riu (aliás, riu tb da performance de Cusack, especialmente na cena onde ele abraça a filha e ela vira pó), mas eu achei muito engenhoso e surpreendente, ajudando a incrementar aquele clima do "vá a qualquer lugar, mas nunca fugirá do quarto". E essa "dúvida" achei muito boa, já que deixa tudo mais surpreendente ainda. Por isso que disse no meu comentário que fiquei "na ponta da minha poltrona" à medida que a trama ia avanaçando. Quote Link to comment
Members Bob Harris Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 SPOILERS A manipulação narrativa corresponde exatamente a estas revira-voltas. A primeira, a qual Cusack 'acorda' na praia é completamente desnecessária, não acrescentando em nada servindo de mero truque para confundir o espectador. A dúvida, na minha opinião, só prejudica a experiência. Se torna até redundante, atrapalhando o desenrolar. Se houvesse só uma revira-volta, seria o suficiente. Aqui tudo se torna manjado e bastante grosseiro. Hafstrom investe no clímax, no ante-clímax, e tenta trabalhar os dois mais uma vez. Absolutamente repetitivo. Rike2007-11-03 01:48:42 Quote Link to comment
Members filmesking Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 Spoiler: Pô, essa parte é uma das legais do filme, além de fazer o espectador que assitiu ao trailler pensar que adivinhou o final, ela também é uma metáfora da morte, é a ultima esperança de que tudo vai ficar bem quando tudo está perdido; o que é um tremendo golpe de mestre do quarto para enlouquecer ainda mais Eslin. Logo, se alguém engana alguém, é o quarto. Mais legal ainda é ver a constante e necessária ambigüidade acabar no final do filme. Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 SPOILERS A manipulação narrativa corresponde exatamente a estas revira-voltas. A primeira' date=' a qual Cusack 'acorda' na praia é completamente desnecessária, não acrescentando em nada servindo de mero truque para confundir o espectador. A dúvida, na minha opinião, só prejudica a experiência. Se torna até redundante, atrapalhando o desenrolar. Se houvesse só uma revira-volta, seria o suficiente. Aqui tudo se torna manjado e bastante grosseiro. Hafstrom investe no clímax, no ante-clímax, e tenta trabalhar os dois mais uma vez. Absolutamente repetitivo. [/quote'] SPOILERS Rike, eu só encontrei duas reviravoltas: Cusack na praia e Cusack no correio. E creio que ambas são necessárias para mostrar o aspecto totalmente ameaçador do quarto. E creio que esse "jogo de gato-e-rato" engrandece muito mais o ambiente aterrorizante realizado pelo Hafström. Afinal, tudo fica imprevisível e o filme (ao menos para mim) não se torna aquelas bobagens monumentais sempre feitas por Hollywood. Quote Link to comment
Members Bob Harris Posted November 3, 2007 Members Report Share Posted November 3, 2007 SPOILERS São três revira-voltas. Cusack na praia, Cusack no correio e Cusack no próprio quarto. Eu discordo. A imprevisibilidade se torna manjada, na óbvia tentativa do diretor de surpreender a cada plano. É grosseiro e desnecessário. Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 4, 2007 Members Report Share Posted November 4, 2007 Ruim. A qualidade vai decaindo ao longo da narrativa. Faz uso de acontecimentos super exagerados que não conferem nenhuma tensão, enquanto abandona as sutilezas mais intrigantes do início (como a cama e o papel arrumadinho de repente). Não assusta. Não é terror. Não é drama. Não é comédia. Não é nada. Muito parecido com aqueles episódios de Night Visions. Na escala do terror? 2 caveirinhas... rs Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.