Oscar 2009: Previsões

[Tiago Ribeiro]

Tá é loco. 

 

[MacGruber]

Hey, where's the Oscars buzz for Oliver Stone's 'W.'?

Considering that Oliver Stone was once such a hot Oscar player, we must wonder at the lukewarm reaction to "W." as a potential best-picture contender. Before anyone saw it, the combination of that firebrand filmmaker and the topic of our hotbutton U.S. president seemed perfect to bring him back, trotting high in the saddle, into the derby. But while Josh Brolin continues to have traction in the best-actor race, he leaves his director behind.

What happened?  

It's not like "W." hasn't received some good reviews from topnotch media outlets like the Los Angeles Times and the New York Daily News. Roger Ebert of the Chicago Sun-Times calls "W." "fascinating. No other word for it. I became absorbed in its story." The New York Times says Stone applies "a pleasingly fluid approach to his narrative" in a generally positive review. "W." received lousy reviews from the Washington Post, Entertainment Weekly and Newsweek, but most views fall in between. Like USA Today's take: "The short and snappy title 'W.' reflects the style and focus of this entertaining but superficial biopic . . . . As a probing analysis of the 43rd president, it falls short."

The problem seems to be, as the Hollywood Reporter put it, "Stone goes out of his way to give Bush a fair hearing." Adds the L.A. Times, "Those yearning for a red meat entree, a kind of 'Natural Born Killers' meets 'JFK,' will be disappointed."

Oscar voters, as we all know, are steak-eaters who they like their beef raw.

Stone's "JFK" was a good case in point. As preposterous and absurd as its story was — simply put, that all of the conspiracy theories about the Kennedy assassination are correct — he served up satisfying dish. In 1991, it received eight Oscar nominations, including best picture and director.

Stone won his two Oscars for directing when he was out for blood, declaring war on America's involvement in Vietnam: best picture champ "Platoon" (1986) and best-pic nominee "Born on the Fourth of July" (1989), which won best drama pic at the Golden Globes and earned him that helmer's prize too. He won another Academy Award for scripting "Midnight Express" (1978), which railed against the imprisonment in Turkey of an American caught smuggling drugs.

The message of "Midnight Express" obviously meant a lot to Stone. He made a fool of himself at the Golden Globes when he accepted that screenplay award, shouting at the audience, "The United States can't point a finger at Turkey because we're putting people in jail for being high. Every person should have the right to pursue his own happiness!" The crowd booed him, host Chevy Chase implored Stone to "just say 'Thank you' and get off the stage!" but he continued his rant until big, beefy security guards marched toward the stage and he ran off.

Afterward, everyone in Hollywood heard about that fiasco, of course, but they still gave him the Oscar next (which he accepted with relative restraint, by the way, merely saying at the podium that he hoped the success of his movie might help "all the men and women still in prison tonight").

Sure, Stone can be kooky sometimes, but his manic crusades used to infuse his films with passionate points of view that movie-goers, whether they agreed with them or not, felt deeply. And they were impressive award-worthy films because of it.

I believe that Stone has gotten gun-shy about writing his own movies ever since his screenplay to "Alexander" (2004) was widely ridiculed. That was a misfire because he was writing about the wrong subject and one he didn't have a strong opinion about. Since then he's tackled the kind of controversial topics he once dared to point his cameras at — September 11th ("World Trade Center") and a cowboy president ("W.") — but he didn't write those scripts. Therefore, they seemed like Oliver Stone movies without him hurling stones.

[-felipe-]

 

Che também foi adiado pra 2009 ?

 

Che

IFC

1/9/09

New

 

 

Essa é a data da expansão. O filme estréia 12 de dezembro mesmo (se clicar aí no link do filme dá pra checar no BOM).

 

[-felipe-]

 

http://www.youtube.com/watch?v=Mkx1X5DGomI&feature=related

 

 

Tenho uma séria fraqueza para essas compilações de Oscar que fazem no You Tube... Com a música de Réquiem Para um Sonho' date=' então...

É incrível como algumas partes me dão calafrios, e como a minha vontade de assistir aos que faltam cresce muito.

[/quote']

Tbm adoro esses vídeos. Pena que são tão curtos.

 

[Stradivarius]

Pois é... Mas queria saber onde esses caras pegam os trechinhos dos filmes... Será que caçam um a um?

[-felipe-]

Fiquei pensando a mesma coisa. Esse aí é muito bem feito, achei até que tinha sido exibido no Oscar mesmo e eu que não lembrava, mas se já tem o Day Lewis é impossível.

Mas já que se deu a tanto trabalho podia ter feito um pouco mais longo, o vídeo ficou meio pscou perdeu. Tem outros do tipo, mas meio porcos, só com a foto dos atores e o nome escrito em baixo.

 

 

[MacGruber]

A Curiosa Duração de Benjamin Button

"I directly know three people who have seen The Curious Case of Benjamin Button, one in a rough state in the editing room, and they were all weeping in the end. Is it 2 hours and 45 minutes? Yes, but that's what it is, take it or leave it. Except nobody wants to be a front-runner, so Paramount is going to keep it under wraps [until mid to late November]." -- passed along by one of those sources -- a "guy" -- that have raised the hackles of Patrick Goldstein for being off-the-record and non-specifically described and yet quoted all the same.

http://hollywood-elsewhere.com

[MacGruber]

It's an eight-hankie movie and it's going to win."

O que é eight-hankie?

 

 

Acabei de saber que significa "comovente", "tocante". Isso indica que Buttton está cada vez mais próximo de ser o Forrest Gump dessa década.

[carina]

depois de assistir Revolutionary Road com legenda no youtube ,é que deu  mais vontade ainda de assistir ao filme ,gostei muito da idéia Kate e Leonardo em uma história parecida Beleza Americana sem aquela impressão de Titanic  ( mesmo que sempre vão dizer  Leonardo e Kate voltaram depois de 11anos desde Titanic ) e com a força dramática da história tem cara de Oscar

[MacGruber]

Também espero que seja tão bom quanto Beleza Americana. O trailer me empolgou mais quando eu vi em uma resolução grande no site oficial do filme:

http://revolutionaryroadmovie.com/

[pantalaimon]

Acho que existe um forte elenco coadjuvante em "Milk"' date=' com destaque pro Broslin, e o Hoffman é um grande nome, mesmo já com Oscar, pode ganhar, enfim, não acho nada garantido pro Ledger. [/quote']

 

Garantido é claro que não existe coisa alguma, quantas vezes já vimos favoritos absolutos serem destronados nos 45 minutos do segundo tempo? Mas que ele é favorito com larga antecipação e aparentemente é merecedor de tamanha expectativa, isso ele é. E nada impede essa indicação/vitória. Não seria a primeira indicação póstuma (James Dean, por East of Eden e Giant, tendo merecido ambos, mesmo não tendo levado) nem a primeira vitória (Peter Finch, por Network). Acho que ele é o nome a ser batido mesmo.

 

Sim, eu também acho ele forte candidato, mas, como você mesmo disse, nos 45 minutos do segundo tempo algo acontece, as vezes. Ainda não vi os outros filmes e não sei se ele realmente é o melhor, mas indicado deverá ser, merecidamente. E o Oscar tem se tornado tão previsível que agora eles adoram fazer uma "surpresa", ano que vem o eleito da vez foi "Conduta de Risco", e a Tilda, que ninguém falava, levou, merecida. Enfim, vamos esperar.

[pantalaimon]

A Curiosa Duração de Benjamin Button

"I directly know three people who have seen The Curious Case of Benjamin Button' date=' one in a rough state in the editing room, and they were all weeping in the end. Is it 2 hours and 45 minutes? Yes, but that's what it is, take it or leave it. Except nobody wants to be a front-runner, so Paramount is going to keep it under wraps [until mid to late November']." -- passed along by one of those sources -- a "guy" -- that have raised the hackles of Patrick Goldstein for being off-the-record and non-specifically described and yet quoted all the same.

http://hollywood-elsewhere.com

 

Fico feliz, porque o filme parecia ter 3 horas, cortou pouca coisa, pensei que iam cortar pelo menos 30 hora fora. Boas notícias.;D

[pantalaimon]

depois de assistir Revolutionary Road com legenda no youtube ' date='é que deu  mais vontade ainda de assistir ao filme ,gostei muito da idéia Kate e Leonardo em uma história parecida Beleza Americana sem aquela impressão de Titanic  ( mesmo que sempre vão dizer  Leonardo e Kate voltaram depois de 11anos desde Titanic ) e com a força dramática da história tem cara de Oscar

[/quote']

 

E por isso, por esse slogan de "o casal de Titanic", o filme tem aparecido em todos os lugares, mesmo. Há duas semanas, enquanto eu mudava de canal, parei no E!, aquela emissora só de fofoca, e um programa só sobre "blockbusters" passou o trailer de "Road" no final, e a apresentadora disse: "Não podemos perder este filme, Kate e Leo estão juntos, depois de Titanic", e só, nem mencionou o Sam, enfim. É uma boa tática para chamar atenção, mas fica só na curiosidade mesmo, porque uma coisa não tem nada a ver com a outra, só excelentes atores, de novo, juntos.

[Bart Scary]

É que há toda uma espectativa em torno deles. Até porquê R.R não é um blockbuster comercial (mas pode lucrar como tal) Diferente de outros casais que marcaram a década de 90 assim como Leo e Kate... Que quando fizeram o tão sonhado reencontro, optaram por um filme comercial (Julia Roberts e Richard Gere em Noiva em Fuga por exemplo... Num filme bem ruim alias). Já o reencontro de Sandra Bullok e Keanu Reeves foi até que bem interessante. Mas de todas essas, concerteza o reencontro de Leo e Kate supera (em espectativa) todos esses de longe.

[Stradivarius]

Fiquei pensando a mesma coisa. Esse aí é muito bem feito' date=' achei até que tinha sido exibido no Oscar mesmo e eu que não lembrava, mas se já tem o Day Lewis é impossível.
Mas já que se deu a tanto trabalho podia ter feito um pouco mais longo, o vídeo ficou meio pscou perdeu. Tem outros do tipo, mas meio porcos, só com a foto dos atores e o nome escrito em baixo.
[/quote']

 

Vc já viu que tem um usuário chamado "Oscars", que é o canal oficial da Academia no You Tube? Ainda não cheguei a ver todos os videos, mas tem várias entregas do Oscar... Já assisti a da Linda Hunt, Haing S. Ngor, Jack Lemmon, e mais alguns outros, é bem interessante!

Stradivarius2008-10-20 00:05:27

[pantalaimon]

É que há toda uma espectativa em torno deles. Até porquê R.R não é um blockbuster comercial (mas pode lucrar como tal) Diferente de outros casais que marcaram a década de 90 assim como Leo e Kate... Que quando fizeram o tão sonhado reencontro' date=' optaram por um filme comercial (Julia Roberts e Richard Gere em Noiva em Fuga por exemplo... Num filme bem ruim alias). Já o reencontro de Sandra Bullok e Keanu Reeves foi até que bem interessante. Mas de todas essas, concerteza o reencontro de Leo e Kate supera (em espectativa) todos esses de longe. [/quote']

 

Não, claro, até porque eles - Leo e Kate - cresceram MUITO, e são, hoje, excelentes, unanimidade, enfim, muito bons; acho que a expectativa vem também daí, pois eles eram jovens, com toda uma carreira pela frente, e conseguiram, no mesmo nível, alcançar uma excelência em atuações e filmes, sem dúvida. Não sei o orçamento do filme, mas deve cubrir os custos e garantir um bom lucro pro estúdio.

[MacGruber]

O estúdio vai lucrar bastante com RR. O orçamento deve ser de 30 milhões no máximo e acho que consegue fazer mais de 50 só nos EUA, principalmente se for indicado a filme. A Paramount foi esperta o bastante pra fazer uma estréia limitada no fim do ano, desse modo quando o número de salas aumentar o filme vai ter janeiro todo pra faturar sem concorrência forte. O mesmo pode não acontecer com outros favoritos: Button vai enfrentar justamente os blockbusters natalinos (The Spirit,  Marley & Me e a nova porcaria do Adam Sandler) enquanto Australia vai ter que encarar Bolt e Twilight.

[-felipe-]

 

Fiquei pensando a mesma coisa. Esse aí é muito bem feito' date=' achei até que tinha sido exibido no Oscar mesmo e eu que não lembrava, mas se já tem o Day Lewis é impossível.

Mas já que se deu a tanto trabalho podia ter feito um pouco mais longo, o vídeo ficou meio pscou perdeu. Tem outros do tipo, mas meio porcos, só com a foto dos atores e o nome escrito em baixo.

[/quote']

 

Vc já viu que tem um usuário chamado "Oscars", que é o canal oficial da Academia no You Tube? Ainda não cheguei a ver todos os videos, mas tem várias entregas do Oscar... Já assisti a da Linda Hunt, Haing S. Ngor, Jack Lemmon, e mais alguns outros, é bem interessante!

Ainda não, mas vou procurar. Eu gosto desses vídeos, queria ver as cerimônias mais antigas do Oscar. Eu consegui há uns anos um vhs duma coleção chamada "os primeiros 50 anos do Oscar" e é bem legal, fala sobre os principais vencedores, passa trechos dos filmes e tal. Mas só consegui um volume da coleção (1933-1939).

 

[MacGruber]

Bela foto de The Road.

 

 

"We knew that the journey of making a movie out of McCarthy’s book 'The Road' would be both physically and emotionality challenging. There is a certain degree of sadness, fear and regret that 'The Man' carries inside as he strives to protect huis son and ensure their survival in an impossible world." Viggo Mortensen

 

http://www.awardsdaily.com/?p=3214

[MacGruber]

Rourke é o novo Brando?

To look at Mickey Rourke is to see a man who has consistently failed to destroy himself, despite repeated, determined attempts. Through all the spousal batteries, the Vespa DUI, the mob ties, the soft-core porn, the Chihuahua obsession, and, of course, the repeated blows to the face (and subsequent horrifying facial reconstruction), Mickey Rourke has, against all logic and notions of common decency, remained a riveting screen presence. He’s survived because, no matter how awful his career choices and chaotic his personal life, onscreen, he’s hypnotic, a wounded animal you’re forced to eye … warily. Even when he’s sleepwalking through a role, Rourke has an authenticity he can’t shake off. As damaged as he has been, he’s always been a prime candidate for a Travolta-esque Career Resurgence, one that might have happened years ago had he not turned down, among other roles, Butch in Pulp Fiction.

 

With Darren Aronofsky’s The Wrestler (which closes the New York Film Festival), the comeback is finally here. As broken professional wrestler Randy “The Ram” Robinson, Rourke’s already an Oscar favorite. Variety said Rourke gives a “deeply moving portrait that instantly takes its place among the great, iconic screen performances.” It’s the type of praise that puts him in league with Marlon Brando. But if you take a look at Rourke’s career arc—if such a rapidly vacillating beast could possibly be classified as an “arc”—it’s clear he’s been Brando all along, as we attempt to prove (with apologies to chronology).

 

Phase 1
Marlon Brando of On the Waterfront (1980–1985)
Rourke, in just his third film, steals Body Heat as a professional arsonist, but the Brando comparisons first arise in Barry Levinson’s Diner, where his sweet-faced dirtbag-gambler persona hides an oddly sentimental soul. (To be fair, it’s easy to look tough next to Steve Guttenberg and Paul Reiser.) After Diner, Rourke consistently nails the tough-but-soft-rebel Brando parts, specifically in Coppola’s Rumble Fish and the tragically forgotten The Pope of Greenwich Village. The sky’s the limit; clearly he’s a contendah.

 

Phase 2
Marlon Brando of Last Tango in Paris (1986–1990)
For an actor as raw, daring, and masculine as Rourke, it’s inevitable that he starts doing arty soft porn. He is feral ravaging Kim Basinger in 9½ Weeks—even if some sex scenes seem to defy the physical laws of space and time—then follows it up by having sex with Lisa Bonet in a pool of blood (Angel Heart) and with then-wife Carré Otis in a scene rumored to have not been simulated (Wild Orchid). In between all the fornication, he sneaks in a brilliant portrayal of Charles Bukowski in Barfly. Warning sign: He writes and stars in Homeboy, in which he plays a boxer.

 

Phase 3
Marlon Brando of The Island of Dr. Moreau (1991–2001)
The lost decade. Rourke quits acting in 1991 to become a professional boxer; he wins a few fights but breaks his nose and his ribs and severely compresses his cheekbone, leading to the surgeries that will haunt him forever. When he returns to acting in 1995, he stars in Double Team with Dennis Rodman, Fall Time with Stephen Baldwin, and Out in Fifty with someone named Scott Leet. He also makes Another 9½ Weeks with Angie Everhart. He walks off the set of one movie because the director refuses to allow his Chihuahua in the film.

 

Phase 4
Marlon Brando of Apocalypse Now (2001–2007)
Now that he’s deformed and broken, directors realize casting Rourke will give their movies a glint of authenticity and world-weariness. Tony Scott uses him twice, to good effect, in Man on Fire and Domino, but it’s Robert Rodriguez’s Sin City that captures Rourke’s late-blooming, defeated anger—romantic, elusive, deadly. And he does it by somehow deforming Rourke’s face even more.

 

Phase 5
Marlon Brando of The Godfather (2008–present)
In the same way that Coppola saved Brando after ten years of vanity projects, Aronofsky wangles a classic performance by tapping into what made Rourke so hypnotic in the first place: his peculiarly tender toughness and buried sadness. (Watch for The Wrestler’s crushing scene where he plays Nintendo with a 12-year-old.) For the first time in years, the movie is as good as he is. Moreover, though he’s equally eccentric, Rourke proves that Method-y machismo doesn’t have to lead to kissing Larry King. In that one way, he’s trumped Old Man Brando.

http://nymag.com/movies/features/50498/

[thalesgn]

Kris Tapley se rendeu ao Revolutionary Road.

 

 

 

http://www.incontention.com/?page_id=2445

 

 

 

(Faria mais sentido ele prever The Dark Knight, mas deixa quieto...)

[pantalaimon]

Rourke é o novo Brando?Muita calma nessa hora hein?

[MacGruber]

Dessa vez o In Contention acertou mesmo: Button como favorito e RR em melhor filme. Só acho que DiCaprio não fica de fora e The Dark Knight deveria estar mais cotado.

[MacGruber]

Rourke é o novo Brando?Muita calma nessa hora hein?

 

 

Também acho. O Brando conseguiu se tornar o ator mais lendário do cinema americano mesmo também enfrentando sérios problemas ao longo da vida, enquanto o Rourke é o primeiro a admitir que simplesmente jogou a carreira no lixo. Espero que ele esteja bem mesmo em The Wrestler e que consiga dar a volta por cima.

[thalesgn]

O And the winner is também colocou Benjamin Button como favorito.thalesgn2008-10-20 21:26:35