Superman: Os Filmes (de Donner á Singer)

[maximum]

Para discutir os velhos filmes do Superman. Deixe suas opiniões, críticas, dúvidas...

Superman: O filme

Superman II - A aventura continua

Superman III

Superman IV

maximum2006-09-28 12:53:23

[adam_jones_1]

engraçado que de todos esses filmes, foi num que

 

é considerado um dos piores, que vi uma das cenas que

 

mais me cativaram, foi no 3, onde eu vi a luta de clark

 

com seu outro eu, a cena do bar em especial onde mostra

 

um christopher reeve diferente daquele bonzinho dos

 

outros filmes simplesmente mata! ponto pra reeve!

[Caçador_Urbano]

Pq Gene Hackman ñ aparece no III mas volta no IV?

Pq Richard Lester ñ dirigiu o IV?

Pq as cenas de Marlon Brando no II são deletadas?

Pq Gene Hackman ñ raspou o cabelo?

Pq Pete Ross NÃO aparece em NENHUM filme?

Pq o DVD do IV só foi lançado na região 1?

No mais, quero dizer que, todos os filmes são assistíveis, mas, os bons msm são os dois primeiros. O III eh mais ou menos e, o IV, um pouco ruim.

[felipef]

O III é mais ou menos o IV é um pouco ruim?!

O III é ruim. O IV é péssimo.

[Caçador_Urbano]

O III é mais ou menos o IV é um pouco ruim?!

O III é ruim. O IV é péssimo.

Poxa... Vc ñ curtiu o Homem-Solar? Note que, este vilão não existe nas HQs. É como Gus Gorman.

[maximum]

Superman - O Filme: Fazia muito tempo que não assistia esse filme. E complementado com os makings ofs do DVD percebi o trabalhão que deu para fazer o filme (e ver que o destaque do filme na época era Marlon Brando e  Gene Hackman - o nome de Christofer Reeve só parece bem depois no créditos iniciais). Por ter 154 minutos de filme achei que eles contam pouco para tanto pouco de filme. As falas de Marlon Brando são todas ótimas, ainda mais na voz desse ator que nos deixou! Nota do Filme (0 a 10): 9

Superman II - A Aventura Continua: Mesmo sem Richard Donner na direção, o filme ainda se sustenta, mas com algumasfalhas que o torna inferior ao primeiro filme. Detalhes como a falta de Marlon Brando, efeitos especiais que se tornaram cômicos de ultrapassados e o super-beijo do esquecimento do superman. Apesar disso, os vilões deste filme funciona bem e ainda temos boas cenas com Lex Luthor. O final entre Clark e Lois (antes dela ser beijada) é emocionant e é uma pena que não mantiveram a memória da Lois Lane e trabalhar com esta idéia no superman II. Não sei se vocês notaram, mas no créditos do filme eles já anunciavam o superman III em breve. Nota do Filme (0 a 10): 8

Superman III: Este sim, é o filme que quase matou o superman! Agora com a ausência de Lex Luthor e a tentativa de trazer um novo trio de vilões parecidos com o bando de Lex (uma secretária burra e apaixonada pelo  superman, um chefão com vontade de conquistar o mundo e um pau mandado atrapalhado). Aqui, definitivamente, os vilões não funcionam bem! Nem eles não conseguem se render a bondade do superan (vilão com crise de consciência?!?!?!), pois quando o supercomputador quase mata o superan todos ficam com pena e tentam salvá-lo. E em falar no supercomputador, que desastre aquelas cenas (acho que o diretor foi motivado talvez pela época com o lançamentos dos PCs). A única coisa que me agradou neste filme foram as cenas com o Reeve, mesmo nas cenas do superman mau (a cena que o superman está no bar bebendo uísque e jogando amendoins nas garrafas é hilária). As cenas cômicas no filme parecem forçadas e não consegui rir, exceto pelo italiano dono de uma banquinha que vende miniaturas da torre de pisa e o superman entorta e desentorta a torre. Nota do Flme (0 a 10): 5

 

Por enquanto (quero rever superman IV), a nota dos filmes do superman:

9 + 8 + 5 =  7,3

[maximum]

Pq Gene Hackman ñ aparece no III mas volta no IV?

Pq Richard Lester ñ dirigiu o IV?

Pq as cenas de Marlon Brando no II são deletadas?

Pq Gene Hackman ñ raspou o cabelo?

Pq Pete Ross NÃO aparece em NENHUM filme?

Pq o DVD do IV só foi lançado na região 1?

No mais' date=' quero dizer que, todos os filmes são assistíveis, mas, os bons msm são os dois primeiros. O III eh mais ou menos e, o IV, um pouco ruim.

[/quote']

Reforço o coro! Alguém poderia responder?

[-felipe-]

Acredito que as cenas de Brando foram deletadas no 2 devido a mudança de diretor. E o 4 não saiu por aqui pois os direitos de distribuição no Brasil não pertencem a Warner (que distribui os outros 3).

 

[joao_spider]

Morre Richard Pryor

 

 

Morreu no sábado, aos 65 anos, o comediante Richard Pryor, que nos últimos 19 anos lutou bravamente contra escleroses múltiplas. O motivo oficial do óbito foi uma parada cardíaca pouco antes das oito horas da manhã.

Quem gosta de histórias em quadrinhos e cinema vai se lembrar de quando ele interpretou o vilão Gus Gorman no filme Superman III (1983).

Sempre acompanhado de sua sátira cortante, Pryor também atuou ao lado de estrelas como Gene Wilder e Mel Brooks. Com Wilder, por exemplo, trabalhou em Um sem juízo, outro sem razão (1991) e no impagável Cegos, surdos e loucos (1989).

Há alguns meses, foi divulgado que o ator Mike Epps (Resident Evil: Apocalypse) viveria Richard Pryor numa cinebiografia sobre o comediante. O roteiro ficaria por conta de Caleb Kane e a direção seria de Walter Hill, com quem Pryor trabalhou em Chuva de milhões. O próprio ator e sua mulher estavam conduzindo a produção do longa.

Pryor começou sua carreira artística fazendo stand-up comedies em meados da década de 60 e seu último papel foi há 8 anos, em Estrada Perdida, filme de David Lynch.

Fonte: omelete.com.br

[Caçador_Urbano]

pois eh... Se foram o Reeve, o Marlon... E, agora, o Pryor. Quem será o próximo? Hackman? Kridder? Que tristeza!

[The Butcher]

pois eh... Se foram o Reeve' date=' o Marlon... E, agora, o Pryor. Quem será o próximo? Hackman? Kridder? Que tristeza![/quote']

Vira essa boca pra lá.

 

[Sandro]

Pq Gene Hackman ñ aparece no III mas volta no IV?

Pq Richard Lester ñ dirigiu o IV?

Pq as cenas de Marlon Brando no II são deletadas?

Pq Gene Hackman ñ raspou o cabelo?

Pq Pete Ross NÃO aparece em NENHUM filme?

Pq o DVD do IV só foi lançado na região 1?

No mais' date=' quero dizer que, todos os filmes são assistíveis, mas, os bons msm são os dois primeiros. O III eh mais ou menos e, o IV, um pouco ruim.

[/quote']

 

1 - "diferenças criativas" entre o ator e a produção

2 - não sei.

3 - questões contratuais. inclusive, isso culminou no célebre "erro" na qual em Superman I vemos Marlon colocar o baby kal-El na nave, e no flashback de Superman II vemos a mãe do baby o colocando na nave-berço. xD

4 - ele se negou a raspá-lo. Mas usou uma "peruca de careca" que ficou medonha, e ainda raspou o bigode q tinha, q, segundo o proprio Richard Donner "foi uma vitória".

5 - opção de roteiro.

6  - tb nao sei, e fico puto com isso. IV é tipo, mal feito, mas é muito divertido. queria vê-lo em qualidade digital.

[Caçador_Urbano]

Ainda bem q, na cinessérie Superman, Reeve fez todos os filmes e, ainda p/ cima, era 100% adequado para o papel. Ao passo q, Michael Keaton ñ servia p/ Batman e, foi substituído duas vezes, cada ator pior do q o anterior.

[Cara]

nunca vi nenhum ds filmes... alguém pode fazer a snopsi deles aew?

[Caçador_Urbano]

Sem problemas!

Acesse:

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/superman/sup erman.htm

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/superman-2/s uperman-2.htm

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/superman-3/s uperman-3.htm

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/supergirl/su pergirl.htm

http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/filmes/superman-4/s uperman-4.htm

[Caçador_Urbano]

O Superman IV era o mais bem-intencionado, mas, tbm, foi o q teve o pior desempenho. Quem aki sabe explicar o motivo?

[Cara]

Cada sinopsi linda... respondam o seguinte

*No filme 1:

"Jor-El (Marlon Brando), um renomado cientista, prevê a destruição do seu planeta e alerta o governo, que não lhe dá credito. Assim, decide salvar seu filho, mandando-o para a Terra, onde terá superpoderes. Na Terra, ele usa o nome de Clark Kent (Christopher Reeve) e já adulto e trabalhando como repórter em um jornal, não demonstra ter superpoderes. Mas quando uma situação inesperada põe em risco a vida de Lois Lane (Margot Kidder), uma colega de trabalho, ele é obrigado a se revelar para o público, ficando conhecido popularmente como Superman.  Descontente com o surgimento de um super-herói na cidade, Lex Luthor (Gene Hackman), um gênio do mal, o obriga a se desdobrar para evitar a morte de milhões de pessoas."

1° coisa em negrito: que situação eh essa? e oq ele faz para salvá-la?

2° coisa em negrito: como assim? oq o Lex faz? oq o Superman faz? como a história termina?

*No filme 2:

"Três perigosos prisioneiros do extinto planeta Krypton, que estavam confinados na Zona Fantasma, se libertam graças à uma explosão. O trio parte então para a Terra, onde passam a ter os mesmos poderes do Super-Homem, mas o objetivo deles é dominar o planeta."

1° coisa em negrito: como essa explosão acontece? oq explode? como eles conheciam a terra, e como vão para lá?

2° coisa em negrito (o ponto): oq acontece depois??? eles lutam? eles fazem um pikinic no parque? eles vaum brincar de pique-esconde? oq eles fazem? se lutam (q eh o obivio), oq acontece durante a luta? como ela se acaba? pow, essas sinopsis saum horriveis!

*No filme 3:

"Superman (Christopher Reeve) enfrenta agora um computador diabólico, programado por um gênio da informática que pretende dominar o mundo."

negrito: que computador eh esse? quem eh esse gênio? pq ele quer dominar o mundo? como o superman lutaria com um pc? colocando vários virus nele até a morte? pow, como a luta ocorre, e onde ocorre? e como tudo acaba?

*No filme 4:

"Lex Luthor (Gene Hackman) fabrica um homem (Mark Pillow) com a mesma estrutura molecular de Superman (Christopher Reeve), portanto, com os mesmos poderes. A criatura está programada para destruir o Homem de Aço e, quando o duelo tem início, o confronto se torna uma grande ameaça à paz mundial."

1° coisa em negrito: como ele faz isso? fabricar um homem???

2° coisa em negrito: como ele daria poderes à uma pessoa fabricada? Os msm poderes do superman? expliquem isso melhor...

3° coisa em negrito: Como a luta tem inicio? o super tava andando e do nada chega o cara e diz:
-oi, eu sou uma grande ameaça à paz mundial. vamos lutar? - e aew o super diz:
-ok, eu jah tava itediado msm!
??? como eh a luta? qual a composição dela? e como tudo termina?

ufa... agora eh com vcs... respondaum ae essas minhas dúvidas...

Cara38725.0725694444

[The Butcher]

Cada sinopsi linda... respondam o seguinte

*No filme 1:

"Jor-El (Marlon Brando)' date=' um renomado cientista, prevê a destruição do seu planeta e alerta o governo, que não lhe dá credito. Assim, decide salvar seu filho, mandando-o para a Terra, onde terá superpoderes. Na Terra, ele usa o nome de Clark Kent (Christopher Reeve) e já adulto e trabalhando como repórter em um jornal, não demonstra ter superpoderes. Mas quando uma situação inesperada põe em risco a vida de Lois Lane (Margot Kidder), uma colega de trabalho, ele é obrigado a se revelar para o público, ficando conhecido popularmente como Superman.  Descontente com o surgimento de um super-herói na cidade, Lex Luthor (Gene Hackman), um gênio do mal, o obriga a se desdobrar para evitar a morte de milhões de pessoas."

1° coisa em negrito: que situação eh essa? e oq ele faz para salvá-la?

2° coisa em negrito: como assim? oq o Lex faz? oq o Superman faz? como a história termina?

*No filme 2:

"Três perigosos prisioneiros do extinto planeta Krypton, que estavam confinados na Zona Fantasma, se libertam graças à uma explosão. O trio parte então para a Terra, onde passam a ter os mesmos poderes do Super-Homem, mas o objetivo deles é dominar o planeta."

1° coisa em negrito: como essa explosão acontece? oq explode? como eles conheciam a terra, e como vão para lá?

2° coisa em negrito (o ponto): oq acontece depois??? eles lutam? eles fazem um pikinic no parque? eles vaum brincar de pique-esconde? oq eles fazem? se lutam (q eh o obivio), oq acontece durante a luta? como ela se acaba? pow, essas sinopsis saum horriveis!

*No filme 3:

"Superman (Christopher Reeve) enfrenta agora um computador diabólico, programado por um gênio da informática que pretende dominar o mundo."

negrito: que computador eh esse? quem eh esse gênio? pq ele quer dominar o mundo? como o superman lutaria com um pc? colocando vários virus nele até a morte? pow, como a luta ocorre, e onde ocorre? e como tudo acaba?

*No filme 4:

"Lex Luthor (Gene Hackman) fabrica um homem (Mark Pillow) com a mesma estrutura molecular de Superman (Christopher Reeve), portanto, com os mesmos poderes. A criatura está programada para destruir o Homem de Aço e, quando o duelo tem início, o confronto se torna uma grande ameaça à paz mundial."

1° coisa em negrito: como ele faz isso? fabricar um homem???

2° coisa em negrito: como ele daria poderes à uma pessoa fabricada? Os msm poderes do superman? expliquem isso melhor...

3° coisa em negrito: Como a luta tem inicio? o super tava andando e do nada chega o cara e diz:
-oi, eu sou uma grande ameaça à paz mundial. vamos lutar? - e aew o super diz:
-ok, eu jah tava itediado msm!
??? como eh a luta? qual a composição dela? e como tudo termina?

ufa... agora eh com vcs... respondaum ae essas minhas dúvidas...

[/quote']

Não seria mais fácil pra nós, e muito mais interessante e prazeroso pra você, se você fosse até uma locadora, pegasse os filmes e os assistisse pra descobrir tudo isso?

 

[Caçador_Urbano]

Bem, respondendo o q eu sei:

a) No filme I, ele salva Lois dum acidente de avião.

a) O gênio do mal do filme III eh Gus Gorman, q ñ existe nas hqs.

c) O vilão do 4º filme eh um clone do Super, baseado no DNA dele.

Falou!

Caçador_Urbano38725.8293402778

[clark]

O Superman IV era o mais bem-intencionado' date=' mas, tbm, foi o q teve o pior desempenho. Quem aki sabe explicar o motivo?

[/quote']

Historia corrida,roteiro bobo e efeitos que fariam Chaves ficar com inveja!

[Caçador_Urbano]

Quem aki se lembra do filme Superman e o Homem-Toupeira, c/ George Reeves? Eh bem antigo, mas, nem p/ isso eh um filme ruim.

Agora... Gostaria de ressaltar algumas opiniões sobre a cinessérie.

1) Gene Hackman fez uma boa atuação como Lex Luthor, mas peca p/ ñ ter ficado careca e p/ ñ ter estrelado o 3º filme.

2) Richard Pryor e Mark Pillow foram, na minha humilde opinião os piores atores da série.

3) Christopher Reeve foi a melhor escolha possível p/ o papel-título.

4) Seguindo a tradição de séries de filmes de super-heróis, os dois primeiros filmes foram os melhores (de repente, eh p/ isso q, o Singer desconsiderou o resto).

5) O 4º filme foi péssimo, mas, ñ deixa de ser divertido.

No mais, qro dizer q, o Superman foi um dos personagens de quadrinhos q foi melhor adaptado p/ o cinema.

[[Neo]]

Acho os 2 primeiros filmes do Super muito bem adaptados........só

ficaram mesmo limitados pela Tecnologia da época....até o Lex caracto é

aceitavel se pensarmos que aquele era o universo pré-crise.....

[Caçador_Urbano]

Eu considero q, o Lex c/ cabelos eh o Lex usando peruca, p/ disfarçar a calvície. 

[Gi Cinéfila]

Nova caixa dos filmes do Super-Homem pode ter surpresas

Por Marcelo Hessel
31/1/2006

Para quem não se conforma com a ida e volta dos DVDs do Super-Homem do catálogo da Warner Bros., uma boa notícia: os quatro filmes lançados entre 1978 e 1987, mais o longa de 1984 da Supergirl, serão reunidos em uma nova caixa - e que pode render boas surpresas.

Ilya Salkind, co-produtor dos primeiros três filmes do Homem-de-Aço e de Supergirl, confirmou ao site The Superman Homepage que está trabalhando com o restaurador Michael Thau (da edição especial de Superman: o filme, lançada em 2001) para confeccionar o box, que deve sair junto com o lançamento de Superman - O retorno nos cinemas, em 30 de junho.

Não se trata só de um pacote remodelado; extras inéditos surgirão. Salkind deve gravar uma trilha de comentário ao lado do também produtor Pierre Spengler para os três primeiros filmes (o quarto, Em busca da paz, não teve participação da dupla) e para Supergirl, que foi originalmente lançado em DVD pela Anchor Bay Entertainment e teve os direitos de distribuição adquiridos recentemente pela Time Warner.

Além disso, um rumor ainda não confirmado pode se tornar uma pérola: o diretor do longa original, Richard Donner, demitido em meados do segundo filme, estaria finalizando a sua participação no DVD. "Haverá uma versão de Donner para Superman II, pelo que ouvi", atesta Salkind. É fato que o diretor havia filmado algumas tomadas - inclusive todo o trabalho com o Jor-El Marlon Brando, que no fim não apareceu no segundo filme - antes de ceder o lugar a Richard Lester. O que falta oficializar é se o trabalho de Donner se resume a cenas extras inéditas ou um filme anternativo inteiro.

O ator Jack O'Halloran, o kriptoniano renegado (e mudo) Non dos dois primeiros filmes, confirma: "Eu sei que eles estão deixando Donner fazer a sua montagem de Superman II". O'Halloran recentemente foi entrevistado pelo estúdio, material que deve constar no box. "Nós falamos bastante sobre Donner, de quem eu gosto muito." Por fim, Salkind especula que o próprio Lester - que com o passar dos anos se recusou a dar depoimentos sobre sua colaboração com a franquia - pode baixar a guarda, convencido pelo produtor Spengler, e gravar uma entrevista para a caixa.

[Henchman]

Eu gosto muito do primeiro filme, principalmente o início, mostrando Smallville e tal.

 

 

 

O segundo eu acho bem mais fraco q o primeiro... Os efeitos caíram

muito de qualidade, sem falar naquelas cenas toscas q Lex Luthor

aparece de costas e com voz diferente pq Gene Hackman não queria

trabalhar com Richard Lester.

 

 

 

O terceiro é fraquíssimo! Os efeitos já estão bem horríveis nesse; tem

uma cena q Superman salva Lana Lang e dá pra ver vários cabos presos em

Reeve.

 

 

 

Resumindo: A diferença entre Donner e Lester é gritante!

 

 

 

 

 

 

 

Faz muito tempo q eu assisti ao quarto filme. Não lançou em DVD aqui...