Members sunderhus Posted January 11, 2009 Members Report Share Posted January 11, 2009 Vi ontem... Achei interessante... Curto... Mas, interessante... Faltou tempo pra desenvolver melhor a história... Achei q se prendeu muito em perseguição e destruição, sendo que pra mim o filme cresceu mesmo no diálogo entre Klaatu e o "Sr. Prêmio Nobel"... Agora, me pergunto duas coisas... Não que eu não tenha gostado de Keanu como Klaatu, ficou bacana (ao contrário de Jennifer Connely, que achei completamente deslocada no papel dela)... Mas, quanto as perguntas: 1) E se tivéssemos Denzel Washington fazendo Klaatu? 2) E se tivéssemos Meryl Streep fazendo como Dr. Helen Benson? Do resto, trilha sonora mais que acertada... Fotografia excelente... Gostei da direção... Efeitos especiais estupendos... Nota: 4,5/5 sunderhus2009-01-11 16:02:33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 11, 2009 Members Report Share Posted January 11, 2009 Ah! Acho que a troca de atores nesses papéis não fariam grande diferença, pq o papel que exigiu mais empenho foi bem forrado com Kathy Bates.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Achei um filme ruim com partes interessantes. Tipo o começo no Ártico me lembrou X-files e me preparei p/ ver algo interessante... Efeitos especiais fraquissímos! Aquele robô gigante é a cara (literalmente) dos robôs cylons de Battlestar Galactica. Parte interessante, eles estiveram aqui há tempos, estudaram nosso DNA e criaram algo como Klaatu, um et hibrido. E tb esse lance meio bíblico de uma arca com nosso ecossistema, seguida do dilúvio na forma de praga de “gafanhotos”... aff! By the way, o klaatu de Keanu estava tão Neo (Matrix)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Blecaute Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Um filme ruim com partes interessantes??? De fatO!! Keanu é um grande ator mas parece que tem preguiça de atuar! O Filme estava otimo ateh a metade mas depois ficou uma chatice Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Uai e não é?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Outra parte interessante já citada num post acima é a cena entre o gênio e o et resolvendo a duas mãos, uma equação na lousa ou ainda a discussão de que toda a raça precisa estar a beira do precipício p/ aprender. Há ainda a parte em que o et de 70 anos (spoilerzinho) se recusa a partir, preferindo morrer entre os humanos. Só acho que faltou ritmo e capricho nos efeitos especiais. Talvez tenhamos nos tornado exigentes demais em tempos de efeitos especiais super mirabolantes. MariaShy2009-01-12 10:58:02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Um grande ator que tem preguiça de atuar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members guilbj Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Final decepcionante se comparado ao filme original. SPOILER O alienígena quase não fala com nenhuma autoridade, sequer deixa qualquer recado de qual seja o seu propósito, só decide eliminar a humanidade pra preservar o resto da Terra e muda de ideia depois que vê que os humanos não são tão maus assim. Muito clichê. Depois vai embora sem explicar nada. A ideia do filme anterior é bem mais interessante. FIM DO SPOILER Fora isso até que as cenas de ação são razoáveis, os efeitos bons, especialmente pra representar as naves e os nanorrobôs. Filme de ação médio.guilbj2009-01-12 17:40:47 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Shinken_Red Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Gostei é do robô gigante, tudo com robo gigantes fica legal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 12, 2009 Members Report Share Posted January 12, 2009 Final decepcionante se comparado ao filme original. SPOILER O alienígena quase não fala com nenhuma autoridade' date=' sequer deixa qualquer recado de qual seja o seu propósito, só decide eliminar a humanidade pra preservar o resto da Terra e muda de ideia depois que vê que os humanos não são tão maus assim. Muito clichê. Depois vai embora sem explicar nada. A ideia do filme anterior é bem mais interessante. FIM DO SPOILER Fora isso até que as cenas de ação são razoáveis, os efeitos bons, especialmente pra representar as naves e os nanorrobôs. Filme de ação médio.[/quote'] Uai, mas assim que consegue se comunicar Klaatu fala da sua intenção de(spoilerzinho) se encontrar com líderes e explicar sua missão, mas é impedido pela Kathy Bates (pelo personagem dela). By the way, a decisão dele não foi tomada repentinamente. Foi por causa do parecer daquele outro et que já vivia na Terra há 70 anos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Final decepcionante se comparado ao filme original. SPOILER O alienígena quase não fala com nenhuma autoridade' date=' sequer deixa qualquer recado de qual seja o seu propósito, só decide eliminar a humanidade pra preservar o resto da Terra e muda de ideia depois que vê que os humanos não são tão maus assim. Muito clichê. Depois vai embora sem explicar nada. A ideia do filme anterior é bem mais interessante. FIM DO SPOILER Fora isso até que as cenas de ação são razoáveis, os efeitos bons, especialmente pra representar as naves e os nanorrobôs. Filme de ação médio.[/quote'] Uai, mas assim que consegue se comunicar Klaatu fala da sua intenção de(spoilerzinho) se encontrar com líderes e explicar sua missão, mas é impedido pela Kathy Bates (pelo personagem dela). By the way, a decisão dele não foi tomada repentinamente. Foi por causa do parecer daquele outro et que já vivia na Terra há 70 anos. O mundo não acaba pq é um filme de Hollywood, tem que ter um final feliz, mesmo que seja ridículo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 O diretor Scott Derrickson está de parabéns, ele não fez um filme, fez um "aprenda como fazer uma bomba cinematográfica: passo-a-passo". É uma verdadeira aula. Primeiro se contrata Keanu Reeves para protagonista, depois leva a sério um dos roteiros mais involuntariamente hilários dos últimos tempos, e aí pra completar, infesta a tela com os efeitos especiais mais toscos que alguém ainda pode fazer. Só se salva a Kathy Bates. 1,5/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Achei chato. Não gosto de filmes que tentam passar alguma mensagem politicamente correta aos espectadores. Todo aquele didatismo sobre a necessidade de preservar o planeta e de como os humanos fazem mal a ele não me desceu bem. Em alguns momentos parecia que o Klaatu na verdade era o Al Gore disfarçado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Um filme abordando a destruição de um planeta sem tais msg ficaria estranho. Ela justifica (segundo os et) o pq da destruição.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Nós somos uma raça que destrói e se continuarmos nessa toada galopante sermos exterminados é questão de pouco tempo. Mas, como o gênio mesmo disse, talvez toda raça tenha que passar por uma crise antes de aprimorar. By the way, o final foi feliz não só pq o mundo foi poupado, mas pq o apático klaatu foi-se embora... aff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Ah, e aquele molequinho, ê criança chata. Fiquei torcendo pro Keenu dar um tapão nele e nem isso ele fez Achei o filme fraco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Filho do Will Smith, pra quem não sabe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 o filme teria sido bem melhor se não tivesse esse garoto desnecessario. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 Ah! Mas ele não é a única coisa ruim no filme.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Tirá-lo nem faria tanta diferença. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 13, 2009 Members Report Share Posted January 13, 2009 tb acho. o filme é ruim demias pra colocar a culpa no garoto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bob Esponja Posted January 14, 2009 Members Report Share Posted January 14, 2009 O moleque é insuportavel. Personagem chato e ator mais mala ainda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members itwahs Posted January 14, 2009 Members Report Share Posted January 14, 2009 Olá! É meu primeiro post no fórum e acabei vindo aqui justamente pela curiosidade que o remake me trás (por ser fã do Keanu Reeves e por ter visto o original). Me lembro do filme original e não era assim lá uma masterpiece, mas tinha aquela mensagem legal, que na época foi considerada inovadora mas que para as audiências de hoje é insuportável, ninguém quer ver filme preachy na telona, o ser humano odeia ver Hollywood dizendo a ele que algo tem que mudar. De qualquer forma, vou ao cinema hoje e quero comprovar se esse moleque de quem todo mundo fala (e mal rsrs) é tão chato assim mesmo. E fico pensando se ele não é exatamente o reflexo de nossos pré-adolescentes, esses serzinhos sem educação e sem respeito com os quais temos que conviver diariamente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 14, 2009 Members Report Share Posted January 14, 2009 Olá! É meu primeiro post no fórum e acabei vindo aqui justamente pela curiosidade que o remake me trás (por ser fã do Keanu Reeves e por ter visto o original). Me lembro do filme original e não era assim lá uma masterpiece' date=' mas tinha aquela mensagem legal, que na época foi considerada inovadora mas que para as audiências de hoje é insuportável, ninguém quer ver filme preachy na telona, o ser humano odeia ver Hollywood dizendo a ele que algo tem que mudar. [/quote'] Olá, seja bem vindo ao fórum. Na verdade o que eu odeio é pagar 5 reais pra ver um lixo desses no cinema. Se a porcaria do roteiro ainda tem a coragem de passar uma mensagem tão clichê, da forma mais constrangedora possível, aí é que eu odeio mesmo. De qualquer forma' date=' vou ao cinema hoje e quero comprovar se esse moleque de quem todo mundo fala (e mal rsrs) é tão chato assim mesmo. E fico pensando se ele não é exatamente o reflexo de nossos pré-adolescentes, esses serzinhos sem educação e sem respeito com os quais temos que conviver diariamente... [/quote'] Eu conviver com um pirralhinho nojento desses? No way! BrnoSoares2009-01-14 14:57:35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted January 14, 2009 Members Report Share Posted January 14, 2009 Ah! Mas ele não é a única coisa ruim no filme.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Tirá-lo nem faria tanta diferença. Mas ele é uma chatice intragável' date=' SPOILERS aquela hora no ponte logo após pegarem a Connely, um empurrão do Klaatu e pronto seria o ápice do filme Mas é o personagem mesmo chato, e nao poderiam tirar, pq o Keanu fala aquilo de "vcs ainda podem mudar", algo assim, ao ver a Conelly abraçando o moleque, ele deve ter pensado que realmente os humanos ainda tinham um pouco de bom dentro de si mesmo, pq aturar aquele moleque e ainda gostar dele, tinha algo a mais dentro dos humanos, nao é possivel. De qualquer forma, vou ao cinema hoje e quero comprovar se esse moleque de quem todo mundo fala (e mal rsrs) é tão chato assim mesmo. E fico pensando se ele não é exatamente o reflexo de nossos pré-adolescentes, esses serzinhos sem educação e sem respeito com os quais temos que conviver diariamente... Mas com bananas como a Cnely no filme, eles se tornarão cada vez piores. Eu conviver com um pirralhinho nojento desses? No way! Putz, nem sob tortura J.McClane2009-01-14 15:11:52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 14, 2009 Members Report Share Posted January 14, 2009 SPOILERS aquela hora no ponte logo após pegarem a Connely' date=' um empurrão do Kalou e pronto seria o ápice do filme Mas é o personagem mesmo chato, e nao poderiam tirar, pq o Keanu fala aquilo de "vcs ainda podem mudar", algo assim, ao ver a Conelly abraçando o moleque, ele deve ter pensado que realmente os humanos ainda tinham um pouco de bom dentro de si mesmo, pq aturar aquele moleque e ainda gostar dele, tinha algo a mais dentro dos humanos, nao é possivel. [/quote'] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted January 15, 2009 Members Report Share Posted January 15, 2009 tb acho. o filme é ruim demias pra colocar a culpa no garoto. isso ja basta pro Klaatu e o Surfista Prateado juntos ja condenarem os humanos de uma vez por todas, sem chance de redencao.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted January 15, 2009 Members Report Share Posted January 15, 2009 Sério, se fosse p/ tirar os chatos era fácil, pegava-se a lista do elenco, excluía-se Bates e Cleese e... <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> By the way, talvez o ruim do filme se deva ao fato de que o mundo sendo destruído tenha sido mostrado praticamente pelos olhos de apenas 3 pessoas e a TV... ops, duas pessoas e um et. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 15, 2009 Members Report Share Posted January 15, 2009 By the way' date=' talvez o ruim do filme se deva ao fato de que o mundo sendo destruído tenha sido mostrado praticamente pelos olhos de apenas 3 pessoas e a TV... ops, duas pessoas e um et. [/quote'] Bom, eu já listei os motivos que me fazem odiar o filme e essa escolha do roteiro não está entre eles de modo algum. Aliás, muitos críticos usaram esse argumento para acabar com "Guerra dos Mundos" e eu discordo frontalmente. É apenas a forma como o roteirista preferiu abordar a história, se funciona ou não depende do roteiro em si, e o de "O Dia em que a Terra Parou" é desastroso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.