Members RalphDamiani Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 **post duplo**RalphDamiani2006-5-5 14:24:19 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Uma coisa é falar que o filme não é bom. Outra é espinafrar com tudo, jogar o nome do Singer na lama e dizer que nada presta Se voces fãs odiarem o filme vao provavelmente fazer o mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lendariogoku Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 é tão verdadeiro estes reviews que esqueceram de falar da cena em que estão em frente ao hospital com placas " não morra superman" e pelo que li ai, ele recupera os poderam na própria fortaleza... e os resumos que fazem é tudo baseado em que vimos, são mentes criativas... não falam sobre o que acontece quando volta pra smallville, o que ele fala com a Marta por xemplo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Pra mim deu a entender que vai ser uma refilmagem de Superman... e sabem? isso não é ruim mesmo!!! como eu disse há 895452545 páginas atrás: melhor pisar em terreno seguro... afinal de contas Superman está vontando depois de quase 20 anos longe do cinema... que deixem os riscos pra depois. É claro. Singer está lidando com o Superman. O mito. Ele quer fazer tudo certinho porque ele sabe que está mexendo em terreno perigoso. Aí sim, depois, com a aprovação do publico, a continuação já permitiria mais liberdade com os personagens. Se bem que eu já acho que ele foi ousado colocando um menino no meio da historia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Pra mim deu a entender que vai ser uma refilmagem de Superman... e sabem? isso não é ruim mesmo!!! como eu disse há 895452545 páginas atrás: melhor pisar em terreno seguro... afinal de contas Superman está vontando depois de quase 20 anos longe do cinema... que deixem os riscos pra depois. Pode crer... por isso o monte de referências... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 é tão verdadeiro estes reviews que esqueceram de falar da cena em que estão em frente ao hospital com placas " não morra superman" e pelo que li ai' date=' ele recupera os poderam na própria fortaleza... e os resumos que fazem é tudo baseado em que vimos, são mentes criativas... não falam sobre o que acontece quando volta pra smallville, o que ele fala com a Marta por xemplo[/quote'] Mas ele de fato irá recuperar os poderes na fortaleza da solidão. Desde o início já se sabia disso. Terá a célebre frase de Brando, que era pra ter entrado em Super II mas acabou ficando de fora por todos aqueles motivos que já conhecemos:- O pai se torna o filho e o filho se torna o pai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Pois é, esse ultimo review não falou nenhuma besteira não. Tudo bate com o que foi falado até agora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Uma coisa é falar que o filme não é bom. Outra é espinafrar com tudo' date=' jogar o nome do Singer na lama e dizer que nada presta [/quote'] Se voces fãs odiarem o filme vao provavelmente fazer o mesmo. É verdade... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jimmyarts Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Gostei muito do que vi no trailer de superman, fiquei empolgado como antes nao estava tanto para ver logo o filme! Que tem tudo pra ser um SUPER filme... Abraço. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Realmente eh muito estranho tudo isso, sei lá... Alguêm já ter assistido o filme e talz, mas mesmo que tudo seja verdade, na tradução do Dornas não achei nada que possa compremeter o filme. Não existe nada alí que revele o desastre que o filme vai ser. Eu gostei! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 O problema não é o texto que o Dornas traduziu, que é um review do AICN. O problema é a crítica feita pelo tal de Moriarty, que compara SR com Van Helsing... Os dois não parecem estar falando do mesmo filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Can't say when. Can't say where. Can't say how it was presented. But I've seen Superman Returns. And I'm sorry to report that it's an unmitigated creative disaster. The action is virtually nonexistent' date=' save for one set piece in the middle of the film revolving around a crashing airplane and another sequence at the end where Metropolis falls victim to an earthquake (the effects were still raw in this sequence - just think of it as a better version of the frozen lake in Superman III). Brandon Routh is listless. Kate Bosworth is shot to look unattractive (why is she wearing a wig?), a huge accomplishment considering how beautiful she is in person. Kevin Spacey plays Lex as a direct continuation of Gene Hackman's super silly portrayal (this time with a collection of wigs he never leaves home without). He's really a mean guy - he locks Lois in a closet. And in an embarrassing sequence, Lois enters a boat only to be terrified at discovering the identity of its owner by seeing a row of neatly lined wigs in a room (think Chekov and Botany Bay in Star Trek II, but a truly stupid version of it). At this point, I was in shock at what I was seeing on the screen. This is the Superman movie we have waited for since 1987? Actually, make that 1981. Gone is everything that John Byrne's Man of Steel re-launch in 1986 created, which has permeated through the mainstream via Paul Dini's animated series and the WB's Smallville. There's no Luthorcorp. No Mercy. Just wigs - lots of them, and a lame, out of touch and an extremely out of date love story. And once again, a grand devious plot for Luthor to implement a scenario in which he has the most coveted real estate on the planet. At least in Superman: The Movie the plan made some kind of sense. Here, it is something out of a bad episode of He-Man. There are extended scenes involving Lois' son playing piano with great expertise and a rather long and pointless Chinese food family dinner sequence. Are you depressed and horrified yet? Those craving a kick-ass summer superhero extravaganza must wait until next May when Sam Raimi's Spider-Man 3 opens. In this movie, Superman doesn't have any formidable villains. No Kryptonians like Zod or Darkseid or Braniac. No Doomsday to pose a potentially lethal threat. No Bizarro. No Metallo. Just Lex, a couple of his thugs (right out an episode of Rockford Files) and Parker Posey doing her best (worst) to fill Ms. Teschmacher's shoes (this character will be truly offensive to Superman fans everywhere, especially when she starts playing make-believe wedding with dolls on Lex's train track). Lex and his thugs bumble through the story with a cockeyed plan to use the crystal that Clark threw into the snow, which created the Fortress of Solitude (in the first movie), to create a new Krypton on earth. In the process, they plan to destroy all the other continents so that Lex and his band of thugs can become the primo landlords on the planet. I have seen better villain plots on Sesame Street. This plot sounds lame by evenbad '50s movie standard - the execution on film is even lamer (in all fairness, the effects for this sequence were not completed - there was a lot of animatics). As Lex says to Lois, people will be forced to max their credit cards out to pay him rent. I just have one question for Bryan Singer and his lame writers: If you've killed billions of people in a globally cataclysmic event, what sort of social economic system would still be in place where you can use people's credit cards? Come on, Bryan, this is the best you could come up with? None of this seems to have been on the minds of director Bryan Singer and his lame writing partners, Michael Dougherty and Dan Harris. They're more concerned about what's happened in Lois Lane's life since Superman disappeared several years ago and how Clark and his alter ego now fit into the picture. And boy, does it feel like a daytime soap - a bad one. Lois Lane's love interest, Richard White (played by James Marsden) has almost as big and heroic a role as Routh's Superman/Clark (he's the one who saves Lois at the end). Not that it matters - Jimmy Olsen seems to be the one who has big eyes for Clark and is hoping to land him on the rebound. And the big twist at the end - Lois' son is actually the one she conceived with Superman (we assume in Superman II). Thus, the Man of Steel whispers to his boy at the end of the film, "You will be different. You will sometimes feel like an outcast. But you will not be alone. You will never be alone." Warner Brothers was wise to pull their Super Bowl spot. They will yet be wiser to disrupt all AOL instant messaging during the film's opening Weekend as the stink of this turkey will travel faster than a speeding bullet. Because they've got nothing. This is Wild Wild West all over again. This is Superman by way of 1998's Godzilla and 2004's Van Helsing. Don't be fooled by the teaser trailer and the Comic Con footage with John Williams' music and Marlon Brando's voiceover. Brandon Routh's acting is nonexistent. Kevin Spacey's Luthor is hokey and plain painful to watch, considering the evolution of the Luthor character since Superman II in both comics and on TV. The studio has an expensive turkey on their hands, and they will milk it for all it's worth with a last-minute marketing blitz to get the best opening bang possible from an unsuspecting public. When Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest opens the next week, this film is doomed. We're talking a Hulk-like drop of 70-75 percent. Warner Brothers should be ashamed of themselves for thinking that just because Singer did a great job on adapting the X-Men comic books to the silver screen (I guess Tom DeSanto, LS Donnor and Ralph Winter were chopped liver), he would do the same justice to Siegel and Shuster's creation. It's like comparing apples and oranges. Superman is not the same as X-Men. It's this ignorant attitude that used to give movies based on a comic books a bad rep. Singer seems to be blinded by a feverish love for Superman: The Movie and its 1981 sequel - so much that he completely ignores the fact that this character was created 45 years before those films and has evolved to great lengths since Superman II. Superboy Begins will play to only two audiences: senior citizens and five-year-olds. Somebody please send Bryan a trade paperback of John Byrne's Man of Steel, Jeph Loeb's Superman For All Seasons, Mark Waid's Birthright, DVDs of Smallville and the animated series. When this movie fails, everyone is going to blame the character. It's not the character. It's the filmmaker's vision that utterly fails this incredible, universal, iconic story. Segundo essa nota a unica coisa que presta em Superman Returns é a cena do avião. Não me perguntem a fonte,apenas tirei de outro forum e lá tb não informaram. Tirem suas conclusões.[/quote'] Só pela frase que coloquei em destaque já podemos deixar essa opinião pra lá, pois isso, com certeza, não tem credibilidade alguma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 O problema não é o texto que o Dornas traduziu' date=' que é um review do AICN. O problema é a crítica feita pelo tal de Moriarty, que compara SR com Van Helsing... Os dois não parecem estar falando do mesmo filme.[/quote'] Realmente parecem dois filmes diferentes... mesmo tendo os dois falando somente do que apareceu no trailer, videos e imagens divulgadas, achei a critica do AICN melhor elaborada, parece mesmo um review enquanto a outra só fez meter o ferro no filme...um monte de frases soltas, sei lá, muito estranho... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Ah sim, esse tal de Moriarty parece muito parcial, talvez alguêm que "queira" fazer do filme um desastre. Talvez esse artigo seja tão "verdadeiro" quanto o que disse sobre a morte de Routh, no dia 1º de abril! Por tudo que eu ví até hoje, esse filme vai bombar! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Pô, mandei um e-mail para o Omelete para eles darem uma conferida nesse review do AICN e ver qual é. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Se seguir esse spoiler (que faz sentido) a história será de fato muito parecida com Superman - O Filme... Aí Ursa...Mas quem realmente rouba a cena é kate Bosworth como Lois Lane. Não sei porque mas realmente gostei dela. É difícil não se apaixonar pela sua personagem' date=' mesmo quando elas está má, não tem como não gostar. Podemos ver porque Superman é tão apaixonado por el Por essa ninguém esperava, se for verdade mesmo....a. Eu li isso [/quote'] Eu li isso, como vc pega no meu pé hein?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 O review é do Moriarty?? Nao sabia. Entao é verdadeiro. Ele é o melhor critico do AICN, o mais competente, sensato e que escreve melhor. O cara tem credibilidade. Se for de fato dele o review, e nao de um informante, eu duvido MUITO que seja falso. Mesmo. Enquanto o Harry elogia filmes pessimos como Godzilla e glorifica filmes medianos como King Kong, o Moriarty desce o cacete. É o meu favorito de lá. Chequem depois, porque só porque ele bota a assinatura no final nao significa que seja dele. Se tiver num quadro a parte nao é dele. RalphDamiani2006-5-5 15:25:23 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 O review é do Moriarty?? Nao sabia. Entao é verdadeiro. Ele é o melhor critico da AICN' date=' o mais competente, sentato e que escreve melhor. O cara tem credibilidade. Se for de fato dele o review, eu duvido MUITO que seja falso. Mesmo. Enquanto o Harry elogia filmes pessimos como Godzilla e vangloria filmes medianos como King Kong, o Moriarty desce o cacete. É o meu favorito de lá.[/quote'] ta ocorrendo uma bagunça aí... o review do AICN é o que traduzi, o atribuido ao Moriaty é outro em cima do roteiro, o que me parece... e esse que vazou na internet e foi colocado aqui em inglês nao tem dono... dornas2006-5-5 15:26:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Se seguir esse spoiler (que faz sentido) a história será de fato muito parecida com Superman - O Filme... Aí Ursa...Mas quem realmente rouba a cena é kate Bosworth como Lois Lane. Não sei porque mas realmente gostei dela. É difícil não se apaixonar pela sua personagem' date=' mesmo quando elas está má, não tem como não gostar. Podemos ver porque Superman é tão apaixonado por el Por essa ninguém esperava, se for verdade mesmo....a. Eu li isso [/quote'] Eu li isso, como vc pega no meu pé hein?! Tava só brincando... mas saiba que é em prol de uma discussão sadia, um bem maior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 O review é do Moriarty?? Nao sabia. Entao é verdadeiro. Ele é o melhor critico da AICN' date=' o mais competente, sentato e que escreve melhor. O cara tem credibilidade. Se for de fato dele o review, eu duvido MUITO que seja falso. Mesmo. Enquanto o Harry elogia filmes pessimos como Godzilla e vangloria filmes medianos como King Kong, o Moriarty desce o cacete. É o meu favorito de lá.[/quote']ta ocorrendo uma bagunça aí... o review do AICN é o que traduzi, o atribuido ao Moriaty é outro em cima do roteiro, o que me parece... e esse que vazou na internet e foi colocado aqui em inglês nao tem dono... Bagunçou mesmo. Pera aí. Eu pensei que o texto sem dono era o do tal do Moriarty. Mas agora, pelo visto existem 3 reviews.1 - Sem dono que esculhamba;2 - O do Moriarty em cima do roteiro;3 - E o do AICN. Ai meu Deus, e ainda me vem o outro e me fala que o Moriarty é o bonzão das críticas... assim fica todo mundo perdido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sandro Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 aquele que estava aqui é o sem dono? o do minoriarty eu não li. entao sao 2 ruins contra 1 bom? vou entao fazer uma review boa pra empatar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 vixi!!!! parece que o do moriaty nao apareceu por aqui nao... só foi citado no review do AICN... o que mete o ferro é o sem dono. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sandro Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 .... glorifica filmes medianos como King Kong... queima ele jesus.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 aquele que estava aqui é o sem dono? o do minoriarty eu não li. entao sao 2 ruins contra 1 bom? vou entao fazer uma review boa pra empatar Então eu faço um pra gente ficar na frente!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Vcs farão reviews? O que será de vcs se o filme realmente for uma super-bomba? (é só uma suposição) Só acho que estão muito tendenciosos por desejarem (e acreditarem cegamente) demais que o filme seja ótimo. Menos meus queridos, bem menos...vamos colocar os pés no chão, pois senão não conseguiremos curtir realmente o filme com expectativas tão altas, ou tão baixas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.