Members clark Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Acabo de assistir Superman Returns Nota: 7 Pontos positivos: Efeitos Especais' date=' que realmente provou que esse é o momento para se fazer um filme do Superman do jeito que o Herói merece e com um vilão de grande status e poder. aos fãs só restam esperar por 2009 e fazer apostas sobre qual será o vilão que vai dar o ponta pé inicial do Superman nos tempos atuais. Tecnologia Kriptoniana salvou o filme, foi muito bem empregado e bem explorado. Brandon Routh fez um ótimo trabalho como o novo Superman Pontos negativos: Falta de ORIGINALIDADE não vou entrar em maiores detalhes para evitar Spoilers, mais Returns tem muitas situações idênticas aos 2 primeiros filmes. algumas até foram forçadas. Vilão Lex Luthor como eu já previa foi outro ponto negativo do filme, não é a interpretação do Kevin Spacey que está ruim mais sim o PERSONAGEM em si. Tentar criar um meio termo entre o Lex empresário e o criminoso não foi uma Boa idéia. fora que devido as limitações do Luthor por ser um humano normal o filme peca em um dos quesitos que é fundamental em filmes adaptados de HQs..AÇÃO. h Acontecimentos idiotas Sem entrar em detalhes.... a situação mais besta de todas foi a morte dos capangas do Luthor. lamentavel em vista que foram bons personagens. nem vou mencionar a cena do hospital pq vou correr o risco de ser morto aqui msm rsrs só digo que quem nunca gostou do beijo do esquecimento pode vir a odiar a tal cena do hospital. Lois Lane - Kate Bosworth Está muito diferente da Lois dos primeiros filmes, não só na aparencia mais como PERSONAGEM tb. Cadê as cenas dos destroços de Kripton?? Eram cenas bem legais e ao meu ver fizeram falta sim,´até agora não entendo pq Singer as cortou da versão que foi ao cinema [/quote'] Mas o que a cena do hospital tem de tão ruim? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Alguem viu Superman no cine belas artes, no sbt, sabado. Uma coisa que eu notei eh o dublador... nesse a voz tah d boa... agora qdo passou Superman II na globo, o que era aquilo, parece que o super tinha roubado a voz do Robin! [/quote'] Que isso??? essa voz que vc disse roubada do Robin é simplesmente "a voz" do superman... do falecido André Filho. Até hoje foi o melho dublador do Super, sabendo, como Chris Reeve, entonar a voz corretamente qdo é Clark e Super. Uma coisa que senti falta no Super do Routh foi a postura, se alguem puder rever Superman II, reparem quando Lois descobre que ele é o Super, ele vira de costas, ainda como Kent e muda completamente a postura, mostrando que ali é o Superman. Vou colocar o video no Youtube e posto logo aqui. Dublado! É vero, é somente ele tirar os óculos e a postura dele já mudava, a expressão a voz. Passa o link ae depois. Valeu. Tá aí o link, fiz ontem mesmo:http://www.youtube.com/watch?v=fPD5Dnyc9iM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Acabo de assistir Superman Returns Nota: 7 Pontos positivos: Efeitos Especais' date=' que realmente provou que esse é o momento para se fazer um filme do Superman do jeito que o Herói merece e com um vilão de grande status e poder. aos fãs só restam esperar por 2009 e fazer apostas sobre qual será o vilão que vai dar o ponta pé inicial do Superman nos tempos atuais. Tecnologia Kriptoniana salvou o filme, foi muito bem empregado e bem explorado. Brandon Routh fez um ótimo trabalho como o novo Superman Pontos negativos: Falta de ORIGINALIDADE não vou entrar em maiores detalhes para evitar Spoilers, mais Returns tem muitas situações idênticas aos 2 primeiros filmes. algumas até foram forçadas. Vilão Lex Luthor como eu já previa foi outro ponto negativo do filme, não é a interpretação do Kevin Spacey que está ruim mais sim o PERSONAGEM em si. Tentar criar um meio termo entre o Lex empresário e o criminoso não foi uma Boa idéia. fora que devido as limitações do Luthor por ser um humano normal o filme peca em um dos quesitos que é fundamental em filmes adaptados de HQs..AÇÃO. h Acontecimentos idiotas Sem entrar em detalhes.... a situação mais besta de todas foi a morte dos capangas do Luthor. lamentavel em vista que foram bons personagens. nem vou mencionar a cena do hospital pq vou correr o risco de ser morto aqui msm rsrs só digo que quem nunca gostou do beijo do esquecimento pode vir a odiar a tal cena do hospital. Lois Lane - Kate Bosworth Está muito diferente da Lois dos primeiros filmes, não só na aparencia mais como PERSONAGEM tb. Cadê as cenas dos destroços de Kripton?? Eram cenas bem legais e ao meu ver fizeram falta sim,´até agora não entendo pq Singer as cortou da versão que foi ao cinema [/quote'] Mas o que a cena do hospital tem de tão ruim? Beijos da Ressureição...... fala ´serio. como se não bastasse o beijo do esquecimento do Superman II agora vem isso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted July 11, 2006 Administrators Report Share Posted July 11, 2006 Aquecimento, o Pablo Villaça publicou sua críticas para os filmes Superman 1 e 2. Superman - O Filme Pablo Villaça Superman II - A Aventura Continua Pablo Villaça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Superman II- a aventura continua é perfeito, um grande desafio pra época. Superman II - o verdadeiro filme do homem de aço já feito para o cinema Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted July 11, 2006 Administrators Report Share Posted July 11, 2006 Alguem viu Superman no cine belas artes, no sbt, sabado. Uma coisa que eu notei eh o dublador... nesse a voz tah d boa... agora qdo passou Superman II na globo, o que era aquilo, parece que o super tinha roubado a voz do Robin! [/quote'] Que isso??? essa voz que vc disse roubada do Robin é simplesmente "a voz" do superman... do falecido André Filho. Até hoje foi o melho dublador do Super, sabendo, como Chris Reeve, entonar a voz corretamente qdo é Clark e Super. Uma coisa que senti falta no Super do Routh foi a postura, se alguem puder rever Superman II, reparem quando Lois descobre que ele é o Super, ele vira de costas, ainda como Kent e muda completamente a postura, mostrando que ali é o Superman. Vou colocar o video no Youtube e posto logo aqui. Dublado! É vero, é somente ele tirar os óculos e a postura dele já mudava, a expressão a voz. Passa o link ae depois. Valeu. Tá aí o link, fiz ontem mesmo:http://www.youtube.com/watch?v=fPD5Dnyc9iM Valeu pelo link dornas, muito legal rever esta cena. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Alguem viu Superman no cine belas artes, no sbt, sabado. Uma coisa que eu notei eh o dublador... nesse a voz tah d boa... agora qdo passou Superman II na globo, o que era aquilo, parece que o super tinha roubado a voz do Robin! [/quote'] Que isso??? essa voz que vc disse roubada do Robin é simplesmente "a voz" do superman... do falecido André Filho. Até hoje foi o melho dublador do Super, sabendo, como Chris Reeve, entonar a voz corretamente qdo é Clark e Super. Uma coisa que senti falta no Super do Routh foi a postura, se alguem puder rever Superman II, reparem quando Lois descobre que ele é o Super, ele vira de costas, ainda como Kent e muda completamente a postura, mostrando que ali é o Superman. Vou colocar o video no Youtube e posto logo aqui. Dublado! É vero, é somente ele tirar os óculos e a postura dele já mudava, a expressão a voz. Passa o link ae depois. Valeu. Realmente... ele muda toda a postura... como Clark ele anda encurvado, eh muito diferente. Em "Legado das Estrelas" mostra ele fazendo isso tambem, tentando manter uma postura mais timida, para dar maior distancia entre clark e superman. Bom... nunca gostei de filme dublado, sei que eu achei muito estranho a cena, na hora q ele chama o Zod pra fora... a cena eh phoda, mas acho que a voz do dublador tirou um pouco da imponencia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Acabo de assistir Superman Returns Nota: 7 Pontos positivos: Efeitos Especais' date=' que realmente provou que esse é o momento para se fazer um filme do Superman do jeito que o Herói merece e com um vilão de grande status e poder. aos fãs só restam esperar por 2009 e fazer apostas sobre qual será o vilão que vai dar o ponta pé inicial do Superman nos tempos atuais. Tecnologia Kriptoniana salvou o filme, foi muito bem empregado e bem explorado. Brandon Routh fez um ótimo trabalho como o novo Superman Pontos negativos: Falta de ORIGINALIDADE não vou entrar em maiores detalhes para evitar Spoilers, mais Returns tem muitas situações idênticas aos 2 primeiros filmes. algumas até foram forçadas. Vilão Lex Luthor como eu já previa foi outro ponto negativo do filme, não é a interpretação do Kevin Spacey que está ruim mais sim o PERSONAGEM em si. Tentar criar um meio termo entre o Lex empresário e o criminoso não foi uma Boa idéia. fora que devido as limitações do Luthor por ser um humano normal o filme peca em um dos quesitos que é fundamental em filmes adaptados de HQs..AÇÃO. h Acontecimentos idiotas Sem entrar em detalhes.... a situação mais besta de todas foi a morte dos capangas do Luthor. lamentavel em vista que foram bons personagens. nem vou mencionar a cena do hospital pq vou correr o risco de ser morto aqui msm rsrs só digo que quem nunca gostou do beijo do esquecimento pode vir a odiar a tal cena do hospital. Lois Lane - Kate Bosworth Está muito diferente da Lois dos primeiros filmes, não só na aparencia mais como PERSONAGEM tb. Cadê as cenas dos destroços de Kripton?? Eram cenas bem legais e ao meu ver fizeram falta sim,´até agora não entendo pq Singer as cortou da versão que foi ao cinema [/quote'] Mas o que a cena do hospital tem de tão ruim? Beijos da Ressureição...... fala ´serio. como se não bastasse o beijo do esquecimento do Superman II agora vem isso... Pelo jeito nao vou gostar dessa cena! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Página 450... pelo jeito chega a 500!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Forçada de barra essa interpretacao da cena do hospital. Nao tem nada de errado nela e nao foi o beijo da mulher que ressucitou ele. Alias, ele nem estava morto realmente. Nao teve isso de beijo de ressureicao.. ehehehhe O Super tava fraco pacas depois do esforco de erguer o continente inteiro (com recheio de kriptonita) e caiu inconsciente na terra. Mas clinicamente morto ele nao estava. Eu ate concordo que foi uma tentativa tola de criar algum suspense no final com o heroi no hospital "prestes a morrer", mas nada que comprometesse. Pra mim foi o melhor filme do Superman ja feito, embora eu ja tenha visto eps da serie animada que dariam coisas muito mais interessantes. Ah, sem contar o roteiro do Kevin Smith que merecia ser filmado. Ainda assim é um filmaco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Acabo de assistir Superman Returns Nota: 7 Pontos positivos: Efeitos Especais' date=' que realmente provou que esse é o momento para se fazer um filme do Superman do jeito que o Herói merece e com um vilão de grande status e poder. aos fãs só restam esperar por 2009 e fazer apostas sobre qual será o vilão que vai dar o ponta pé inicial do Superman nos tempos atuais. Tecnologia Kriptoniana salvou o filme, foi muito bem empregado e bem explorado. Brandon Routh fez um ótimo trabalho como o novo Superman Pontos negativos: Falta de ORIGINALIDADE não vou entrar em maiores detalhes para evitar Spoilers, mais Returns tem muitas situações idênticas aos 2 primeiros filmes. algumas até foram forçadas. Vilão Lex Luthor como eu já previa foi outro ponto negativo do filme, não é a interpretação do Kevin Spacey que está ruim mais sim o PERSONAGEM em si. Tentar criar um meio termo entre o Lex empresário e o criminoso não foi uma Boa idéia. fora que devido as limitações do Luthor por ser um humano normal o filme peca em um dos quesitos que é fundamental em filmes adaptados de HQs..AÇÃO. h Acontecimentos idiotas Sem entrar em detalhes.... a situação mais besta de todas foi a morte dos capangas do Luthor. lamentavel em vista que foram bons personagens. nem vou mencionar a cena do hospital pq vou correr o risco de ser morto aqui msm rsrs só digo que quem nunca gostou do beijo do esquecimento pode vir a odiar a tal cena do hospital. Lois Lane - Kate Bosworth Está muito diferente da Lois dos primeiros filmes, não só na aparencia mais como PERSONAGEM tb. Cadê as cenas dos destroços de Kripton?? Eram cenas bem legais e ao meu ver fizeram falta sim,´até agora não entendo pq Singer as cortou da versão que foi ao cinema [/quote'] Mas o que a cena do hospital tem de tão ruim? Beijos da Ressureição...... fala ´serio. como se não bastasse o beijo do esquecimento do Superman II agora vem isso... Fala sério que você entendeu aquilo como beijo da ressureição? Não foi. O Super iria se recuperar de qualquer forma.Realmente ele ficou em coma mas foi por um periodo minimo de tempo(graças a sua capacidade regenerativa) devido ao esforço que ele utilizou. Como seu corpo é uma bateria solar era apenas uma questão de tempo ele se recuperar. O beijo nada teve com isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Apesar de ainda nao ter visto o filme, vendo os spoilers, concordo com o Clark Se foi um beijo da Lois que recuperou o Super, com certeza nao tem nada a ver com ressurreição, gente vamos entrar na fantasia.eta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Nem acredito que o Pablo falou sobre Superman O Filme.... aleluia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Realmente foi uma ótima crítica. Concordo com ele sobre os dois filmes. O II podia ser bem melhor. Espero a crítica dele sobre o Return's Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 O II só n~~ao foi melhor por culpa exclusiva dos produtores... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Outras criticas a Superman Returns Correria num filme de 02h30 O.o Foi pertubardor o modo como as Sequências de ação passavam rapidamente como se nem tivessem importancia, uma pena pq foram bem elaboradas. o "confronto final no novo continente" deixou a desejar.... agora pra que correr num filme de 02h30?? Vilão Lex Luthor II - participação no filme Que a interpretação de Kevin Spacey foi melhor que a de Gene Hackman disso não resta a menor duvida..porém.. achei o luthor pouco participativo num filme que deveria ser dele. Espero que não tentem compensar essa pouca participação em Returns nas sequências... pois o novo vilão não pode ser comprometido de forma alguma. Slash2006-7-11 13:34:29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Outras criticas a Superman Returns Correria num filme de 02h30 O.o Foi pertubardor o modo como as Sequências de ação passavam rapidamente como se nem tivessem importancia' date=' uma pena pq foram bem elaboradas. o "confronto final no novo continente" deixou a desejar.... agora pra que correr num filme de 02h30?? Vilão Lex Luthor II - participação no filme Que a interpretação de Kevin Spacey foi melhor que a de Gene Hackman disso não resta a menor duvida..porém.. achei o luthor pouco participativo num filme que deveria ser dele. Espero que não tentem compensar essa pouca participação em Returns nas sequências... pois o novo vilão não pode ser comprometido de forma alguma. [/quote'] O filme não é do Luthor, é do Superman... senão chamaria Lex Luthor Returns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members zelele Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 É engraçado ver os poucos comentários de quem viu o filme. Depois de uma lacuna de tempo de quase 10 anos, as pessoas reclamam que o filme é uma homenagem, que o filme não é original, que o filme é bom mas que poderia ser melhor se não fosse tão parecido com os de 20 anos atrás, que o Superman é Chris Reeve (e não o contrário), que o Brando Routh é ótimo calado mas que deveria falar mais, que a testa da Kate é maior que a careca do Luthor mas mesmo assim é a melhor Lois que já viram (!!), que o Kevin Spacey está ótimo como Luthor mas que Luthor deveria ter mais espaço (pera... o filme não é Superman - o retorno? Deixem o Luthor na posição dele de vilão e só), que o Superman deveria "luthar" contra vilões mais poderosos e bla bla bla... Na boa... isso é só entrenimento! Só de ouvir a música tema de Johns Willians no cinema não valeu o ingresso? Só de ver o super-herói mais fodástico do universo (pq os outros heróis são aberrações genéticas ou psicológicas) voando e salvando vidas não vale a diversão? Só interessa um roteiro parecido com Jogos Mortais que chama a atenção do público? E àqueles que querem apenas 2:30hs de diversão e fantasia não têm direito a curtir um cineminha descompromissadamente? Convenhamos, cinema é pipoca, refri, namorada e diversão... mais que isso é exigir demais da indústria hollywoodyana. Afinal, a Warner tem que ganhar dindin. Enfim, veremos Superman de novo! Sabe aquela sensação de curtir uma X-Wing explodindo uma tie-fighter na telona ser melhor do que entender o enredo e os nomes do pessoal da Terra média? Isso é entretenimento apenas! Abraços! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members T.O.H. Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Discordo dessa afirmação de que o Luthor do Spacey é melhor que o do Hackman. Embora o Luthor do Gene fosse muito mais cômico, não deixa de ser um ótimo trabalho dele. O Kevin só adicionou um tom mais psicótico ao personagem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 @Dornas A partir do momento que ele é o vilão o filme é parcialmente dele,ele deveria sim oferecer ameaças mais séries, achei Superman Returns exageradamente PARADO. e depois tem gente que fala isso dos primeiros filmes.....fala sério ¬¬ @Zelele Eu estou decepcionado sim, esperei 20 anos pra isso? eu queria msm ver o Superman mais de acordo com o que é o cinema nos dias de hoje. só bestas pregam que vilões poderosos não rendem boas tramas, pra eles eu digo ASSISTA OS FILMES DO HOMEM ARANHA. pq o Superman não pode ser assim? pq não pode nos oferecer esse tipo de entretenimento? Returns é quase tedioso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 E quando vao comecar a vender o jogo pra ps2? Alguem sabe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Pra quem quiser aproveitar o leilao no mercado livre: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-45575366-_JM A partir de Um real!!! Quem dá mais? Eu ouvi um "dois"? ouvi? ouvi? MAXTER2006-7-11 14:2:56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 zelele escreveu É engraçado ver os poucos comentários de quem viu o filme.Depois de uma lacuna de tempo de quase 10 anos, as pessoas reclamam que o filme é uma homenagem, que o filme não é original, que o filme é bom mas que poderia ser melhor se não fosse tão parecido com os de 20 anos atrás, que o Superman é Chris Reeve (e não o contrário), que o Brando Routh é ótimo calado mas que deveria falar mais, que a testa da Kate é maior que a careca do Luthor mas mesmo assim é a melhor Lois que já viram (!!), que o Kevin Spacey está ótimo como Luthor mas que Luthor deveria ter mais espaço (pera... o filme não é Superman - o retorno? Deixem o Luthor na posição dele de vilão e só), que o Superman deveria "luthar" contra vilões mais poderosos e bla bla bla...Na boa... isso é só entrenimento!Só de ouvir a música tema de Johns Willians no cinema não valeu o ingresso?Só de ver o super-herói mais fodástico do universo (pq os outros heróis são aberrações genéticas ou psicológicas) voando e salvando vidas não vale a diversão?Só interessa um roteiro parecido com Jogos Mortais que chama a atenção do público? E àqueles que querem apenas 2:30hs de diversão e fantasia não têm direito a curtir um cineminha descompromissadamente?Convenhamos, cinema é pipoca, refri, namorada e diversão... mais que isso é exigir demais da indústria hollywoodyana. Afinal, a Warner tem que ganhar dindin.Enfim, veremos Superman de novo! Sabe aquela sensação de curtir uma X-Wing explodindo uma tie-fighter na telona ser melhor do que entender o enredo e os nomes do pessoal da Terra média? Isso é entretenimento apenas!Abraços! É isso aí amigão, Superman é fantasia, diversão, assim como Star Wars, abaixo à Terra Média. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members zelele Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Slash, amigo... Eu não vi o filme ainda, portanto não posso avaliar a sua decepção, apenas respeitá-la. Mas devemos ir com calma. Superman será uma trilogia (ou alguém duvida disso???) Com certeza veremos facetas do super-cuecão nunca vistas antes e isso pode trazer alegria para uns e chatisse para outros. Sempre existirão aqueles que querem ver o Doomsday arrebentar o fucinho do Cuecão de Aço e aqueles que querem vê-lo recluso como em Kingdon Come. Unir as duas coisas é um trabalho de roteiro e DIREÇÃO complicada. Slash... os vilões do cabeça-de-teia são de dar risada. Parecem psicóticos fantasiados jogando bombas nos outros. Vilões que dão boas tramas, ao meu ver, são Darth Vader (o cara cortou a mão do próprio filho e torturou a filha, que mais???), Damien (1973 - aquele moleque dava medo só de olhar a cara branca dele), Hanibal Lecter (preciso falar sobre ele???). Homem-Aranha é coisa juvenil (desculpem a franqueza deste senhor que vos escreve) demais. Não passa disso. O Superman evoluiu em algumas graphic novels demais. Quem não gostou da posição de DEUS dele feita por Alex Ross? E mesmo podendo decidir tudo numa só porrada preferiu ficar na dele dizendo "os humanos que se resolvam...". Já o homem-aranha... ele leva mais sopapos do que o Didi Mocó. Mas gostos são gostos!!! Abração!zelele2006-7-11 14:7:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 11, 2006 Members Report Share Posted July 11, 2006 Gosto do aranha, mas realmente os viloes dos filmes não tem nada de super poderosos, etc, quem sabe o Venom. O super faz parte de nossa infancia, acho que só a musica do John Willians, noz fará chorar. Darth Vader é o maior. Se lhe dessem um sabre de Luz com Kriptonita, seria uma batalha de lascar, hein?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.